Пять мифов о кыргызской энергетике. Мнение гражданина, который любит и болеет за свою страну, в отличии от кор

- В 2006 году я в составе правительственной комиссии участвовал в проверке АО "Электрические станции". Результат оказался весьма любопытным. Данные АО и энегетической таможни о поставках электроэнергии за рубеж НЕ СХОДЯТСЯ! Причем разница - несколько десятков миллионов киловатт-часов. Таможня потом свои данные подкорректировала, но 2,24 миллиона квт-ч все равно "повисли". Мы, члены комиссии, еще тогда заподозрили: идет НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ ЭКСПОРТ электроэнергии… - То есть она уходит "налево"… И в каких количествах? - По моим оценкам - порядка 5 миллиардов киловатт-часов в год… Если проанализировать данные разных источников (включая официальные), то получается - последние лет пять Кыргызстан ежегодно производит в среднем 14, 5 миллиарда киловатт-часов. А потребляет 7 миллиардов с небольшим - всего около половины. Еще пару миллиардов списываем на естественные потери (о них мы еще поговорим). Куда же девается остальное - на сумму, по моим подсчетам, порядка 100 миллионов долларов? Объяснения нет… И это не только мои выводы. Вот, например, Армен Арзуманян - один из руководителей международной компании, готовившей приватизацию энергосистемы Армении - изучал и нашу энергетику. Назвал он, правда, другую цифру - 50 миллионов долларов, но главное подтвердил: эти деньги ежегодно исчезают из кыргызской энергосистемы БЕЗ СЛЕДА. Николай Кравцов, председатель ОО защиты прав потребителей "Юстин": Электричество - боль народная или Пять мифов о кыргызской энергетике "Бишкекская ТЭЦ - 30,3 миллиона долларов, "Бишкектеплосеть" - $ 17 млн, АО "Северэлектро" - $ 37 млн... Неужели цена целой энергоимперии, охватывающей не только столицу, но и две области, не дотягивает даже до 100 миллионов долларов?!" МИФ ПЕРВЫЙ: в веерных отключениях виноваты холодная зима и токтогульская вода - Пусть тогда авторы этой версии объяснят, - говорит Николай Кравцов, - почему соседний Таджикистан, больше нас пострадавший от морозов, уже отменил все ограничения на потребление электроэнергии и даже начал ее экспорт? А кыргызстанские энергетики по-прежнему держат свое население на голодном пайке. А ведь наши энергосистемы похожи как близнецы! Структура потребления - примерно одинакова. Способ выработки электроэнергии - тоже. Таджики даже больше зависят от воды, чем мы - практически все тепловые электростанции у них давно стоят. - Вопрос в самом деле интересный… Уж не потому ли, что Кыргызстан зимой занял замерзающему Таджикистану 11 миллионов киловатт-часов электроэнергии, а обещанные взамен 55 миллионов так до сих пор, похоже, и не получил? - Если это и правда, то такое количество энергии для нас - капля в море! Один только Бишкек зимой потреблял около 20 миллионов киловатт-часов в сутки! Нет, этот мизерный "заем" на ситуацию никак не мог повлиять... И если причина дефицита энергии только та, что озвучивается официально, то… Уже дней десять, как все тотальные отключения у нас должны были бы прекратиться! - Почему? - В Узбекистане в мае начался вегетационный период. И мы обязаны обеспечить ему полив. Если сливается вода из Токтогульского водохранилища, значит, крутятся и турбины всего Нарынского каскада ГЭС. А коли так, вырабатывается и электроэнергия. - А может, не стали на сей раз узбекам воду давать? - Знаете, когда некоторые наши ура-патриоты предлагают: "Давайте закроем все шлюзы и будем воду продавать", - я говорю: давайте, но тогда готовьтесь всю нашу энергетику… вообще потерять. На жарком юге ведь сегодня не полил - послезавтра можно уже и не поливать. Поздно! Согласится, как думаете, Узбекистан потерять урожай хлопка - львиную долю своего ВВП? Допускаю, что угодно - даже высадку узбекского десанта на Нарынском каскаде. Или, как минимум, громких демаршей… О них ничего не слышно. Значит, воду сливают в полном объеме. При таких расходах воды турбины ГЭС должны быть загружены процентов на 95 - и тогда энергии девать некуда (ведь копить ее, сами понимаете, нельзя). Даже если турбины работают на 70% загрузки, все равно энергии хватит всей республике! - Вы, можно сказать, ветеран нашей энергетики. На вашей памяти подобный энергошок случался? - За 34 года эксплуатации Токтогульского водохранилища случай тотального отключения был один-единственный раз - в декабре 2001 года. Когда поссорились "Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" - Узбекистан с Казахстаном (почему - неизвестно, этот конфликт не афишировался). Энергия, вырабатываемая на Нарынском каскаде ГЭС, на север Кыргызстана подается лишь по двум линиям электропередачи. Одна из них идет в обход, через Андижан, Ташкент, Чимкент, Джамбул. Вот ее узбеки казахам почему-то отключили. В результате пострадали несколько районов Чуйской области, 10 суток просидевшие во тьме. - Вот это был настоящий форс-мажор… - Да, причем чисто внешнеполитического характера. Я, кстати, о таком риске предупреждал Госагентство по энергетике в аналитической записке еще за полтора года до этого - и как в воду глядел! Надо было бросить все и срочно строить еще одну линию - через нашу территорию. Это и сегодня даже важнее, чем Камбарата! Но тогда никто не прислушался… Так вот, о том, что у реки Нарын бывают маловодные периоды, известно уже сотню лет. И о том, что такой период наступит в 2006-2010 годах, прогнозы делались. Люди, которые проектировали и строили каскад Нарынских ГЭС, были, уверяю вас, очень неглупыми. На маловодье наша энергосистема тоже была рассчитана. Надо было только воду сливать осторожно, не нарушая гидравлический режим. Но его грубо нарушили! И начали это делать еще с 2006 года. - Чего ради? - Хороший вопрос. Было бы понятно, если ради обеспечения населения электроэнергией, верно? Но возьмем для примера еще раз таджикскую энергосистему. Генерирующие мощности наших и их электростанций тоже примерно одинаковы. Но при этом Таджикистан - по официально озвученным данным - вырабатывает в год на 2 миллиарда киловатт-часов больше, чем Кыргызстан. - Интересно, почему? - Есть у меня на сей счет предположения… МИФ ВТОРОЙ: кыргызская энергетика - убыточна - В 2006 году я в составе правительственной комиссии участвовал в проверке АО "Электрические станции". Результат оказался весьма любопытным. Данные АО и энегетической таможни о поставках электроэнергии за рубеж НЕ СХОДЯТСЯ! Причем разница - несколько десятков миллионов киловатт-часов. Таможня потом свои данные подкорректировала, но 2,24 миллиона квт-ч все равно "повисли". Мы, члены комиссии, еще тогда заподозрили: идет НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ ЭКСПОРТ электроэнергии… - То есть она уходит "налево"… И в каких количествах? - По моим оценкам - порядка 5 миллиардов киловатт-часов в год… Если проанализировать данные разных источников (включая официальные), то получается - последние лет пять Кыргызстан ежегодно производит в среднем 14, 5 миллиарда киловатт-часов. А потребляет 7 миллиардов с небольшим - всего около половины. Еще пару миллиардов списываем на естественные потери (о них мы еще поговорим). Куда же девается остальное - на сумму, по моим подсчетам, порядка 100 миллионов долларов? Объяснения нет… И это не только мои выводы. Вот, например, Армен Арзуманян - один из руководителей международной компании, готовившей приватизацию энергосистемы Армении - изучал и нашу энергетику. Назвал он, правда, другую цифру - 50 миллионов долларов, но главное подтвердил: эти деньги ежегодно исчезают из кыргызской энергосистемы БЕЗ СЛЕДА. - Куда же, интересно, может уходить вся эта прорва электроэнергии? - Это - главный вопрос дня! Три года назад его тихо спустили на тормозах. Но нынешний энергошок, как вы это назвали, заставляет поднять этот вопрос вновь. Тот же Арзуманян, кстати, рассказывал: у них в Армении была точно такая же ситуация. И стоило в процессе приватизации опломбировать счетчики Разданской ГЭС, как сразу вылезла колоссальная несанкционированная утечка электроэнергии. И стоило перекрыть этот канал утечки, как уровень озера Севан (питающего ГЭС) начал подниматься! Подозреваю, что у нас вся проблема рождалась по тому же сценарию. Тотальные отключения, как я предполагаю, понадобились кому-то для того, чтобы выполнить обязательства по поставке электроэнергии неким ТЕНЕВЫМ ПОТРЕБИТЕЛЯМ. - Кто же они такие, где сидят? - Возможно, за пределами Кыргызстана, а возможно, и внутри… Мне этого знать не дано. Но, подозреваю, эта схема родилась не сегодня и не вчера… Как энергетик с большим стажем, я знаю - производство электроэнергии НЕ МОЖЕТ быть убыточным в принципе. И ведь не было! Еще в 2001 году наши энергетики получили прибыль примерно в 400 миллионов сомов. Они при этом - своими силами, безо всяких инвесторов! - еще и строили Курпсайскую и Шамалдысайскую ГЭС. И ведь достроили! Вскоре начался первый этап приватизации, в ходе которого единый кыргызский энергохолдинг был раздроблен на несколько компаний… И вот уже только за 2005 год УБЫТКИ АО "Электрические станции" составили… 371 миллион сомов! Откуда?! Что за эти считанные годы изменилось?! Одна эта цифра, думаю, свидетельствует - доверия к официальной статистике энергетиков мало. И это подтверждалось не раз. В 2003 году ковырнули распредкомпании и выяснили: из 2,5 миллиарда сомов якобы дебиторской задолженности 1 миллиард 78 миллионов сомов составляют приписки, фиктивные долги. Тот скандал спустили на тормозах. Недавно этот эксперимент повторил нарынский губернатор Суваналиев: ковырнул всего полсотни якобы "должников" - и такое вылезло… А если сегодня всех ковырнуть? Подозреваю, что эти липовые долги и псевдопотребители потому и появляются, что живые деньги получены и украдены, но электроэнергию, поставленную теневикам, надо же на кого-то списать! - Еще у нас любят ссылаться на технические потери… - Вы, кстати, заметили, что их комментирует кто угодно - политики, заинтересованные чиновники, но только не энергетики?! Потому что профессионалам озвучивать эти цифры просто стыдно. В советское время студент, заикнувшийся о 20-25 процентах технических потерь, получил бы двойку. А руководитель - после большого "разбора полетов" - был бы уволен с работы. Потому что потери в таких масштабах - вранье и издевательство над здравым смыслом. Могу кому угодно доказать, что естественные технические потери могут составлять от силы 10-12 процентов. А вот еще цифры. Начиная с 2003 года (если верить отчетам) энергораспределительные компании все больше сами увязают в долгах. В июне 2007-го разница между их дебиторской и кредиторской задолженностью составила почти 3 миллиарда сомов! Студент-второкурсник экономфака вам скажет: такая "вилка" - прямой путь к банкротству, в такой ситуации любая компания должна продавать свои активы… Мне кажется, что все эти отключения и эти жуткие цифры - еще и психологический "наезд" на потребителя. Цель - приучить его к мысли о неизбежности повышения тарифов и приватизации энергосектора. МИФ ТРЕТИЙ: без повышения цен - не обойтись - Так правду ли говорят чиновники, что за электроэнергию мы сегодня платим меньше, чем она реально стоит? - Давайте считать. Себестоимость киловатт-часа на выходе с каскада Нарынских ГЭС, по данным самих энергетиков, - 3 тыйына. Прибавим тариф за передачу энергии по магистральным линиям (6,9 тыйына), доставку ее до потребителей распредкомпаниями (7 тыйынов), прибавим прибыль, которую, конечно же, должны все эти компании получить, прибавим реальные технические потери… Учтем даже, что себестоимость киловатт-часа на Бишкекской ТЭЦ (которая тоже влияет на тариф) после повышения цены на газ - полтора сома… И получим, что реальный тариф должен быть - от 35 до 40 тыйынов за киловатт-час! Причем для всех категорий потребителей - населения и предприятий. Мы же сейчас, выходит, платим с двойным запасом. Который, как я подозреваю, тоже должен покрыть расхищаемую часть энергии… - И платить, обещают, будем еще больше. Потому что, говорят, оборудование энергосектора очень изношенно. - В таких случаях я прошу уточнить: о каком именно оборудовании идет речь? Трансформаторы? Если их правильно эксплуатировать, они гарантированно прослужат сотню лет - трущихся деталей в них нет. Линии электропередачи? Если их не рвать, они не изнашиваются, не ржавеют. Очень ограниченный ресурс имеют, например, высоковольтные выключатели. Ими можно клацнуть (в зависимости от класса напряжения и токовой нагрузки) всего лишь 50-100 раз - потом надо капитальный ремонт делать или менять. А если клацать минимум два раза в сутки, что сейчас и делают энергетики, производя веерные отключения - с весьма сомнительными целями?! Надолго ли их хватит?! А стоят они, между прочим, десятки тысяч долларов! Что еще? Турбины и генераторы электростанций? Да, как и колеса автомобилей, они работают с большой нагрузкой. Но, простите, их амортизация (как и в любом производстве) тоже закладывается в тариф! Эти амортизационные денежки должны попадать на спецсчет, в отдельную кубышку, чтобы быть потраченными на обновление оборудования. Так было в советские времена. Что же изменилось? Кубышка пуста? Кто же туда руку запустил? И кто же за это должен отвечать? Не потребители, не государство, не отрасль, а вполне конкретные чиновники! Еще есть очень хитренький платеж - за мощность электроприборов, которыми мы пользуемся. В 2004 году была - на полном серьезе! - предпринята попытка законодательно превратить ее в товар. Я премьеру Танаеву тогда сказал: "Николай Тимофеевич, раз так, давайте внесем еще одно изменение - в законы физики". И этой фразой снял вопрос. Что такое мощность? Это, грубо говоря, способность агрегата что-то произвести или потребить. Если у меня есть способность съесть курицу, можно ли брать с меня за это деньги? Смешно? А вот энергетические чиновники считают: можно, даже если курицу (в данном случае - энергию) я не ем. Хотя в законе ясно сказано: мы должны платить по счетчику, а он ведь фиксирует только потребление энергии. - Но ведь все равно платят граждане за эту самую мощность. Получается, незаконно? - Конечно! И у меня уже появляются подозрения, что эти незаконные платежи тоже призваны ПОКРЫТЬ ХИЩЕНИЯ электроэнергии. В пользу этого говорит тот факт, что энергетики всегда отчитываются лишь за электроэнергию - произведенную и реализованную. Никогда не видел почему-то отчетов о том, сколько денег собрано "за мощность". Еще любопытный момент. Уже второе десятилетие у нас не могут ОБОСНОВАТЬ тарифы на электроэнергию. - То есть как? - А так - тарифы есть (и немалые), а обоснования их нет! Об их необходимости только идут разговоры. Даже в одобренной на днях парламентом Национальной энергетической программе республики на 2008-2010 годы и Стратегии развития топливно-энергетического комплекса страны до 2025 года только планируется "разработать и утвердить в законодательном порядке методологию расчетов и утверждения тарифов на электроэнергию, теплоэнергию и природный газ". Телегу поставили впереди лошади! И как можно говорить об очередном повышении тарифов, когда никто до сих пор не может ответить на простой вопрос: " А почему?". МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ: нас спасут приватизация, инвесторы и Камбарата - Обратите внимание, - продолжает Николай Лукьянович Кравцов, - приступая к "четвертому этапу" приватизации энергосектора, никто из наших руководителей даже официально уже не говорит о каких-то концессиях или доверительном управлении. А только - о продаже в частные руки. При этом мы, общественность, до сих пор не знаем реальную цену - ее никто не озвучивает. А те цифры, которые уже всплывают на поверхность, просто шокируют. Недавно выяснилось, что рабочая группа, готовившая обоснование продажи первых объектов, отталкивается от… их остаточной стоимости! А она такова: Бишкекская ТЭЦ - 30,3 миллиона долларов, "Бишкектеплосеть" - $ 17 млн, АО "Северэлектро" - $ 37 млн... Неужели цена целой энергоимперии, охватывающей не только столицу, но и две области, не дотягивает даже до 100 миллионов долларов?! - Цена крутого особняка где-нибудь в Подмосковье… - И я говорю: срежьте и сдайте все, что годится, только даже на металлолом и то получите минимум в 5 раз больше! Была предпринята попытка упразднить даже Закон "Об особом статусе каскада Токтогульских ГЭС и национальной высоковольтной линии электропередачи" (тоже явно с целью продажи этих объектов). В парламенте она провалилась, но это, думаю, не означает, что мысль эту заинтересованные лица оставили… В оправдание этих планов наши руководители твердят: государство - неэффективный собственник и никудышный менеджер. Привожу контраргумент. Французская энергетическая компания (100-процентно находящаяся в собственности государства) недавно купила пакет акций двух ведущих энергокомпаний Испании. В том числе компании Fenosa, взявшей, в свою очередь, в концессию большую часть энергетики Молдавии. Все это теперь контролирует французское государство! На слуху - и пример "эффективности" частника. Американская энергокомпания Enron: 4 года назад обанкротилась вчистую, бросив всех своих потребителей! - Ну вы сравнили - то Франция, а то - мы… - Так проблема, выходит, не в государстве, а в конкретных чиновниках! В системе подбора кадров! Она у нас - совершенно не адекватная. Видимо, потому, что цели у общества и у этих чиновников разные. Следует резонный вопрос: если вы сами признаете, что менеджеры из вас никудышные, то какого же черта продолжаете эти места занимать?! Освободите их для толковых менеджеров! Они наверняка найдутся! - Кому же могут достаться упомянутые три объекта? - Чиновник Госкомимущества недавно озвучил: Бишкекская ТЭЦ, "Бишкектеплосеть" и "Северэлектро" будут проданы "одним пакетом" - то есть в одни руки. В СМИ была упомянута некая компания "АС". Думаю, речь идет об американской AES, деятельность которой в Грузии и Казахстане достаточно известна. Вице-президент AES Дейл Перри в позапрошлом году уже подписал с тогдашним премьером Феликсом Куловым протокол о намерениях сотрудничества в области энергетики, в прошлом побывал на приеме у президента К. Бакиева. Здесь, как видно, эта компания чувствует себя весьма уверенно. - Каковы могут быть последствия, если так и случится? - Можно представить, какой рычаг влияния получит в руки компания, контролирующая энергетику региона, где живет треть населения страны! Обладая солидными финансовыми ресурсами, AES сможет контролировать уже и политику. Другой аспект - любой энергокомпании лучше иметь дело с одним потребителем, чем с целой их армией, объединенной общей бедой. Повышение тарифов обязательно вызовет всплеск протестных настроений у нищего населения. И компания скажет: "Да ну вас к черту, я лучше перегоню энергию куда-нибудь в Афганистан или Пакистан". Так, кстати, уже было. Чтобы не иметь дело с грузинскими потребителями, AES, отключив их, погнала энергию в Турцию - из-за чего грузины и взбунтовались. Наши руководители тешат себя мыслью, что будут продолжать что-то контролировать. Да ни черта не будете! Он - собственник. И даже по нашему законодательству может творить, что хочет. А судиться, в случае чего, придется там, где его центральный офис - где-нибудь в штате Вирджиния или на острове Мэн. Много ли таких судов мы выиграли? Про Афганистан и Пакистан я, кстати, сказал не ради красного словца. Кыргызстан уже втягивают в эту авантюру - если не сказать, аферу. План поставки электроэнергии в эти страны из проектов Азиатского банка развития уже перекочевал даже в кыргызскую Стратегию развития страны до 2010 года… - Почему же авантюра? Разве это не прорыв для Кыргызстана? - Берусь доказать, что мы получим только убытки - колоссальные, в 200 процентов. Технический вопрос: как на такое расстояние (почти 1500 километров) через горы перебрасывать такое количество энергии - более миллиарда киловатт-часов в год? Только по высоковольтной линии напряжением 750-1150 киловольт. Опыта такого строительства в горных условиях у нас нет. Политический вопрос. Тянуть такую линию через воюющее государство - обречь себя на огромный риск. Редкая страховая компания возьмется его страховать. Любой боевик, например, может взять опору ЛЭП в "заложники" (это проще, чем воровать людей) и потребовать выкуп. А нам придется платить покупателю неустойку за срыв обязательств. К тому же еще предстоит договариваться с Таджикистаном. После того как мы зимой "по-соседски" одолжили им энергию на условиях один к пяти, станет эта страна вступать с таким соседом в деловые отношения? Но даже не это главное… Недавно я завел разговор с чиновником министерства энергетики Таджикистана о планах его кыргызских коллег насчет Афганистана. Тот отреагировал жестко: "Пусть забудут об этом, туда никого не пустим!". Таджики нас опережают во всем. Строят не только ГЭС, но и приступают к строительству линии "Нурек-Кабул". Наконец, экономический вопрос. Уже озвучено: покупательная способность пакистанских потребителей - 5 центов за киловатт-час. Чтобы окупить себестоимость производства, доставки и получить какую-то прибыль, энергия должна стоить не меньше 12-15 центов. Кто нам компенсирует эту разницу? Этот вопрос я задавал представителям АБР, берущимся финансировать эту авантюру. В ответ - молчание. - Но эти-то ребята деньги умеют считать - неужели не понимают, во что ввязываются? - Они решают свои задачи. Во-первых, хотят за наш счет обеспечить электроэнергией Южную Азию, дабы утихомирить неспокойный регион, обладающий ядерным оружием. Не получится - не беда. Деньги будут выданы под гарантию нашего правительства, а там хоть трава не расти. А расплачиваться придется нам с вами. У банков - свой бизнес, они выгоду не упустят. Им надо где-то размещать деньги. Лучше всего - в странах третьего мира, обладающих ресурсами вроде нас. Ведь вода в этом веке станет дороже нефти. Такое ощущение, что главное для них - нас втянуть в авантюру, а там посмотрим. Ведь еще вопрос: найдутся ли вообще у нас эти миллиарды киловатт-часов? - То есть как? А Камбарата? - У меня все больше подозрений, что и это - авантюра. Уже подсчитано, что строительство обойдется намного дороже, чем казалось (после чего Камбарату-2 и решили объявить "всенародной стройкой"). Кстати, никто не называет расчетную себестоимость киловатт-часа энергии, вырабатываемой на этой станции. Кто будет строить? Специалистов и квалифицированных рабочих рук, что уже признали и наши руководители, нет. Кто будет осуществлять авторский надзор? Институты-разработчики проектов давно почили в бозе. Из чего строить? Кантский цемент на такой специфический объект не пойдет. Как и китайская арматура - нужная производится только в России (злые языки, кстати, поговаривают, что арматура для Камбараты уже… распродается в Бишкеке). Президент Узбекистана не зря против строительства обеих камбаратинских станций - он боится, что однажды их смоет и затоплена будет половина Ферганской долины - до Коканда. Еще в 70-х годах опасались, что создание в горах огромного искусственного Токтогульского водохранилища спровоцирует землетрясения. Два года назад в самом деле тряхнуло на 5 баллов - причем в районе Камбараты-2. Плотину Токтогульской ГЭС не шелохнуло. А выдержат ли новые станции? Кто оплатит риск, связанный со строительством и эксплуатацией таких объектов? - Почему же тогда инвесторы чуть ли не в очередь выстраиваются, чтобы строить Камбарату? - Да нет никаких серьезных инвесторов. Как не было и в 2004 году, когда танаевское правительство протаскивало через парламент "четвертый этап" приватизации объектов энергетики. При таком подходе придут только жулики, авантюристы, прохиндеи. А мы окажемся в проигрыше - благо опыт у нас есть. Назовите хоть один удачный опыт нашей приватизации… Прогораем везде - начиная с Кумтора. И считать, что сейчас получится иначе, честно говоря, оснований нет. МИФ ПЯТЫЙ: иного выхода нет - Очень удручающую картину вы нарисовали. Сами-то выход какой-то видите? - Прежде чем что-то затевать, нужно считать: а какой ценой это будет достигнуто? Нужно ли нам это вообще? И нужно ли сейчас? Возьмем Камбарату. Хотим любой ценой получить миллиард киловатт-часов в то время, как у нас неизвестно куда 5 миллиардов пропадают. Давайте их найдем - и получим энергию, как с пяти таких станций! А иначе и Камбарата уйдет в эту черную дыру - и нам опять не будет энергии хватать. Задачка непростая, но ее надо решать, чтобы снять многолетние сомнения. Как? Да хотя бы, как это сделали в Армении - начать с самого источника энергии, опломбировать счетчики электростанций. Если найдем утечку и ее перекроем, сразу высвободится и огромное количество энергии - поскольку снизится ее потребление "халявщиками" (ведь на халяву и уксус сладкий). Тогда не придется и тарифы повышать. Подобный эксперимент, кстати, мы в меньших масштабах по моему предложению провели с "Бишкекгазом" в 2003 году: на пару месяцев опечатали счетчики в двух домах в микрорайоне "Джал" - и сверхнормативного потребления как ни бывало. Оказалось: тарифы не повышать, а даже понижать надо! Я не против приватизации. Ведь приватизация - всего лишь инструмент. Такой же, как топор. Которым можно и Венеру Милосскую вырубить, и дрова наколоть, и человека убить. Вопрос в том, чего мы хотим приватизацией добиться. Главное противоядие здесь - квалифицированное и ГЛАСНОЕ заключение сделок. С участием независимых экспертов (не обязательно только из нашей страны). При гласном обсуждении прохиндеи обязательно выплывут - ведь они больше всего любят секретность. А серьезные инвесторы сами полный расклад о своих планах дадут. У нас остались и люди, умеющие заключать международные договоры в интересах страны, а не отдельных персон. Главное - захотеть. Главное - политическая воля. интервью вел Вадим Ночевкин 4/06/2008, Дело № http://www.tazar.kg/news.php?i=8871