Их много, разных и порой противоречивых, объективных и необоснованных, продиктованных искренним желанием помочь и откровенно заказных. Их предъявляет власть и народ, те, кто сочувствует и "наблюдает за процессом" (так называемое "экспертное сообщество"), иностранцы, вчерашние соратники и вчерашние враги. Только успевай отбиваться! Она (оппозиция) и пытается успеть объясниться, оправдаться, завоевать доверие. Не успевает - теряет время, деньги, соратников, а приобретает только горький опыт поражений и разочарований.
Попытаемся систематизировать основные претензии населения к оппозиции и выяснить степень их обоснованности. А совпадают ли вообще ожидания народа с целями самой оппозиции, и может ли она их оправдать? Об этом "МК" поговорил с директором Правовой клиники "Адилет" Чолпон ДЖАКУПОВОЙ.
- Чолпон Идиновна, прежде всего люди хотят видеть оппозицию бескорыстной и практически альтруистичной, то есть не претендующей на власть…
- Если строго следовать научному определению понятия "оппозиция", то это требование не просто наивно, оно ошибочно. Поскольку под оппозицией понимается политически организованная часть общества, выступающая против политико-экономического курса, проводимого правящей партией или режимом, отстраненная от участия в процессе принятия решений и стремящаяся к реализации интересов своей социальной базы путем завоевания государственной власти. То есть, чтобы реализовать свои идеи, оппозиция априори должна обладать властью. И под властью в данном случае понимается не просто наличие государственного портфеля, поста, но возможность влиять на процесс принятия решений по тому или иному вопросу.
- Ожидание второе: оппозиция должна быть кристально честной.
- Согласна, я бы тоже очень этого хотела. Но… новейшая история преподносит нам совершенно циничный урок: политика - игра богатых. Увы. Для успешности в политике необходимы ресурсы: людские, технические, информационные и, следовательно, финансовые. Теперь уже не получится, как в старые добрые времена: ходит себе в рубище бедный и никому не известный Пророк и "глаголом жжет сердца людей", а те, внимая ему, отрекаются от всего и устремляются за ним счастливые. Сейчас он вряд ли соберет народ на проповедь, даже на Нагорную. Время - деньги, да и другое оно, время - телевизионно-информационное, и люди другие
- пресыщенно-разуверившиеся. Чтобы их заинтересовать, нужно быть раскрученным. Для этого трубуются деньги, либо свои, либо спонсорские. А как зарабатывался первоначальный капитал в нашей стране? Так же, как и в других - большей частью в обход закона, налогов, жестко, зачастую даже криминально. У кого был доступ к рычагам управления, тот и взял их в свои руки. Искаженное представление о "вседозволенности" рынка разрушило моральные устои общества: "деньги не пахнут", "у нас не воруют только дураки" и так далее.
- Означает ли это готовность к бесконечному переделу собственности в обход закона или готовность продажи всего и вся, включая территорию?
- Для меня - нет. И для многих граждан, в том числе оппозиционеров, тоже. Наступил момент прозрения: плата за безнравственность слишком высока - будущее наших детей и страны. Должен же быть предел продажности! А нам все время напоминают: среди вас так много заработавших богатство нечестным путем… Спрашивается, где же было большинство, честное и сопротивлявшееся? Где была так называемая интеллигенция? Вся выехала, вымерла, деградировала? Почему так получилось, что большинству граждан и тогда было жаль даже не денег - времени и энергии для себя и страны, и сейчас "не до этого". Так вправе ли те, кто сидит на кухне и гордится собственной "непорочностью", предъявлять претензии к тем, кто, возможно, был небезукоризненен в прошлом, но, прозрев, готов рисковать сегодня? Бесспорно, они рискуют "не без интереса для себя", но ведь и для нас тоже. Сейчас наши цели совпадают. А ждать "прынца" - занятие закомплексованных старых дев, но не граждан, а тем паче - не политиков.
- Кроме прочего, народ ждет от оппозиционеров стойкости духа и порядочности. Насколько оправдано это ожидание?
- Пожалуй, больше всего упреков мы выслушали из-за наших друзей-"перебежчиков": Карабекова, Эшимканова, Атамбаева, Кулова, Бабанова, Суваналиева и других, не менее заметных. Что тут скажешь? Во-первых, власть умеет делать предложение, от которого нельзя отказаться, и понять это может лишь тот, кто сталкивался с таким ее "талантом". А во-вторых, они были с нами в то время, когда другие, "незапятнанные", предпочли трусливо отсидеться, и я благодарна им за это, пусть кратковременное, мужество. Да простят мне наши ревностные критики, но не могу я требовать от других людей жертвовать тем, чем не жертвую сама - свободой, безопасностью близких, и т.д. И еще… когда мне будет плохо, я пойду за помощью к ним, а не к нынешним "радикалам против Бакиева", которые тогда устраивали антимитинги, возглавляя так называемые ОБОНы ("отряды баб особого назначения"), вооружившись бутылками, стояли "насмерть" за своего революционного президента, завозили бандитов с юга и прятали их по городу. Потому что я знаю: ни один из наших "перебежчиков" никогда не опускался до подобных методов ранее и, надеюсь, не опустится впредь.
- А вы заметили, что больше всего за чистоту рядов оппозиции и радикальность методов свержения власти ратуют именно те, кто все это время активно пользовался самыми грязными методами?
- Не скрою, меня шокирует непоследовательность некоторых нынешних "новых оппозиционеров": Тургуналиева, Бекназарова, Турсунбая Бакир уулу, Мотуева… Объяснений их поведению несколько. Необходимая политическая реабилитация легко достигается за счет дешевых популистских "суперреволюционных" лозунгов, это раз. Два: назначение других "козлами отпущения" может отвлечь от собственных прошлых грешков. А отрезав пути отступления из власти "бывшим оппозиционерам-тяжеловесам", они тем самым пытаются препятствовать усилению объединившейся оппозиции. Наконец, работая на опережение акций протеста, инициируемых другими, они вроде и себя, супербесстрашных, прославляют, и снижают мощь последующих выступлений оппозиции, не давая ей сконцентрироваться в нужное время в нужном месте.
- Кажется, у оппозиционеров не осталось эффективных и легитимных методов оппонирования властям.
- Прямые эфиры и круглые столы с участием президента мы уже прошли, открытые письма и заявления тоже, Конституционное совещание было аж в двух вариантах! Все безрезультатно. Институт выборов уничтожен, а институт омбудсмена дискредитирован. Митинги объявлены вне закона, и даже безобидный лозунг "кетсин" ("уйдите сами") назван радикальным. Очевидно, власть предпочитает "кетиребиз" ("уберем"), впрочем, так же как и ее "замаскировавшиеся" сторонники, якобы радикалы-оппозиционеры, ура-патриоты - вечные пассажиры троянских коней. А готовы ли мы сделать это заявление сейчас? Его преждевременность может вновь привести к поражению оппозиции и, скорее всего, уже к окончательному.
- Как насчет единой оппозиционной структуры?
- Пример замечательного и быстрого объединения политорганизаций продемонстрировали во время выборов в Жогорку Кенеш в декабре 2007 года партии "Ак Шумкар" и "Ата Мекен". Это было продиктовано объективной необходимостью: досрочные выборы потребовали концентрации ресурсов. Но в последующем партийцы предпочли сохранить свои институты, развивая их параллельно и оставаясь при этом единомышленниками по основным вопросам. Что тоже, я думаю, тактически разумно: таким образом рассеивается внимание противника, расширяются возможности для объединения вокруг себя других политических сил. В будущем это поможет всему оппозиционному движению.
- Наверное, нужен и единый лидер?
- Данный вопрос сейчас обсуждают больше всего. К этому подталкивают белодомовские политтехнологи, этого с их подачи хочет неискушенный в политике народ. На первый взгляд самый легкий путь к победе - объявить лидера, и вперед! Но… лидеров не назначают, ими становятся. Примеры "искусственного" назначения по принципу "на безрыбье и рак - рыба" оказались плачевными. Неужели нам недостаточно одного марта 2005 года? Новым лидером должен стать тот, кто продемонстрирует политическую зрелость, организаторский талант и способность объединить политэлиту и нацию.
- А готовы ли мы быть без Бакиева?
- Признак готовности, на мой взгляд, - демонстрация подлинного единства наших политических лидеров и готовность самого народа сопротивляться. Надо понимать цену этого сопротивления: речь идет о сохранении нации и государства. Никто не может дать гарантий ни победы, ни честности соратников. Это не сказка, это реальная жизнь. А в жизни даже близкие и родные люди нередко продают и предают. Абсолютно застраховаться от этого, увы, невозможно. Это надо лишь пережить и не сломаться. Каждый из нас совершал ошибки, и политики тоже имеют на них право. Ошибки в оценке ситуации, но не в цене сделки. Ценой этой сделки уже сейчас является разочарование народа в оппозиционном движении и уверенность в бесперспективности сопротивления власти. Да, мы больше не хотим быть свидетелями и заложниками политических интриг. Но, даже сознавая, что оппозиция разношерстна, мы должны стремиться к объединению. Потому что другой у нас просто нет.
- Мужество сопротивления власти дано не каждому…
- А по-другому победить нельзя - слишком неравны ресурсы. На стороне власти вся мощь госбюджета и госаппарата, силовые структуры и даже периодически нанимаемые криминальные группировки. У нее есть доступ и к ресурсам других государств и международных институтов через всевозможные проекты. А у оппозиции - понимание того, что, вопреки всему, на нашей стороне правда, вера немногочисленных сторонников и единство. Вот почему белодомовские политтехнологи действительно боятся нашего объединения, вот почему они стравливают нас и будут стравливать. Нам придется нелегко, потому что мы разные и объединение это вынужденное. Но народ до смерти устал от наших политических игрищ, он требует от нас единства. Нам необходимо убить зависть друг к другу, корысть в себе и только через это - рабское равнодушие в народе.
Еще надо понимать, что совесть не есть гарантия победы и порядочности соратников, признания большинства (оно как раз почти всегда понимает все по прошествии определенного времени, "задним числом"). Совесть из области иррационального, она - там, где сердце, родина и мама.
http://www.mk.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=1914
Недавние отзывы