Эльмира Ибраимова: «У меня нет сомнений, что произошедшее с Садыркуловым, Слепченко и водителем – это было уби

Эльмира Ибраимова какое-то время крепко ассоциировалась с нынешней властью – была у руля партии «Ак-Жол», позже на первых ролях в правительстве. Однако трагедия с экс-руководителем администрации президента Медетом Садыркуловым отбросила ее на другую сторону баррикад. Нет, она не в оппозиции, во всяком случае, не в той, которую принято таковой считать в Кыргызстане. Но судя по ее сегодняшнему мироощущению и высказываниям, она ярый противник нынешней власти. О том, что же заставило ее поменять свою позицию, рассказывает сама Ибраимова. - Эльмира Султановна, вы считаете нормальным, что вас исключили из партии «Ак-Жол» из-за невинного, вполне тактичного обращения к президенту Бакиеву? - Да, на последнем политсовете «Ак жол», меня исключили из партии, обосновав это тем, что я посмела выступить с обращением к руководителю партии. У меня сложилось мнение, что сценарий моего исключения был отрепетирован: люди были вынуждены выступать по заранее подготовленным шаблонам, напоминающим партсобрания советского периода. Хотя от многих своих однопартийцев я ощущала внутреннюю поддержку. Кстати, на политсовете партии присутствовал руководитель администрации президента Данияр Усенов. В связи с этим для меня был непонятен формат этого заседания: открытый или закрытый? Если открытый, то почему не пустили желающих присутствовать СМИ? Если закрытый, то, у меня возникает вопрос, что на нем делал человек, не являющийся членом политсовета - руководитель администрации президента? Если с той целью, чтобы все обсуждение происходило под его недремлющим оком, то это другой вопрос. Конечно, я постаралась объяснить свою позицию, но, к сожалению, партия не использовала такую возможность как съезд и не обсудила поднятые вопросы, которые должна была бы обсудить, раз уж она называет себя народной партией. - Какие именно вопросы вы подняли в обращении? - Например, вопрос о семейном правлении. Ведь для общества не секрет, что в стране произошла подмена всех конституционных органов правления на семейное правление. Никто не поднял вопрос о рейдерстве, хотя все бизнесмены плачут по поводу рейдерства. Никто не поднял вопрос о коррупции, хотя каждый человек ежедневно на себе испытывает проявление коррупции. Вместо этого было сказано, что в стране все хорошо, экономика развивается, школы строятся. - Вам не напомнил этот политсовет времена застоя? - На самом деле все так и происходило, потому что о существе вопросов, поднятых в моем обращении, никто ничего не говорил. Никто ничего не опроверг, просто голая риторика. Никто не дал ни одного ответа, ни на один вопрос. - Почему же вы добровольно не ушли из партии? - Я продолжаю думать, что не все 100 тысяч членов партии плохие. Сами люди там здравомыслящие. Думаю, что страх и неуверенность, зависимость от государственного аппарата настолько укоренились в обществе, что люди просто боятся открыто говорить, предпочитают высказываться на своей кухне потихонечку при закрытых дверях, озираясь при этом на вентиляционные шахты (а вдруг там установлена прослушка?!), включая при этом телевизор, чтобы заглушить разговор. Но надежда была, что члены партии смогут сказать свое слово. - А сейчас надежда осталась? - Да, но уже не в формате партии «Ак-Жол», поскольку партия слишком регулируема со стороны серых кардиналов Белого дома, а в формате той новой силы, той новой волны, которая у нас должна появиться в обществе, в которую могут входить представители любых партий или беспартийные. Это может быть совершенно неформальное, но действенное объединение всех здоровых сил, нацеленных на развитие страны. Ведь страна не имеет на сегодняшний день ориентиров для продвижения. Президентский курс, который Бакиев предложил всему обществу обсудить, в большей части содержит все основополагающие догмы, которые невозможно оспорить, но они не подкрепляются реальными делами и реальными механизмами. Можно бесконечно говорить о том, что ты кыргызский Джефферсон, но если ты реально ничего не делаешь по укреплению демократии, то никто тебе не поверит. Интересно, что президент в своем выступлении на съезде признал, что проблема состоит в том, что «не выработаны действенные механизмы проведения в жизнь принятых идей». То есть, фактически, нет и не было конкретных программ, как эти прекрасные идеи, мысли претворить в жизнь. Поэтому я считаю, что вообще выборы дело хорошее. Раз в пять лет надо проводить выборы хотя бы для креатива, чтобы хотя бы к концу срока рождались, наконец, президентские курсы, стратегические документы, вырабатывались какие-то программы. - Как вы оцениваете в целом этот документ? - Не знаю, читали ли наши граждане курс президента на обновление страны, но в нем закладываются совершенно уникальные, даже не знаю, как их назвать страшные или веселые моменты. Давайте я процитирую хотя бы ту часть, в которой говорится о существующих вызовах, угрозах, на которые страна, общество должны ответить: «Эти вызовы: свободы, несоответствие устройства системы управления страной новым задачам и, наконец, это вызовы глобального мира и мирового кризиса». То есть получается, что наши свободы это вызов и угроза для власти! И это прописано в президентском курсе. Далее : «Где грань между популизмом и ответственностью за страну…. демагогия…. чернить все и вся». То есть под это можно подвести кого угодно: всех журналистов, всю оппозицию, всех представителей НПО и гражданского сектора и обвинить их в очернительстве и популизме. Этот документ подводит к тому, чтобы после выборов начать целенаправленно разбираться с теми, кто открыто говорит правду. - Вы разочаровались в партии и партийцах? - Не в людях, а в политике существующей власти. - Многие говорили о связи убийства депутата Санжара Кадыралиева с ДТП произошедшим 13 марта. Как вам такая версия? - Мне она кажется маловероятной, хотя я много о ней слышала. У меня нет сомнений, что произошедшее с Садыркуловым, Слепченко и водителем – это было убийство. Но я не вижу связи с убийством депутата Кадыралиева. Просто оба эти события произошли в коротком промежутке времени, может, поэтому заговорили о такой версии. - Как вы оцениваете работу правоохранительных органов по расследованию гибели Садыркулова, Слепченко и водителя? - Власть показала, что она не была заинтересована в объективном расследовании и выявлении причин произошедшего. Это было очевидно с самого первого дня, когда сразу же была озвучена версия ДТП с заснувшим за рулем водителем. Это показывает две вещи: первое, либо причастность власти к этому событию, либо второе, то, что в расследовании были задействованы непрофессионалы, бросающие тень на правоохранительные органы. - У вас появились какие-то новые данные об обстоятельствах трагедии, произошедшей с Садыркуловым, Слепченко и водителем? - Я верю, что в будущем все равно это убийство будет правдиво расследовано. - Вам продолжают угрожать? - Самое интересное, что дней 20 как за мной перестала ездить машина, которую мы уже привыкли сбивать с хвоста, меня перестали сопровождать на улице какие-то странные люди, которые подходили и в открытую фотографировали меня и людей, с которыми я встречаюсь. - Может у тех, кто следит, появилась более мощная техника? - Возможно. Но, наверное, до 23 июля эти силы будут заняты чем-то другим. Получается, что от приближения выборов, я получаю дополнительные бонусы (смеется) - Что вы можете сказать в целом о политической ситуации в стране? - Я хочу отметить, что президент Бакиев, являясь одним из кандидатов на пост президента, пока не отказался от всех привилегий, которые предоставляются действующему главе. По идее кандидаты должны уйти хотя бы в отпуск. Пока он не зарегистрирован в ЦИК и у общества остается надежда, что этические нормы будут соблюдены, ведь президент - такой же кандидат как и все остальные, и бороться за свою стратегию должен на равных. А вы знаете, кто сейчас является самым главным оппозиционером к своему народу? Не удивляйтесь, но это Президент Бакиев. Ведь слово «оппозиция» означает «против». Так вот, что получается: весь народ хочет свободу, а президент в своем курсе говорит, что свобода – это угроза. Весь народ хочет жить при свете, а Президент советует всем собирать кизяк. Весь народ устал от семейного правления, а Президент дает возможность членам своей семьи вмешиваться в вопросы государственного устройства. Так что хотим мы или не хотим признавать это, но де-факто Президент выступает против воли своего народа, соответственно вступает в противоречие со своим народом. Если же вернуться к вопросу о выборах, то кажется, что результаты предрешены, и не столько тем, что от оппозиции баллотируются больше одного кандидата, а тем, что на выборах будет применен административный ресурс. - Я слышала, что у вас тоже было желание баллотироваться в президенты либо некие силы хотели, чтобы вы участвовали в выборах. - Мне многие предлагали баллотироваться. Но я считаю неприемлемым свое участие в выборах в нынешних условиях, когда результаты предрешены. Зачем участвовать в нечестных выборах? Когда ты участвуешь в нечестных выборах, то принимаешь правила нечестной игры. Я не воспринимаю душой эти выборы. - Вы будете ждать следующих выборов? Было бы здорово, если бы у нас была женщина президент. Почему бы вам не попробовать? - Думаю, что ситуация в стране развивается весьма динамично. Посмотрим, как дальше будут развиваться события. Народ сам должен будет это решить… - И все же мало кто сомневается в победе Бакиева. Каким будет его следующий срок для Кыргызстана, на ваш взгляд? - Вполне возможно, что, во-первых, сразу же после проведения выборов в стране произойдут серьезные «зачистки». Документы, которые разработаны в виде президентского курса, уже готовят почву для расправы с инакомыслием. Во-вторых, объективно, в связи с мировым финансовым кризисом, Кыргызстан столкнется с большим количеством проблем. Но и субъективно, в связи с неразумным государственным управлением, страна столкнется с еще большим количеством серьезных проблем. Поэтому, если нынешняя власть победит на выборах, вряд ли она сможет обеспечить стране процветающее будущее. Пока у меня нет оснований быть в этом плане оптимистом. - Чем вы сейчас занимаетесь? - Сейчас очень важно разработать разумную программу действий, разумные механизмы развития страны. На самом деле все люди в нашей стране должны жить достойно и счастливо. Думаю, что необходимо работать над тем, чтобы появилась новая волна, в которую объединятся люди, душой болеющие за развитие страны, те люди, которые не хотят оставаться в стороне от своего участия в политических процессах. Аида Тастанова Специально для 312kg.ru 15.05.2009 14:22 http://www.312kg.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=648:-l-r-&catid=56:glavnye-temy&Itemid=93