Вечерний Бишкек: Феликса Кулова «ушли». Что дальше?

Вся наша доморощенная политика всегда строилась на извечном принципе: разделяй и властвуй.

В этом мы убеждаемся каждый день. Происходящяя в верхнем эшелоне перетряска похожа на хитроумно закрученную шахматную игру, в которой, правда, неизвестно, кто выйдет победителем. Это покажет только время.

Почему депутаты в большинстве голосовали против Кулова во второй раз? Только ли из–за личной неприязни?

Главный замысел членов парламента очевиден: ослабить позиции Бакиева, выбив Кулова из “Белого дома”. А потом народные избранники вплотную подойдут к президенту, и очень вероятна премьера спектакля под названием “Импичмент”. В ЖК прекрасно понимают, что предновогодняя отставка, инициированная якобы самим правительством, на самом деле была проведена с благословения Бакиева и его администрации. Значит, главный противник — президент, но до него сразу не доберешься.

Сейчас Бакиев может, конечно, представить и новую кандидатуру и не распускать парламент. А дальше что? Ведь, сохраняя тандем и “железного Феликса” на посту премьера, Курманбек Салиевич прежде всего продлевает свою политическую биографию.

Если же он, не осознавая, чем это в ближайшей перспективе ему грозит, все–таки сдает ферзя, то тут, как и в любой мало–мальски грамотной шахматной игре, может последовать мат самому королю — и конец всей партии.

До сих пор Кулов был надежным щитом президента, защищая его от нападений из стана оппонентов. Тандем помог сохранить хоть какое–то подобие стабильности, о чем говорят ноябрьские события. Кулов свои обещания сдержал до последнего, и с уходом с поста премьера у него руки будут развязаны, и, самое главное — не будет никаких обязательств ни перед кем.

После второго голосования в парламенте по кандидатуре Кулова возникает большой вопрос к Курманбеку Салиевичу. А понимает ли он: что потеря партнера по тандему в большей степени опасна для него самого? Ведь ретивые ребята из парламента, вкусив кровушки одного, захотят продлить себе удовольствие. Такова уж их природа...

Некоторые аналитики считают, что таким образом Бакиев устраняет реального конкурента на будущих президентских выборах. Хотя совершенно очевидно, что Кулову такая перспектива не светит. Теоретически, конечно, повод для беспокойства, может, и есть, но если Феликс Шаршенбаевич даст слово не выставлять свою кандидатуру на президентских выборах, то это будет самая надежная гарантия такого шага.

Кстати, опросы общественного мнения, проведенные в декабре прошлого года, показывают, что рейтинг Феликса Кулова довольно высок и он пользуется доверием у значительной части населения. Поэтому утверждения некоторых, что популярность Кулова упала “ниже плинтуса” — это явное стремление выдать желаемое за действительное.

На данный момент ситуация такова, что уход такого тяжеловеса, как Кулов, не останется безболезненным ни для кого из участников этих политических игрищ. А что же парламент? В чем его выгоды?

Если Кулов окончательно уйдет с поста, можно предположить, что он пару недель и отдохнет... А потом что будет делать? Да пойдет в свой родной “Ар–Намыс”. Скорее всего, с нынешней оппозицией он не станет заигрывать, но и сидеть сложа руки вряд ли будет.

Очень даже возможно, что тогда и начнется настоящая кампания за досрочный роспуск одномандатного ЖК, дабы ускорить формирование парламента отчасти по партийным спискам.

А к весне, есть вероятность, ситуация созреет. (у нас она всегда к этому сезону разогревается), произойдет перегруппировка сил, и некоторые, вставшие было в позу обиженных на бывшего соратника Кулова политики, сами предложат ему создать объединенную коалицию. А кто даст гарантии, что эта сила не сметет всех остальных? Думайте, господа, иногда и о народе, и его спокойствии.

Бермет МАЛИКОВА.

P.S. Вчера президент Бакиев и и.о. премьер–министра Кулов провели встречу за закрытыми дверями. К ним присоединились госсекретарь Адахан Мадумаров, глава администрации президента Мыктыбек Абдылдаев и спикер ЖК Марат Султанов. Бакиев заявил Кулову, что вынужден выдвинуть новую кандидатуру на утверждение в ЖК. Сейчас в администрации ищут формулировку для будущего указа об освобождении Кулова.

26.01.2007, Вечерний Бишкек

 
БИШКЕК (АКИpress) - Экс-министр иностранных дел Муратбек Иманалиев (работал во время президентства Аскара Акаева), ныне директор Института общественной политики Муратбек Иманалиев 26 января ответил на вопросы агентства АКИpress относительно последних политических событий в Кыргызстане, связанных с выдвижением и утверждением кандидатуры на пост премьер-министра Феликса Кулова.

- Я ожидал, что логика взаимоотношений между Бакиевым и Куловым, во-вторых, логика и последовательность действий президента и, наконец, логика возможного развития ситуации потребует от президента выдвижения и закрепления Феликса Кулова на посту премьер-министра. Но я забыл об одной очень важной детали - в этой стране логика отсутствует.

Думаю, снятие кандидатуры Кулова с претендентства на должность премьера было неверным шагом со стороны президента. Потому что, во-первых, он заключал соглашение о тандеме - а у нас сейчас много размышлений насчет того, что союз этот развалился, с чем я не очень согласен, тандем в последний год укрепился. Безусловно, между ними существуют определенные проблемы, есть придирки друг к другу. Но совершенно очевидно то, что Кулов – это тот человек, который готов был быть второй персоной в Кыргызстане. И в то же время подпереть президента.

Во-то вторых, снимая Кулова с этой гонки, Бакиев - я не знаю, насколько сам он предполагает - берет ответственность за состояние экономики и многих другие вопросы, в том числе HIPC, на себя. Новый премьер-министр не сможет так, как Кулов, взять на себя ответственность. Та доля ответственности, которая лежала на плечах Кулова, переместится на плечи Бакиева. Я думаю, это очень серьезная проблема для президента.

В третьих, я глубоко убежден, что отсутствие Кулова не укрепляет позиции Бакиева. Наоборот. Почему? Потому что некоторые представители оппозиции, и старой, и новой, а также общественности потребуют отчета по меморандуму о тандеме, который был заключен в 2005 году. Президент должен быть готов к этому.