Как Вы оцениваете работу парламента?
Искусственно созданный, а потому нелегитимный парламент не может работать полноценно. Это наиболее очевидно по принятому регламенту, теперь необходимые верховной власти решения, законы будут приниматься «на ура», иного от власти мнения, даже не будет слышно.
Что же теперь делать, как исправить такое положение?
Кардинально изменить ситуацию в государстве в направлении демократических ориентиров можно лишь признанием нелегитимными выборов в Жогорку Кенеш. Остальные полумеры внутри этого нелегитимного органа не могут привести к каким – либо значительным позитивным результатам.
Ну а на будущее партия «Ар-Намыс» готовит законопроекты об отзыве парламента, нужно создать такие механизмы, чтобы избиратели в случае неудовлетворительной работы ЖК КР, могли его отозвать.. А также разрабатываем такие механизмов чтобы не было монополии одной партии в парламенте, например, мы предлагаем, чтобы в парламенте ни одна партия не могла занять более 2/3 мест.
Ну, реально партия «Ак-Жол» сейчас в парламенте, что делать?
В первую очередь провести мониторинг предвыборных обещаний партии «Ак-Жол» и как на деле они выполняют свои обещания. Даже по одному факту можно судить как они выполняют свои обещания на примере увеличения пенсионного возраста, на примере дальнейшей приватизации оставшихся государственных, по сути народных объектов.
Этот парламент поддержит все предложения даже без обсуждения.
Возьмем вопрос о приватизации. Президент говорит, что государство плохой менеджер, в том же предложении говорит, что ни одно приватизированное предприятие не работает, кроме Аксуйского крахмало-паточного завода. Так зачем же раздавать оставшиеся гособъекты? Очевидно, что смысл приватизации, в другом. Но, прежде чем провести приватизацию, надо было бы сначала попробовать вдохнуть жизнь в эти предприятия, энергосектор, заменить несправившихся руководителей. На деле же происходит обратное, горе руководители назначаются на повышение, министрами. А парламент молчит.
Вы затронули вопрос об увеличении пенсионного возраста. Но ведь это требование финансовых доноров.
Доноры и покровители могут бесконечно требовать, но мы должны иметь собственное мнение, находить выход из ситуации. К примеру военная база США расположенная в международном аэропорту Манас. Какой смысл иметь ее именно там? По логике вещей база могла бы успешнее располагаться в Оше, ближе к необходимым обьектам патрулирования, заодно была бы развита инфраструктура аэропорта города Ош, созданы дополнительные рабочие места в южном регионе. Но американцы не хотят рассматривать такое предложение, да и навряд ли кто-то от власти предлагал им это вариант. Ради этой базы, США готовы закрывать глаза на многие вещи, идут на двойные стандарты поведения.
Мамырова Б.А.
Отзывы
Гость (не проверено)
Ulan
чт, 2008-02-07 16:20Гость (не проверено)
Улану
чт, 2008-02-07 16:38Добавить отзыв