Тема разделения страны и нашего народа на север и юг не была в широкой степени известна до «мартовского прихода К. Бакиева». Мой приятель юношеской поры, родители которого были с юга страны, порой рассуждал в кругу нашей компании на тему неравномерного распределения власти между регионами, но в те годы его слова ровным счетом ничего для меня не значили - нас связывала дружба и, по большому счету, было «по барабану» кто откуда родом. И это было нормальным для большинства столичной молодежи.

24 марта 2005 года наблюдая, как современные вандалы бьют окна и выбрасывают служебные бумаги из здания Дома Правительства, невольно вступил в перепалку с двумя незнакомыми парнями, которые между делом сообщили, что родом из Нарына и вовсе не были радостны бегству Акаева, а их беспокоило другое: «Теперь они будут править нами!». Подразумевалось не «революционеры», а южане. Слава Богу, что я был рожден в столице и родители уберегли меня от региональных предрассудков, поэтому я не понял их беспокойства относительно будущего «кыргызского трона», да и они как-то искренне не поняли причин моей радости в связи с относительно бескровным уходом Акаева.

Одним из главных отрицательных итогов событий марта 2005 года для всего народа Кыргызстана стало возведение регионализма на небывалую высоту – было нарушено политическое табу, люди перестали стесняться этой темы и начали говорить опасные глупости. Было впечатление, что капли яда регионализма многим попали прямо на открытые участки мозга - вспомните октябрь-ноябрь 2006 года, когда напряжение в обществе достигало небывалых размеров, одни говорили, что готовы перекрыть перевал Тоо-Ашу, чтобы нынешняя власть не получила подкрепление с юга, журналист «МСН» З. Осоров на страницах этой газеты предлагал в ответ прекратить подачу электроэнергии с Токтогульской ГЭС на север… Бог ему судья, конечно, но руководству газеты все-таки надо немного задумываться, прежде чем публиковать такие мыслишки своего штатного журналиста.

Размеры взаимной неприязни кыргызов шокировали не только кыргызстанцев других национальностей, но и то поколение кыргызов, для которых в отношениях, в работе и общении приоритет отдается не принципу рода или национальности, а личным качествам каждого конкретного человека.

Это потом стали говорить, что захват власти готовился, что южнокыргызские политики долго проводили селекцию в своих рядах, чтобы отобрать кандидата, который подходил бы для роли общенационального лидера, привлекали в свои ряды представителей криминального мира, обладавших финансами для подкупа доблестных кыргызских силовиков и необходимым количеством бойцов, что обещались земли в окрестностях столицы для тех, кто пойдет на Бишкек ради новой политической силы. Не знаю, правда это или нет, возможно просто слухи. Хотя порой думаешь, что после Аксы, после вталкивания Акаевым своих детей в политику, безудержного рвачества окружения и родственников М. Акаевой часть его оппонентов сознательно пошла по силовому пути отношения с акаевской властью.

Удивляло только откровенное стремление бакиевских советников достигнуть регионального баланса во властной пирамиде за счет привлечения в Бишкек южан независимо от уровня образования, деловых качеств и административной подготовки. Слава Богу, тот период откровений как-то поутих. Но в памяти остались кадры центрального телевидения, на которых руководитель администрации президента КР Усен Сыдыков публично требовал привлечения в таможенную службу республику выходцев с юга страны, в частности из Баткенской области, только потому, что их до марта 2005 года было в таможне незначительное число. Да кыргызскую таможню после ее «кошельков» надо было обновить всю! Всех за борт! Как «гаишников» в Грузии. Полное очищение организма, полный сброс шлаков! В Грузии при Саакашвили было уволено свыше 20 000 сотрудников правоохранительных органов – вот они реальные реформы. Но не та была аргументация у Сыдыкова. Видимо, не в этом был интерес. Многие мои знакомые после этих кадров начали терять веру в новую власть.

Будучи рекрутированным в систему госуправления, приходилось лично сталкиваться с проявления регионализма. К примеру, очень рьяно этот вопрос отслеживала руководитель одного из НПО, а ныне член ЦИК Жылдыз Жолдошева. Не работая в государственных структурах, этот человек почему-то проводил анализ родословных, если можно так сказать, сотрудников Аппарата Премьер-министра КР. Просила передать Феликсу Кулову требование «переформатировать» кадровый состав Аппарата с учетом регионального равенства. К счастью, этого сделано не было, потому что еще до прихода к власти Бакиева, Кулова и т.д. в большинстве своем в аппарате работали высокие профессионалы. Жаль только сотрудников аппарата ЦИК – наверное, сегодня им тоже приходится подвергаться региональному фильтру Жолдошевой.

Сегодня, вроде как, стало меньше разговоров о необходимости свершения региональной справедливости, быть может в силу того, что те, кто больше всего про это говорил, получили наконец-то высокие посты и доходные места для себя, сыновей, зятьев, племянников и т.д. Вопрос только остался у тех, кто хотел, чтобы система государственного управления привлекала в свои ряды, воспитывала и возвышала тех, кто усердно работает и преданно служит флагу своей страны и идее построения сильного государства кыргызов. Что в итоге? Государство стало сильнее и жизнеспособнее? Да вроде нет, но пусть лучше Время ответит на этот вопрос.

Складывается ощущение, что с мартом 2005 года что-то страшное, дремучее пришло из прошлого в Кыргызстан 21 века. У таких методов нет великого политического будущего. Да, бесспорно перекос в кадровом подборе был, но это было заложено не моим поколением, так почему сегодня отвечать за кадровые перекосы должны люди, которые вовсе не причастны к формированию этих самых перекосов? Пусть спрашивают у деятелей той поры, тех, кто не мог оторваться от нашей традиционной кыргызской архаики даже в советские времена. Не надо быть провидцем, чтобы утверждать, что, в конце концов, те же глупые алчные процессы пойдут в обратном направлении. И сколько будет продолжаться такой вот политический региональный пинг-понг? Пока стол не треснет?

Как-то надо все это останавливать. Надо раз и навсегда убрать из сознания наших граждан комплекс некой обделенности одной части страны и возвышенности другой. Кыргызстан должен развиваться равномерно. И для этого нужен новый, кардинальный импульс. На юг необходимости ввести мощную инъекцию человеческой энергии и финансов, сохраняя при этом существующие темпы развития на севере.

Интересный вариант решения проблемы был недавно предложен депутатом из Баткенской области Муратом Джураевым. Политика беспокоит целый перечень проблем юга Кыргызстана, решение которых, по его мнению, возможно только при должном политическом и административном присутствии государства на юге. «Для этого нам необходимо перевести столицу на юг. Я говорю это не потому, что южанин, это нужно для сохранения границ на юге. Даже северные политики, после поездок на юг республики говорят о том, что это необходимая мера. В крайнем случае, хотя бы парламент необходимо перенести на юг, тогда мы получим баланс за счет притока на юг интеллигенции», - считает депутат. Впрочем, здесь можно поспорить с Джураевым насчет того, что кыргызский парламент - это некий источник интеллигенции. Это не так и все мы прекрасно это знаем. Но, по сути, предложение Мурата Джураева вполне реалистично и может оказаться той самой спасительной пилюлей для нашего государства.

Получается, что поднятая недальновидными политиками тема регионализма дала толчок началу публичного обсуждения вопроса о переводе столицы на юг для равномерного развития всех частей страны и устранения клубка политических и социальных противоречий, характерных для южных регионов Кыргызстана.

Хотя справедливости ради надо отметить, что еще во времена Акаева в стенах парламента высказывалась мысль о необходимости переноса столицы на юг в целях устранения дисбаланса в развитии двух половинок Кыргызстана. Открыто говоривший о дискриминации южан во власти, ныне покойный политик Сатыбалды Жээнбеков также считал, что столица на юге поможет улучшить политические и экономическое положение юга и его населения.

Совсем недавно экспертами Ассоциации политологов и Международного Агентства по развитию и политике в исследовании «Потерянный Юг?» был поставлен очень неутешительный диагноз нашему южному региону, а значит всему Кыргызстану. Хотя в докладе идея переноса столицы на юг не приветствуется по вполне аргументированным причинам – отсутствие средств на это, предложены более «мягкие», но близкие по сути варианты - делегирование центральной властью части своих полномочий в южные области. Но, говоря словами русского классика: «Две столицы не могут в равной степени процветать в одном государстве, как два сердца не существуют в теле человеческом».

Мурат Джураев, развивая идею экспертов, теперь пытается законодательно закрепить перевод ряда государственных ведомств на юг страны, в город Ош. По его словам, данный шаг обусловлен «слабостью региона и нерешенными проблемами приграничных районов страны, проблемами наркотрафика, анклавов и ползучей миграции». «В конце концов, получится так, что на юге у нас останутся только старики и дети», - переживает депутат. По мнению Джураева, в первую очередь в южный регион должны быть переведены Пограничная служба, Агентство по контролю наркотиков, Департамент водного хозяйства при Минсельводхозе КР, Главное управление по борьбе с организованной преступностью МВД КР, Госагентство по делам религий и ОАО «Электрические станции».

Тоже мера, но опыт такой уже был и далеко не удачный. Отдельный спецпредставитель президента Бакиева в южных областях находился в перманентном противостоянии с губернатором Ошской области – чиновники делили влияние и полномочия, соответственно новый властный институт на эффективности управления югом это никак не отразился. Сейчас эту функцию получил губернатор Ошской области. Однако, просматривая новости с юга, не приходилось встречать сообщений, что губернатор Оша как-то координирует работу администрации трех областей.

Представим, что другая идея Мурата Джураева о переносе парламента на юг будет воплощена. Вспомним качественный состав последнего парламента. С таким парламентом, да еще расположенным на юге, который через каждые десять минут вызывал бы к себе то президента, то премьер-министра, то адвоката Либермана из США, либо принимал бы одну конституцию за другой в зависимости от убедительности выступлений ораторов, Кыргызстан быстро сократится наполовину. Даже новый – как прозвали его в народе - «дудук (глухонемой) парламент», которому перед приватизацией заткнули рот регламентом, оставлять на юге одного опасно – а вдруг заговорит там вдали от палки?!

Был еще один вариант, предложенный премьер-министром Феликсом Куловым при реформировании структуры Правительства. Суть идеи была в учреждении должности вице-премьер-министра по югу с собственным небольшим Секретариатом, сформированным чиновниками из центральных органов, с постоянным размещением на юге. Возможно, это был один из близких к реальности вариантов непосредственного присутствия центральной власти в южных регионах, но он не прошел утверждение среди высшего руководства страны.

Возможно, мы можем получить некоторые ответы для себя на примере моделей разрешения подобных ситуаций из опыта других стран. Ведь проблемы дисбаланса в развития регионов присущи всему миру, а столицы менялись практически из-за тех же проблем, которыми обладает Кыргызстан. Опыт переноса столицы государства в мировой практике большой, а многие страны всерьез обсуждают проблему и сейчас.

Китай за свою историю менял столицу шесть раз. В Японии, где главные города страны тоже нередко менялись, последний раз это произошло во второй половине 19 века. Императорский двор переехал из Киото в город Эдо, который в 1868 году был переименован в Токио. В том же 19 веке Индия перенесла столицу из Калькутты в Нью-Дели. В 1923 году Турция передала административные функции Стамбула Анкаре. В 1971 году Пакистан перевёл свою столицу из Карачи в Исламабад. Совсем недавно военная хунта Мьянмы перебралась из прибрежного Рангуна в далёкую Пьинману, построив совершенно новый город.

На Западе правители тоже были в постоянном поиске наилучшего места для столицы. В 1596 году король Сигизмунд III перенёс столицу Польши из древнего Кракова в Варшаву. Финляндия в начале 19 века - из Турку в Хельсинки. Одновременно норвежцы перенесли столицу из Тронхейма в Осло. Спор между Филадельфией и Нью–Йорком из–за претензий на столичный статус привёл к появлению в 1800 году новой столицы США — Вашингтона, а в 1998 году Бонн уступил место столице объединённой Германии Берлину.

Процесс идет и сейчас. Монголия сейчас активно изучает казахский опыт по переносу столицы, помня, что некогда монгольская армия возвращалась с походов не в Улан-Батор, а Хара-Хурум. Южная Корея планирует избавить Сеул от столичных функций - в Казахстане уже побывала специальная делегация с тем, чтобы поучиться их опыту. Корейцы вообще хотят построить город, не имеющий аналогов в мире – Нью-Сонгдо. Он с самого начала проектируется как «цифровой город»: электромобили и машины с водородными двигателями будут подключены к единой городской сети; пневматические мусоропроводы доставят бытовой мусор прямо на метановый завод, производящий топливо для двигателей; интеллектуальные электронные дорожные знаки будут автоматически меняться в зависимости от плотности автомобильного и пассажирского потока. Нью-Сонгдо становится центром тестирования новейших градостроительных концепций.

В Азербайджане также обсуждается вопрос о переносе столицы из Баку в другой регион. Идея зазвучала в последние два года, когда перегруженность Баку начала давать о себе знать пробками на дорогах, ростом цен на недвижимость, перебоями в электроснабжении и пр. Эксперты отмечают, что в Баку проживает в три раза больше населения, чем это предусмотрено мощностями городских коммуникаций. В качестве примера технического решения этой проблемы все чаще предлагается повторение проекта Астаны.

Опыт Казахстана может оказаться полезным и для нас. Первым с инициативой переноса столицы выступил президент Казахстана Н. А. Назарбаев в 1994 году. Тогда идею поддержали всего около 5 % населения. Но уже в 1997 году Назарбаев подписал указ о новой столице - Астане. Несмотря на сложные климатические условия, Астану фактически отстроили заново. Сначала поставили новые административные здания и жилье для чиновников, затем пришел частный строительный сектор – инвестиции пошли в коммерческую недвижимость, увеличилось население – упор был сделан на возведении жилой и социальной недвижимости.

Особой проблемой стало практически полного обновление инженерно-коммунальной инфраструктуры, обеспечения нового города теплом и энергией. Инфраструктура была сформирована в 30‑х и позднее — в 60–70‑х годах прошлого века. Схожие проблемы есть и у Бишкека. В ближайшие годы в Бишкеке уже невозможно будет строить – не выдержат коммуникации – мощностей по энергообеспечению уже не хватает, сети водоснабжения и теплообеспечения не рассчитаны на резкий рост строительства в Бишкеке. В Астане многое в этой сфере создавали заново, по принципу «новые районы – новые сети».

Итак, прошло десять лет и сегодня более понятны причины такого решения главы соседней республики. Попробуем в них разобраться, ряд проблем окажутся схожими с нашей ситуацией.

Мотивы переноса разбиваются на две основных группы – официальные и скрытые. К официальным можно отнести наиболее часто упоминаемые чиновниками причины:

1. Отсутствие перспектив развития Алма-Аты – город «неудобен» для расширения, ограничен в существующих географических пределах, находится в зоне высокой сейсмичности и селеопасности. В то же время новая столица позволит свободное беспрепятственное развитие города, что дает возможность оптимально планировать архитектурные решения, рационально выстроить инфраструктуру.

2. Рост населения города истощил экологические возможности данного региона, вследствие чего задымленный, непроветриваемый город стал слишком некомфортным для нормального проживания.

3. Наиболее часто упоминались аргументы географического и геополитического характера – Акмола находится в центре Евразии и Казахстана, поэтому был необходим перенос столицы к географическому центру государства. Полноценное структурное развитие Казахстана может быть реализовано только при создании нескольких региональных центров. Поэтому формирование мощного центра экономического роста в северных регионах страны имеет не только тактическое значение, но играет и более всеобъемлющую роль. Явные диспропорции в региональном развитии могут явиться вызовом для обострения социально-политической обстановки. Многие государства мира уже сталкивались с аналогичной проблемой, но не могли ее решить. Создание же двух мощных центров роста на юге и в центре страны призвано было расширить структурные возможности Казахстана. Так оно и произошло.

В то же время были причины, о которых не говорили чиновники, но которые обсуждались в прессе:

1. Перенос делается для того, чтобы укрепить позиции Старшего Жуза, направив на север поток сельских мигрантов из трудоизбыточных районов Южного Казахстана и таким образом увеличить, во-первых, долю казахов в населении северных областей, во-вторых, территорию расселения Старшего Жуза.

2. Перенос столицы решит серьезную внутреннюю проблему Казахстана, связанную с неравномерным этногеографическим развитием страны, отсутствием этнического баланса на русскоязычном севере страны. Волнения среди русского населения на севере страны, политическая активность русского казачества, имперская риторика в комментариях ряда российских политиков - все это было и не могло не волновать казахский истеблишмент. Некоторые неразумные головы даже осмеливались озвучивать идеи о возможности отделения северных областей. Недовольное своим положением, численно превалирующее на определенной территории русскоязычное население было неудобным партнером для властей перед каждой политической кампанией. Центральная власть всерьез опасалась, что недовольство этническое у русских Казахстана может вылиться в недовольство политическое, что могло усложнить очередные выборы 2000 года.

3. Говорили также о том, что столица слишком близка к границе с КНР. Старожилы города в статьях того периода вспоминали, как в конце 60-х годов, во время событий на советско-китайской границе, в Алма-Ате царила неподдельная нервозность, граничащая с паникой.

Перенос столицы вызывал многочисленные споры в казахстанском обществе. Сегодня можно сказать, что Назарбаев выиграл этот спор.

Строительство новой казахской столицы, точнее, превращение в столицу одного из областных центров вызывает особенный интерес и в России. Говорят, что ресурсы Москвы небезграничны (особенно земельные) и надо думать о достойном дублере. Однако дело это сопряжено с решением крайне сложных и финансово емких задач. Но дело не только в проблемах Москвы - над Сибирью и Дальним Востоком нависает миллиардный Китай. Идея витает в воздухе. Один российский журналист очень точно охарактеризовал ситуацию: «Рядовой избиратель едет по столице до работы три часа и негодует: когда же это кончится! Рядовой губернатор сидит в своем дотационном регионе, выбивает деньги из центра и думает, когда же это кончится! Рядовой китаец сидит на берегу Амура, ждет и думает, когда же это начнётся! А это кончится для нас и не начнется для китайца тогда, когда Москва перестанет быть центром притяжения для всех и вся, когда Москва перестанет быть нашей столицей. Или, по крайней мере, перестанет быть единственным главным городом России».

У России богатый исторический опыт переноса столицы. В 1155 году Андрей Боголюбский ушел из Киева на северо-восток, перенеся столицу во Владимир. В начале XVIII века Пётр Великий при переносе столицы на берега Невы решал задачу смены элиты, освобождаясь от московского боярства, не желавшего петровских реформ. В 1918 г. Ленин не собирался ограничиваться переездом в Москву. Существовали планы создания Урало-Кузнецкой республики. Позже адмирал Колчак именно в этом треугольнике — в Омске — основывает свою столицу.

Так что разговоры о том, что столица России поменяет место прописки, не новы. В феврале 2006 года прозвучало заявление губернатора Подмосковья Бориса Громова о том, что Москве уже трудно, а в ближайшие годы станет ещё тяжелее сочетать в себе столичный статус и масштаб мегаполиса. В качестве наилучшего варианта Громов предложил создать совершенно новый город, как поступили власти Бразилии, построив в сельве столицу Бразилиа. Вслед за предложением Громова депутат ярославской областной думы Сергей Замораев предложил сделать столицей России свой город. Впрочем, эту законодательную инициативу поддержали всего семь депутатов.

Большинство предложений, несмотря на то, что в них озвучены совершенно разные города, объединяет одно - потенциальные кандидаты расположены на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Эти регионы сейчас бурно осваивают китайцы. Эксперты всерьез говорят об угрозе китаизации Дальнего Востока и Сибири. Утверждается, что через 10-15 лет эти территории могут действительно быть потеряны при нынешнем переплетении криминальных группировок, коррупции региональной власти и потере управляемости этими территориями.

При всём этом, учитывая масштаб проблем, которые предстоит решать на Дальнем Востоке, у экспертов нет уверенности в том, что всё это удастся реализовать путём вкачивания в регион денег без организации там мощного федерального присутствия. Похоже, не было этой уверенности и у экс–премьера Михаила Фрадкова, предложившего как-то госчиновникам из Москвы переехать на Дальний Восток и поработать там несколько лет. Правительство РФ уже постановило выделить почти 500 млрд. рублей на его развитие, включая инфраструктурные проекты. Госпрограмма содействия добровольному переселению соотечественников призвана повернуть вспять преобладающий вектор миграции из приграничных дальневосточных регионов, откуда буквально «бегут» в другие регионы страны по 50 тысяч человек ежегодно.

Проблема новой российской столицы всерьез обсуждается российским экспертным сообществом. Так, например, директор Института мирового развития Серафим Мелентьев пишет: «Вся эта череда событий, связанная с Дальним Востоком, заставляет нас вспомнить, что во все времена государства обозначали приоритетность своих ключевых регионов единственным способом — они переносили туда свои столицы. И, возможно, сегодня России необходимо совершить главное государственное действие в направлении Дальнего Востока, которое кардинально изменит как внутриполитическую ситуацию в стране, так и весь мировой политический контекст - перенести на Дальний Восток свою столицу. Необходимость переноса столицы обычно возникает из-за перенаселённости и гипертрофированного доминирования существующей столицы над остальной страной, либо для разрешения спора между городами, имеющими равные основания претендовать на столичный статус, либо ввиду прямой военной угрозы существующей столице, либо из-за её неудачного географического и геополитического положения, либо для освобождения от старых традиций государственного управления и общественной жизни, либо для ускорения развития тех территорий, где создаётся новая столица».

Критики идеи переноса столицы на Дальний Восток приводят в качестве контраргумента опасность, порождаемую близостью этого региона к Китаю. Но, как отмечает лидер общественной организации «Движение развития» Юрий Крупнов, «пока высшие российские чиновники не станут близко чувствовать дыхание набирающего силу китайского дракона, они вряд ли научатся принимать правильные решения в отношении собственной страны».

Вернемся к нашим проблемам. Ситуация почти российская, только в меньших масштабах, что еще более усложняют ситуацию и возможные последствия игнорирования проблем юга для кыргызского этноса и нашей государственности. Попробуем, опираясь на доклад «Потерянный Юг?» и другие источники вкратце резюмировать угрозы и возможные дивиденды от переноса столицы на юг Кыргызстана:

1. Необходимо формировать единый кыргызский этнос. Сегодня углубляются ментальные и культурологические различия между населением двух регионов. Доходит до того, что родители не позволяют молодым людям вступать в брак, поскольку люди живут в мире предубеждений и негативных штампов в отношении друг друга. Сохраняются различия в уровне урбанизированности, образованности, ментальности, различия в говоре, обычаях, семейных отношениях, одни подвержены влиянию большой оседлой цивилизации – узбекско-таджикской, другие – есть остатки кочевой цивилизации, оказавшейся под русским, европейским влиянием. Когда-то схожая ситуация была в средневековом Туркестане – потомки монгольских завоевателей доходили до кровопролитных войн между собой, потому что одна ветвь единой семьи предпочла остаться жить в завоеванных городах, приняв ислам и культуру побежденных, а другая посчитала что потеряет свое «я» в новых условиях и снова ушла в степи. Постепенно сыновья одного предка переставали считать друг друга близкими. В Кыргызстане указанные различия выплыли наружу, как только пропала сила советского государства и идеологии. Теперь они еще усугубляются противоборством политических кланов.

Никакой работы по преодолению этих противоречий государством не ведется, а проблема существует. Быть может, наступило время, чтобы начался процесс взаимопроникновения? Долгое время Фрунзе, а затем Бишкек был местом притяжения провинциалов в силу своего столичного статуса. Может настало время, чтобы новая столица на юге поманила к себе амбициозные и способные личности. В борьбу за кыргызский юг должны включиться кыргызы севера. Настала пора, когда северяне должны чаще бывать на юге, переселяться туда, чувствовать земли южного региона своими землями, древними землями кыргызов. Ведь в период калмыцкого завоевания Кыргызстана в 17 веке, все основные северные роды ушли на юг. Почти более столетия сарыбагыши кочевали около Андижана, саяки – около Оша, солто на восток от саяков, а бугинцы – около озера Чатыр-Куль. Сохранилось даже предание о временах «южного кочевья», записанное чиновниками русской колониальной администрации: «Когда-то любимый жеребенок богатого кыргыза вдруг бросился бежать на восток. Догнать его никак не могли, поэтому приняли этот случай как предзнаменование. Собрав имущество весь народ двинулся на восток и занял долину р. Чу, которую нашли опустевшей, султы прошли тогда на Чу через Аульета, сарыбагышы – через Нарын, но часть после них осталась в горах, саяки основались на Джумгале и Сусамыре, бугинцы заняли озеро Иссык-куль» (Цит. по Аристову Н.А, «Усуни и кыргызы или кара-кыргызы», Бишкек, 2001). Сегодня, когда наш юг столкнулся с трудностями, нужна еще одна «великая перекочевка» кыргызов – на юг, с тем чтобы заполнить его, восстановить наше присутствие во всех сферах, начиная с госуправления, заканчивая бизнесом и информационным присутствием. Столица на юге потянет назад часть наших мигрантов из России, большинство из которых родом с юга, а это уже предприимчивые граждане, с опытом работы, европеизированные, такие вряд ли уже будут ходить с бородой по колено и в афганских шароварах. Новая столица даст Кыргызстану приход свежей крови в управление, в элиту. Новую столицу должны строить вся кыргызская нация, все общество Кыргызстана.

2. Столица на юге – это путь к развитию южного региона, превращения его из отсталого аграрного придатка в промышленно развитый регион. Неразвитость юга - источник многих проблем. Безработица, неразвитость транспортной инфраструктуры, закрытие крупных промышленных предприятий, высокий уровень бедности, проблемы с доступом к питьевой воде, слабое функционирование органов государственного управления почти во всех сферах. Не будет порядка в стране, в которой одна ее часть производит 25% промышленной продукции, а другая – 75%, в которой одна половина получает 88% прямых иностранных инвестиции, а другая – 12% (2006 г) и т.д.

Перенос экономического центра тяжести привлечет инвестиции на юг, позволит реанимировать крупные предприятия региона, сделать полноценным экономическое развитие юга, привлечет капиталы мигрантов работающих за рубежом, простимулирует их инвестировать заработанные средства в местные сообщества, даст возможность непосредственно регулировать из столицы строительство объектов Нарынского каскада, повысит собираемость налогов, увеличит рост малых и средних предприятий, будет способствовать росту предприятий сферы услуг, развитию туристического потенциала южных регионов, развитию транспортных коммуникаций, аэропортов.

Потенциал развития юга значителен – рядом растущие рынки Узбекистана и Таджикистана, чуть далее Афганистан. Наше экономически активное население многое могло бы почерпнуть оттуда.

3. Юг Кыргызстана нуждается в урбанизации. Необходимо менять облик страны. Глупо мириться с тем, что у нас до сих пор народ ездит на осликах и пьет воду из арыков. Страну надо вытаскивать из тисков патриархальности и традиционализма. Столица на юге позволит урбанизировать регион и его население, что, как правило, приводит к повышению уровня жизни и образованности. В докладе Фонда ООН по народонаселению сообщается, что в 2008 году, впервые за всю историю человечества, более половины населения мира будут жить в городах. К 2030 году число горожан увеличится почти до 5 млрд. человек. На юге живут многодетные семьи и актуальна проблема нехватки земельных наделов и жилья особенно для молодежи. Земли не хватает, и населенные пункты юга должны расти ввысь. Нужно урбанизировать население страны, если мы хотим прогресса. Опыт Южной Кореи показывает, что развитие информационных технологий протекает быстрее, дешевле и доступнее именно в многоэтажных населенных пунктах – увеличивается количество пользователей современными цифровыми технологиями. Пора переходить от саманных домиков и дувалов к высотным кондиционированным зданиям из стекла и бетона. Не надо думать, что это прожектерство. Деньги у государства на первый цикл административных зданий и жилья для чиновников найдутся. Далее включится частный сектор. Просто нужен особый контроль за расходованием средств. Типа отдельной спецпрокуратуры по контролю за строительством олимпийских объектов в Сочи. Казахи сформировали значительный строительный сектор на севере страны за счет возведения Астаны. Из 17 крупных строительных компаний Астаны - 12 казахские, которые нормально выдерживают условия конкуренции. На нашем юге имеются крупные месторождения строительного камня, суглинков, известняка для производства цемента, отделочных материалов – все запасы будут востребованы при крупном строительстве.

3. Перенос политического центра тяжести нашего государства на юг позволит изменить управленческие подходы к проблемам юга страны, которые будут находиться в постоянном ведении руководителей страны, как говорится «перед лицом». Госменеджеры Кыргызстана должны жить и работать на юге, с тем, чтобы быть лицом к лицу с проблемами региона, а не наслаждаться жизнью в Бишкеке, который уже сам превратился в большой кишлак.

Мы живем в ситуации, когда некие силы попеременно заявляют, что хотят создать на юге страны то Узбекскую культурную автономию, то Кокандскую Исламскую Джумухурию, то некое объединение ФАНО (Фергана, Андижан, Наманган, Ош), то Туркестанский Халифат и т.д. И на все это нет государственного ответа, потому что многие из тех, кто должен профессионально заниматься этими вопросами, вовлечены в передел имущества, заняты личным обогащением. Наше государство своими действиями никак не дает адекватный ответ на подобные претензии на территорию нашей страны. Не надо переругироваться с сепаратистами - надо действовать. Чтобы действовать, надо знать суть проблем изнутри и знать противника. Можно получить качественную информацию с юга страны и проиграть, не реагируя полноценно на нее. Военно-политические, пограничные, территориальные и демографические проблемы юга требуют на данном этапе полноценного присутствия и работы на месте квалифицированного государственного аппарата.

4. Одним из главных позитивных эффектов переноса столицы станет остановка процесса замещения кыргызского населения представителями других этнических групп. Тот же Мурат Джураев неоднократно предупреждал исполнительную власть о том, что на кыргызских территориях идет активное освоение земель гражданами Таджикистана. В ходе служебных поездок по Баткенской области приходилось видеть поселения, создаваемыми таджиками. Суть схемы объясняли главы местных айыл окмоту: сначала идет освоение приграничных участков, затем возделанная на нашей территории земля «закрывается» линией домов, затем вглубь нашей территории идет освоение новых участков, проводится вода, снова линия домов, проводится дорога и т.д. Не надо винить таджиков, надо винить наших граждан, наши власти. Никто не работает, никто не в состоянии это остановить. Наши села на юге пусты, в селах только старики, молодухи да их малолетние дети. Таджики находят деньги, чтобы подвести к своим новым землям воду, а кыргызы, устав бороться с обстоятельствами, бросают свою землю и едут в Бишкек, Россию и т.д. Таджики испытывают нехватку земли, а кыргызы устраивают борьбу за землю друг с другом в Чуйской области: одни вытаптывают поля местных жителей, те в ответ топчут их копытами свои коней. Таджики тем временем строят себе новую родину.

Читая комментарии ответственных лиц, которые заявляют, что проблема решается путем моратория на перерегистрацию продаваемых земельных участков и домов, невольно удивляешься: многие слуги государевы сознательно или непреднамеренно уходят в виртуальный мир инструкций, запретов и разрешений, но в реальной жизни, где-то в глубинке, на окраинах страны все происходят по-другому – дом можно продать и без разрешений и переоформления, с местным чиновником можно быстро «подружиться», а когда таких домов будет пол-улицы, то ни у кого не поднимется рука выселить этих людей.

Пока наша государственная машина раскачается, может статься будет поздно. Руководитель авторитетной НПО «За международную толерантность» Рая Кадырова в ноября 2007 года публично предупреждала: «Через несколько лет Кыргызстан может потерять Баткенскую область. Баткенцы в поисках лучшей жизни покидают родину, а их жилища и земельные участки нелегально занимают жители приграничных республик». По ее словам, согласно проведенным организацией исследованиям, сегодня на территории Баткенской области проживает более 200 таджикских семей. «Власти не могут остановить отток коренного населения из-за того, что отсутствует долгосрочная государственная программа. К тому же, как утверждают специалисты, на юге продолжается продажа земельных наделов иностранцам» (www.24.kg).

Прогнозы экспертов весьма неутешительны: «Результатом продолжающегося переселения этнических кыргызов с юга на север Кыргызстана может стать дальнейшее нарастание тенденции роста узбекского и таджикского населения и постепенного захвата ими основных жизнеобеспечивающих ресурсов. Помимо этого, ограниченность земельных ресурсов в центральной части республики, а также наличие глубоких культурологических различий между жителями Севера и Юга, уже сейчас становятся основой ряда локальных конфликтов на бытовом уровне. В последующем, эти конфликты способны приобрести более масштабный характер, прямо препятствуя становлению единой кыргызской нации» (источник – доклад «Потерянный Юг?»).

По данным Фонда ООН по народонаселению (UNFPA), к 2015 году в Узбекистане будет проживать около 38 млн. человек. Дай Бог нашим соседям превратиться в крупную азиатскую нацию. Для нас же это означает увеличение миграционной нагрузки на наш юг, который уже давно нравится узбекистанцам в силу более либеральных условий для проживания и ведение бизнеса. В Узбекистане не хватает земли для своих граждан, несмотря на размеры государства. Земли, пригодной для комфортного и экономически оправданного проживания.

Перетеканию узбекского этноса на территорию юга Кыргызстана в немалой степени также способствует экологические проблемы. Согласно данным узбекистанского исследователя Л. Максаковой, с 1990 г. увеличился внутренний миграционный поток из районов, где сложились тяжелые экологические условия. Это миграция населения из Каракалпакстана, Навоийской, Хорезмской областей в центральные районы республики и в Ферганскую область. Но и в Фергане жизнь не сахар - долина загрязнена и перенаселена. В Джизакской области большие проблемы с водоснабжением населения сельских местностей. Идет деградация земель в результате их заболачивания, загрязнения почвы нитратами и пестицидами. Ферганская долина в составе трех областей (Андижанская, Наманганская и Ферганская области) называют наиболее сложным с экологической точки зрения регионом.

По данным узбекистанских экологических организаций, в среднесрочной перспективе в Узбекистане - 10-15 лет может возникнуть комплекс новых экологических проблем; имеющиеся же - Аральский кризис, дефицит воды, деградация земель, дефляция и эрозии почв, последствия нерационального использования природных ресурсов и другие - будут усугубляться. Как следствие – увеличение миграционной нагрузки на наш юг на и весь Кыргызстан в целом.

Отдельно стоит сказать о проблеме информационного присутствия. В период выборов нынешнего «дудук (глухонемого) парламента» у государства возникли претензии к работе двух ошских телерадиокомпаний – «ОшТВ» и «Мезон-ТВ». В ответ на это на сайте www.centrasia.ru появилась статья Юсупа Бабакулова. Мнение этого журналиста отчасти отражает причину нашего беспокойства относительно будущего юга Кыргызстана. Говоря о том, что руководитель Фонда развития государственного языка Ошской области Алмагуль Телекманова обвинила эти телекомпании в том, что они 90 % вещания ведут на узбекском языке, тем самым, нарушая статью 20 Закона «О государственном языке КР», приведу слова указанного автора в оригинале: «Оговорюсь сразу, хоть я и проживаю в Кыргызстане, но по национальности являюсь узбеком. Здесь на юге Кыргызстана, в том числе в Оше это не нонсенс, а вполне нормальное явление (об узбекоязычном телевещании – прим. автора). Нас, узбеков, тут много. Впрочем, также как, и по всему Кыргызстану, ведь 20 % жителей нашей республики являются узбеками. Но и это еще не все. Дело в том, что здесь, на юге, даже представители местной власти, пусть даже по национальности и киргизы, но предпочитают слушать и смотреть передачи именно этих двух телерадиокомпаний, да и узбекское телевидение среди населения пользуется большой популярностью». Нисколько не собираюсь защищать позицию чиновницы – информационным балансом надо обеспокоиваться не только в период выборов в угоду указаниям штаба «Ак Жол». Не хочу также заниматься глубоким толкованием мыслей некого Бабакулова. Но хотелось бы «выделить жирным» один немаловажный момент в рассуждениях автора, речь идет о том, что две местные телекомпании на 90% в эфире работают на узбекском языке. Слабость государства привела к тому, что на требования государственного чиновника звучит аргумент – почти 100% вещание на узбекском - это уже не нонсенс, а вполне нормальное явление. Где вы были раньше, ревнители кыргызского языка? Боролись со своими соплеменниками в Бишкеке, которых вы презрительно называете «киргизы»? Господа, вы уже опоздали со своими регламентами. Информационная составляющая особенно важна в политической сфере. Ошская чиновница, возможно, продолжала бы и с наслаждением смотреть телевидение на узбекском языке, если верить утверждениям ошского же журналиста, если бы не выборы.

На наш взгляд, на последних парламентских выборах с партией Батырова обошлись чересчур грубо, как-то нахраписто. Во-первых, ради стабильности в стране нужен путь переговоров с любой диаспорой внутри страны. Других методов не должно быть. Про партию «Родину» знали не первый день, можно было и договориться. То, что Батыров и родственники одного очень влиятельного чиновника не поделили имущество не должно быть причиной нарушения согласия кыргызов и узбекской диаспоры в Кыргызстане. Батыров тоже не должен был втискивать имущественные проблемы в политический процесс. Сигнал о недопустимости построения мононациональных партий можно дать и другими методами. Умный, как говорится, в гору не пойдет, а если глуп, то такого, как говорится, сам Бог велел привести в чувство. Государство есть государство, такова его суть, если что–то ему угрожает - проблема должна быстро устраняться. В одном из интервью Батырова изданию www.fergana.ru смутили не корректные и ожидаемые ответы Батырова, а один из вопросов издания. Приведем его полностью: «Некоторые политики в качестве подтверждения своих слов приводят заявления ряда эмигрантов из Узбекистана, ныне живущих в западных странах, о том, что стремление киргизских узбеков к автономии есть, и эта идея подпитывается властями соседнего Узбекистана. Один из этих эмигрантов как-то написал в зарубежной прессе, что даже инициатива придания узбекскому языку официального статуса родилась с подачи соседнего государства…». Было бы неправильно говорить, что есть некие недобрые намерения властей дружественного соседнего государства, правильно будет сказать, что есть тенденция развития неких процессов, которые могут заработать в негативном ключе. Необязательно, что такая тенденция должна исходить от государства – и среди оппонентов сегодняшних правителей Узбекистана есть много желающих порассуждать об автономии узбеков в Кыргызстане.

Не надо винить простых людей, для которых жизнь в Кыргызстане кажется неким благом. Люди пойдут туда, где комфортно жить. Нашим тоже, например, нравится Лондон или Москва. Но тем, чтобы этот процесс был сбалансированным, не нес в себе угрозу территориальной целостности и национальной безопасности страны, должно заниматься наше государство. Пока этого не видно. Не видно, чтобы поводились аналогии с другими регионами, где есть схожая ситуация. А ведь сегодня западный мир близок к ошибке, которая расшатает послевоенное территориальное устройство мира – речь идет о Косово. В попытке дожать сербов, ЕС идет на весьма опасный прецедент, последствия, которого разойдутся метастазами по всему миру. Мы не будем исключением. Предположим гипотетическую ситуацию. Южные кыргызы будут продолжать переезжать на север страны, в Россию и т.д. Юг страны будет постепенно заселен таджиками и узбеками. Оставшийся коренной этнос будет составлять 15-20% от всего местного населения. Обладая полномочиями от центральных властей, кыргызы традиционно будут представлены в местных органах исполнительной власти. Это вовсе не будет радовать численно превалирующую в данном регионе этническую группу. Власть должна будет уступать требованиям о распределении полномочий. Постепенно многие должности на различных уровнях власти будут заняты представителями нового местного населения. Юг Кыргызстана – это больше половины населения страны, соответственно половина законодательной власти также будет сформирована одной или двумя этническими группами некоренного населения. Будет возникать все больше юридических и политических противоречий, которые будут держать в напряжении две главные национальные группы страны с названием «Кыргызстан». Будут возникать конфликты на различных уровнях. Когда-нибудь все закончится тем, что одна из этнических групп, численно превалирующая на юге, широко представленная в органах исполнительной и законодательной власти, обладая политической, финансовой и информационной поддержкой своего национального государства потребует предоставления независимости или автономного статуса. Будут ссылаться на Косово и на так активно поддерживающий косоваров Европейский Союз. Прецедент-то будет. Кто скажет, что так никогда не случится? Дай-то Бог, но все идет к этому.

Придет, видимо время, когда многие выходцы с юга, спешно переехавшие на север в поисках лучшей доли, испытают неприятное чувство, когда их родные места будут тихо захвачены людьми с другими традициями и ментальностью. «Насаждаемая отдельными политиками, представленными как в исполнительной, так и в законодательной ветвях власти спекулятивная политика освоения Севера страны, фактически оголяет Юг. В недалеком будущем, это может привести к тому, что Юг будет потерян территориально, демографически и политически, что может привести к эскалации противостояния Кыргызстана с сопредельными государствами региона», - предупреждают эксперты в докладе «Потерянный Юг?».

Не надо думать, что данная статья призвана до невозможного сгустить краски вокруг будущего кыргызского юга. В ответ на длинный перечень проблем юга выносится предложение – перенести столицу на юг, может быть в Ош, может быть в Жалалаабат. Есть и слабые стороны такого решения: дороговизна такого мероприятия, опасность переноса столицы в потенциально опасную конфликтами область, повышенная террористическая угроза, опасность потери управления страной в случае военных действий на юге страны и т.д. Наверняка найдутся и те, кто скажет, что не желали бы, чтобы столица уходила с севера страны. Будет и так. Но начать общественное обсуждение проблемы необходимо – это поможет выявить сильные и слабые стороны вопроса, начать поиск путей к решению крупных для кыргызского этноса проблем – регионализма и сохранения целостности страны.

На наш взгляд, столицу переносить нужно. Мы никуда от этого не уйдем, если мы хотим сохранить страну в ее нынешних границах. Это проблема ближайшего будущего и она напрямую связана с проблемой нашей элиты. Если нация сможет мобилизовать элиту, то мы сможем перенести столицу.
Нынешняя кыргызстанская элита чувствует себя весьма комфортно в сложившейся ситуации и не желает никаких серьёзных перемен в стране. Может быть, потому что нами правит псевд-оэлита, мыслящая краткосрочными коньюктурными сделками и чрезвычайно узкими временными отрезками, как например спешная приватизация с помощью «дудук (глухонемого) парламента». Не нужно ее обязательно заменять, нужно ее основательно встряхнуть. Это возможно при решении элитой народа грандиозных, некоммерческих, эпохальных задач. Если таких задач нет - пинг-понг будет продолжаться. Народу надо оставить историю о том, что наш народ может объединяться, перешагивать через какие-то архаические различия, совместно решать общенациональные задачи. Пора усилием воли элиты и народа вырываться из оков представлений, что, мы, дескать, маленький, ни на что не сгодившийся народ. У нас у кыргызов, у всех наших братьев – кыргызстанцев, есть своя особая суть и свое предназначение на этой земле, определенное Богом. И не самое плохое, я думаю. И мы можем многое. Недавно в руки попался старый выпуск казахстанской газеты «Караван» с фотоколлажем на тему гастарбайтеров. Два объявления потрясли меня в это коллаже: «Куплю узбеков» и «Продаются ошские киргизы». Больно и обидно. Но не вечно же так все будет продолжаться. Придут, появятся люди, у которых есть призвание изменить судьбу народа.

Очень много зависит от лидера страны. Сегодня легче понять мотивы Назарбаева. Десять лет назад, многие сомневались в его затее. Но он и его окружение решились на этот шаг. Это было трудным и большим решением элиты казахского народа. Нами в это время правила псевдо-элита. Сегодня нами правит второй состав псевдо-элиты. Найдутся ли в ней люди, обладающими качествами настоящих руководителей своего народа? Не бизнес-менеджеры, способные только на недобросовестную приватизацию страны и распродажу национальных богатств, а подлинные национальные лидеры? Или так и будем плыть неизвестно куда, вниз по течению?

Болот Джунусов

http://www.parohod.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=9931&Itemid=1

 

 

Умение понимать другие народы

12/02-2008 16:07, Бишкек – ИА «24.kg»

Болот Джунусов, независимый эксперт, бывший сотрудник МИД КР, экс-заведующий отделом международного сотрудничества аппарата премьер-министра КР, специально для ИА «24.kg».

 
Представители кыргызстанской диаспоры в России 5 февраля распространили заявление в связи с участившимися убийствами наших граждан в России. Согласно ему, только за январь 2008 года в Москве и Санкт-Петербурге во время нападений фашиствующей молодежи зверски убиты 4 гражданина кыргызской национальности. Это были не бытовые, а преднамеренные и особо жестокие убийства инородцев.

 
В Москве 12 января убит Алтынбек Жаркынов, 1983 года рождения, на теле обнаружены 20 ножевых ранений. А уже 16 января в Филевском парке российской столицы бритоголовыми убит Нурлан Эркинбаев - 23 ножевых ранения. Через день, 17 января, в Москве тяжело ранен кыргызстанец Женишбек Абдумажитов, 1981 года рождения, 36 ножевых ранений. 29 января в Москве скинхеды перерезали горло Марату Акматову, 1986 года рождения. Его спутница Назик Эргешова, 1987 года рождения, в тяжелом состоянии находится в больнице.

 
В городе Пушкино 13 января 2008 года убит Каныбек Жусупов, 1985 года рождения. «Нападавшими с поразительным зверством нанесены многочисленные ножевые ранения, перерезано горло, вспорот живот. Кроме того, по сообщениям прессы на груди убитого вырезана пятиконечная звезда», - говорится в заявлении.

 
Они обезумели?! Что они творят?! Я говорю про людей, с которыми мы можем свободно разговаривать на одном языке, говорить на одни темы, да если что, не дай Бог, в случае войны мы с ними в одном окопе должны сидеть, образно говоря. А они звезды вырезают на телах наших парней. Что-то не то творится с Россией.

 
В 2004 году я опубликовал статью «Бритые головы России», посвященную рассматриваемой проблеме. Хочу привести несколько цитат из нее, чтобы яснее обрисовать суть тревожного явления:

 
«…Для появления молодежного политического экстремизма в России есть все основания – рыночные реформы бьют, прежде всего, по молодежи. Безденежье, социальная несправедливость, невозможность самореализации при том, что телевидение задает западные стандарты потребления, заведомо недостижимые для простого молодого россиянина, опоздавшего поучаствовать в приватизации, – все это создает питательную среду для накопления агрессии и незаконных действий, вплоть до политического экстремизма. Единственный его ответ миру, в котором он изначально, вне зависимости от таланта, способностей и трудолюбия, является неудачником, – ненависть».

 
«…Нашим молодым согражданам, вероятно, знакомы такие ощущения. Они не создавали это общество, которое живет по жестоким звериным законам: «Нет денег – умирай!», «Богатый всегда прав!» и т.д. Наша неустроенная молодежь ищет выход в эмиграции, криминальных заработках и религиозных течениях, которые в будущем в силу заманчивой простоты своих идей еще создадут проблемы для государства».

 
«Кроме того, по мнению некоторых экспертов, в обострении обстановки заинтересованы и различные политические круги: от популистско–экстремистского толка до облеченных реальной властью. Если существующее в провинции сильнейшее социальное и психологическое напряжение не будет канализироваться по национальному, религиозному, расовому или другим признакам среди себе подобных, то люди будут предъявлять претензии властям».

 
«Как видим, проблема «бритоголовых» в России не столь однозначна, как кажется на первый взгляд. Насилие над человеком неприятно вне зависимости от причин. Неприятно то, что жертвами озлобленных молодых россиян, не нашедших себе более достойного применения, становятся такие же молодые люди из Кыргызстана, не нашедшие места на Родине».

За прошедшие три года число нападений на наших граждан не уменьшилось. Люди боятся ездить в Россию. Мои знакомые во время командировок в Москву предпочитают ограничиваться посещением центральных районов, а вместо метро стараются передвигаться по городу на такси. Жизнь нашего населения, несмотря на «революции» и другие фикции внутри страны, не улучшилась, и люди по-прежнему едут в Россию в надежде что-то заработать, зная, что в любой момент они могут подвергнуться насилию, моральному унижению или погибнуть от рук молодчиков.

 
Тем временем движение националистов принимает еще более организованные и массовые формы. За это время прошли погромы в Кондопоге. Теперь российские расисты его гордо называют «городом-героем». В России под Краснодаром открылся первый концлагерь для «нелегальных эмигрантов». В торжественной церемонии лично участвовал губернатор края Ткачев. После нападений в большинстве случаев задержанных националистов российские суды судят за хулиганство, а не за экстремизм и разжигание расовой и религиозной вражды. В августе 2007 года в интернете был размещен видеоролик с казнью в лесу дагестанца и таджика, в котором в течение 2 минут 42 секунд на фоне флага со свастикой одной жертве отрезают голову ножом с зазубринами, а другой стреляют в затылок с близкого расстояния.

 
Интернет стал местом, где националистические группировки ведут свою пропаганду, размещают ролики с отчетами по избиению нерусских, публикуют подробные инструкции, как вести войну с ними. К примеру, внизу выложен отрывок из новостной ленты сайта Движения против нелегальной иммиграции www.dpni.org от 4 февраля 2008 года:

 
02.04 16:24. В Костроме за мошенничество и лжецелительство осуждена уроженка Азербайджана.

02.04 16:20. На севере столицы кавказец ограбил мужчину.

02.04 16:17. В столице задержали трех граждан Таджикистана, подозреваемых в вымогательстве.

02.03 19:48. Уроженец Узбекистана жестоко избил обухом топора белоруса.

02.03 18:56. На юге Москвы пойман угонщик из Таджикистана.

 
Подборка новостей соответствующая. Про то, что наш земляк в одном из российских городов в одиночку, рискуя своей жизнью, спас семью во время пожара, здесь наверняка не напишут.

 
Еще одна цитата с упомянутого сайта: «…на место убитого тут же найдется еще один таджик (рожают они быстрее, чем растет рынок труда, так что с этим проблем не будет). А сколько в той же Москве скинхедов, способных убивать? Возьмем по максимуму, 1000 человек (ближние подсказывают, что в 10 раз меньше, ну да ладно). Грубо говоря, 200 мобов по 5 человек. Если каждую неделю эти 5 человек будут убивать по таджику, получим около 10 тысяч таджиков в год. Учитывая их численность в Москве, через 100 лет мы их вырежем, ага. Это, конечно, при условии, что скинхедов не будут сажать, а таджики не будут сюда больше ехать. И при условии еженедельных акций со стороны каждого скинхеда и их стопроцентной успешности. А по истечении 100 лет можно будет приняться за азербайджанцев и чеченцев».

 
Видимо, такая медленная динамика уничтожения инородцев этих ребят не удовлетворяет. Поэтому делается поистине фашистский вывод: «Акциями прямого действия должны заниматься взрослые люди, имеющие прочный внутренний стержень и хорошие связи, и результатом акции должно быть не избиение шахматиста (из Якутии, тоже гражданин России. – Прим. ИА «24.kg»), а нейтрализация ключевых фигур антирусских кланов и действительных врагов Русской нации». Такая вот аналитика.

 
Есть еще объявления: «Московское отделение ДПНИ приступило к созданию групп Народной самообороны (НС). Они призваны объединять коренных граждан для организованного противостояния тем или иным агрессивным действиям преступных мигрантов. На базе НС осуществляются регулярные тренировки, стрельбы, другие мероприятия. В задачи входят охрана мероприятий ДПНИ, помощь соратникам. Формирование отрядов НС осуществляется по территориальному признаку и основывается на принципе равной ответственности друг перед другом. Обязательным является посещение тренировок по рукопашному бою и приобретение легального охотничьего и травматического оружия».

 
В столице России 4 ноября 2007 года состоялся третий по счету «Русский марш». Вообще этот день определен Кремлем как праздник -  День народного единства. Но почему больше всего празднуют его скинхеды, хулиганы, националисты, фашисты и расисты? «Россия для русских!», «За славянскую русскую нацию!» и «Славяне, русские, сила!» – это основные лозунги демонстрантов. Колонну празднующих сопровождает милиция, а их маршрут пролегает вдоль Дома правительства России. И ничего. Все нормально. В 2007 году в «Русском марше» приняли участие около 5 тысяч националистов. Эти марши отражают рост ксенофобии в России, где в 2007 году, по данным правозащитного центра «Сова», в результате нападений, мотивированных национальной неприязнью, погибли более 50 и ранены 400 человек.

 
Почему все это сегодня возможно в современной России?  Вероятно, потому, что власти использует национализм как оружие в политических процессах. Фраза из интервью российского политолога С.Белковского: «…Вокруг всех событий вокруг ксенофобии, в такой нарочитой демонстрации государственными, в первую очередь, СМИ, убийств приезжих, я вижу, в первую очередь, целенаправленную кампанию Кремля, президентских структур по раздуванию этого мифа и жупела русского фашизма – который должен предстать, в первую очередь, в общественном мнении и за пределами России большим злом по отношению к злу меньшему - собственно, путинскому режиму».

 
Российское руководство долгое время покровительствовало экстремистским политическим партиям, в частности ЛДПР Владимира Жириновского, а позже – партии «Родина», которая создана накануне парламентских выборов 2003 года Дмитрием Рогозиным во многом для того, чтобы оттянуть голоса у коммунистов. В итоге «Родина» оказалась серьезным соперником «Единой России» - официальной партии власти. На выборах 2003 года она получила 9 процентов. Успех «Родины» почти на 100 процентов объясняется ее апелляцией к банальному национализму. Видимо, в благодарность за работу Рогозин недавно назначен представителем России в НАТО.

 
Как ЛДПР, так и «Родина» в обмен на государственное покровительство для своих последователей хорошо послужили Кремлю в качестве фона, на котором и Борис Ельцин, и Владимир Путин смотрелись как поборники модернизации. Видя циничные манипуляции власти с темой национализма, не удивительно, что экстремистам кажется, будто они могут безнаказанно избивать и убивать нерусских. Сегодня часть российской элиты эксплуатирует самые низменные чувства, стереотипы. Она защищается от любой критики тем, что «а этого хочет народ», «этого хочет общество». Но это игра с огнем. Ксенофобию нельзя удержать в одном флаконе. В эту ловушку попадают и те, кто ее придумал. Они уже сами не могут выйти из ситуации без потерь.

Вот у нас правительство решило провести монетизацию льгот. Вспомним, что в России это обернулось массовыми акциями протеста населения. Лозунги почему-то были, в том числе, и на тему, далекую от льгот: «Русский, помоги русскому». Людям объяснялось, что такие неправильные, антинародные, антирусские решения принимаются правительством, которое «все нерусское». А если у нас начнут эксплуатировать тему национализма во внутриполитической борьбе, в том числе по проблемам той же монетизации или приватизации энергосектора?

 
Часто управляемый, контролируемый процесс выходит из-под контроля. Те, кто управляет этими процессами в российской элите, возможно, не учитывают то отрицательное влияние на умы и души граждан Кыргызстана, какое оказывает разгул национализма в России. Когда мигранты начнут возвращаться домой, где-то в глубине души у них будет сохраняться осадок  от пережитого в России страха за свою жизнь. А это вовсе не плюс для наших будущих отношений.

 
Искусственное педалирование темы ксенофобии в России в корне неверно. Надо помнить, что население России, так же как и наш народ, после распада страны, развала экономики, безраздельной коррупции во власти находится в депрессии и апатии. В российском обществе сложилась очень сложная ситуация, когда нормальные идеи патриотизма, русского патриотизма, начинают ассоциироваться с идеями фашистскими, превращаясь в идею национального превосходства.

 
Можно много говорить про нарушения законности в России гастарбайтерами, убыль населения России и прочее. Но одно бесспорно: что-то в современной России не так. Слишком много злости. Слишком много цинизма. И нет видимых шагов политических кругов страны к решению проблем безопасности мигрантов. Скинхеды - тоже часть русского народа, а в России всегда понимали силу и волю государства, только вот волю эту никто не хочет демонстрировать. Наверное, даже специально. Бишкек и Москва продолжают клясться друг к другу в вечной дружбе, а тем временем в кыргызские села все чаще привозят цинковые гробы из братской страны. Дружба народов – это конструкция советской пропаганды, которая быстро разрушилась, но более мощные корни имеет дружба между конкретными людьми разных народов, а они сейчас кем-то искусно перерубаются. Неужели это нужно России?

 

Остается, как всегда, надежда. На то, что политики в России станут мудрее, молодежь – добрее, а у нашего народа, наконец, пойдут дела и на родине, и не надо будет ездить на заработки в Россию. Мне лично надежду вселил один пост неизвестного человека на том же полуфашистском сайте, откуда были жуткие цитаты, приведенные выше: «Ну, все! Скоро мне грозит душевная катастрофа, так как пока что у меня одни разочарования. Нет, не в жизни, но в убеждениях. Разберем в качестве примера ситуацию в Кондопоге: сейчас ДПНИ и НДПР только и кричат, что виноваты хачики, они-де все устроили. Но вообще-то вот какая незадача: мы на хачиков спускаем ненависть, они на нас, а кто-то наблюдает и ржет. Ржет над идиотами из бывшего СССР, из «братских народов», в одночасье ставшими врагами. «Прав был великий наш соотечественник Ф.М.Достоевский, отметивший, что если у французов есть любовь к изяществу, у англичан - педантичность, то у русских - умение понимать и принимать другие народы», - такой вот комментарий читателя фашистских сайтов. Значит, не все потеряно в отношениях двух народов.

URL: http://www.24.kg/glance/2008/02/12/76489.html