ПРЕССА О СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ В КЫРГЫЗСТАНЕ. Киргизские НПО протестуют против оказываемого на них

Киргизские НПО протестуют против оказываемого на них давления

Ряд неправительственных организаций Киргизии намерены судиться с председателем комиссии по правам человека при президенте Турсунбеком Акуном.

 

Поводом для этого послужило публичное заявление Акуна о том, НПО, получающие зарубежные гранты, не должны участвовать в политических акциях. Представители гражданского сектора подобные высказывания расценивают как попытку ограничить их права и свободы.

 

В интервью ряду местных СМИ председатель комиссии по правам человека при

президенте Киргизии Турсунбек Акун подверг резкой критике деятельность

неправительственных организаций, которые, получая зарубежное

финансирование, участвуют в политических акциях. Акун, в частности,

обвинил правовую клинику «Адилет» и ее руководителя Чолпон Джакупову в

том, что она грантовые средства тратит на поддержку митингов оппозиции и

сама активно в них участвует. По мнению Турсунбека Акуна, это может

расцениваться и как некое вмешательство иностранных государств во

внутренние дела Киргизии.

 

Подобные заявления вызвали недовольство у представителей

неправительственного сектора. Так, Ассоциация Центров Поддержки

Гражданского Общества в своем обращении на имя президента Курманбека

Бакиева выражает протест и крайнюю озабоченность тем, что такие

заявления исходят от главы Комиссии по правам человека, который,

согласно своему статусу, должен защищать права и свободы граждан, а не

ограничивать их.

 

«Мы твердо убеждены в том, что организации гражданского общества,

независимо от источников финансирования, имеют право на свободу

выражения своих убеждений и участие в политической жизни страны», -

пишет в своем обращении Ассоциация и напоминает при этом, что и само

киргизское правительство является получателем крупных зарубежных

грантов. Ряд киргизских НПО настолько возмущены словами Турсунбека Акуна, что

планируют инициировать судебный процесс. Говорит лидер общественного

фонда «За международную толерантность» Рая Кадырова.

 

- Такие слова, неподтвержденные никакими фактами и аргументами, от

чиновника, возглавляющего комиссию по правам человека при президенте,

вынуждают нас, неправительственные организации, подать в суд. Это действие

НПО будет еще и демонстрацией того, как мы умеем защищать своих

правозащитников, на которых сегодня идет уже планомерное давление и

гонение.

 

Сам председатель комиссии по правам человека при президенте Турсунбек

Акун в беседе с корреспондентом «Немецкой волны» отметил, что он не

хотел бы судебного разбирательства и готов принести извинения

руководителю правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакуповой.

Турсунбек Акун признает, что, не имея на руках конкретных фактов, он

возможно не должен был выступать с обвинениями в адрес НПО в нецелевом

использовании грантов. Но полностью менять свою позицию по этому

вопросу Акун не намерен.

 

- Просто деятельность некоторых НПО бросает черную тень на все НПО.

Раз они получают зарубежные гранты и донорскую помощь, они не должны

активно заниматься политической деятельностью. Они даже морального права

не имеют быть в авангарде оппозиции и митингов, требуя отставки

президента или премьер-министра.

 

Лидер общественного фонда «За международную толерантность» Рая Кадырова

считает, что заявление Акуна - это очередная попытка киргизских властей

ограничить деятельность неправительственного сектора. НПО должны и будут

активно участвовать в политической жизни страны, даже если они получают

зарубежные средства, подчеркивает Кадырова.

 

- Мы будем принимать участие в политических акциях, которые инициирует

как власть, так и оппозиция. Мы будем даже сами инициировать такие

акции, если эти акции не о насилии, если они проходят в рамках закона.

Вот это то, когда мы включаемся.

 

Виталий Катаргин, Бишкек

 

16.07.2007

 

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2694264,00.html

 

Белый пароход: САПАР, НЕ ГОНИ! НЕ СЛИВАЙ ВОДУ!

…«Телеграмма № 50. Кому: г.Бишкек. ОАО «Электрические станции» Балкибекову С.Э. От кого: Начальник БВО «Сырдарья» Хамидов М.Х. Уважаемый Сапарбек Эсенович! По прогнозу гидромета вегетационный период 2007 года ожидается маловодным. В этих условиях для успешного проведения вегетационных поливов, а также для обеспечения электроэнергией в осенне-зимний период 2007-2008 годов необходимо экономное расходование имеющихся водных ресурсов. Если среднемноголетние попуски из Токтогульского водохранилища в апреле месяце составляли 360,0 м3\С, то сегодня они составляют порядка 500,0 м3\С. ЭТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ТЯЖЕЛЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ВОДОЙ В ВЕГЕТАЦИЮ ТЕКУЩЕГО ГОДА, А ТАКЖЕ ПОКРЫТИИ ПОТРЕБНОСТИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В ОСЕННЕ-ЗИМНИЙ ПЕРИОД 2007-2008 ГОДОВ. В связи с этим просим вас рассмотреть режим работы Токтогульского каскада ГЭС с учетом эффективного использования водных ресурсов. С уважением…

Да нет, ничего особенного – телеграмма старая. Эта телеграмма из центра по контролю за гидроресурсами Нарын-Сырдарьинского бассейна рек датирована 31 марта нынешнего года. Как раз в то время, когда наш Сапар Балкибеков гремел во всех отечественных СМИ со своей супер-положительной инициативой о проведении тендеров среди компаний, экспортирующих нашу электроэнергию (воду), эти «экспортеры» ему орали: «Эй, Сапар, не сливай воду!» Но байке было не до этого, плевал он в колодец! Ему надо было получше замаскировать гешефты с «экспорта», ибо смысл инициативы заключался в том, чтобы право экспорта кыргызской энергии предоставлялось не абы каким посредническим фирмам, а только тем посредникам, которые выиграли тендер – то есть своим…

Ну так вот. На днях к нам приезжали и казахи, и узбеки и даже таджики. Разбираться по воде. Даже ШОСа не стали дожидаться. Держится это в строжайшей тайне. Видели в Бишкеке только Анатолия Рябцева – главного «водника» Казахстана, он объясняли, что он якобы на бизнес-форум приезжал. Но на самом деле, какой там им форум? Это держится в тайне, но 13 июля в 11.00. началось заседание представителей четырехсторонней межправительственной комиссии – Кыргызстана, Узбекистана, Казахстана и Таджикистана – именно по вопросу преодоления гидроэнергетического кризиса в регионе. Впервые за много лет четырехсторонняя межправкомиссия собралась в полном составе в Бишкеке. И состав ее – это министры, замминистры, главные водники, главные энергетики, руководители высоковольтных линий электропередачи. И сидели они, скрываясь от посторонних глаз и… да что теперь уже ругаться? Хоть заматерись трехэтажным, хоть до потолка подпрыгни. НЕТ ВОДЫ! Как началось заседание – так и закончилось. Результат встречи нулевой…

Еще раз – для тех, кто не понял. Сапарбек Балкибеков (ОАО «Электрические станции» две зимы подряд возмещал недовыработку электроэнергии на севере республики (ТЭЦ Бишкека) беспощадным сбросом воды из Токтогульского водохранилища – каскад работал на износ. Наш доблестный Сапар-байке высушил отечественную гидроэлектроэнергию до смерти! Теперь в контрольный срок – 1.10.07 г. и 1.04.08 г. – нас ждет самая настоящая катастрофа. На 1 апреля будущего года у нас воды в Токтогулке будет в лучшем случае 7 миллиардов кубов (так называемый «мертвый горизонт» - 5,5). Это вместо 13-14 миллиардов! То есть уже на следующий год – никакого экспорта, никаких поливов, никакого угля и газа в обмен на нашу воду, - все, приплыли. Сапар слил всю воду…

Впрочем, теперь уже не время орать «кто виноват?» - это и так ясно. Главное сейчас «Что делать?» Положение слишком серьезное, чтобы тратить время на разборки. Пока специалисты видят только один вариант. Чтобы сохранить Токтогулку в рабочем состоянии, то есть не тратить из нее воду на выработку электроэнергии, нам придется купить или взять в долг 1-2 миллиарда киловатт-часов электроэнергии у... Узбекистана.

Именно так, - у вчерашнего нашего экспортера. Воды в Узбекистане нет, но узбекские энергетики никогда не лукавили, заявляя, что электроэнергия им не нужна. Нужна была именно вода, потому как нет. А электроэнергии достаточно. Более того, тепловые электрические станции Узбекистана могут поделиться в столь критической ситуации. Но цена узбекской электроэнергии – 2 цента за киловатт. Это значит: чтобы купить ее, нашему бюджету потребуется 20-40 миллионов долларов - минимум. Вынесет ли такую сумму вне плана наша экономика? Наверное, вынесет. И не такое выносит… Но тогда дорогой Курманбек наш Салиевич, делая по зиме свое традиционное послание народу Кыргызстана, не сможете сказать о 9 процентах роста экономики… Ну то есть, сказать он, конечно, сможет, но уже не поверит никто…

Да! Сейчас еще сидят, прикидывают: какую нагрузку потянет наша Бишкекская ТЭЦ зимой? То есть к тому моменту она уже будет не наша, она будет продана, но даже это не главная проблема. И угля казахского, предположим, тоже будет достаточно… Но ТЭЦ на ладан дышит – вот что. Ей уже сейчас нужен срочный ремонт, а то вот-вот накроется… Не хочется так говорить, но это факт – и голову в песок не спрячешь: видимо, теперь уже накрылась ВСЯ наша энергетика. Бордовой шляпкой… Пока еще Курманбек наш Салиевич прячет голову в песок и делает вид, что не знает об этом (а может, и в самом деле не знает! Чем дальше, тем очевидней становится, что некоторые дельцы из его ближнего окружения с ним не очень-то считаются и не обо всем ему докладывают!) Но ему глаза откроют – те же казахи и узбеки. Президенту Бакиеву, а никому другому в итоге придется просить помощи у Узбекистана… С кого снимут тогда голову? Ну уж нет! Алмазбек Атамбаев тут вообще ни при чем! Он не при делах… Видимо, сольют все-таки Сапара-байке… А как иначе? Кого-то же надо наказывать… Ну не второго же сына президента в самом деле! Значит, третьего…

Елена АВДЕЕВА

 

М.Омаров: Сон разума в Белом доме Кыргызстана пробуждает чудовище революции
12:41 16.07.2007

В начале июля исполнилось два года президентства Курманбека Бакиева в Кыргызстане. Эту дату конечно, нельзя считать знаковой, позволяющей делать какие-то окончательные выводы, но она является вполне достаточной для постановки некоторых принципиальных вопросов. Смогла ли за два года власть, возглавляемая им, пришедшая на смену акаевской, которую после марта и по сегодняшний день именуют не иначе как преступной, стать действительно новой, по своему качеству и содержанию?

Сумела ли она реализовать в жизнь чаяния и надежды народа, под знаком которых произошли события марта 2005 года? Решила ли она базовые проблемы, вызвавшие к жизни эти события? Проведены ли в жизнь меры, которые сделали бы невозможным повторение всех негативных черт свергнутого режима? Обладает ли она реальной стратегической программой дальнейшего развития страны? Наконец, выполнил ли президент основные требования своей предвыборной программы? К сожалению, можно с полной определенностью констатировать, что приход к власти новой команды не принес существенных сдвигов по всем перечисленным вопросам. На первый взгляд, кажется, что они не относятся напрямую к числу тех, с которыми каждый день сталкиваются миллионы граждан Кыргызстана. Однако, можно однозначно сказать, что без их претворения в жизнь, в стране невозможно добиться кардинальных позитивных перемен. Поэтому поиск путей решения этих вопросов остается важной задачей, особенно с учетом того, что предкризисное состояние Кыргызстана продолжает сохраняться и угрожает ему новыми революционными потрясениями. С чем связано, по сути, демонстративное игнорирование судьбоносных для страны вопросов власть предержащими?

При этом трагизм ситуации заключается в том, что в их осуществлении власть объективно должна быть заинтересована больше, чем само общество, поскольку это гарантирует ей властное долголетие, поддержку народа и авторитет в международном сообществе. Ответ на этот кажущийся неразрешимым вопрос, очень прост. Он заключается в том, что как старое, так и новое руководство страны, ее элита, то, что называют обычно "солью земли кыргызской", в силу " завязанности" на клановых и групповых интересах, даже и не пытались вывести страну и общество из состояния, по сути дела, приближающегося к системному кризису. Реальных попыток для этого не делал А.Акаев. К великому сожалению, не преуспел в этом и К.Бакиев. За два, прошедших после марта 2005 года не только не произошло никаких системных изменений в политическом, экономическом и социальном развитии страны, но на обсуждение общества даже не ставились фундаментальные, жизненно важные для него вопросы. В условиях уже давно определившейся неспособности Кыргызстана, раздираемого острыми проблемами и противоречиями, вписаться в тренды мирового развития, ответственные за судьбы страны лица, по сути и не искали ответа на вопрос .как решить эти вопросы, что поможет ей выжить в условиях стремительно меняющегося мира, что ждет ее через 25 или 50 лет.

>До сего дня не выработана консолидирующая общество цель страны, нет ясного понимания сценария ее развития. Два года работы Бакиева показали, что политические и экономические процессы в ней развиваются стихийно, без четкого целеполагания, стратегического планирования. Нынешние руководители погрязли в текущих делах. Они, конечно важны, но, ориентируясь только на них, ответить на ключевые вызовы, с которыми столкнулся Кыргызстан после получения независимости, невозможно. Мы уже много раз обращали внимание читателей на то что, проблемы, которые до сих пор будоражат общество, начались ни в коем случае не в марте. Их первопричины кроются в нерешенности кардинальных вопросов развития страны, имеющих давнее происхождение и порождающих постоянные и многообразные конфликты. При почти полном сохранении старых правил игры, страна, не исправив глубинных системных дефектов, которые тяжелыми гирями висят на сферах ее социального, экономического и политического развития, не может двигаться вперед.

Совесть первых лиц государства была бы чиста, если бы они хотя бы пытались сделать что-то в этом направлении. Однако, стиль их работы, строящийся на заботах и проблемах одного дня, исключает это. У них отсутствует понимание того, что пренебрежение системно-образующими элементами, к которым у простого народа, по их мнению, нет дела, аукнется в первую очередь на последнем. Вот и сегодня кыргызский Белый дом продолжает жить в условиях эйфории после разгрома оппозиции в апреле этого года и спешит воспользоваться в полной мере плодами, по сути дела, пирровой победы, не только загоняя вглубь противоречия, раздирающие общество, но и порождая новые. Принцип "победитель получает все", взятый на вооружение властью, свидетельствует о том, что переход от конфликтной к консенсусной парадигме, так и не состоялся. Монополизация власти, подавление оппозиции, отсутствие обратной связи с гражданским обществом могут иметь тяжелые последствия для страны. Действия обитателей его седьмого этажа можно сравнить с действиями человека, продолжающего не только закручивать гайки бурлящего парового котла, но и подбрасывающего под него топливо. Сейчас мало кто сомневается в том, что он рано или поздно рванет, но понимают ли это, так скажем, " машинисты", отвечающие за его целостность? Ведь детонатором, вызвавшим революционный взрыв, может послужить любое, даже самое малозначительное, с точки зрения "большой политики", событие. Сегодня в Кыргызстане сторонников революций и социальных катаклизмов не так уж и много. Но слишком много противоречий и предпосылок, которые могут к ним привести. Вспоминаются слова, сказанные по сходному поводу одним политиком: " Вы, проливающие потоки слез по поводу ужасов революции, уроните хотя бы слезинку о тех ужасах, которые эту революцию вызывают". Подавляющая часть простых кыргызстанцев живущих в условиях этих "ужасов", тем не менее, не ждет революций, а просто хочет жить по человечески. Они и живут, особенно не интересуясь политикой, надеясь на позитивные перемены, которые изменят их жизнь к лучшему. Однако "жить просто по человечески",особенно в материальном плане, в Кыргызстане становится все сложнее. Сотню лет назад, поэт Велимир Хлебников, мечтатель и бессеребренник, в одном из стихотворений написал: " Мне много ль надо? Краюшку хлеба, да каплю молока, да это небо, да эти облака". Проблема в том, что в нашей стране с каждым днем растет число подобных "поэтов" поневоле, вынужденных жить на хлебе и молоке. И это очень тревожная тенденция развития страны, грозящая непредсказуемыми последствиями. В демократических странах сам народ определяет их политическое развитие. Однако в Кыргызстане дело обстоит иначе. По данным национально . репрезентативного опроса, проведенного в мае 2007 года по заказу Международного Республиканского института (IRI),политикой не интересуется 57% его граждан, 27% к ней равнодушны и только 15% проявляют к ней интерес. Это и понятно. Объяснение феномену такого поведения дал в свое время Ф.Энгельс: " Люди, прежде чем заниматься политикой, должны иметь крышу над головой, быть сыты и одеты". По сути дела, основной части рядовых кыргызстанцев не до политики. Они заняты борьбой за выживание. Но это обстоятельство не означает, что они исключены из политики, просто их роль в политических процессах пассивна. Избежать участия в ней нельзя, ведь если ты не идешь в политику, то она приходит к тебе в дом. Молчаливое большинство, по сути дела тоже несет свою долю ответственности за происходящее в стране, хотя и не принимает участия в акциях протеста оппозиции, строящихся преимущественно на кланово . земляческой основе. Просто это является подтверждением того, что у подавляющей части населения страны до сих пор не определились политические интересы и преобладает индеферентное отношение к действиям тех, кто находится у руля управления страной.

Если четыре пятых населения страны равнодушны к политике, то роль управляющих ею возрастает безмерно. Именно они, хотят они этого или не хотят, берут на себя тяжкое бремя ответственности за ее настоящее и будущее. В особой исторической ответственности власть предержащих заключается специфическая черта политических процессов в Кыргызстане. Осознают ли они это? Иногда создается впечатление, что в Белом доме царит летаргический " сон разума", поскольку отсутствует адекватная реакция на опасные последствия тех многообразных и многослойных " ужасов", которые угрожают разбудить страшное и жестокое чудовище революции. Прошедшие два года показали, что государство в девяти из десяти случаев выступало не в роли менеджера-профессионала, мыслящего и действующего в категориях системности, а в роли заурядного мелкого хозяйственника. Инспектировать состояние скверов и парковых зон тоже, наверное, кому - то нужно, но гораздо нужнее использовать драгоценное по меркам обывателя время президента для решения более важных, масштабных для государства проблем. Особенно, когда в Кыргызстане во всей полноте проявляется тенденция, отмеченная в свое время русским философом Н. Бердяевым: "Чиновники жиреют, народ хиреет". Хотелось бы сказать по этому поводу . пусть жиреют, лишь бы дело разумели. Однако, этого, к сожалению, нет. Буквально на днях, глава администрации президента вынужден был констатировать низкий профессиональный уровень управленцев страны. Поэтому и неудивительно то, что в Кыргызстане до сих пор, вследствие острого дефицита профессионализма в политике и государственном управлении, государство не выполняет такие важнейшие функции, как прогнозную и стратегически- программную. Главная проблема, ведущая к отставанию страны, связана, в первую очередь с системными недостатками, отсутствием научно-обоснованных стратегий ее развития, видения перспектив. В условиях всевозможных видов трансформаций общества и государства, следует считать непростительно высокой цену стратегических управленческих ошибок, которые в первую очередь скажутся на простых гражданах и будут иметь следствием затяжную череду кризисов и революций. Нет понимания того, что ликвидация бедности и нищеты, существенный рост жизненного уровня населения, стабильное экономическое развитие достигаются не путем сиюминутных средств, а решением системных проблем. В постмартовском Кыргызстане пренебрежение к этим вопросам стало нормой, а услуги экспертно-аналитического сообщества совершенно не востребованы государством. Апофеозом отношения к научным методам управления страной стало высказывание президента, которое он сделал с оттенком некоторой гордости: "Ведь я же не академик"! Проводимая под его руководством политика может иметь тягчайшие последствия, поскольку переводит важнейшие и неизбежные вопросы совершенствования политико-институциональной, административной, законодательной систем в русло стихийного неуправляемого процесса. За два года президентства Бакиева обозначился выбор, сделанный им в пользу авторитарного, а не демократического сценария развития страны. Парадокс Кыргызстана в том, что он считается самой демократической страной Центральной Азии в условиях существования авторитарной системы правления. Подобное сочетание можно было бы назвать авторитарной демократией, позволившей главе государства успешно противостоять натиску оппозиции в ее стремлении ограничить его полномочия и единолично определять курс развития страны. На практике режим авторитарной демократии повинен в том, что она потеряла два года, прошедших в топтании на месте. Более того, обозначился процесс возрождения отдельных черт, казалось бы окончательно преодоленной командно-административной системы, когда управленцы, до последнего мелкого чиновника назначаются лично президентом, а государство- чудовище Левиафана- стремится на все наложить лапы. Итогом двухлетнего президентства Бакиева явилось создание и укрепление этого режима со всеми вытекающими из этого негативными явлениями. По словам известного общественного деятеля И.Абдразакова " у нас система правления авторитарная и много зависит от действий первого лица". Поэтому игнорирование проблемных вопросов развития Кыргызстана, без решения которых, он лишается будущего, целиком на совести главы государства. В наши дни, Кыргызстан как никогда, нуждается в харизматической личности, которая смогла бы предложить общенациональный проект развития страны, поддержанный большей частью общества и взять на себя ответственность за его реализацию. Это фактически единственный вариант выхода страны из тупика. К сожалению, два года президентства Бакиева показали, что он не сумел стать лидером, который смог бы сплотить вокруг себя народ Кыргызстана под знаком идеи " прорыва в будущее". Более того, власть даже и не пыталась предложить такую идею. Пикантность ситуации заключается в том, что если вовремя не выпустить пар из котла, невнимание к затронутым вопросам может привести, в условиях изоляции оппозиции и исключения гражданского общества из общенационального диалога, к выходу на политическую арену новых, может быть даже маргинальных сил, олицетворяющих собой "бунт, бессмысленный и беспощадный". Во всей полноте может реализоваться знаменитый лозунг большевиков . "грабь награбленное". Существует также угроза смены демократического пути развития на радикальный вариант исламского. К этому толкает сама логика нынешнего варианта развития страны, реализуемого президентом Бакиевым.

^Омаров М.Н.к.и.н. заместитель директора ИСАП
[email protected]

Источник - ЦентрАзия Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1184575260

 

"Комсомольская правда": В тюльпановом плену

Дочь бывшего президента Кыргызстана Бермет Акаеву посадили под домашний арест

Галина САПОЖНИКОВА — 17.07.2007

 

Помните анекдот про Брежнева? Будто бы договорился Леонид Ильич со своим шофером, сел за руль, скорость, как полагается, превысил. Тормозит его гаишник, надеясь срубить штраф, и возвращается к коллегам с вытянутым лицом и словами: «Я не знаю, кем является тот тип, что справа, но шофер у него сам Брежнев»...

Вот и я третий месяц подряд гадаю: что в таком случае представляет собой остальная киргизская элита, если она выпихивает из своих рядов такую личность, как Бермет Акаева, с ее двумя высшими образованиями - МГУ и Лозаннской школой экономики, пятью языками, кандидатской диссертацией и несколькими изданными книжками?

Два с половиной месяца человек находится в Бишкеке под домашним арестом. За что? Формально ее обвиняют в том, что она будто бы пыталась помешать работе суда (посредством тысяч людей, которые пришли ее поддержать. - Авт.). Это при том, что два года назад, после «тюльпановой» революции, захваченному толпой Верховному суду «революционеры» не давали работать неделями, и ни одного человека не то что не обвинили, но даже не задержали! Фактически за то, что Бермет - дочь экс-президента, которая осмелилась вновь шагнуть в большую политику и участвовать в парламентских выборах.

Попытка ее возвращения в политику превратилась в фарс ровно в тот день, когда ее кандидатуру в нарушение всех конституционных норм сняли с выборов. Зал районного суда в поселке Кемин, где она баллотировалась, был полон, судебное заседание шло 12 часов. Сторонники Бермет Акаевой ждали решения, не подозревая, что судья в это время... играет на компьютере и ждет указаний сверху! Отряды спецназа, которые окружали здание РОВД во время многочасовых ночных допросов, после которых Акаеву-младшую увозили в больницу, на глазах превращали ситуацию из фарса в драму. Так бывает, если под видом театра обществу привозят цирк шапито. А «тюльпановая» революция, в результате которой в Кыргызстане сменилась только номенклатура, самым настоящим цирком и была. Хотя сама Бермет в своей книге «Цветы зла» дала определение жестче: «Антиконституционный государственный переворот». И точка.

За что ее преследуют? Единственная причина: за то, что она - президентская дочь. Что осмелилась вернуться домой и вслух говорить то, что думает. Бермет Акаеву то ли боятся (что смешно: как можно бояться молодую женщину без власти и армии, единственным оружием которой является голова? - Авт.), то ли стыдятся, что тоже не прибавляет полотну красок. Аскара Акаева многие его соратники предали - это известный факт. Возможно, им сейчас стыдно, а его дочь стала бы живым напоминанием о том, как они поступили с ее отцом. С глаз долой - из сердца вон...

Но через детей не сводили счеты даже в Средневековье! Вряд ли Кыргызстану понравится сравнение с неолитом и мезолитом, но оно напрашивается: по сути, новые киргизские власти держат Бермет Акаеву под домашним арестом для того, чтобы при случае обменять на что-нибудь выгодное. Тем более что такой случай скоро представится: через несколько недель в Бишкек на саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) съедутся президенты пяти стран-соседей. Тонкость ситуации состоит в том, что все они знакомы с Бермет Акаевой лично, поскольку в свое время искренне дружили с Акаевым-старшим и распивали чаи в их доме. Несолидный какой-то получается мен. Будто заложницу хотят поменять на букет завядших тюльпанов...

 

 

http://www.kp.ru/daily/23935/70218

Экс-замглавы МВД Эгембердиев считает, что с ним «сводит счеты» Министр Ногойбаев

16-07-2007
12:44

БИШКЕК (АКИpress) - Бывший заместитель внутренних дел КР Омурбек Эгембердиев в интервью агентству АКИpress сообщил, что МВД дезинформирует граждан об обстоятельствах его задержания и считает, что с ним «сводит счеты» Министр внутренних дел Болотбек Ногойбаев.

Напомним, как сообщила сегодня, 16 июля, пресс-служба МВД, сотрудниками ГУУР МВД был задержан ранее объявленный в розыск Эгембердиев Омурбек Амантурович, 1956 года рождения. Прежде, МВД сообщало, что Эгембердиев «прокрутил на глазах у всех «сахарную» аферу и бесследно исчез в неизвестном направлении».

Как рассказал Эгембердиев, действительно 13 июля он был задержан. «Около 50-60 сотрудников милиции оцепили квартал и штурмом взяли дом. Они разрушили заборные ограждения, угрожали моим детям и жене, а также избили моего брата», - сообщил он.

По мнению Эгембердиева инициатором данного дела является глава МВД Болотбек Ногойбаев. «Между нами имеется давний конфликт, вследствие чего вновь продолжаются попытки в продолжении уголовного преследования», - говорит он. «Данное надуманное дело ведется с 2004 года, и по сей день судьи отказывают в привлечении к ответственности за отсутствием доказательной базы», - сказал он.

Рассказывая о своем задержании, Эгембердиев представил решение Первомайского районного суда от 15 июля об отказе МВД КР в удовлетворении ходатайства о заключении его под стражу.

В постановлении суда, состоявшегося под председательством судьи А.Молдобаева, говорится, что «в ходе следствия по уголовному делу О.Эгембердиева в отношении него не избиралась никакая мера пресечения, соответственно доводы следствия, что обвиняемый скрывался от органов следствия не обоснованы».

«13 июля 2007 года обвиняемый добровольно явился в судебное заседание, данный факт подтверждает, что у обвиняемого нет умысла скрыться от органов следствия и суда. Суд считает, что в данном случае имеется возможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения», - говорится в постановлении.

Таким образом, суд постановил: «Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого О.Эгембердиева меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, санкционированную заместителем Генерального прокурора КР от 2 апреля 2007 года – отменить».

Стоит отметить, что ГСУ МВД возбудило уголовное дело по действиям, предусмотренными статьями 169, 304, частями 1,2,3,4, 308, 315,316 УК КР- хищении чужого имущества в особо крупных размерах, злоупотреблении должностным положением незаконном использовании бюджетных средств, служебном подлоге, халатности. Суд, в своем постановлении, вместе с тем отмечает, что ГСУ МВД предъявлено обвинение Эгембердиеву по несуществующей статье Уголовного кодекса. (Ст.169 УК КР – исключена).

Премьер Атамбаев в суде пытается вернуть кредит, предоставленный ТРК «Пирамида»

16-07-2007
16:43

БИШКЕК (АКИpress) - Премьер-министр Кыргызстана Алмазбек Атамбаев в суде пытается вернуть кредит, предоставленный им телерадиокомпании (ТРК) «Пирамида».

Как стало известно АКИpress, в настоящее время в одном из районных судов Бишкека находится дело Алмазбека Атамбаева к ТРК «Пирамида» о возврате неопределенной суммы денежных средств, предоставленных им «Пирамиде» будучи еще частным предпринимателем и не занимавшем на тот момент поста Премьер-министра.

Сумма иска пока неизвестна.

Вместе с тем, ТРК «Пирамида» ходатайствует перед судом о признании договора займа недействительным.

В юридическом отделе Аппарата Правительства КР агентству АКИpress сообщили, что данной информации не имеется, а делами А.Атамбаева, факты по которым имели место до его премьерства, юротдел не занимается.

ТРК «Пирамида» в данное время недоступна для комментариев, так как коллектив находится в отпуске.