Как заявил в субботу в интервью информагентству АКИpress депутат Жогорку Кенеша (парламента Киргизии) Азимбек Бекназаров, на подпись президенту страны направлен текст Основного закона страны, существенно отличающийся от того, который был принят депутатами накануне нового года.
«Мы не принимали эту конституцию, и если президент ее подпишет, он подпишет "поддельный" основной закон», - заявил бывший генеральный прокурор Киргизии, а ныне оппозиционер А.Бекназаров. По словам депутата, он посмотрел документ, направленный на подпись президенту, и этот вариант не соответствует принятому депутатами 30 декабря. «Тогда депутаты согласились лишь с семью поправками. А в этом проекте уже в самом начале идут те поправки, о которых даже и речи быть не могло», - сказал он.
«Например, в статье 46 пункт 1 говорится о том, что президент назначает премьер-министра и членов правительства. Такого полномочия мы не давали президенту, когда принимали конституцию 30 декабря. Мы говорили лишь об утверждении [кандидатур] президентом», - пояснил Бекназаров.
«Второе: в статье 71 говорится, что правительство в своей деятельности подотчетно президенту, но мы 30 декабря говорили о том, что правительство должно быть подотчетно парламенту. Кроме того, в варианте, направленном на подпись главе государства, говорится, что президент вправе выступать на заседании правительства, ставить перед ним цели и задачи по достижению основных направлений внутренней и внешней политики государства. Такой нормы никто не рассматривал 30 декабря», - отметил депутат.
По его словам, он еще только начал читать проект, но убежден, что президенту направили совершенно другой вариант, а не принятый 30 декабря.
Напомним, в течение двух последних месяцев конституция страны была изменена уже дважды. Последние поправки был принят 30 декабря 2006 года по инициативе «пропрезидентски» настроенных депутатов. Этот вариант был призван устранить недостатки новой Конституции, принятой 9 ноября 2006 года под давлением оппозиции.
13.01.2007
А.Бекназаров: Если Президент подпишет «поддельную» Конституцию, это будет основанием для объявления импичмента
БИШКЕК (АКИpress) - Сегодня, 13 января 2007 года, депутат Жогорку Кенеша Азимбек Бекназаров заявил о том, что президенту направили совершенно другой вариант Конституции, а не принятый депутатами 30 декабря. Почему у депутата возникли такие подозрения - об этом в интервью агентству АКИpress рассказывает сам Бекназаров:
- После заседания Совбеза 11 января 2007 года торага ЖК КР Марат Султанов объявил о том, что Совбез рекомендовал президенту подписать новую редакцию конституции с внесенными в нее около 40 поправками. Я задумался, как это 40 поправок? Ведь 30 декабря, когда мы принимали конституцию, мы согласились только с 7 поправками. Я подумал, что, возможно, имеются в виду поправки технического и редакционного характера. Однако сегодня, посмотрев текст конституции, направленный на подпись президенту, я понял, что на столе у президента лежит проект конституции, который мы никогда не рассматривали.
Я только начал читать, но сразу же обнаружил «отклонения». Например, в статье 46 пункт 1 варианта, направленного на подпись, говорится о том, что Президент назначает премьер-министра и членов правительства. Такого полномочия мы не давали президенту, когда принимали 30 декабря конституцию. Мы говорили лишь об утверждении президентом.
Второе – в статье 71 говорится, что правительство в своей деятельности подотчетно перед президентом, мы же 30 декабря говорили о том, что правительство должно быть подотчетно перед парламентом. Еще одно – президент вправе выступать на заседании правительства, ставить перед ним цели и задачи по достижению основных направлений внутренней и внешней политики государства. Такой нормы никто не рассматривал 30 декабря.
- А как получилось так, что президенту направили другой вариант, а не принятый парламентом 30 декабря?
- Кто допустил такое нарушение, мы попытаемся выяснить в понедельник. Тот, кто сделал это, должен понести ответственность. Это статья «Превышение должностных полномочий». Но если президент подпишет, значит, глава государства сам заинтересован в этом. Значит, имеет место сговор. Если он не подпишет, а возвратит в парламент, тогда президент здесь не при чем.
- Наверняка, направленный на подпись президента проект был направлен с подписью торага ЖК, вы пытались узнать у спикера, почему он направил этот вариант?
- Если торага сам заявляет, что в конституцию было внесено свыше 40 поправок, значит, он в курсе, откуда они взялись. Сейчас я пытаюсь связаться со спикером, надеюсь, у меня получится это сделать и поговорить с ним. Есть аудиокассета, видеокассета, стенограмма заседания 30 декабря. Вы помните, 30 декабря после того, как несколько раз не прошел проект конституции, инициированный несколькими депутатами, Марат Султанов предложил создать согласительную комиссию и добавить в проект некоторые поправки. И мы, депутаты, которые были против принятия, только после работы этой комиссии и только с 7 поправками согласились поддержать проект. Кроме того, тогда спикер из-за того, что на руки депутатам не был роздан текст, сам озвучил те поправки, на которых остановилась согласительная комиссия. Это есть и в стенограмме. А сегодня, получается, президенту на подпись сегодня направили тот проект, который 30 декабря несколько раз не прошел. Откуда взялись эти 40 поправок? Ведь мы во время работы согласительной комиссии парафировали проект, и там было лишь 7 поправок, и текст был совершенно другой?
- А почему 30 декабря перед голосованием депутатам не роздали текст?
- Те депутаты, которые лоббировали принятие той конституции от 30 декабря, настояли на том, чтобы поставить на голосование конституцию даже без самого текста, который на тот момент был на распечатке. И тогда спикер сам для стенограммы озвучил те поправки, которые вошли в проект. Поэтому я и некоторые другие депутаты тогда ушли из зала заседания в знак протеста с подобным порядком принятия конституции.
Сейчас говорят о том, что и 9 ноября конституция была принята в спешке. Но в отличие от 30 декабря, принятая 9 ноября конституция была полностью парафирована и подписана всеми сторонами, в том числе и президентом. Тогда, как вы помните, на заседание парламента сам Мадумаров принес парафированный вариант конституции. А 30 декабря такого не было, депутаты на слово поверили спикеру. В понедельник (15 января) я в парламенте намерен выступить с заявлением по этому поводу, потому что мы не можем допустить такого позора.
9 ноября мы приняли конституцию, согласно которой стали парламентской республикой, а сегодня, если президент подпишет – Кыргызстан станет суперпрезидентской республикой. Этот проект сводит на нет сам принцип конституции.
Кроме того, если он это сделает, мы обратимся в Конституционный суд, а дальше может и в Международный суд. Если президент подпишет, это будет чистейшая узурпация власти, и он должен будет, во-первых, уйти с занимаемой должности, а во-вторых, он должен понести ответственность за нарушение конституции.
- Каким образом он может уйти?
- Если он подпишет, будет основание для объявления ему импичмента. Это бесспорно.
- Но ведь процедура объявления импичмента является очень сложной?
- Конечно, это так, но есть так называемый «народный импичмент», который в свое время был объявлен Аскару Акаеву. Я никому не желаю такого наказания.
13-01-2007
Напомним, в течение двух последних месяцев конституция страны была изменена уже дважды. Последние поправки был принят 30 декабря 2006 года по инициативе «пропрезидентски» настроенных депутатов. Этот вариант был призван устранить недостатки новой Конституции, принятой 9 ноября 2006 года под давлением оппозиции.
Со всеми вариантами текстов конституции Киргизии можно ознакомиться здесь.
Добавить отзыв