Кубатбек Байболов: Попытка раскола Движения «За реформы!» в Кыргызстане успеха не имела

10/03-2007 12:13, Бишкек – ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ

«Попытка раскола Движения «За реформы!» в Кыргызстане успеха не имела», - заявил сегодня ИА «24.kg» один из лидеров этой организации, лидер Союза демократических сил, депутат парламента Кубатбек Байболов. По его словам, вчера на встрече с соратниками некоторые представители политического альянса попытались разделиться по группам. Отдельных сторонников движения, как оказалось, тревожит участие товарищей в других оппозиционных структурах.

 

«Вчера на своем заседании движение выразило единство независимо от принадлежности отдельных своих членов к другим протестным группам и приняло соответствующее заявление, - отмечает Кубатбек Байболов. - Предметом же обсуждения была степень конструктивности участников. Не стану утверждать о наличии каких-либо злонамерений, но то, что раскол в стане оппонентов власти - искомая цель «Белого дома», думаю, всем очевидно».

 

«Сохранению единства движения немало послужило обсуждение предмета спора, - подчеркивает Кубатбек Байболов. - В частности, чем отличается лозунг «Кетсин!» от лозунга о досрочных выборах? К удивлению многих обнаружилось, что заявления Движения «За реформы!» и Объединенного фронта «За достойное будущее Кыргызстана» почти идентичны. Они отличаются только последовательностью предлагаемых мер, которые, в свою очередь, в процессе диалога могли быть в любое время откорректированы».

 

«Мне показалось, что многие хотели уяснить, в чем же причины смягчения позиций недавних жестких критиков власти, - говорит лидер СДС. - И главное, - почему в адрес некогда конструктивных сил звучат обвинения в радикализме? Для тех, кто на самом деле хочет изменить систему, и тем самым сформировать условия для развития страны, копание в личностных качествах соратников (кто и насколько чист, честнее и так далее) неприемлемо. Понятно, что намерение расколоть Движение «За реформы!» по каким-либо признакам - либо замысел, либо политическая ревность по шкуре еще не убитого медведя».

 

Кубатбек Байболов, кроме того, отмечает в стране интересную тенденцию – радикализацию некогда лояльных к власти политиков.

 

«Это конструкция белодомовских стратегов акаевской школы, - комментирует парламентарий. - Многие тихие, «кухонные» оппоненты власти утомлены конъюнктурными ожиданиями приглашения на бешбармак или на другие обильные угощения со стороны правящих кругов. Им кажется, что для получения заманчивых предложений надо казаться радикально опасными для власти. Сильная мотивация, не правда ли?».

URL: http://www.24.kg/politic/2007/03/10/46499.html

Движение «За реформы!»: Оставляем за собой право проведения различных акций, если президент не начнет реформы до 10 апреля 2007 года

09/03-2007 17:46, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«Оставляем за собой право проведения различных акций, если президент не начнет реформы до 10 апреля 2007 года», - заявил сегодня журналистам депутат парламента страны, член Движения «За реформы!» Темир Сариев. «Мы окончательно не определились с датой, но многие члены Движения высказались за то, чтобы дать президенту КР определенный срок для начала проведения реформ: конец марта – начало апреля 2007 года», - добавил парламентарий.

 

«Это могут быть митинги, пикеты, марши, другие акции. Главное - донести до главы государства мысль, что народ ждет системных преобразований», - отметил Темир Сариев. В связи с этим сегодня Движение «За реформы!» распространило заявление, согласно которому объединение поддерживает существующие или вновь созданные организации, цели которых схожи с их требованиями. «Это касается и Объединенного фронта «За достойное будущее Кыргызстана»», - уточнил парламентарий.

 

Темир Сариев заметил, что Движение «За реформы!» образовано раньше, чем Объединенный фронт. «Но мы считаем, что у нас открытая организация, и если отдельные соратники желают войти в ряд «фронтовиков», мы не можем этому мешать», - подчеркивает он. Кто именно из Движения вошел в состав Объединенного фронта, Темир Сариев не уточнил.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/03/09/46486.html

Жанторо Сатыбалдиев: Конституция Кыргызстана от 30 декабря 2006 года была принята с нарушениями

09/03-2007 14:22, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ

«Конституция Кыргызстана от 30 декабря 2006 года была принята с нарушениями. Пусть я и губернатор Ошской области, и представитель власти, но говорю это для справедливости. Основной закон государства было глупо менять по прошествии всего 45 дней. Да, Конституция от 9 ноября 2006 года имела недостатки, но ее общее направление было верным», - приводит сегодня кыргызскоязычная газета «Агым» слова Жанторо Сатыбалдиева.

 

По его мнению, создание оппозицией Объединенного фронта «За достойное будущее Кыргызстана» - это нормальное явление. «Люди имеют право собираться по интересам, что тут плохого?», - рассуждает глава Ошской обладминистрации КР.

 

Он утверждает, что давно поддерживал требования об изменении Основного закона страны. «Если не реформировать Конституцию, то страна не сможет двигаться вперед», - считает Жанторо Сатыбалдиев.

 

«К сожалению, сегодня нет такой партии, которая работала бы на благо народа. Появись такая - к ней сразу примкнула бы интеллигенция. Если мы требуем свободных президентских выборов, следует провести и открытые выборы парламента. «Высший свет» Кыргызстана не может собраться и признать, что голосования по выборам главы государства и в законодательный орган страны прошли с нарушениями и необходимо все сделать иначе», - рассуждает губернатор.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/03/09/46473.html

Адиль Турдукулов: Президент Кыргызстана усиливает кризис доверия к институтам власти и роль оппозиции

09/03-2007 15:12, Бишкек – ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ

«Президент Кыргызстана усиливает кризис доверия к институтам власти и роль оппозиции», - заявил ИА «24.kg» представитель политического движения молодежи «Жебе» Адиль Турдукулов.

 

«Пока эти силы разрозненны, но процесс консолидации уже начался, - отмечает он. - Это движение «За реформы!», Фронт Феликса Кулова (Объединенный фронт «За достойное будущее Кыргызстана. – Прим. ИА «24.kg»), широкая сеть неправительственных организаций, сторонники бывшего президента, некоторые депутаты, частные СМИ, отставные военные. Пока они консолидируются по негативному принципу – против Курманбека Бакиева».

 

«Представители власти повторяют, как заклинание, что стране необходимы политическая стабильность и спокойствие, - говорит Адиль Турдукулов. - В то же время говорить о предсказуемости в политике и экономике не приходится. Бюрократический, государственный рэкет является обыденным явлением в нашей стране. Этим и объясняется непрозрачность и единичность инвестиционных вливаний в нашу страну. Что говорить, если даже многие наши мелкие предприниматели находят хлеб насущный в России и в Казахстане. Результатом всего этого стал сегодняшний тотальный кризис доверия к институтам власти, ключевым лицам от политики, экономики, судейскому корпусу и масс–медиа».

 

«Требования оппозиции ввести в Кыргызстане парламентскую форму правления не совсем адекватны потребностям сегодняшнего дня, - отмечает Адиль Турдукулов. - Доверять право избрания и отставки правительства нашим непредсказуемым партиям и парламенту слишком рискованно. В Кыргызстане уже есть прецедент, когда зарубежная держава создала партию, которая является их геополитическим оружием. Существует также опасность усиления притязаний на власть крупных диаспор национальных меньшинств».

 

Чтобы вывести страну из кризиса, Адиль Турдукулов предлагает оппозиции сделать несколько важных шагов. В частности, окончательно объединиться и обозначить «теневое правительство», выработать единые позиции по реформированию политической системы, экономическую программу, предоставить гарантии неприкосновенности второму президенту и его семье, а также преемственности внешнеполитического курса.

 

«Есть мнения, что оппозиция приходит к заключению о необходимости выдвинуть на пост главы государства Омурбека Текебаева, в премьер-министры – Алмазбека Атамбаева, а в спикеры нового парламента – Феликса Кулова, - подчеркивает Адиль Турдукулов. - Позиции этого треугольника могут варьироваться в зависимости от изменения политической системы в стране».

URL: http://www.24.kg/politic/2007/03/09/46480.html

Сдержит свое слово президент Кыргызстана и пойдет ли он на досрочные выборы?

09/03-2007 11:50, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ

Сдержит свое слово президент Кыргызстана Курманбек Бакиев и пойдет ли он на досрочные выборы? С таким вопросом к главе государства обратились сегодня на страницах кыргызскоязычной газеты «Агым» жители Кеминского района. Под письмом стоят подписи 557 человек.

 

Они напоминают Курманбеку Бакиеву, что в 2005 году он публично обещал при создании тандема с Феликсом Куловым поддерживать друг друга. «Вы заявляли перед людьми, что если станете президентом, то сделаете все, чтобы Феликс Кулов был премьер-министром. Именно поэтому народ голосовал за тандем. И вы же говорили, что у нашего народа не сдержать свое слово – непростительный грех. Вы же нашли повод – дескать, депутаты его не утвердили. В то же время президент Казахстана, в отличие от вас, лично приезжал в парламент, чтобы представить кандидатуру нового премьер-министра! Ждем от вас выполнения данного вами слова джигита, то есть досрочных президентских выборов. Тогда народ сам даст вам оценку», - подчеркивают в своем заявлении кеминцы.

URL: http://www.24.kg/community/2007/03/09/46462.html

 

По ком звонит колокольчик?

И в груди искры электричества.
Шапки в снег - и рваните звонче.
Рок-н-ролл - славное язычество.
Я люблю время колокольчиков.
Александр Башлачев

Я, Курманбек Салиевич, все в толк никак не могу взять, что у нас в республике за странные методы борьбы с коррупцией? Вот и подумала: может, вы мне объясните? Как главный борец? Помните, один из депутатов предложил чиновникам, уличенным в получении взяток, пальцы отрубать? Слава богу, эту сумасбродную идею никто не поддержал, а то представьте, сколько бы у нас в республике "инвалидов производства" появилось! Это ж страшные цифры! Однако бестселлером прошлой недели стала, вне всяких сомнений, информация о том, что в Кыргызстане для борьбы с коррупцией будет создана специальная служба, под названием… совестно сказать… "Колокольчик". Ну, это мне совестно, а главе Минфина Акылбеку Жапарову, который огорошил всех такой бесподобной новостью, не совестно. Ладно, ему простительно, у него, наверное, эти самые "искры электричества" есть, только не в груди, а сами понимаете, в каком месте. Вот и искрится. Пояснил, например: "Если предпринимателя незаконно проверяют или, хуже того, вымогают взятку, он сможет позвонить в службу "Колокольчик", и к нему прибудет группа из работников прокуратуры и журналистов с видеокамерами".
Господин президент, как вы себе это представляете? Пришли, скажем, к предпринимателю N налоговики по своим (понятно каким) делам. N поднимает телефонную трубку и говорит: "Алло, это "Колокольчик"? Прекрасно! Приезжайте быстрее, у меня тут взятку вымогают!" Налоговики, конечно, услышав кодовое слово, присаживаются, не спеша пьют кофеек и с нетерпением ждут, когда же приедут "мальчики-колокольчики" (люди у нас языкастые, господин президент, вот увидите, сотрудников этой службы именно так и будут называть) вместе с журналистами и снимут на камеру процесс дачи взятки из рук в руки. И все ради того только, чтобы страна увидела их потом по государственному телеканалу. Ситуация анекдотичная, Курманбек Салиевич, согласитесь. Впрочем, как и само название службы. Вот какие ассоциации конкретно у вас возникают, когда вы слышите слово "колокольчик"? Мне, например, представляется детская танцевальная группа. А еще я вспомнила, как в детском саду на Новый год в костюме колокольчика рассказывала стишок: "Колокольчики-цветы очень вежливы, а ты?"
Думаю, логичнее было бы назвать новую службу "Звонок". Хотя нет… Опять в голову что-то детское лезет: мультик про зайца, например, который всем рассказывал, что дома его ждут "Ушастик, Пушистик, Звонок, Прыгунок - четыре сыночка и лапочка-дочка".
А может, Жапаров вовсе не цветы имел в виду, а те колокольчики, которые буренкам на шею привязывают? Или те, которые на колпаках у королевских шутов звенят? Логика, конечно, прослеживается. Не ахти какая, но на безрыбье и рак - рыба, и Жапаров - министр.
А насчет борьбы с коррупцией… Как вы сами думаете, Курманбек Салиевич, почему бизнесмены вдруг изъявили желание помочь (материально) куловскому Объединенному фронту в борьбе с вами, а не вам в борьбе с коррупцией? Не задумывались? Тогда я вам кое о чем напомню: 2 марта вы выступали на встрече с директорами 40 общеобразовательных школ, детских домов и школ-интернатов отдаленных районов республики. И в своем выступлении сказали, что поскольку страна отказалась от вступления в программу HIPC, надо всем потуже затянуть пояса. Педагогов вы призвали учить детей относиться ко всему бережно, электричество, к примеру, экономить. Господин президент, вам не стыдно? Мне за вас - очень. Вы хоть в курсе, что на питание детдомовского ребенка выделяется что-то около 25 сомов в день? Вы в курсе, что шоколад сироты только по большим праздникам видят? Да у тех, кого вы призываете к экономии, пояса затянуты так, что дышать уже невозможно! Вы бы на себе поэкономили, а? Я вам в прошлом письме писала про вашу личную авиакомпанию. Ну что вы, в самом-то деле, никак без нее не обойдетесь? Ну, летал же Акаев на литерном борту, который просто снимали с рейса, и ничего! Не жужжал. И почему детдомовцы-то должны затягивать пояса, а вы - нет? Давайте уж все вместе строить светлое будущее.
И еще: дайте, ради бога, указание Жапарову переименовать его "Колокольчик". Хоть в "Колокол", что ли. Я, конечно, точно не знаю, что подразумевал под "временем колокольчиков" Башлачев, но уверена, что в нашем случае между этим определением и временем пустозвонов можно ставить знак равенства.

http://www.mk.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=374

Киргизские оппозиционные
депутаты встряхнули
коллег по ОБСЕ

С 21 по 24 февраля в Вене (Австрия) проходила очередная сессия парламентской ассамблеи ОБСЕ. От киргизского парламента постоянными членами этой авторитетной делегации являются три депутата - Эркин Байсалов, Темир Сариев и Мелис Эшимканов. С последним из них - возглавлявшим киргизскую делегацию (и удивившим парламентариев своим острым выступлением) - мы побеседовали.
- Это заявление получилось спонтанным, - рассказывает М.Эшимканов, - меня задело отношение европейских стран-членов ОБСЕ - к странам СНГ. Я попросил слова и обратил внимание коллег на три момента. Первое - на двойные стандарты самой ОБСЕ. Как эта организация 10-15 лет назад сквозь пальцы смотрела на нарушения прав человека в Киргизстане, так и сейчас. Если, сказал я, мы вам нужны (хотя Киргизстан не выполняет своих обязательств перед ОБСЕ - даже членские взносы мы не можем заставить свое правительство платить), то прислушивайтесь к нашему беспокойству по поводу ущемления свободы слова, преследования властью политических оппонентов и т.д. Второй момент - о желании Казахстана стать в 2009 году председателем ОБСЕ. Ради бога, как говорится. Но пусть тогда за оставшиеся два года наши соседи станут не только экономическим лидером региона, но и флагманом демократии, сказал я. И подробно описал скандал с "матрешкагейтом" - и роль в нем спецслужб Казахстана. После сразу взял слово казахстанский сенатор Терещенко и заявил: "Мы к этому не имеем никакого отношения". Они, оказывается, провели свое расследование и пришли к выводу: это - проделки спецслужб Киргизстана.
- Так прямо казахский представитель и выразился?
- Да. Я сказал: "Могли бы тогда ответить на наш официальный запрос - откуда в Интерпол Казахстана попала информация, из-за которой был арестован в Варшаве депутат Текебаев. Ведь по уставу Интерпола эта организация может оперировать только официальной информацией". Впрочем, потом уже, в кулуарах, я услышал от казахских коллег: из-за какого-то офицера казахских спецслужб они не будут портить отношения с нашим парламентом. Так что, может быть, мы еще всю правду узнаем… Ну а в третьей части выступления я рассказал о ситуации в Киргизстане. О фарсе с двумя конституциями, принятыми в течение одного месяца, о том, что Бакиев в борьбе за власть превзошел уже Акаева! Я прямо сказал - мы стремительно идем к диктаторскому режиму. Сообщил, само собой, о создании Объединенного фронта "За достойное будущее Киргизстана", о его целях и задачах. И о том, почему мы выступаем за досрочные выборы главы государства.
- И как восприняла ваше выступление европейская парламентская ассамблея? Особенно известие об Объединенном фронте?
- Для всех, по-моему, оно стало неожиданностью. Они не привыкли, чтобы депутаты из постсоветской страны так резко критиковали власть. Меня никто не прервал - вместо положенных 10 минут слушали 18. Темир Сариев (рассказавший об экономических проблемах, энергетической безопасности, воде) выступал тоже очень жестко. В кулуарах многие парламентарии подходили знакомиться. Евсеев, заместитель председателя ассамблеи от России, не скрывал своих симпатий к Феликсу Кулову, просил передать ему привет. Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска с пониманием отнеслась к сегодняшней ситуации в Киргизстане - и к нашей позиции. Она, кстати, в курсе всех наших событий. Очень большую заинтересованность проявила спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе. Приглашала в Тбилиси: "Увидите, как мы за три года подняли ВВП. И 80 процентов - только благодаря борьбе с коррупцией". Принял меня на полчаса и председатель парламентской ассамблеи ОБСЕ Леннмаркер. Он собирается приехать в Бишкек в апреле. Я попросил, чтобы еще до апреля сюда прибыла их авторитетная делегация: наша страна на перепутье, ОБСЕ может повлиять на то, чтобы ситуация, и без того очень сложная, не окончилась взрывом. Договорились. К 15-20 марта в Киргизстан прибудет десант из 5-6 парламентариев стран ОБСЕ - проводить предварительный мониторинг.

Алексей КОСТРОВ

http://delo.ktnet.kg/2007/8/02.shtml

 

Бакыт Бешимов о тандеме «Власть – Оппозиция» в политическом сезоне-2007

Вице-президент Американского университета Центральной Азии Бакыт Бешимов опубликовал на сайте IPP свою статью, в которой он пытается проанализировать ситуацию, сложившуюся сегодня в Кыргызстане. ИА «24.kg» предлагает читателям ознакомится с мнением известного ученого и политика.

 

В 2006 году Кыргызстану не удалось выйти из стагнации и создать консолидированную стратегию развития, которая устраивала бы все активные части общества: власть и оппозицию, политические партии и гражданское общество.

Вместо громко объявленного 8-процентного экономического роста еле удалось достигнуть 2,7 процента, и ВВП страны продолжает снижаться. Несмотря на то, что лидеры новой власти позиционируют себя как «производственников», ситуация в экономике складывается обратная: продолжается значительное сокращение объемов производства в промышленности, индекс цен производителей промышленной продукции возрос более чем на 15 процентов, дефицит торгового баланса увеличился в 2,2 раза, почти прекратился рост средних и крупных предприятий, а рост малых предприятий и индивидуальных предпринимателей является незначительным.

Рост потребительских цен, сохранение общей задолженности по выплате заработной платы, сохранение тяжелой криминогенной обстановки тревожат население. Продолжает расти миграционный отток. В 2005 году он составил 25 тысяч человек, в 2006-м - 26,5 тыс. человек.

Катастрофическими темпами растет количество ВИЧ-инфицированных - по сравнению с 2005 годом в 2006 году число больных увеличилось почти на 50 процентов. Более 64 процентов от всех преступлений составляют тяжкие и особо тяжкие, растет число разбоев, экономических преступлений, набирает обороты наркобизнес.

Следует признать, что такая ситуация складывалась годами и основной причиной ее является порочная система коррумпированного правления, которое превратилось в инструмент расхищения богатств страны. Мало того, что государство с непомерным чиновничьим аппаратом стало ненасытным монстром, пожирающим страну, - оно еще превратилось в препятствие для развития.

Государственные расходы в ВВП продолжают оставаться высокими - на уровне 27-28 процентов. В 2006 году на содержание государственного аппарата было выделено 34,3 процента бюджета страны. Таким образом, кыргызская бюрократия не только висит тяжелым бременем на бюджете страны, она еще является главным расхитителем богатств народа и его доходов.

«Новыми кыргызами» называют не торгово-финансовую буржуазию, а влиятельных чиновников, контролирующих главные финансовые потоки страны. Глубинная проблема - в отсутствии разделения бизнеса и власти. Бизнес - это административные ресурсы. Власть - это денежная мотивация. Номенклатура пожирает Кыргызстан.

В стране не существует верховенства закона, фактически отсутствует неприкосновенность частной собственности, многие отрасли по-прежнему получают поддержку от государства.

В таких условиях народ закономерно ожидал от новой власти ликвидации порочной системы и начала политики создания открытой для народа, свободной от коррупции, эффективной, генерирующей рост доходов населения системы государственной власти. Более того, подавляющая часть населения искренне поверила обещаниям лидеров новой власти и на первых порах оказала им мощную поддержку. Но финальные события 2006 года, как свидетельствуют социологические опросы, не оправдали ожиданий многих из этих людей. Власть и оппозиция не смогли найти пути для конструктивного сотрудничества, и определяющим в их отношениях стала конфронтация. На требование народа об изменении системы власти политическая верхушка ответила жалким фарсом по переделу власти, в течение двух месяцев приняв две Конституции.

2007 год стал продолжением негативных тенденций, сложившихся в политической системе. Парламент помог развалиться тандему, и Феликс Кулов встал во главе нового общественно-политического движения - Объединенного фронта (ОФ) «За достойное будущее Кыргызстана», который прямо заявил о необходимости досрочных президентских выборов. Таким образом, впервые после президентских выборов 10 июля 2005 года открыто поставлен вопрос о легитимности Бакиева как президента страны, причем поставлен одним из главных участников президентской кампании. Поскольку сильной стороной Бакиева до настоящего времени являлся факт его всенародного избрания, то стремление Кулова косвенно отозвать свою часть голосов делает власть Бакиева неустойчивой и создает новую политическую ситуацию.

Определяющими признаками новой политической обстановки являются начало резкой поляризации политических интересов и углубление феодализации политической власти. Де-юре Бакиев - всенародно избранный президент, и даже его принципиальные противники до настоящего времени признавали его право на конституционный срок. Бекназаров и К^о ставили вопрос о способности президента следовать лучшим ожиданиям народа, но даже они открыто не переходили черту.

После заявления ОФ де-факто сторонники Кулова и часть оппозиции не признают властные полномочия Бакиева. Некоторые политические силы уже ставят вопрос о референдуме, где президент должен подтвердить свою легитимность. Структурно схожая ситуация была после известных аксыйских событий, когда де-юре Аксы находилось в составе подчинения власти Акаева, но де-факто его власть вплоть до мартовских событий не признавалась аксыйцами. Потом непризнание центральной власти распространилось на ряд регионов. Ныне этот процесс разделения страны по политическим вотчинам может получить новое опасное продолжение. Власть сама создала такую силу, на укрощение или умиротворение которой будет вынуждена отвлекать значительные силы и ресурсы.

В начале 2007 года на развалинах тандема появилось очередное правительство страны, которое народ не спешит называть ни реформистским, ни новаторским. Правительство, следуя абсолютно линии понимания президента, сделало два примечательных шага - отказалось от HIPC и перешло на двухуровневый бюджет. Оба шага в зависимости от качества политики могут или усилить власть, или создать новые неразрешимые проблемы для нее.

Таким образом, 2007 год обещает быть знаковым. Так много проблем и противоречий и так мало умения решить их по-настоящему. Так много годами разворачивавшихся процессов и тенденций и так мало подготовки для перевода их в позитивное русло. Следует признать, что массовое политическое творчество народа, пойдя по пути революции в 2005 году, не получило продолжения.

Выигравшая часть политической элиты поделила власть, остановила революцию и пока не может направить нереализованную энергию народа в правильное русло. Трагизм этой части элиты состоит в том, что она не понимает тождественности понятия «революция» понятию «справедливость».

Проигравшая часть политиков, говоря о кардинальном изменении политической обстановки, не исключает возможности использования недовольства значительной части населения для захвата власти. Образовавшаяся напряженность между властными группировками должна получить разрядку. Вопрос - каким образом? Каким образом будет преодолеваться усиливающееся межрегиональное противоречие?

В будущем события, несомненно, будут разворачиваться в русле объективных исторических и политических процессов и с учетом реального опыта. В 2005 году были созданы два опасных прецедента: захват власти силой и официальное узаконивание опасного деления «север-юг» путем создания тандема. Вмешательство криминалитета, безответственность и продажность верхушки «Белого дома» породили в марте 2005 года обстановку, когда власть была захвачена путем насилия.

Ноябрьские события 2006 года показали, что грань между политическим давлением на власть и искушением захватить ее силой очень тонкая. Тем более что в условиях массового протеста устоять перед таким искушением будет очень трудно. Более того, политически активное население в Кыргызстане воочию убедилось - победителей не судят.

В советское время кыргызская коммунистическая номенклатура в борьбе за власть искусственно усиливала региональное деление и местничество. В условиях тотального господства коммунистической бюрократии ее скрытная идеология местничества глубоко проникла в общественные отношения.

Кыргызская власть в условиях независимости стала опираться в основном на клановые отношения и тем самым только усилила межрегиональные противоречия. Росту межрегиональной напряженности способствовали и такие новые факторы, как соперничество за ограниченные рабочие места, материальные ресурсы, излишек свободных земель на севере страны и положение в государственной иерархии.

Коррумпированная власть и экономика усугубили негативный фактор - «свои-чужие». Вынужденный союз - тандем, скрепленный тайным от народа дележом всех важных государственных постов, с самого начала содержал в себе больше разрушительного потенциала, нежели созидательного. Поэтому тандем мог сыграть положительную роль только в том случае, если бы в конструктивном виде просуществовал до следующих выборов и достойно уступил дорогу новому поколению лидеров страны.

Главной миссией тандема являлось преодоление опасной тенденции деления на регионы и создание почвы для сбалансированного развития кыргызской политики на последующий период. Но миссия оказалась невыполнимой.

Чего можно ожидать в ближайшие месяцы? Для начала следует обратить пристальное внимание на существо власти и оппозиции - основных игроков на политической арене.

Время для власти ныне сжимается, а количество проблем пугающе быстро растет. Тем более что политически активное население не собирается быть особо терпеливым. Президент недавно сделал вторую после 2005 года попытку собрать побольше лояльных к нему людей во власти. По оценкам экспертов, в центральной власти все же больше имитирующих лояльность и выжидающих, нежели реально преданных. Тем не менее они пытаются расширить и укрепить социальную базу его власти, а также сделать ощутимыми для населения положительные тенденции в экономике.

Пока что власть опирается на часть убежденного южного электората и тех, кто имеет определенные выгоды от сотрудничества с властью. Она может получить поддержку тех слоев населения, которые опасаются радикальных действий оппозиции и считают, что худой мир все же лучше войны.

Массмедийное давление на сознание особенно сельского населения продолжается с целью расширения базы опоры. Позиции власти очень слабы в идеологической сфере. Следуя примеру своего предшественника, президент ограничивается дежурными протокольными мероприятиями, не обращая внимания на то, что народ ожидает от него, прежде всего, идеологического лидерства. В обществе все больше накапливается значимых вопросов, касающихся судьбы страны, сохранения и развития кыргызской нации, ее места и роли в современной человеческой цивилизации. В отсутствии глубоких размышлений по этим проблемам у народа все больше растет подозрение о нездоровых интересах власти и сомнение в ее моральном праве управлять страной.

Главный вопрос состоит в желании и способности президента сломать существующую коррумпированную систему и стать реальным лидером прогрессивных преобразований. Даже устойчивые взгляды части южного электората могут резко измениться, если не будет ощутимых результатов борьбы с коррупцией. Такие изменения в сознании людей на юге уже появились. Невозможно продолжать курс на социально-ориентированное государство, не увеличивая доходы населения и будучи в центре коррумпированной системы.

С другой стороны, главным ресурсом Кыргызстана во внешнеполитической сфере является демократия. Что бы ни говорили о нас соседи, но Кыргызстан - самое свободное и демократичное общество в Центральной Азии с самым сильным и устойчивым гражданским обществом. Кыргызстан сильно привязан к мировым и региональным экономическим отношениям, очень зависим от внешней помощи. Для стран-доноров и мировых финансовых институтов имеет большое значение содействие Кыргызстану в проведении преобразований, и два понятия в этом деле имеют решающее значение - это борьба с коррупцией и развитие демократии.

Оппозицию в ее нынешнем состоянии можно условно разделить на три лагеря.

1. Радикальная оппозиция. Это Объединенный фронт и радикальная часть движения «За реформы!». Они сделали заключение, что «действующий глава государства не в состоянии выступать в роли гаранта конституционной реформы, он дискредитировал себя предыдущими действиями по срыву конституционной реформы, а также фактически потерял свою легитимность в связи с отказом от подписанных им обязательств, в том числе в рамках тандема», и поставили вопрос о досрочных президентских выборах. У радикальной оппозиции одна идеология - покончить с семейным правлением в стране. Суть политических претензий ОФ к власти готовы поддержать многие, но настораживает путь выхода из кризиса, предложенный ими. Разочарованная часть электората, несомненно, поддержит действия ОФ, и все будет зависеть от тактики политической борьбы. Если лидеры оппозиции смогут привлечь на свою страну основную часть гражданского сектора, сделать убедительные шаги в отношении южного электората и, самое главное, предложить ясную и привлекательную программу для страны на последующие годы, то они могут за короткий срок стать доминирующей политической силой в Кыргызстане.

Здесь велика роль Кулова. Его продолжают обвинять в непоследовательности и решительности, а то и в предательстве его истинных сторонников в бытность премьер-министром. Вопрос заключается в том, как он будет позиционировать себя - амбициозным кыргызским наполеоном или политиком-системщиком, борющимся с коррупцией и расчищающим дорогу для нового поколения.

Вторая засада на пути ОФ - это регионализм. Как бы ни были обострены региональные чувства, какие бы объективные аргументы ни подводились под обоснование разделения, все-таки основная часть кыргызского народа - за единство нации. Поэтому любые попытки играть на местничестве в конечном итоге дискредитируют любого политика. Емкое кыргызское общество на основе уникального политического опыта, накопленного за 16 лет, умеет отделять шелуху слов от зерна истины. На самом правом краю власти и оппозиции существуют довольно влиятельные политики - носители идеологии регионализма и местничества. Это они во время ноябрьско-декабрьских событий 2006 года поиграли на региональных страстях консервативной части электората. Поэтому столкновение этих сил неизбежно. Опасно только распространение их идеологии местничества и реваншизма на широкие массы.

2. Умеренная оппозиция. Это социалисты, националисты, либералы, даже коммунисты. То есть те, кто пока придает устойчивость политической системе и не позволяет расшатать до основания государственные устои. Кроме коммунистов, которые призвали вернуться в советский строй, другие так и не смогли ясно предложить свои модели развития Кыргызстана. Но продолжают отстаивать свои принципы: социалисты - за социально-ориентированную экономику, националисты - за самобытный путь развития, а либералы - за большую свободу и ограничение вмешательства государства в дела общества. В этот круг входит и большая часть НПО. Несмотря на разношерстность, всех их объединяет стремление к переменам к лучшему, поскольку, на их взгляд, власть не состоялась как двигатель прогресса и тормозит развитие страны. Но умеренные хотят перемен конституционным демократическим путем - на основе выборов. Радикальная часть оппозиции их не привлекает своею непомерной амбициозностью, непоследовательностью и отсутствием четкой программы действий. Умеренные могут превратиться в мощную политическую силу, если смогут создать сплоченную коалицию, нацеленную на массированную обработку электората и оказание цивилизованного давления на власть, вынуждая ее делать реформы.

Если власть не сможет оценить их роль в обществе и пойти на конструктивные отношения с ними, то многие умеренные пойдут на выгодный союз с радикальной оппозицией и тоже поставят вопрос о целесообразности существования исполнительной власти в таком виде. Как показала история, с ними надо обращаться умеючи и без кирпича за пазухой.

3. Временщики-ситуационники. Это весьма распространенное явление в постсоветских странах, где позиции оппозиции не отрегулированы ни законодательно, ни политически, ни с точки зрения политической культуры. В условиях сохранения враждебного отношения к инакомыслию многие не могут открыто выразить свои взгляды и вынуждены занимать такую позицию. Находясь во власти, они подрывают власть изнутри.

Народ Кыргызстана был свидетелем, как чиновники и политики обсуждали программу ХИПИК, и какой выбор делали. Этот случай - особый, поскольку речь шла о принципиальном и судьбоносном вопросе, и поэтому персональный выбор тоже должен был быть принципиальным. Подавляющая часть чиновничества, как и предполагалось, выжидала, какой выбор сделает хозяин «Белого дома». Страна еще раз убедилась: кыргызская чиновничья элита продолжает служить не народу, а личностям и своим корыстным интересам. Были заслуживающие внимания исключения, и это дает основания надеяться, что власть может иметь и народное лицо. От того, какую позицию займут такие оппозиционеры, зависит перевес сил внутри властных структур.