Улан Мелисбек: Авторитаризма в режиме правления Курманбека Бакиева стало больше, чем у Аскара Акаева

Вечером 4 марта 2004 года, когда еще не было видно ни конца ни края акаевского режима, в вечернем ресторане вашингтонской гостиницы, где остановилась делегация кыргызстанских политиков, состоялась интересная встреча. Я выразил свое неприятие разобщенности лидеров оппозиции, на чем по моему убеждению и держался коварный режим Акаева. Курманбек Салиевич терпеливо разъяснял запутанные нюансы кыргызской политкухни. Как бы то ни было, в итоге нашего неторопливого разговора Курманбек Салиевич заверил, что сделает все от него зависящее, чтобы объединить оппозицию, а я в свою очередь заверил его, что мои информационные ресурсы, также будут работать на интересы всей оппозиции, а не какой-то ее части. Мягкий и вкрадчивый тон К. Бакиева вполне внушал доверие. Я поверил ему. Прошел год, акаевщина позорно бежала из страны. В общую победу народа внесли свою лепту и наши сайты, за кулисами которых проводилась работа не только по публикации материалов, но и много других организационных мероприятий. Курманбек Салиевич на днях торжественно взойдет на трон. Казалось бы что еще надо Улану Мелисбеку! Ведь к власти пришли люди на стороне которых я стоял последние годы...

Увы, позавчера вышла статья о том, что сайт Газета.кг снова подвергается хаккерским атакам и что я буду голосовать против всех. Снова бурная реакция читателей. Очевидно, необходимо дать некоторые разъяснения моей позиции.

Прежде всего, особо подчеркну, что я никогда никого не агитировал голосовать «против всех», потому что считаю, что не имею права влиять на решения читателей, большинство которых определились в своем выборе и без моей помощи. Однако в то же время я имею право на собственную позицию, которую я никому не навязываю. Позиция эта сформировалась у меня еще два месяца назад, когда ко мне из самых разных источников начала поступать информация, и десятой части которой не было опубликовано на сайте.

Например, у меня даже сейчас лежит без движения совершенно «убойный» материал, который мог бы сыграть роль «разорвавшейся бомбы» и который я не буду публиковать до поры до времени, пока ситуация будет менее взрывоопасной, именно потому, что я не хочу дестабилизировать обстановку в Кыргызстане.

Взвешивая всю имеющуюся у меня информацию, оценивая достоверность ее источников, и сопоставляя детали, я пришел к выводу, что буду голосовать против всех кандидатов, потому что никто из них не отражает моих интересов и ожиданий как избирателя и гражданина Кыргызстана. Да, именно гражданина Кыргызстана, несмотря на досужие домыслы некоторых обывателей о моем якобы гражданстве США.

В этой связи я еще раз заявляю: в США я имею статус политического беженца, который получил еще при режиме Акаева. Мой статус не требует никакого подтверждения, и получение мною американского гражданства зависит только от моего желания, а ни в коем случае ни от каких-либо условий или требований властей США. Поэтому все обвинения в том, что я «отрабатываю» какие-то деньги или привилегии, совершенно не имеют под собой никакой почвы.

Газета.кг НИКОГДА не получала финансирование из каких-либо американских источников, также как и никогда не брала деньги за размещение каких-либо материалов или публикацию чьих-либо интервью. Это является непреложной политикой Газеты и мы ее строго придерживаемся. Здесь я официально заявляю специально для тех злопыхателей и провокаторов, которые будут выдвигать подобные инсинуации и после этой публикации: либо вы должны будете предъявить доказательства того, чего нет и быть в принципе не может, либо не ожидайте, что ваш комментарий будет висеть на сайте вечно и что вы сможете кричать в каждом окне, что мы ущемляем вашу свободу слова, удаляя подобные обвинения в ангажированности Газеты.

Мы – сердцем и душой за свободу слова и конструктивную критику, но мы не позволим читателям (особенно анонимным и полу-анонимным) выдвигать голословные обвинения и тем самым портить нашу репутацию явной клеветой. Мы будем защищать свои честь и достоинство всеми доступными нам способами, включая закрытие доступа для особо рьяных «доброжелателей».

Теперь что касается моей позиции по кандидату в президенты Бакиеву. Замечу, что я опять же не собираюсь навязывать свое мнение, а просто объясню, из чего я исхожу в моей позиции. Еще замечу, что я абсолютно уверен, что Бакиев в конечном итоге победит в этих выборах, с первого или со второго тура – неважно. Важно, что победит, а потому мое мнение ничего не изменит. Но я считаю, что мне важно выразить это мнение и обозначить мою позицию именно сейчас, когда результаты выборов еще не объявлены, чтобы потом никто не мог обвинить меня в трусости или непоследовательности. Начну с вещей очевидных и уже опубликованных.

Меня смущает кандидат, который в ответ на неоднократно выраженную озабоченность о бизнес деятельности его младшего сына заявляет, что тот начал заниматься бизнесом еще со студенческих лет. Покажите мне хоть одного успешного бизнесмена в сегодняшнем Кыргызстане, который начал свой бизнес в студенческие годы без денег или другой поддержки своего отца, и я сниму перед ним шляпу. Сын нашего кандидата начал свой бизнес, когда его отец был на государственной службе, которая, как всем известно, очень скромно оплачивается в Кыргызстане. О том, что опять-таки в бытность свою госслужащим сам кандидат «оброс» шикарными особняками и другими ценностями, о которых тоже неоднократно упоминалось, я даже не хочу говорить, хотя это также наводит на определенные размышления. Сыновья и братья Бакиева не поняли почему народу Кыргызстана опротивели Акаевы, Бакиев еще не понял, что уже начал уподобляться Акаеву.

Меня не может не смущать кандидат, который отказывается от участия в последнем раунде теледебатов под предлогом запланированных встреч с избирателями в регионах. Разве теледебаты не были запланированы заранее, чтобы можно было избежать таких конфликтов в расписании?! Разве участие в теледебатах с потенциальным охватом всего населения страны может по уровню влияния перевесить встречи с несколькими сотнями избирателей в регионах?! Очевидно, кандидат Бакиев был просто не готов к теледебатам, отобрал для себя наиболее удобных соперников, а с более сильными потягаться не решился, побоявшись также возможных «щекотливых» вопросов от аудитории.

Сторонники и соратники кандидата утверждают, что сразу после выборов он изменит свою политику на 180 градусов и решительно начнет бороться с коррупцией, непотизмом и строить демократию. А до выборов, что же, этого нельзя было делать? Или хотя бы начать делать? Ведь 100 дней – срок очень показательный и достаточный для любого политика для того, чтобы радикально начать менять систему. Кроме громких и популистских заявлений о намерениях и большого «пфука» с работой госкомиссии по расследованию имущества Акаевых, ничего не было сделано. И меня совершенно не убеждают аргументы о легитимности и малых сроках: мол, у Бакиева было мало времени и он еще не имеет законной власти.

То, что сейчас творится в кадровой политике и перераспределении собственности, наводит на мысль, что к власти пришли «временщики», девиз которых «Грабь награбленное и как можно скорее, а то вдруг не изберут!» и которым по большому счету абсолютно все равно, что будет дальше с народом и со страной. И если это происходит уже сейчас, когда у кандидата еще нет законной власти, то легитимизация Бакиева в качестве президента только развяжет ему и его окружению руки! При всем моем личном уважении к Ф.Ш.Кулову, я не уверен, что он сможет служить достаточным противовесом и балансом в такой ситуации.

Мне очень хотелось бы ошибаться в этом своем мнении, и я приглашаю читателей вернуться к этой статье через год-два, чтобы посмотреть, кто же в конечном итоге был прав. Потому что я верю в то, что народ наш, достаточно натерпевшийся при режиме Акаева, сможет быстро раскусить такое «временщиковское» мышление и не даст новой власти зарваться окончательно. Но это будет видно не ранее, чем через год или два.

И напоследок, о вещах менее очевидных и неопубликованных. Я уверен, что никто из тех, кто сейчас стоит у власти, по-настоящему не понимает демократию и те возможности, которые она несет для развития нашей маленькой страны. Просто потому, что они выросли в тоталитарно-патерналистской системе, прямо противоположной демократии, и никогда не жили в демократии. Они знают, что такое демократия только на словах, но не более.

Один только пример: в любой демократии должна открыто высказываться критика властей, и власти должны ее терпеть и не преследовать. А что сейчас происходит в области СМИ в Кыргызстане? – Оппозиционная когда-то «МСН» поет дифирамбы новому правительству, процесс «разгосударствления» правительственных СМИ застопорился, и любому мнению против Бакиева моментально вешается ярлык «про-акавского». И новые власти это поощряют! То есть все сейчас – либо белое, либо черное. Либо ты с Бакиевым, либо ты за Акаева. А где же середина? Я, например – не за Бакиева, и уж тем более не за Акаева, из-за которого я оказался в изгнании.

Мне повезло в том, что у меня есть выход для выражения моего мнения – Газета.кг. Но ведь у Газеты аудитория – всего 2-3 тысячи человек, добрая половина которых и так разделяет мое мнение. А как же остальные, те, кто не обладают информацией, доступной в Интернете? Разве более традиционные СМИ, такие как газеты и телевидение, у которых гораздо больший выход и охват населения, дают материалы с критикой Бакиева? – Нет! Тогда о какой свободе слова и толерантности к критике, непременных атрибутах любой демократии, можно вообще говорить?

Именно поэтому я убежден, что все попытки новых властей строить демократию опять сведутся только к поддержанию формальных демократических институтов, которые существовали и при Акаеве, в качестве «фасада» для получения иностранной помощи и списания долгов, но для населения Кыргызстана в конечном итоге ничего не изменится.

Я надеюсь, теперь тому читателю, который саркастически поинтересовался, почему я, гонимый Акаевым, не возвращаюсь в Кыргызстан, где теперь сплошная демократия, будет понятен мой ответ на этот вопрос: как не было в Кыргызстане демократии при Акаеве, так не прибавится ее и при Бакиеве. У меня достаточно друзей и знакомых, которые подтвердят, как я метался после 24 марта и рвался домой. Я благодарен, что оказались среди них те (кстати, по большей части наши же кыргызстанцы, учащиеся или работающие в США, и очень переживающие за судьбу страны), кто сказал мне: «Подожди, Улан, осмотрись внимательно. Когда пыль уляжется, будет виднее».

К моему великому сожалению, их осторожность оказалась дальновиднее, чем мой молодой горячий идеализм, и я сейчас уже вижу, что мои ожидания настоящих демократических преобразований в Кыргызстане не оправдываются. Я достаточно пожил в настоящей демократии, чтобы понимать отличия и видеть фальшь, даже из далекого далека.

Поэтому я верю, что я гораздо больше смогу сделать для своей страны отсюда, поддерживая по возможности действительно независимый источник информации, Газету.кг, и занимаясь малыми, но видимыми и ощутимыми проектами. Такими, как, например, разработка веб-сайтов для всех посольств Кыргызстана, которой я занимаюсь добровольно из чувства того, что это – то, что я могу делать для поднятия престижа своей страны, потому что в моем понимании народ и его правительство – все-таки разные вещи. (Первый такой сайт будет завершен и запущен на днях, но вы уже сегодня можете посмотреть: сайт Посольства Кыргызской Республики в США http://www.us.mfa.kg )

Пройдет немного времени и наша страна поймет, что Бакиев и новая власть окружила себя такими же подхалимами и прислужниками, что делал в свое время акаевский режим.

Однако, штиля не будет!

Улан Мелисбек,

Источник - gazeta.kg