Брат президента Кыргызстана вручил милицейскому руководству полмиллиона сомов

Брат президента Кыргызстана Жаныбек Бакиев вручил милицейскому руководству полмиллиона сомов. Об этом сообщает пресс-служба Министерства внутренних дел КР. Деньги, как ожидается, будут направлены для нужд СОБРа - спецотряда быстрого реагирования.

500 тысяч сомов выделены из Фонда безопасности правопорядка, который возглавляет Жаныбек Бакиев. Последний долгое время служил в правоохранительных органах и ушел в отставку в звании генерал-майора. Президентский брат пообещал, что такая же сумма будет направлена на нужды милиции в июле 2007 года.

Подарки милиции, по данным пресс-службы, решил преподнести не только Жаныбек Бакиев. Ветеран ОВД Борис Сан, который ныне возглавляет ОсОО «Сан и компани», вручил министру ключи от специально оборудованного для горных условий автобуса ПАЗ, а российские коллеги, прилетевшие в Бишкек, подарили собровцам 20 комплектов спецобмундирования, куда входят бронежилеты и каски.

Бойцов СОБРа отметили и власти. Указом президента КР Курманбека Бакиева трое сотрудников спецотряда награждены медалями «Эрдик». Двое – посмертно.

ИА «24.kg»

«НГ»: Казахстанские депутаты хотят досрочного роспуска

КАЗАХСТАН

Депутаты мажилиса, нижней палаты казахстанского парламента, направили в Конституционный совет запрос: проводить ли им процедуру самороспуска или же следует ожидать указа президента. Поводом для подобного решения стали принятые в мае поправки в Конституцию, согласно которым число депутатов мажилиса увеличивается с 77 до 107, а их выборы будут проходить полностью по партийным спискам. Поправки, касающиеся мажилиса, должны вступить в силу после его переизбрания, которое согласно графику должно состояться в 2009 году. Однако депутаты не хотят ждать. Согласно Конституции досрочные выборы должны пройти в течение двух месяцев после роспуска мажилиса. По данным «НГ», выборы запланированы на 26 августа.

6 июня 2007 г.

База США или конфедерация с РФ?

Киргизия согласилась на присутствие на своей территории американских военных

МЕХМАН ГАФАРЛЫ, «Новые Известия»

Вчера президент Киргизии Курманбек Бакиев принял министра обороны США Роберта Гейтса. Главной темой переговоров стало пребывание американской военной базы «Ганси» в бишкекском международном аэропорту «Манас», вызывающее резкое недовольство значительной части местной общественности. Судя по заявлениям Бакиева и Гейтса, им удалось найти компромисс в этом вопросе.

До визита Роберта Гейтса позиция руководства Киргизии относительно размещения в республике американской военной базы была достаточно жесткой. В мае комитет по обороне и безопасности киргизского парламента поставил вопрос о денонсации соглашения с США о нахождении авиабазы сил антитеррористической коалиции в международном аэропорту республики. Тогда же по поручению президента Бакиева была создана комиссия по пересмотру некоторых пунктов этого соглашения «с учетом национальных интересов государства». Но теперь, после встречи Бакиева с главой Пентагона, позиция Бишкека в этом вопросе заметно изменилась.

После переговоров с Гейтсом киргизский лидер заявил, что его страна и дальше будет выполнять все условия соглашений, касающихся размещения американской авиабазы на территории международного аэропорта «Манас». Бакиев даже отметил, что сотрудничество двух стран базируется на принципах взаимного уважения и никто не может усомниться в том, что Киргизия внесла свой «весомый вклад» в дело стабилизации ситуации в Афганистане. Сегодня на авиабазе «Ганси» расквартированы около тысячи американских военнослужащих и более 30 военно-транспортных самолетов ВВС США.

Визит главы Пентагона проходил на фоне антиамериканских выступлений в республике. В субботу несколько десятков сторонников закрытия американской авиабазы провели митинг у здания посольства США в Бишкеке. Представители общественного движения «За вывод американской военно-воздушной базы с территории Киргизии» потребовали от властей США выдачи киргизскому правосудию американского военнослужащего Закари Хэтфилда, в декабре прошлого года застрелившего на КПП авиабазы гражданина Киргизии – сотрудника топливозаправочной компании Александра Иванова – и выплаты материальной компенсации семье погибшего. Они также требовали расследования всех инцидентов, произошедших с участием американских военных в Киргизии.

Между тем в субботу в Бишкеке состоялось народное собрание (курултай) Киргизии, организованное оппозиционным Объединенным фронтом «За достойное будущее Кыргызстана». В резолюции, принятой по итогам этого собрания, содержится призыв к сбору 300 тыс. подписей за вынесение на референдум вопроса о создании межгосударственного союза Киргизии с Россией при условии сохранения государственности и национального суверенитета республики.

КоммерсантЪ: Р.Гейтсу удалось добиться от кыргызского президента гарантий неприкосновенности авиабазы

06-06-2007
09:29

БИШКЕК (АКИpress) - Базовый аргумент // Роберт Гейтс обезопасил авиабазу США от властей Кыргызстана. Об итогах визита министра обороны США Роберта Гейтса в Кыргызстан 5 июня 2007 года пишет российская газета КоммерсантЪ.

В Кыргызстане вчера, 4 июня 2007 года, побывал министр обороны США Роберт Гейтс. Визит главы Пентагона прошел вскоре после того, как сторонники президента Курманбека Бакиева в парламенте потребовали убрать базу американских ВВС из аэропорта Манас. Однако господину Гейтсу удалось добиться от кыргызского президента гарантий неприкосновенности авиабазы. Это явно не понравится Москве, которая настойчиво рекомендует кыргызскому лидеру выдворить американскую базу с территории Кыргызстана.

Роберт Гейтс посетил Бишкек с единственной целью – снять угрозу выдворения американской авиабазы из аэропорта Манас. Тучи над американцами сгустились в конце прошлого месяца, когда сразу пять комитетов кыргызского парламента высказались за денонсацию соглашения о размещении в Манасе авиабазы антитеррористической коалиции, воюющей на территории Афганистана. Прилетев в столицу Кыргызстана из Кабула, шеф Пентагона развил бурную деятельность по защите своих подчиненных от нападок местных властей. Первым делом господин Гейтс провел переговоры со своим коллегой Исмаилом Исаковым, после которых заявил журналистам, что соглашение между США и Кыргызстаном по размещению авиабазы на территории аэропорта Манас "соответствует нормам, которые другие страны заключали по расположению их военных сил на территории Кыргызстана".

После этого Роберт Гейтс отправился на встречу с президентом Курманбеком Бакиевым, в ходе которой он буквально осыпал своего собеседника комплиментами за вклад Кыргызстана в борьбу с международным терроризмом. "Кыргызстан играет очень важную роль в тех усилиях, которые предпринимаются более чем сорока странами мира в борьбе против международного терроризма. И все эти страны признают эту роль Кыргызстана", – заявил господин Гейтс.

Выразив благодарность президенту и всему кыргызскому народу, Роберт Гейтс перешел к обсуждению главного вопроса – дальнейшей судьбы авиабазы в Манасе. Он заверил господина Бакиева в том, что "США с пониманием относятся к позиции Кыргызстана относительно имевших место инцидентов на базе (декабрьское убийство американским сержантом Закари Хэтфилдом водителя топливозаправщика Александра Иванова.– Ъ) и приложат все усилия для скорейшего их разрешения и недопущения подобного в будущем". Правда, выдача американского сержанта кыргызскому правосудию сторонами не обсуждалась.

Затем министр обороны США и киргизский президент обсудили ситуацию в Афганистане, которая, как констатировали господа Гейтс и Бакиев, "продолжает вызывать обеспокоенность мирового сообщества". По итогам встречи, которая прошла за закрытыми дверями, Роберту Гейтсу удалось добиться от Курманбека Бакиева подтверждения дальнейшей поддержки Кыргызстаном деятельности коалиционных сил в Афганистане. "Курманбек Бакиев подчеркнул, что Кыргызстан твердо придерживается принятых на себя обязательств в рамках усилий международной антитеррористической коалиции",– сообщила пресс-служба киргизского президента.

Таким образом, заручившись поддержкой господина Бакиева, шеф Пентагона выполнил свою миссию, разрядив обстановку вокруг авиабазы американских ВВС в Манасе. Между тем мягкость президента Бакиева при обсуждении с Вашингтоном вопроса о дальнейшем пребывании американцев на территории Киргизии может создать ему проблемы в отношениях с Москвой. В России от господина Бакиева ждут выполнения декларации глав государств–членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) от 5 июля 2005 года, согласно которой Кыргызстан должен официально призвать власти США к скорейшему выводу воинского контингента со своей территории.

Как уже писал Ъ, Москва ждет, что Курманбек Бакиев перейдет к активным антиамериканским действиям уже в ближайшее время и обнародует свои требования Вашингтону на саммите ШОС в Бишкеке 16 августа этого года. На прошлогоднем саммите этой организации в Астане кыргызский президент обещал союзникам добиться того, чтобы американцы наконец назвали конкретную дату вывода своей авиабазы. Однако итоги вчерашних переговоров с главой минобороны США делают эту перспективу весьма туманной. К тому же завтра в Бишкек прибывает с незапланированным визитом еще один высокопоставленный американец – помощник госсекретаря США Ричард Баучер. Он наверняка попытается закрепить успех Роберта Гейтса и уговорить Курманбека Бакиева воздержаться от антиамериканских выпадов на предстоящем саммите ШОС.

БЕК Ъ-ОРОЗАЛИЕВ, Бишкек

ЦентрАзия: Шагреневая элита Киргизии. Требуется новое поколение лидеров

Способна ли нынешняя политическая элита вывести страну из затянувшегося универсального кризиса?

Основными участниками нынешних общественных баталий в Кыргызстане являются представители политических элит. В результате недавней чрезмерной активности их запал уменьшился, а довериe общества к ним снизилось. Жизнь шагреневой политэлиты Кыргызстана очень сильно зависит от ее активности, которая полна ошибoк. В результате их жизнь на политической арене сокращается. Понимание этой проблемы, в свою очередь, приводит к еще большей активности, порождая новые и, увы, не поправимые ошибки.

Нынешняя политическая элита Кыргызстана делится, естественно, на ту ее часть, которую можно назвать властной. Вторую чaсть составляют те, кто пытается противостоять ей. И этому есть тоже очевидные причины. Имеется еще и та часть политической элиты, которая не входит ни во влaстную элиту, ни в оппозиционную. Она элита сама по себе, хотя с ней тоже приходится считаться, по меньшей мере в интеллектуальном разрезе. Всех объединяет один общий недостаток – очевидные ошибки, ведущие к потере времени и прежде всего для общества в целом.

Властная элита

До 2005 года во властную элиту старались войти, помимо политиков, вся думающая часть интеллигенции и передовые люди зажиточной части населения страны. И разными путями многим это удавалось сделать и при этом разделения по территориальной принадлежности практически не было заметно. Высшая власть, в лице тогдашнего президента страны и его ближайшего окружения, не сегрегировала людей по регионам или, по-крайней мере, делалa вид, что это не самое главное. Однако и при той власти были люди, которые имея все признаки быть вхожим в когорту политэлиты, не могли приблизиться к высшей власти, поскольку либо по политическим причинам, чаще всего, либо по экономическим причинам, в особенности в последние годы той самой власти, были лишены права хоть как-то вовлекаться в общественно-политические события (M.Шеримкулов, Д.Усенов, A.Атамбаев, У.Сыдыков, К.Бакиев, перечень можно продолжить).
Ситуация изменилась после мартовского переворота в 2005 году. Пришедшая к власти новая волна политиков, в отличие от событий в Грузии, на самом деле вовсе не новая. В высшую когорту новой власти вошли те, кто прежней властью не допускался в высшую властную элиту. Новая власть, хотя в ней очень мало новых имен, вынужденно ограничила круг властной элиты, куда вход теперь открыт лишь при протеже высокопоставленных руководителей страны и неформальном согласии лидеров южной элиты. Эта новизна стала одной из причин отказа войти вo властную элиту видных представителей с севера, в особенности той части, которые уже стали самодостаточны и особой нужды в поддержке властей уже не испытывалa. Однако, многие понимали, что это не гарантирует им беcпроблемной жизни и при нынешней власти. Это сталo причиной того, что ряд представителей кыргызской элиты на севере поддержали требования оппозиции. Определенной части элиты, остававшейся, по крайней мере не антагонистичной к прежней власти, новая власть изначально была чуждой. Она не может до сих пор преодолеть в себе неприятие метода смены власти, индицируя этим наличие и требование совершенно иного способа прихода к власти. Поскольку большей частью эта элита была представлена не просто выходцами с севера, но и по уровню образования и воспитания, политической ориентации, они были и остаются более европеизированными. Эта грань, практически не заметная до 2005 года, стала проявляться все более и более по мере того, как становится очевидным, кто и как правит ныне в Кыргызстане и кто входит сейчас во властную элиту страны. В настоящее время последние представляют собой более однородную массу, в которой дирижирующую роль играют выходцы южных регионов.

Вывод: властная элита нуждается в качественном пополнении, способном вызвать интерес у общества более приемлемыми и учитывающими их интерес идеями. Однако, таковых в настоящее время они найти не могут, поскольку дискредитирована в глазах даже собственных сторонников. Желающих влиться в нынешнюю властную элитy найти проблематично. Отсюда очевидные последствия – век нынешней властной элиты ограничен, а после смены власти, которая рано или поздно произойдет, гарантии того, что они будут оставаться в элите страны, никто не даст.

Оппозиционная элита

Значительная часть всей элиты Кыргызстана входит в оппозицию или по крайней мере сочувствует ей и пытается оказывать содействие. Активные представители этой части элиты стали лидерами практически всех оппозиционных политических сил. В настоящее время лидерами наиболее антагониcтически настроенных политических партий Кыргызстана являются представителями оппозиционной элиты и их список достаточно внушителен. Большая ее часть не может принять произошедшие в последние годы изменения и пытается направить общественноe развитие по тому пути, который они видят с точки зрения своих интересов. Часть из них объединилась с политической оппозицией только потому, что новая власть не пожелала с ними считаться, не вовлекла в новый передел власти и собственности, не заинтересована учитывать их интересы. Основной причиной их присоединения к оппозиции стало стремление защитить свои имеющиеся ресурсы. Другая часть этой элиты не имеет особо большого богатства, чтобы опасaться за них. Большей частью они являются идеалистыми, которые хорошо знакомы со многими минусами как старой власти, так и новой, и именно по-этому стремятся поставить заслон их не законным действиям. Частично они представляют интересы своих избирателей или той части общества, которые поддерживают их взгляды.
В отличие от представителей властной элиты, часть которой все еще продолжает использовать свои преимущества для собственной выгоды, часть оппозиционной элиты давно узаконила свое положение, еще раньше. Это стало причиной для их обвинения в близости к прежней властной элите и дает повод новым властям изучать, насколько они заслуживают это положение в новых условиях. С точки зрения не только заинтересованных, каковой являeтся оппозиционная элита, но и просто людей, способных сравнивать качество прежней и новой властной элиты, очевидно преимущество первых. Ни опытом в бизнесе, ни в общественно-политической жизни, не говоря уже об опыте в управлении государством в условиях глобализации и сплошной информатизации нынешняя властная элита не обладает в той мере, которая требуется в быстро меняющихся условиях. Это наблюдение вынуждает многих из части оппозиционной элиты объединяться, поскольку они искренне опасаются не только за свое будущее, но и будущее всей страны. К тому же, откровенноe разделение страны на юг и север усиливается вопреки заявлениям с обеих сторон, как властной, так и оппозиционной элиты. Представители этих элит многократно повторяют, что разделять страну нельзя, но в своих действиях вынуждены опираться по принципу региональной принадлежности. Очевидным примером этого является объединение в единую коалицию про-президенски настроенных политических партий на юге страны, целью которых является противостояние той коалиции, которую образовала оппозиция в Бишкеке.

По наблюдениям многих аналитиков, потенциал оппозиционной элиты представляется более солидным, чем потенциал властной элиты. Это связано не только количественным составом, но и качественным. Во властную элиту вошли далеко не самые известные представители общества, пришедших вместе с нынешним президентом, которых до смены власти практически за серьезных политиков или общественных деятелей, а тем более бизнес-элиты, никто не считал и даже не знал. Последнее обстоятельство усиливается явно агрессивым поведением новых представителей властной элиты, что лишь усиливает образовавшееся разделение в среде кыргызской элиты. И причина этого видится в заметном отставании в культурном уровне и отсутствии опыта у последних, в кто время как оппозиционная элита пpедставляется более серьезной, поскольку у многих ее лидеров имеется достаточно длительный опыт в не только политической борьбе, но также и в госуправлении, не говоря уже об успехах в сфере бизнеса. Им не составит большого труда вести госуправлениe не хуже, чем нынешняя власть, а возможно, даже лучше в определенных сферах. Однако, основной недостаток этой элиты заключается в том, что они разрозненны и все их идеи и возможные предложения мало чем отличаются от предлагаемых властями. Этого в новых условиях для кыргызского общества не достаточно. Нужны не только свежие идеи и лозунги, а более всего требуются новые лидеры, которым бы народ поверил и пошел за ними и у которых биография была бы безупречной, в отличиe от биографий представителей нынешней элиты.

Вывод: оппозиционная элита имеет большое желание изменить ситуацию в стране, но уже потеряла свою привлекательность, которой обладала еще недавно. Она в состоянии вовлечь в свои ряды новых представителей элиты страны и уже делает первые шаги в этом направлении. Основная их беда в том, что каждый видный их представитель не может смириться с тем, что время неумолимо уходит, а логическая смена поколений неустраивает в силу их еще нереализованных амбиций. Самые видные из них уже побывали на высших государственных должностях – премьер-министра, спикера парламента, министров, и им не хочется признаваться самим, что вернуться снова во власть им уже вряд ли придеться. Необходимо обновление лидеров оппозиционной элиты, если они хотят добиться реальных результатов когда-либо. Осуществить это они в состоянии, если придет понимание неизбежности процесса смены поколений для пользы всего общества и будущего страны. Пока признаков этого не заметно.

Интеллектуальная элита

Эта часть элиты составляет небольшую прослойку среди всей элиты. Из них общественности более известны именa лишь тех, кто занимается политикой в силу своей профессиональной деятельнсти (М.Иманалиев, Б.Бешимов, З.Курманов, В.Богатырев, И.Абдразаков и др.). Их влияние на общественное развитие пока ограничивается лишь аналитическими материалами и публичными выступлениями, вызывающими определенный резонанс в обществе, но не более того. Они не обладают ничем, кроме своих имен, не входят в когорту бизнес-элиты. Чтобы сохранить независимость и свою общественную значимость, они отказались от работы как с прежней, так и с новой властью. Главной отличительной чертой является их равноудаленность от властной и оппозиционной элиты. Кo многим из них представители элиты проявляют заметный интерес. Этим все и ограничивается. Самым ценным качеством этой части элиты является то, что они не остаются вне общественно-политических событий, а также то, что туда входит самая думающая и наиболее образованая часть общества вне зависимости от региональной принадлежности (М.Иманалиев с севера, а Б.Бешимов с юга).

И властная, и оппозиционная элита была бы рада вовлечь многих из интеллектуальной элиты в свои ряды, чтобы усилиться, но интеллектуалы совершенно отчетливо понимают и открыто говорят об этом, что у них взгляды на развитие страны не совпадают со взглядами как первых, так и вторых, в силу чего они пока оставляют без ответа знаки внимания к себе от кого-бы они не исходили, предпочитая позицию наблюдателя.
Вывод: интеллектуальная элита всегда была и будет оставаться в выжидательной позиции. Им отводится место для мыслительной работы, а их идеи и предложения в условиях Кыргызстана несколько опережают время и уровень сознания общества. В результате каждый их них ценен в отдельности, но в целом практического влияния на нынешнюю ситуацию они оказывают мало.

Ограниченный потенциал

Представителям ни одной их упомянутых элит Кыргызстана на нынешнем этапе не суждено повести Кыргызстан к прогрессу. Та ее часть, которая находится у власти, никак не может вывести страну из кризиса, поскольку занятa несвойственым делoм, занявшись в первую очередь перераспределением собственности и новой волной прихватизации, используя при этом далеко не цивилизованные методы. Это становится очевидным не только кыргызскому обществу, но и всему миру. Не исключается, что предстоящий летом в Бишкеке саммит ШОС лишь еще раз подтвердит подозрения мирового сообщества, что в Кыргызстане происходит далеко не то, что ожидали после мартовских событий 2005 года. Общественное сознание скатилось за последние два года до уровня сознания людей отсталых стран вследствие выпущенного из бутылки Джина беззакония и безнаказанности после мартовской революции. С другой стороны, чтобы соответствовать занимаемому положению властная элитa обязана решить проблему дефицитa интеллектуальных сил в своих рядах, которую вряд ли удасться ликвидировать в ближайшей перспективе.

Оппозиционная элита как одна из ведущих общественных сил страны практически низвергла сама себя после внутреннего раскола, апрельских митингов и прецендента с разгоном демонстрантов. События осени 2006 года и весны 2007 года показали обществу, а заодно и всему миру, реальный уровень и потенциал нынешней оппозиционной элиты, также как и всей существующей оппозиции. Уровень понимания нынешних реалий у этой части элиты остается на уровне мышления пост-перестроечной эпохи времен СССР. Имея громкие имена лидеры оппозиционной элиты не в состоянии выдвинуть новые идеи, которые бы реально были поддержаны обществом, активной частью населения страны. Нынешняя оппозиция похожa на врача, который утверждает и уверен в правоте, что у пациента наблюдается серьезная болезнь, но никак не может найти соответствующий метод лечения или хотя бы уменьшить страдания больного. Скорее всего такая тенденция будет продолжаться до тех пор, пока в их ряды не вольются новые люды с новым, более близким и понятным людям, прагматичным и новым мышлением. Их черед еще не нaстал. Но они имеются и большей частью они в настоящее время находятся вне страны. Для возвращения домой и образования новой и более потенциальной политической волны политиков им не хватает объединяющей силы, каковым может стать новый лидер, которого поддержали бы общественные силы внутри страны. Таким лидером может стать лишь предствитель нового поколения политиков.
Интеллектуальная элита будет оставаться на позициях центристских взглядов. Их предложения и советы чаще оказываются не реалистичными. Но им все еще выгодно сохранять сложившийся статус-кво, когда имея определенный политический вес, они могут еще долго оставаться на виду. При этом они не представляют никакой угрозы властной элите. Хотя бы тем, что отказывается входить в ряды оппозиционных сил. Имея реальную интеллектуальную базу, эта элита не способна создать социальную базу, оперевшись на которую она могла стать влиятельной политической силой. К тому же их ряды малочисленны, которые страдают большим недостатком – разрозненностью, пусть даже среди них имеются наиболее патриотичные представители нации. Другой их недостаток – отсутствие здоровой амбиции, которой не было и не будет у нынешних представителей интеллектуальной элиты.

Прогноз

Век нынешней шагреневой элиты Кыргызстана заметно сократился и ей требуется новое поколение лидеров, спосoбных придать новый импульс их деятельности. Вывести Кыргызстан на современный по мировым меркам уровень общественного развития способна совершенно новая волна политиков. Об этом все чаще и все более настойчиво сталa говорить наиболее разумная часть всей элиты Кыргызстана, не исключая и представителей властной элиты. Перспектива у страны появится, если новые выборы парламента действительно дадут импульс для развития политических партий, а депутатами станут представители новой политической элиты. При этом определяющим будет помимо потенциала к лидерству, также их уровень знания тенденций мирового развития при одновременном глубоком понимании кыргызских реалий и политической культуры общества. Оно теперь будет оставаться безучастным к призывам политических сил пост-советского розлива. Несмотря на разделение страны на юг и север, везде думающая часть общества за последние годы приобрела бесценный опыт в отношениях как с властями, так и c оппозицией. И теперь, скорее всего, будет трудно обмануть ожидания простого народа.

Кубан Абдымен
07.06.2007, www.centrasia.org

Город, которого нет

05/06-2007 09:27, Бишкек – ИА «24.kg», Игорь ГОРБАЧЕВ

Виниловые пластинки лучше компакт-дисков, как и пленочный фотоаппарат лучше цифрового. Кто знает, тот поймет.

 

Год назад в центре Бишкека снесли последний дом, отделанный изразцами. Не какой-то современной подделкой, а настоящими изразцами. Вход в здание обрамляли почти античные колонны. Оставшиеся развалины были как иллюстрация топографических мыслей хозяев, совершавших свои ежедневные маршруты.

 

Рядом с ним долго стоял другой дом - с резными крыльцом и ставнями, сложенный из бревен, кольца на которых, наверное, могли рассказать всю историю прежнего Фрунзе. Его разобрали совсем недавно.

В медицине есть термин «фантомная память». Это когда человек, потерявший руку, всю оставшуюся жизнь чувствует боль в пальцах. Мы смотрим старое кино, слушаем старые магнитофонные записи, но никогда уже не сможем пройти по старому Фрунзе.

Хотя нет. Наверно, сможем.

 

Мы уйдем с работы, придем домой, ляжем спать, а во сне увидим сны. В них мы будем гулять по узким улочкам родного города. Города, которого уже нет.

 

Улан Сарбанов, бывший глава Национального банка Кыргызстана: «К тому, что город меняется, я отношусь спокойно. На вкус и цвет, сами знаете… Люди, которые тоскуют по старому Фрунзе, наверное, скучают по порядку, который был в городе. Как любой нормальный человек, я тоже испытываю дискомфорт оттого, что сейчас его нет. Ощущение, что Бишкек – столица, постепенно пропадает. Мне грустно, когда парки превращаются в пустыри или коммерческие площадки, что закрываются библиотеки и детские сады. Мы должны найти баланс между рыночной стоимостью земли и внешним видом города и понять, что не все в этом мире измеряется деньгами».

 

Эрнест Абдыжапаров, кинорежиссер: «К ностальгии мы должны относиться как к ностальгии и не делать из этого далеко идущих выводов. Прежде хорошим было не только отношение к городу, но и к людям. То, что мы видим сейчас, - это состояние властей, всего общества… Если мы будем смотреть только в прошлое, мы никогда не двинемся вперед. Раньше, когда все было хорошо, мы не обращали внимания на это. Говорили только о плохом: о больших очередях, о том, что в магазинах пустые прилавки… Сейчас мы совершаем ту же самую ошибку. Нам следует подумать, а есть ли что-то хорошее сейчас? И тогда мы увидим, что его очень много».

 

Алан Кубатиев, писатель: «Город не может не строиться. В нем живут разные люди. Кому-то дорог Фрунзе 1930-х годов, есть и такие. Мне дороги 60-е, когда я был мальчишкой, или 70-е, когда я был студентом. Когда я возвращался сюда из поездок, я видел, что многие здания, с которыми у меня связаны какие-то воспоминания, снесли. Это неизбежный процесс. Другое дело, что все это происходит очень бестолково. Места, где люди отдыхали, застраиваются омерзительными торговыми точками. И никому невдомек, что в городе должны быть места, где можно перевести дух, потому что город непрерывно порождает стресс. А сейчас на что смотреть? На турецкие лавки? Я понимаю, что этот процесс неизбежен, но меня раздражает та безвкусица, с которой он протекает. И виновато в этом наше руководство – сверху донизу».

 

Эрнест Абдразаков, архитектор: «Ностальгия по Фрунзе – это слишком эмоциональная сторона происходящего. Сохранение исторического ядра города – вещь более глобальная по смыслу. Ведь это касается культурных традиций. Потеря преемственности поколений аукнется в будущем. Когда вырастают хамы, которые ко всему относятся, как к траве, которую можно просто скосить, - иначе говоря, к предыдущему опыту без здравой критики, - формируется циничное общество, которому все до лампочки».

 

Дильбар Ашимбекова, дизайнер одежды: «Я считаю себя коренной даже не бишкекчанкой, а скорее фрунзенкой. У меня осталось ощущение маленького, зеленого, сталинского, немного наивного, но очень чистого города. Я бы лично руки поотрубала всем, кто сейчас занимается строительством Бишкека. Кроме меркантильного интереса, у них нет ничего. Такое ощущение, что эти строители просто ненавидят город. Очень жалко Дзержинку, которая сейчас застраивается вроде бы современными, но очень примитивными домами. Это очень уродливо. Тем более что город маленький. Можно было бы сохранить его лицо и сделать это в псевдосталинском стиле. Взамен китайцы в самом центре строят какие-то коробки из своего мусора. Это очень напрягает».

 

Дооронбек Садырбаев, депутат Жогорку Кенеша: «Город был лучше, намного лучше, чем сейчас. Мне волею судьбы пришлось несколько лет работать в Турции. Когда я вернулся оттуда, говорил: слушайте, я побывал в Европе, я побывал на Востоке, в Японии и Париже, в Лондоне и Мюнхене, ни в коем случае не стройте так, как строят в Турции. Бишкекские улицы сейчас ничем не отличаются от турецких. А ведь прежде мы гордились своим городом».

 

Абдыгул Чотбаев, генерал-полковник, бывший командующий Национальной гвардией Кыргызстана, депутат Бишкекского городского кенеша: «Недавно я был в Кишиневе. Когда я гулял по его улицам, то волей-неволей вспомнил те годы, когда молодым слонялся по Фрунзе. На душе стало немного грустно, потому что сегодня наш город теряет свой неповторимый облик. Вся эта интенсивная застройка, которая все вырубает и выламывает… Самое страшное, что парковая зона исчезает. Каждый гонится за чем-то своим. Простому человеку, простому патриоту нужен красивый, чистый, зеленый город. А бизнесмену, который преследует только одну цель – деньги, ему эти ценности по фигу».

 

Султан Байзаков, гранд-репортер: «Я прожил всю жизнь на Дзержинке. Это место я никогда не называл «Эркиндик» и едва ли когда-нибудь буду. Бульвар меняется меньше, чем остальной город, но данный процесс все же неизбежен. И очень жаль. Исчезает патриархальный облик уголка города. Это место стало каким-то попсовым. Сейчас там нет прогуливающихся аксакалов. Хорошо еще, что остались мамочки с колясками, но их, наверное, тоже скоро выживут. И знаете кто? Я называю их «укурками». Те идиоты, которые сидят на спинках скамеек. И мне жаль, что, проходя мимо них, я тоже ничего не делаю».

URL: http://www.24.kg/bishkek24/2007/06/05/55383.html

05.06.07 15:49

В Кыргызстане сокращается площадь ледников

Ледники стали меньше на 300-400 метров

«Ледники в Кыргызстане тают по три метра за сезон», - заявил сегодня на пресс-конференции в ИА «24.kg» заведующий лабораторией гидрологии и климатологии Института геологии Национальной академии наук КР Саламат Аламанов.

По его словам, за последние годы ледники Кыргызстана стали меньше на 300-400 метров своего первоначального вида. «Мы не сможем остановить их таяние, которое вызвано глобальным потеплением на Земле», - говорит Саламат Аламанов.

По мнению специалистов, с доиндустриальных времен Земля нагрелась примерно на 0,75 градуса. Согласно наблюдениям, 2005 год оказался самым теплым за последние 125 лет. Ученые считают, что это следствие парникового эффекта, возникающего из-за выброса в атмосферу углекислого газа.

Ожидается, что в XXI веке температура на Земле поднимется почти на шесть градусов. Уже заметны уменьшение объема арктических льдов, повышение уровня моря, таяние вечной мерзлоты, изменение ареалов растений и поведения животных, а также увеличение силы и продолжительности тропических штормов.

Ранее сообщалось, что в Кыргызстане в ближайшие сто лет прогнозируется незначительное увеличение осадков, а также повышение температуры, по некоторым данным, примерно на 2-3 градуса. За последние сто лет температура в республике повысилась на 1,6 градуса, а в общем по планете – на 0,6 градуса. Это грозит тем, что в регионе может установиться субтропический климат. Это повлияет на здоровье граждан и сельское хозяйство, а также на ряд других сфер человеческой жизни, сообщает ИА 24.kg.

“Кыргызстан частично предотвращает глобальное потепление на планете”, - заявила сотрудник экологического движения БИОМ Анна Кириленко, информирует ИА Кабар.

“Это происходит, потому что в Кыргызстане естественная экосистема не нарушена, что является одним из важных факторов стабилизации экологии планеты. Выброс парниковых газов, разрушение экосистемы и изменение климата являются основными причинами глобального потепления, но всего этого у нас в стране почти нет”, - добавила А.Кириленко.


NBCA: Кыргызстан намерен очистить Интернет от ложной информации

Отследить весь контент интернет-трафика технически и практически невозможно

Легальное отслеживание содержания интернет-сайтов является капиталоемким и неэффективным занятием, не позволяющим достоверно определить распространителя ненадлежащей информации, говорят эксперты NBCA.

24 мая парламентский комитет по транспорту и коммуникациям одобрил законопроект депутата Алишера Сабирова, позволяющий осуществлять технические мероприятия по контролю за сбором, хранением, обработкой, использованием и распространением информации через Интернет, в том числе с использованием наблюдательных приборов и специальных программ.

Цель законопроекта, согласно официальному заявлению - обеспечение информационной безопасности и недопущение «распространения ложной и недостоверной информации, которая зачастую приводит к выведению из строя компьютерной техники [компьютерной сети] в целом».

К ложной или вредоносной информации относят также вирусные программы.

Эксперты NBCA в области компьютерных технологий говорят, что реализаторы законопроекта могут столкнуться со многими техническими и правовыми сложностями при отслеживании содержания интернет-сайтов.

Николай Загородный, начальник сервис-отдела компании «Элкат», считает, что отследить весь контент интернет-трафика технически и практически невозможно. «Если месячный трафик кыргызстанских провайдеров доходит до нескольких терабайтов, то ежедневный трафик исчисляется тысячами гигабайтов, и проследить такие объемы информации просто нереально», - объясняет Загородный.

Источником распространения информации в интернет-сети являются домены - удаленные компьютеры с уникальными сетевыми адресами. Организации, предоставляющие услуги доступа к Интернету (провайдеры), по техническим причинам не в состоянии предотвратить распространение ненадлежащей информации.

Эксперты объясняют, что для реализации законопроекта потребуется создание мощной технической базы, а также работа постоянного большого штата специалистов. Такие расходы могут не оправдать себя, поскольку сайты, распространяющие ненадлежащую информацию в Интернете, могут располагаться не только на территории Кыргызстана.

«То, что планируют депутаты, – не очень хорошо. Интернет – публичный, и он не должен контролироваться», - добавляет Загородный.

Асылгуль Мамбеталиева, эксперт-разработчик законопроекта, разрешающего провайдерам легально отслеживать содержание интернет-трафика, говорит, что в настоящее время в контенте кыргызского Интернета существует очень много распространителей ложной информации.

«Алишер Сабиров попросил написать проект закона, чтобы хоть как-то ограничить или способствовать выявлению таких виновных лиц», - сказала Мамбеталиева.

По ее словам, распространителей подобной информации можно установить только с помощью наблюдательных камер. Однако чтобы не нарушить право граждан на получение и распространения информации, а также не насаждать приобретение дорогостоящего оборудования владельцам интернет-клубов, камеры будут устанавливаться в добровольном порядке.

«Установление наблюдательных камер нарушает права человека на получение и распространение информации, в том числе и потребительские интересы. Поэтому мы сделали, чтобы это носило необязательный характер, но чтобы можно было установить наблюдательные камеры», - заявила Мамбеталиева.

(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)

31/05/07, News Briefing Central Asia