ПРЕССА О СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ В КЫРГЫЗСТАНЕ.

Ф.Кулов: Неважно кто президент - северный или южный, важно чтобы он был патриотом

09-06-2007
08:47

БИШКЕК (АКИpress) - Экс-премьер-министр Кыргызстана Феликс Кулов провел 8 июня 2007 года встречу с кыргызстанскими журналистами за городом.

Ранее, еще будучи премьер-министром, Феликс Кулов пообещал журналистам, что обязательно будет проводить неформальные встречи с представителями СМИ, где журналисты смогут задать ему все свои вопросы. Такую неформальную встречу было решено провести 8 июня в доме отдыха «12 каминов».

В начале мероприятия Феликс Кулов поблагодарил собравшихся за оказываемую ему поддержку и попросил журналистов быть на этой встрече вне политики. Журналистов собралось много, и не только оппозиционных. Неформальная встреча, как и было запланировано, проходила в теплой и дружественной обстановке под музыку известной в Кыргызстане рок-группы «Старый город».

В заключительном слове, тем не менее, Феликс Кулов высказался по ряду моментов, которые в последнее время часто обсуждаются в обществе Кыргызстана, в частности по вопросу электроэнергетической отрасли. «Сегодня настало время, чтобы каждый из нас думал о будущем Кыргызстана. У нас много воды, но рано или поздно и вода закончится во всем мире. И тогда мировые державы будут обращать внимание на те страны, где есть вода. И уже сегодня надо думать о том, чтобы мы могли это достояние сохранить», - сказал он.

«Наступит такое время, когда вода станет главным камнем преткновения, когда брат не будет учитывать интересы брата. Я за то, чтобы каждый кыргызстанец был патриотом своей страны. Потому что неважно кто президент - северный или южный, важно чтобы он был патриотом. Человеком, который делает историю», - сказал Кулов.

Феликс Кулов также высказал свое мнение по поводу идеи о создании союза с Россией. «Когда мы говорим о союзе с Россией, с Казахстаном или другими странами, то, прежде всего мы должны исходить из интересов нашей страны. Этот момент я хочу подчеркнуть, чтобы все понимали. Поэтому я за союз наподобие того, который мы наблюдаем в Европе - Европейский союз», - сказал он.

Возможное будущее Омурбека Суваналиева: «Норвегия» или Балыкчи?

Как стало известно ВРС из различных источников, известный кыргызский «комиссар Каттани» получил на сегодня два предложения. Первое предложение поступило от избирателей, которые попросили его баллотироваться в парламент по Балыкчинскому избирательному округу № 69. Второе - поехать в «Норвегию».

О возможном участии Суваналиева в выборах сегодня сообщили кыргызскоязычная газета «Агым», Акипресс и 24.kg.

Известно, что Омурбек Суваналиев в 2000 году выиграл здесь выборы, обойдя своих семерых соперников, но впоследствии не стал депутатом из-за решения Верховного суда, которое, по мнению многих обозревателей, было политически мотивированным.

Второе предложение поступило к опальному генералу от окружения президента Курманбека Бакиева возглавить Нарынскую область, которую многие называют кыргызской Норвегией.

По мнению экспертов, власть хочет вернуть на свою сторону политически активного оппонента, который к тому же, известен своими хорошими организаторскими способностями.

О том, как сложится дальнейшая карьера Омурбека Суваналиева, станет известно в самое ближайшее время. Пока ВРС не смог связаться с Суваналиевым, который по данным кыргызских СМИ, находится на отдыхе в Чолпонате.

http://bpc.kg/

Осторожно, sex-трафик!

07/06/07 - Номер: 342
Прямая ссылка на новость http://www.pr.kg/or/detail.php?id=233

Сегодня весьма часты случаи трафика детей-подростков, особенно сексуального. На долю детей в этом трафике в 2005 году приходилось около 25% общей доли официально зарегистрированных случаев незаконного вывоза граждан Кыргызстана за рубеж. Как известно, незарегистрированные случаи всегда составляют больше 60–70%.

Рабы наших дней

Работорговля и ныне живет и процветает. По словам руководителя неправительственного объединения по защите прав жертв работорговцев «Белый лотос» Алмаза Койчуманова, связано это, прежде всего, с наивностью самих потенциальных жертв работорговцев.

— Дилеры не дураки, они смотрят, насколько легко вы поддаетесь внушению, каков ваш жизненный опыт, — поясняет Алмаз Ильясович. — Среди них есть неплохие психологи. Гипнозу более подвержены молодые и красивые женщины, не имеющие работы или с неустроенной личной жизнью: муж бьет, денег нет, ребенок на руках. Именно такие и мечтают о золотых горах, пытаются вытянуть семью из нищеты. Мужчины нужны тоже молодые и крепкие.

— Существует ли какая-то определенная система вербовки?

— Естественно. В основном, все происходит по двум схемам: либо сулят бешеные «бабки», обещая ерундовую работу без интима, либо прямо говорят — проституция. В этом случае девушки знают, на что идут. Часто это местные, уже опытные проститутки. Но садисты есть везде. Это относится и к мужчинам, их тоже продают в сексуальное рабство, а не только в трудовое.

— А какова разница между секс-трафиком и теми масштабами, какие в нашей республике принимают педофилия и проституция?

— Небольшая разница есть. Во-первых, внутри страны очень развит рынок коммерческого секса, который почти никем не контролируется. Существует и рынок эскорт-услуг: те же девушки по вызову, но очень дорогие, предназначенные еще и для выходов в свет, для престижа. А порноиндустрия и тому подобное в этом списке занимают самую малую часть. Гораздо большую угрозу представляет трудовое рабство. Я лично связываю это с нестабильной экономической ситуацией в стране.

Следствие ведут журналисты

Я решила на себе испытать методики заманивания в рабство. Во всех газетах можно встретить объявления: «Требуются девушки на в/о работу». Беру газету, звоню по первому номеру.

— Фирма по трудоустройству, здравствуйте.

— Алло, я по объявлению…

Тут же на меня обрушивается поток слов. Женщина пускается в красочные описания гигантской зарплаты, если я немедленно приду к ней в офис со всеми своими документами и заполню анкету. Взнос — 200 с. Среди прочего моя собеседница интересуется моим ростом, возрастом, цветом волос и размером одежды. Я начинаю расписывать себя, как этакую Наталью Крачковскую.

— А вы знаете, нам нужны стильные девушки, — обрывает меня дама.

— А зачем?

— Ну, кто возьмет в офис или в газету такую «тумбочку»?

Кладу трубку, звоню дальше. Уже другой сценарий: мне 35, я замужем и с ребенком.

— Вы красивы? — с ходу интересуется женщина на проводе.

— Вообще-то, да.

— Возраст у вас подкачал. Было бы лет эдак 30… Нам молоденькие нужны.

А в третий раз мне прямо сказали, что работа имеет интимный характер и ребенок может помешать, но если я его оставлю в Бишкеке...

Очная ставка

Только в четвертый раз я осмелилась явиться на встречу. Тут я уже описывала свой реальный облик по вполне понятным причинам. Итак, 5 часов вечера, жилой дом на пересечении улиц Советская-Боконбаева. Поднимаюсь на второй этаж, звоню в дверь. Открывает полная дама лет 50. Смерив меня оценивающим взглядом, представляется Гульнарой и заводит в комнату: обстановка, как и в любой городской квартире, а на диване сидят еще 3 девушки. Все они молоды и симпатичны. Гульнара садится напротив нас и отчего-то предлагает выпить. Отказу она крайне удивляется и прямо приступает к делу.

— Работать будете в Южной Корее, документы вы нам сдадите, у нас они целее будут, а как работу закончите, так и вернем. Оплата — 700 долларов в месяц.

— А что делать-то?

— Ну, на подтанцовках в клубах работать, можем фотомоделями устроить, кого-нибудь замуж выдадим. Интима никакого, не беспокойтесь.

— А сколько мы там работать будем? — спрашивает одна из девушек.

— Полгода, но деньги получать начнете сразу, это без проблем. У всех здоровье в порядке, никаких проблем?

Все дружно кивают, после чего дама просит всех поочередно показать зубы, дать пощупать кожу и волосы, еще раз уточняет наш возраст и фамилии, интересуется, учились ли мы делать макияж и маникюр, отмечая при этом тех, кто действительно умеет. А затем начинает отводить нас по одной в соседнюю комнату.

С кастетом

Когда приходит моя очередь, нащупываю в кармане кастет и иду за ней. Здесь и разворачивается главное действие этого спектакля:

— Имей в виду, работа всякая будет. На любую соглашайся.

Пока я думаю, что ответить, она продолжает с ходу:

— Главное же — деньги, правильно, а ты девочка красивая, от желающих отбою не будет. И когда выпить пригласят, не ерепенься, это знак, что клиент пришел.

Заодно Гульнара раскрывает нам секрет прохождения через таможню. Дело в том, что въезд в Арабские Эмираты и некоторые другие страны молодым женщинам без мужского сопровождения запрещен, и как раз по вине этих самых торговцев людьми. Но «голь на выдумки хитра»: перед прохождением контроля в аэропорту необходимо нанести на лицо яичный белок. Он высыхает и стягивает кожу, образуя «морщины», а потом легко смывается. Паспорта нам обещают сделать через 2 дня. Отговорившись, что паспорт принесу через 5 минут, незаметно выскальзываю из квартиры. Назад я уже не вернусь…

Женихи…

Вторая встреча произошла в квартире офисного типа. Здесь — целая очередь молодых и не очень женщин. Встречает дама с роскошными рыжими волосами, представившаяся Ларисой Ивановной. Повеяло юмором «Мимино»! Сажает за стол, дает бланк старого образца на серой бумаге, велит подробно отвечать на вопросы:

1. Имеете ли вы опыт работы на подтанцовках?
2. Какова максимальная зарплата, которую вы хотите получать?
3. Как вы оцениваете свою работоспособность? — и т. д.

Лариса Ивановна объясняет, что фирма принимает и мужчин и женщин, в возрасте от 16 до 45 лет, безвозмездно — на первых порах — устраивает их на работу в арабские страны, а доход свой имеет якобы с того, что платят ей заинтересованные работодатели, ну и процент с первой зарплаты. И тут же интересуется: а устроена ли у вас личная жизнь, девушка? Женихи там выгодные...

Мышеловка!

Существует еще одна форма трафика. Это старый, как мир, способ обольщения наивных девушек. Внимательно прочитайте это, дабы не попасться на удочку.

Итак, девушка знакомится с кинематографическим красавцем. Роман развивается очень быстро, страсти полыхают. Из-за него она рвет всякие отношения с родителями и с подругами. А в один прекрасный день возлюбленный бросает ее, обязательно наговорив кучу гадостей. Девушка не может понять, что произошло. Ну и куда брошенной податься?

И тут появляется друг бывшего кавалера, которого все знают, как добряка и общую жилетку. Он ее выслушивает, развивает бурную деятельность по спасению несчастной, и очень скоро становится новым полубогом. Он водит ее по ресторанам и снабжает деньгами. Вначале покупает ей вещи, потом просто оставляет деньги на столе. Девушка берет и тратит. Итог: кавалер объясняет даме, что она — проститутка, поскольку ей платили за услуги по такому-то тарифу, и что ее могут ославить на весь город. А потому желательно продолжать в том же духе — никто ничего не узнает. И вывозит юную леди «за бугор» или сажает ее на наркотики... Подобный метод часто применяется и к мужчинам, только в несколько иной модификации.

Мужские слезы

— Меня бросила жена, — признается мужчина, — и я стал пить. А потом одумался и решил пойти работать. В газете вычитал, что фирме нужны сотрудники. Там меня встретила женщина, молодая, красивая. Она предложила заполнить анкету, внести 200 с. и сдать документы на рассмотрение. Только почему-то не ксерокопии, как обычно, а оригиналы. Через день позвонила, предложила встретиться в неформальной обстановке, сказала, что все улажено, я идеально подхожу. Работа связана с бизнесом. Мы выпили, а потом ничего не помню. Очнулся на полу грязного полуподвала. Работал на плантациях. Пытался убежать, поймали, били, грозили ножом. Я там был не один. Случайно спасла милиция.

Анна Мостфа

Блуждание слепого на минном поле
Сыргак Абдылдаев

Дата и время: 07/06/07 - 17:53
Раздел: АНАЛИТИКА «ОР»

«У малой страны есть только 2 пути в будущее: либо богатые природные ресурсы, либо интеллект нации. Если нет ни того, ни другого, то этот народ обречен остаться в прошлом…»

Уильям Гладстон (1809–1898),
британский государственный деятель

Последние события вокруг судьбы авиабазы «Ганси» («Манас») попали в центр водоворота кыргызской политики накануне бишкекского саммита стран-участниц ШОС. При этом практически все профи-аналитики отметили тот факт, что это очередная игра кыргызского Белого дома (БД). Формальным поводом для крутых разборок на высшем уровне стало убийство гражданина КР в декабре прошлого года военнослужащим ВВС США. Однако истинная мотивация этой игры новой власти Кыргызстана большинству наблюдателей пока не понятна…

Но очевидно, что переиграть условия соглашения по авиабазе коалиционных сил НАТО – США для Бишкека будет весьма сложно. Как заявил премьер А. Атамбаев на майской пресс-конференции для СМИ, соглашение между США и КР по размещению американского воинского контингента в аэропорту «Манас» практически невозможно расторгнуть. При этом отметил, что «это очень хитрое соглашение».

И, тем не менее, подлинные контуры подоплеки этой высокой интриги просвечиваются весьма отчетливо. После недолгих расчетов для многих профи стало понятно, что местные «геополитики» накануне саммита ШОС пытаются разыграть на ровном месте многоцелевую комбинацию, открыв охоту на нескольких «зайцев». Главные цели кыргызской игры заключаются в нескольких блоках, из которых 2 являются главными.
Первый из набора обычных претензий бедных родственников, с полунастойчивыми требованиями увеличить финансовую дозу за аренду территории и причиняемый (вчера и завтра) ущерб экологии и населению.

Второй блок более солиден, с притязанием на имидж серьезного политика — наряду с предварительным желанием понравиться партнерам-хозяевам ШОС до начала встречи, подготовить (в случае, если в Вашингтоне не клюнут) почву для официального выпада против дальнейшего присутствия штатовских рейнджеров на своей территории.

Для размышлений Вашингтону времени отпущено вполне достаточно (до начала саммита ШОС), чтобы сделать адекватные шаги в сторону повышения договорной цены за пребывание Пентагона в центральном районе конкурс-региона своих и чужих жизненных интересов. Конечная блок-цель этой части игры — извлечь из бишкекского саммита ШОС максимальные дивиденды. Ну и, попутно, продемонстрировать старшим партнерам по СНГ и ШОС, что новая власть в Кыргызстане сидит крепко и, разумеется, надолго…

В принципе, майская внешнеполитическая игра Бишкека 2007 года выглядит схематично точной, если учитывать нынешнее критическое положение США на международной арене и нарастающую волну антиамериканских настроений в мире. Однако желаемое не всегда становится действительным. А для малых стран такие игры в составе команды матерых хищников-тяжеловесов геополитики весьма рискованны для собственной безопасности. Опасность в том, что в геополитике работает один вечный закон сообщающихся сосудов — выигрывая в одном, всегда проигрываешь в другом. Вопрос только в цене этих противоположных последствий.

Несмотря на нынешнее, весьма неустойчивое военно-политическое положение США в Центральной Азии (ЦА), Вашингтон, тем не менее, продолжает держать курс на усиление своего влияния в этом регионе. После ухода из Узбекистана, авиабаза «Ганси» осталась последней опорной точкой на военно-политической карте Пентагона в азиатской части СНГ. А между тем, последние события в политическом мире евразийского пространства определенно наводят на вывод, что интеграционный маховик ШОС набирает обороты, затягивая в свою орбиту новые страны. Естественно, что с этой точки зрения в Вашингтоне прекрасно понимают, какими дальнейшими тяжелыми последствиями и потерями для США могут обернуться процессы усиления позиций Москвы и Пекина в центральноазиатской зоне мировых запасов энергоресурсов. При этом, когда нынешняя администрация Буша-младшего крепко и надолго увязла в иракском тупике, Госдепу США приходиться белкой крутиться в колесе собственной геополитики, разрываясь между Ближним Востоком и ЦА. И вот (!!!) на этом фоне намек на прощальный реверанс «Ганси» со стороны Бишкека для Вашингтона является весьма тревожным сигналом. А тут самый больной вопрос для стратегов Госдепа: этот реверс с «Ганси» в Бишкеке сами придумали или все-таки кто-то из соседей по ШОС подсказал? (Ведь всему миру известно об отсутствии склонности к глубоким умственным упражнениям и излишнее пристрастие жильцов кыргызского политического дома к охоте за длинным $).

Тонкие наблюдения за последними официальными визитами первых лиц Бишкека в РФ, последнее посещение кыргызской территории президентом РК Н. Назарбаевым, Генеральным секретарем ОДКБ Н. Бордюжей, приезд в Кыргызстан министра обороны США Р. Гейтса и, наконец, намечающийся вояж помощника госсекретаря США Р. Баучера указывают на явный признак лихо закручивающейся брутальной игры вокруг последней опорной точки Пентагона в ЦА. Но так ли это?

Для профи-аналитиков давно уже не секрет, что весь набор более или менее политически значимых фигур «островка демократии» был просчитан, как в Кремле, так и в Вашингтоне еще во времена прежней власти и цену кыргызской политике в обоих царствующих дворах знают досконально. А каков интеллектуальный потенциал нынешнего внешнеполитического корпуса — ясно без слов. Достаточно вспомнить Астанинский саммит 2005 года и реактивный визит предшественника Р. Гейтса экс-министра МО США Д. Рамсфелда, после которого официальный Бишкек, получив небольшую арендную надбавку за «Ганси», развернулся на 180 градусов, резко отвернувшись от достигнутых договоренностей.

При этом стоит отметить, что нынешние отношения между РФ и Пекином с одной стороны и США — с другой сегодня весьма напряженны и схожи с периодом «холодной войны» и расхождение геополитических курсов этих держав продолжает усиливаться. Однако на фоне событий последних лет и отношения между официальным Бишкеком и Москвой тоже трудно назвать теплыми, которые больше близки к нулевой температуре, очевидно, что в игре по центральноазиатским интересам риск весьма велик. Особенно, когда игрок-карлик совершенно не пользуется доверием ни одного сильного партнера и, как следствие, отсутствие весомого авторитета. Следовательно, Кыргызстан имеет реальный шанс оказаться жертвой собственной чрезмерной самоуверенности и в итоге борьбы за центральноазиатские дивиденды оказаться на мели. Но это в будущем, а сегодня ясно, что официальный Бишкек уже успел показать себя мелким начинающим игроком, багаж внешнеполитического опыта которого пока заключается в умении технично блефовать и не более.

Поэтому сегодня очевидно, что игра вокруг авиабазы «Ганси» идет со стороны кыргызского БД и является, вероятно, ноу-хау местного производства. Впрочем, при этом необходимо отметить, что нынешняя цена за право США присутствовать в кыргызском доме с оружием в руках слишком низка и остро нуждается в увеличении. Но громкие скандалы последних лет убеждают, что сделка все же состоится, как в старые добрые времена. «Манас» так и остался «Бермудским треугольником» в финансовых отчетах Минфина. До сих пор «висят в воздухе» вопросы о распределении прибылей от аренды территории аэропорта, поставках ГСМ американцам и пр. При этом стоит отметить, что в кыргызской экономике «двойная бухгалтерия» давно уже стала негласно узаконенной нормой. Поэтому для профи-аналитиков без лишних умственных усилий очевиден последующий результат от визита Р. Гейтса. Двойные торги, скорее всего, состоятся и американцы, назло врагам всем, останутся.

Впрочем, важно другое. Дальнейшую ситуацию вокруг военного присутствия в КР просчитывают и наши партнеры по ШОС. Для Москвы и Пекина ясно, что Вашингтон ради сохранения своих позиций в регионе пойдет на уступки по «Ганси» и купит внешнюю политику Бишкека. Ведь, с другой стороны, и местные политики тоже правы. Кыргызстан — бедная страна и любой дополнительный финансовый родник для голодной экономики, как дождь в пустыне. И последние $150 млн., сброшенные Пентагоном, уже большой довесок в госбюджет (и в карманы соответствующих госчиновников), которых сегодня никто из партнеров по ШОС Кыргызстану не предлагает.

Между тем очевидна и другая сторона сложившейся вокруг авиабазы ситуации. Нынешняя крайне непоследовательная позиция Бишкека в вопросе военного присутствия США на своей территории вызывает нарастающее раздражение у хозяев ШОС. Москва уже неоднократно давала понять Бишкеку, что дальнейшее пребывание американцев на территории КР может стать в ближайшей перспективе острым проблемным моментом в российско-кыргызских отношениях. Естественно, что в этом направлении центральноазиатской геополитики Пекин является активным союзником Москвы и, безусловно, учтет ее мнение в расстановке финансовых потоков ШОС. Как это может отразиться на положении Кыргызстана в этой организации — пока сказать трудно. Но понятно, что в любом случае не в лучшую сторону. Поэтому в таких диких условиях собственной бестолковости и отсутствия умения договариваться с противными сторонами рассчитывать на эффективную прагматику руководства страны во внешней политике КР не приходится и 600 млн. сомов, выдернутых из республиканского бюджета, в конечном итоге могут оказаться выброшенными на ветер.

В большой политике всегда были, есть и будут подводные течения, ударную силу которых, с точки зрения негативных последствий, игрокам без крепкого политическо-экономическогого веса точно просчитать практически невозможно. История малых стран, имеющих подобный горький опыт партнерства с великими державами на ринге борьбы глобальных геополитик показывает, что эта категория «карликовых» союзников нередко становится разменной пешкой в шахматной игре ведущих игроков. Поэтому игра на противоречиях великих держав для малых стран сравнима с блужданием слепого на минном поле.

Сыргак Абдылдаев,
политический
обозреватель «ОР»,
[email protected]

OP | www.pr.kg

Ферганы.Ру: Сказ «о недостоверных сведениях о досточтимой власти»

07.06.2007 12:11 msk

Абдумалик Шарипов (Джалалабад)

Четвертая попытка провести через парламент Киргизии проекты закона по декриминализации статей «клевета» и «оскорбление» оказались безуспешными.

26 марта 2007 года парламент республики рассмотрел данный законопроект в первом чтении. Все СМИ Кыргызстана, в том числе и пресс-служба парламента тогда сообщили, что депутаты проголосовали за исключение из Уголовного кодекса статей 127 и 128. Во втором чтении 26 апреля 2007 года данные статьи депутатами не обсуждались, и законопроект был принят парламентом и отправлен на подпись президенту.

Одним из авторов законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс», в котором, в частности, предлагалось исключить статьи 127 «Клевета» и 128 «Оскорбление» из Уголовного Кодекса Кыргызстана, является оппозиционный депутат Азимбек Бекназаров.

Однако позже депутаты, в том числе и сам А.Бекназаров опровергли информацию о том, что статьи 127 и 128 были исключены из Уголовного кодекса. В настоящее время законопроект еще не подписан президентом страны и его судьба туманна.

На днях из Интернета узнал, что «депутат Жогорку Кенеша (парламента) Киргизской Республики Азимбек Бекназаров и его коллеги по депутатской «артели», якобы, не помнят, что 26 марта сего года они приняли решение об исключении из Уголовного Кодекса страны статьи 127 (за клевету) и 128 (за оскорбление)». Вот те на!.. До этого, подумал я, политическим склерозом страдала лишь президентская администрация, а теперь и депутаты не помнят о том, что говорили накануне!

Вообще, того, что творится на Олимпе киргизской власти в последнее время, наверное, никто не может понять. Зарубежные аналитики - в шоке. Дипломаты, которые привыкли дозировать ширину своих улыбок строго по инструкции специалистов по соответствующим странам, - в смятении. Достоверность «анализов», «прогнозов» отечественных аналитиков опустились до уровня предсказаний гадалок с Ошского базара.

Короче, наша власть непредсказуема! Сегодня говорит одно, завтра - другое. Возьмем хотя бы недавние истории с назначениями руководителя администрации президента, генпрокурора, предыдущего главы правительства (такова фактическая иерархия власти в постсоветских республиках Центральной Азии), которые стали анекдотичными.

Когда говорю «власть», я имею ввиду законодательную, исполнительную и судебную власть, которые де-юре – независимы друг от друга, а де-факто зависимы от одного самого высшего чиновника в государстве. Он тоже зависим, в свою очередь, но сейчас не об этом. Сейчас хочется поговорить о памяти представителей власти, которая очищается от не нужных «файлов-обещаний» отправляя их в «корзину». Я хочу понять, почему ни президент, ни депутаты не хотят убрать эти злосчастные статьи – кандалы для журналистов - из Уголовного Кодекса Кыргызстана? И, наконец, что думают об этих статьях сами журналисты и сами «жертвы клеветы» - представители власти?

Как журналист, а вдобавок ещё и правозащитник (беда не ходит одна), хочу поговорить об этих вещах «без галстука». То есть, как всегда «разглагольствовать», «клеветать», как «завистливый конкурент» на власти, рискуя быть рецидивистом по статье «клевета» (в настоящее время я уже - подсудимый по этой статье УК). Значит, все по порядку, а первым делом…

О «девичьей памяти» властей

Как только узнал о том, что парламент республики оставил чисто «журналистские статьи» в Уголовном Кодексе, всю ночь не спал, ворочался с боку на бок со словами - «что они вообще помнят».

Разве он, «всезнающий Азимбек», депутат – «везунчик» (по-другому никак нельзя), первый Генпрокурор новой власти, который грозил, что в течение шести месяцев раскроет махинации «прежней Семьи», что накажет всех виновников Аксыйской трагедии, но в итоге ничего не сделал, может ли помнить, что обещал на площадях?..

Разве он, забывший, как он стал депутатом сперва благодаря тем шестерым расстрелянным аксыйцам, а затем, будучи «генеральным», (который не знает или не уважает международное право), отдает распоряжению - передать четверых узбекских беженцев, которые спасались от расстрела такой же власти, спецслужбам Узбекистана, может ли помнить «о каких-то журналистах», которые фактически сделали из него непотопляемого депутата?..

Разве бывший «следак» райпрокуратуры может помнить, что именно журналисты «клеветали» на прежнюю власть, трубя об «аресте самого честного депутата Бекназарова» на весь мир?

Может быть, он помнит, что именно правозащитники сообщали международному сообществу, что его избивали в знаменитом своими пытками Джалалабадском ИВС, когда он сидел в «красной камере» (для бывших сотрудников правоохранительных органов) 83 дня?»

Нет, конечно, судя по его поведению, он ничего не помнит, или предусмотрительно забыл «по политическим соображениям». Однако, каждый раз, когда идет прямая трансляция с заседания парламента, А.Бекназаров напоминает о себе, требуя от очередных генеральных прокуроров, которые меняются чуть ли не ежеквартально, традиционного отчета по «аксыйским событиям».

Его коллеги по цеху народных избранников ничуть не хуже, и ничуть не лучше. В народе уже говорят, что они - торговцы, которые во время заседаний торгуют голосами, а вне парламента водкой, местами в своих пансионатах, и ходатайствами… об освобождении киллеров от уголовной ответственности (судя по интернет-сообщениям). Это не удивительно, если учесть, что в киргизском парламенте нет своего «Шандыбина». Все депутаты - владельцы заводов, газет и пароходов.

Чего обижаться на депутатов, когда президент, который в отличие от них, служит гарантом исполнения законов, тоже страдает короткой памятью?

Вспоминается весна 2005 года. Четвертого марта на центральную площадь города Джалалабада, откуда все началось, пришли люди. Через день они захватили областную государственную администрацию. Двадцать первого марта в день Навруза их разогнал спецназ, а затем, к концу дня, толпа опять захватила здание. Потом был поджог здания милиции, захват Белого Дома и так далее. Все это называлось «революцией».

Все произошло из-за того, что прежняя Семья узурпировала власть и хотела, чтобы никто не говорил об этом вслух. Слава нынешнему президенту, который с пятнадцатого по двадцать четвертое марта 2005 года, то есть, в течение 9 дней, говорил об этом открыто. Потом, когда пришел к власти, то и он постепенно забыл о своих обещаниях - о конституционной реформе, о выводе гос СМИ и Гос ТВ из под государственный опеки и т.д.

В отличие от своих предшественников (во главе с Ульяновым), наши «революционеры» не замарали себя захватом почты и телеграфа. Они захватили всего лишь Национальный Банк, избив управляющего (о судьбе исчезнувших около двадцати мешков денег, периодически вспоминает только депутат Текебаев, который свое время, по наводке спецслужб «попал» в Варшаве с матрешкой, напичканной веществом, похожим на героин).

Так вот, во время мартовских волнений представители современной связи - «почтовики и телеграфисты» - журналисты, находились на месте событий. Все журналисты, и отечественные и зарубежные, и правительственные и оппозиционные, и зависимые и независимые выходили на площадь. Разница была лишь в том, что правительственные говорили, писали и показывали о «пьяных женщинах, которые захватили гособъект», и о членах штаба Бакиевых как о фальшивомонетчиках, «у которых нашли компьютерные клише фальшивых денег». В это же время оппозиционные газеты (оппозиционного ТВ в Киргизии не было и нет) писали о «тюльпановой» революции. До сих пор не пойму, кто из них был прав, и почему «неправые» не привлекались к ответственности по статьям 127 и 128?

Не буду врать, если скажу, что фитилем народного гнева (на этот раз без кавычек) стало ежедневное вранье государственного телевидения. Помню, один раз толпа поймала бригаду областной телестанции. А другой раз «бакиевцы» взяли в «плен» столичный десант телевизионщиков, которые прибыли в «очаг разврата» с одной целью – разоблачать «экстремистов во главе с Бакиевым, Отунбаевой, Тургуналиевым и др.».

Граждане Киргизстана ни когда не забудут последнее ШОУ власти, где бразды ведущего взял сам Осмонакун Ибраимов - государственный секретарь независимой страны и … подписал приговор той самой власти. Вот такова сила СМИ! Конечно, власти никогда не захотят, чтобы журналисты ушли в свободное плавание.

По ком плачет сто двадцать седьмая?

Однако, как выясняется, не только власть не заинтересована в свободе слова, но и сами газетчики не хотят отмены этих злосчастных статей. Во-первых, многие журналисты выбрали для себя безопасный и выгодный жанр. Они пишут о «субботниках по благоустройству», устраиваемых властями, о патриотизме, призывают народ «сплотиться вокруг руководителей (аила, района, города, страны) и идти вперед, несмотря на зависть врагов внутренних и внешних» и так далее. Власть любит таких журналистов, холит их и лелеет.

Есть и другая категория журналистов. Они очень талантливые, их перья - как стрелы с ядовитым наконечником. Половина из них работает на стороне властей и мочит недругов своего патрона, а другие, как азартные картежники, идут ва-банк, работая в лагере оппозиции. И те, и другие, клевеща друг на друга, прекрасно знают, что с ними ничего не случится, их боссы не дадут своих журналистов в обиду.

Как только власть поменяется, вчерашние оппозиционеры возьмут профессионалов из государственных СМИ в свои руки, и те с радостью будут служить новым хозяевам. А своих бывших соратников, оппозиционных журналистов, пошлют послами в развитые страны с напутственными словами: «вы же хотели жить в демократической, богатой стране, где правят по закону, а не понятиям. Вот и езжайте в Европу, Америку. И не надо смущаться, вы это заслужили». Талантливые журналисты, действительно, уезжают в Вену, Вашингтон, Лондон, Женеву, заявляя своим мене удачливым коллегам, как когда-то ветераны ВОВ говорили в очередях за молоком и водкой: «Я встал в очередь ещё под Сталинградом».

Так зачем же все-таки нужны эти статьи в УК, если применяются они редко, да при том еще и исключительно избирательно. На кого они вообще рассчитаны? По-моему, эти статьи остаются на всякий случай, как профилактическое воздействие на несколько десятков представителей СМИ и правозащитников. Эти статьи - как спящий вирус в организме. В нужный момент заработает спусковой механизм, и они будут задействованы в определенном направлении.

Вот такая грустная «аналитика»…Не ужели власти думают, что если держать дубинку над головами журналистов (последнее время и правозащитников тоже), то они перестанут писать о похождениях чиновников? Ведь если даже закроют все независимые СМИ, то все равно найдется «Колодец Искандера». Однако тогда власти получат неконтролируемую молву и слухов…

Kolodets.Кg

Человек устроен так, что и без международных пактов, конвенций все равно будет искать, получать и распространять информацию, на уровне инстинктов.

Есть такая старая притча. Оказывается, у Искандера (так в Азии называют Александра Македонского) были рога. Каждый раз после стрижки он казнил очередного парикмахера, чтобы никто не узнал его тайну. Однажды стриг его старый брадобрей, который стал умолять правителя, чтобы тот оставил его живым. Клялся именем Бога, что никому не расскажет об увиденном. Сжалился властелин мира над бедным стариком и исполнил его желание, не казнил его.

Прошел день, прошел ночь, а у старика пропал сон и его живот начал расти и расти. Пошел старик к табибу (знахарю) и попросил лекарство. Лекарь, проверив его, сказал – болезнь в твоей душе, ты хранишь там страшную тайну. Расскажи мне, и ты вылечишься. Но старика удерживала клятва, и он ушел. Когда ему стало совсем невмоготу, он нашел выход, как вылечиться, не нарушая клятву. Нашел старик колодец в безлюдном месте, нагнулся и трижды прокричал: «У Искандера есть рога!».

Вылечился старик, поделившись такой ценной информацией с безъязыким колодцем. Но у притчи есть продолжение. Вырос у колодца один единственный камыш. Проходивший мимо чабан смастерил из этого камыша флейту. А когда начал играть на ней, из флейты вместо мелодии зазвучала тайна парикмахера. Камыш жалобно, но громко сообщал всему миру, что у «Искандера есть рога». Вот такой «закон природы об обмене информации».

Абдумалик Шарипов - пресс-секретарь джалалабадской правозащитной организации «Справедливость»

Андрей Саидов, Ташкент

Узбекские политологи критикуют идею создания союза центральноазиатских государств

Политологи Узбекистана критикуют идею создания союза центральноазиатских государств, высказанную в апреле президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и поддержанную президентом Кыргызстана Курманбеком Бакиевым на недавней встрече глав двух стран в Бишкеке. Газета «XXI век» - орган правящей Либерально-демократической партии, в статье «Центральная Азия: незрелые мысли по поводу региональной интеграции» назвала само обсуждение интеграционных инициатив Назарбаева «агрессивной PR-кампанией», призванной убедить другие государства региона в политическом и экономическом лидерстве Казахстана. Наиболее резкую критику в адрес Астаны высказал директор Фонда региональной политики Узбекистана Сайфиддин Жураев в статье «Что кроется за «новыми» интеграционными инициативами в Центральной Азии?», распространенной информационным агентством Uzbekistan Today 25 мая. В статье говорится, что притязания Казахстана на региональное лидерство «провоцируют напряженность и недовольство во взаимоотношениях между государствами региона».

Почему-то правильные слова о необходимости интеграции в Центральной Азии заканчиваются, как только речь заходит о лидерстве в этом процессе

«Не надо пафоса...»

«В озвученных инициативах больше пафоса, чем глубоко продуманной, просчитанной во всех отношениях взвешенной стратегии, программы, - пишет политолог об интервью Нурсултана Назарбаева казахстанским телеканалам 9 апреля, в котором президент Казахстана высказал свое личное мнение о возможных перспективах создания союза государств в Центральной Азии. - Самый «сильный» аргумент сводится к постоянному подчеркиванию тех преимуществ, которые якобы могут получить государства региона в случае создания союза. Утверждается, например, что регион может обеспечить себя всем необходимым - продовольствием, энергетикой; создать самодостаточный рынок; единые энергетические системы. Одним словом, все для процветания народов есть, надо только создать союз государств, и все проблемы сразу решатся. Но при этом никаких принципов и механизмов создания такого союза, конкретных направлений и, самое главное, этапов формирования данного интеграционного объединения не приводится. А между тем сама постановка вопроса, если, конечно, авторы инициативы всерьез поставили перед собой подобную задачу, требовала тщательной, всесторонней проработки политической и экономической составляющей этого интеграционного процесса. К примеру, как предполагается решать в рамках союза вопросы интеграции в экономической и гуманитарной сферах? Ведь не секрет, что сферы образования, здравоохранения в государствах региона развиваются подчас на абсолютно различных принципах, различными темпами...». Таким образом, директор Фонда региональной политики, действующего под эгидой правительства Узбекистана, в первую очередь выразил раздражение властных кругов Ташкента той частью выступления Нурсултана Назарбаева, где было названо общеизвестным фактом, что уровень жизни и экономического развития в Казахстане настолько опережает соседние страны, что это могло бы позволить оказывать им всестороннюю помощь. Как путем инвестиций в экономику, так и «передачей опыта». Подобные переложения, разумеется, не показались пугающими или оскорбительными президенту Кыргызстана Курманбеку Бакиеву, который во время недавней встречи с Нурсулатном Назарбаевым в Бишкеке даже предложил начать процесс интеграции в двустороннем порядке, не дожидаясь согласия лидеров других стран Центральной Азии. Но официальный Ташкент, прежде всего озабоченный отстаиванием своего престижа на международной арене и защитой собственного, разработанного и внедряемого президентом Исламом Каримовым пути развития экономики и всего общества, вероятно, воспринял высказывания Назарбаева перед тележурналистами почти как «непристойный» намек в свой адрес. Поэтому не ограничился простым молчанием, а поручил ведущим политологам и СМИ «разоблачить» всю несерьезность, политическую несостоятельность и даже «провокационность» интеграционных идей Астаны. «Авторы казахстанской инициативы даже не пытаются сделать хотя бы небольшой экскурс в недавнюю историю стран региона, которые предлагается объединить в новый союз. А ведь этот экскурс говорит о многом. Попытки создавать и развивать подобные или похожие межгосударственные объединения, «интегрироваться на различных уровнях и с различной скоростью» и т.п. уже предпринимались, и неоднократно, - напомнил Жураев аудитории Uzbekistan Today. - Одной из первых интеграционных инициатив стало Центральноазиатское экономическое сообщество (ЦАЭС), которое, в частности, и должно было обеспечить создание самодостаточного рынка. Задача эта так и не была решена в рамках ЦАЭС, преобразованного в последующем в Центральноазиатское сообщество (ЦАС). Последнее, в свою очередь, было преобразовано в Организацию центральноазиатского сотрудничества (ОЦАС). А в целях исключения дублирования, повышения эффективности взаимодействия региональных организаций и целого ряда других причин ОЦАС интегрировалась в ЕврАзЭС. При этом каждый раз такое изменение статуса, формата организации сопровождалось приведением серьезных обоснований, принятием множества решений и инициированием программ, значительная часть которых осталась невыполненной. При этом через средства массовой информации все это преподносилось так, как будто идет поступательный процесс, а интеграция приведет страны региона к светлому будущему. В рамках этих инициатив под громкими лозунгами создавались и как-то незаметно, за ненадобностью, исчезали различные рабочие структуры, экспертные образования, экономические институты. Так был создан объединенный банк ЦАЭС, по активам которого долго судились некоторые страны и не могли рассчитаться по долгам. Все это в памяти тех, кто живет на территории Центральной Азии. Это - относительно недавняя история, которая именно поэтому должна бы стать поучительным пунктом для «интеграторов», взявшихся за очередную идею. Можно привести и другие примеры, когда интеграционные проекты, инициированные без должной проработки для решения сиюминутных, конъюнктурных задач, так и остались благими пожеланиями. Достаточно вспомнить такие, мягко говоря, малоперспективные начинания, как программа «Десять шагов навстречу простым людям», «Туркестанский союз», мини-ОПЕК и целый ряд других проектов, которые остались нереализованными. Во многом это связано с тем, что их инициаторы и сами не собирались по-настоящему и серьезно их реализовывать...». В качестве примера наиболее бесполезных региональных инициатив, политолог еще раз привел программу «Десять шагов навстречу простым людям». «Изначально заявлялось, что данная казахстанская инициатива, в частности, значительно упростит жизнь десятков миллионов семей, разделенных в свое время беловежскими соглашениями. Однако уже через некоторое время стало ясно, что Казахстан сам отказался пролонгировать договор с Россией об упрощенном приеме гражданства, ужесточил процедуру выезда из республики, выхолостив тем самым суть договоренностей, которые сам же активно инициировал...», - пишет узбекский политолог.

«... Вашу нефть!»

«И таких примеров множество», - подытоживает автор статьи «Что кроется за «новыми» интеграционными инициативами в Центральной Азии?», задаваясь в итоге довольно резкими и нелицеприятными вопросами: «...Так ли уж безобидны эти интеграционные «прожекты», которые инициируются их авторами для вполне очевидной цели - еще раз громко заявить о своем «лидерстве» в регионе, удачно провести очередную пиар-кампанию? Ведь подобные притязания ничего хорошего не сулят, провоцируя напряженность, недовольство во взаимоотношениях между государствами региона. Не уводят ли эти интеграционные инициативы в сторону тот напряженный, трудный поиск реальных путей углубления взаимовыгодного сотрудничества, который ведется сегодня странами и народами Центральной Азии? Не дезориентируют ли эти инициативы людей, живущих в странах региона и стремящихся сегодня строить новое общество, новую экономику, пытающихся решать стоящие перед ними непростые социально-экономические проблемы?». «Кстати, таких проблем немало в самом Казахстане, где весь секрет «успешной, прогрессивной экономической политики» заключается в высоких ценах на нефть», - подводит узбекский политолог окончательный итог оценкам последних внешнеполитических идей вечно беспокойного северного соседа. Между тем во вторник, 30 мая, президент Туркменистана Курбанкули Бердымухаммедов во время визита в Астану, где им было подписано соглашение о сотрудничестве с Казахстаном до 2020 года, осторожно, но в целом положительно высказался о возможных перспективах региональной интеграции в Центральной Азии. Наблюдатели полагают, что это обстоятельство вряд ли отразится на позиции официального Ташкента по отношению к идее создания регионального Союза, в котором Узбекистану изначально не отводится направляющей и ведущей роли.

Деловая Неделя

http://www.dn.kz/main/peace01.htm

Будет ли на саммите ШОС поднят вопрос о выводе авиабазы «Ганси» из Кыргызстана?

С вопросом о том, насколько велика вероятность того, что на саммите ШОС в Бишкеке, Россия поднимет вопрос о необходимости вывода американской военной базы с территории Кыргызстана и насколько в настоящий момент Москва заинтересована в том, чтобы база "Ганси" покинула территорию республики», - ВРС сегодня обратился к Аркадию Дубнову, известному российскому журналисту, эксперту по Центральной Азии.

Эксперт не исключил, что данный вопрос может быть поднят на предстоящем саммите, однако отметил, что даже если это произойдет, никто не будет знать наверняка, исходит ли эта инициатива от российской стороны или от кого-то другого.

«Это будет также анонимно, как это было два года назад на саммите ШОС в Астане. Тогда так и осталось неизвестным, от кого исходила первая инициатива, то ли от Ташкента, то ли от Пекина, то ли от Москвы или даже Астаны. Все это было очень хорошо упрятано», - сказал эксперт и добавил, что позиция Москвы в отношении авиабазы и дальнейший российско-американский диалог во многом будут зависеть от итогов Саммита большой восьмерки и июльской встречи Путина и Буша в США.

«Но в любом случае даже если смягчения взрывоопасного состояния отношений между Москвой и Вашингтоном не произойдет, этот вопрос не будет подниматься на саммите ШОС с российской стороны», - подчеркнул эксперт.

Между тем Аркадий Дубнов отметил, что если какой-либо из стран понадобится поднять на ШОС вопрос о присутствии американской базы в Кыргызстане, то об этом станет известно за несколько недель до саммита. Эксперт уверен, что в этом случае, в республике будет поднята новая волна общественного внимания по этому вопросу, начнутся жаркие дискуссии.

«Все это будет говорить о том, что такое внимание кем-то провоцируется специально для того, чтобы эта тема была возбуждаема, и она готовится к выбрасыванию на повестку дня ШОС», - сказал эксперт.

По поводу того, насколько в данное время Россия заинтересована в выводе авиабазы «Ганси» с территории Кыргызстана, эксперт сказал: «Я вообще в этом не вижу прямой заинтересованности Москвы».

«Сегодня для России, на мой взгляд, нет никаких серьезных уронов по присутствию американской базы в Бишкеке. Я думаю, что ее нахождение в Кыргызстане по-прежнему имеет смысл с той точки зрения, что США имеют возможность влиять на ситуацию в Афганистане. Очевидно, что это выгодно и для России, учитывая то, как в 2001 году именно чужими руками было покончено с талибаном, который, по мнению Москвы, угрожал и России», - сказал эксперт.

Отвечая на вопросы ВРС, Аркадий Дубнов отметил, что в идеале Кыргызстану была бы выгодна ситуация, когда в стране не осталось бы ни американской, ни российской базы, однако ситуация, в которой сейчас находится страна, является вынужденной,

«Дело в том, что Кыргызстан не может определять, что ему выгодно, а что нет», - сказал эксперт и добавил, что, несмотря на то, что в российской базе в Канте нет никакой нужды в военном плане и немногочисленный контингент российских военных всего лишь «демонстрируют российский флаг», Кыргызстан не может с ней распрощаться. В то же время, что касается американской авиабазы, то от нее республика не может избавиться потому что «американцы приносят стране хоть какие-то деньги».

«К тому же, если опираться на аналитические размышления ваших политиков, следует, что Кыргызстану выгодна такая ситуация еще и тем, что благодаря этому хоть иногда где-то в мире вспоминают о Кыргызстане», - заключил Аркадий Дубнов.

Радислав Сафин, ВРС

http://bpc.kg/