КП в Кыргызстане: Феликс Кулов стал новым героем уголовного дела?

Чем ближе к осени, тем сильнее накаляется обстановка вокруг противоборствующих лагерей – власти и оппозиции

Утром первого августа перед следователем Госкомитета национальной безопасности предстал самый главный борец с действующим режимом, лидер Объединенного фронта «За достойное будущее Кыргызстана» Феликс Кулов. На этот раз экс-премьер-министр отвечал не как свидетель, что уже было дважды, а как обвиняемый по статье 233 Уголовного кодекса КР «Массовые беспорядки». Само собой разумеется, что предметом допроса был весенний митинг и последовавшие за ним события 19 апреля, трактующиеся спецслужбами как массовые беспорядки.

Ранее по той же статье уже обвинялись сподвижники Феликса Кулова – руководитель штаба Объединенного фронта Омурбек Суваналиев, член ОФ предприниматель Омурбек Адбрахманов и лидер молодежного движения «Канжар» Адилет Айтикеев, которые после встречи со следователями ГКНБ были заключены под стражу и водворены в камеры СИЗО ведомства. Правда, позже, по неоднократным ходатайствам депутатов и правозащитников отпущены под подписку о невыезде, однако, как показывает нынешний допрос Кулова, тучи над головой организаторов митинга и не думают рассасываться.

Чем закончилась вчерашняя встреча лидера Объединенного фронта со следователем, остается неизвестным – и сам Кулов, и его адвокат Любовь Иванова, и члены партии «Ар-Намыс» от каких-либо комментариев пока отказались, намекнув на возможную пресс-конференцию, которая должна состояться в ближайшем будущем.

Пока же мы попросили прокомментировать ситуацию единомышленника Кулова Омурбека Абдрахманова.
- Ну что, в нашем полку прибыло, - невесело пошутил он. – Все обвинения, предъявленные как Кулову, так и нам , надуманные! Они, кстати, вполне могут обострить политическую обстановку в стране. Я думаю, со стороны Феликса Шаршенбаевича последуют какие-то действия, которые повлекут за собой дестабилизацию в обществе. Не исключены и новые митинги сторонников оппозиции. По словам Омурбека Абдрахманова, можно провести параллель между происходящим сегодня и гонениями на Кулова, имевшими место еще при прежнем режиме:
- Да, система у нас не меняется. Нынешняя власть идет по тому же опасному пути, что и предыдущая: в то время как нужно стремиться к созданию в обществе какого-то баланса, руководство страны выискивает себе врагов и сажает их!

Говорить о том, сядет ли вновь Кулов, пока, конечно, рано. Однако в худшем для него случае, организация апрельского митинга может обернуться для него весьма и весьма неприятно: инкриминируемая ему статья подразумевает от 3 до 8 лет лишения свободы.

Мария Постникова,

02/08/2007, www.bishkek.kp.ru

http://www.tazar.kg/news.php?i=5440

Газета.Ru: Организация массового порядка

Президент Курманбек Бакиев борется с Куловым за влияние на родине и симпатии России

Лидер киргизской оппозиции Феликс Кулов обвинен в организации массовых беспорядков. Теоретически обвинение может привести Кулова в тюрьму, в которой он провел 7 лет во время правления Аскара Акаева. По мнению экспертов, президент Курманбек Бакиев борется с Куловым за влияние на родине и симпатии России.

Во вторник бывшему премьер-министру Киргизии и лидеру оппозиционного Объединенного фронта «За достойное будущее Кыргызстана» Феликсу Кулову предъявлено официальное обвинение в организации массовых беспорядков 19 апреля 2007 года. О предъявлении обвинения «Газете.Ru» сообщили в Государственном комитете национальной безопасности Киргизии (ГКНБ). «Кулов обвиняется по статье 233 ч. 1 (массовые беспорядки). Сейчас он находится в Киргизии под подпиской о невыезде», – заявили «Газете.Ru» в пресс-службе ГКНБ. Ранее Кулов проходил по этому делу в качестве свидетеля, а в среду его вызвали в ГКНБ для того, чтобы предъявить обвинение. По словам Эмиля Алиева, заместителя куловской оппозиционной партии «Ар-Намыс», сам Кулов намерен провести в пятницу пресс-конференцию и «рассказать общественности, как все обстоит на самом деле».

Как ранее писала «Газета.Ru», в апреле 2007 года представители киргизской оппозиции начали бессрочную акцию протеста у здания правительства в центре Бишкека, требуя отставки президента и принятия новой конституции. 19 апреля протестующих разогнали подразделения спецназа, после того как группа людей попыталась прорваться к зданию правительства. Атаку на дом правительства устроила на первый взгляд неуправляемая толпа, так как основные силы митингующих во главе со всеми оппозиционными лидерами к тому моменту ушли с центральной площади Ала-Тоо. При разгоне митинга пострадали несколько десятков человек. По факту организации массовых беспорядков прокуратура возбудила уголовное дело, и 26 апреля обвинения были предъявлены соратникам Кулова: руководителю штаба фронта «За достойное будущее Кыргызстана» Омурбеку Суваналиеву, члену фронта и активному участнику апрельских митингов Омурбеку Абдрахманову и молодому политику Адилету Айтикееву. Все трое были задержаны и заключены под стражу. Однако позже их отпустили под подписку о невыезде. Сами оппозиционеры обвинили в организации беспорядков руководство страны. А Кулов заявил тогда, что беспорядки случились из-за неких провокаторов, которые затеяли драку, что «дало повод правоохранительным органам применить специальные средства».

Комментируя последние события, заместитель лидера «Ар-Намыс» Алиев нашел беспочвенными обвинения, предъявленные Кулову. «Бывшие следователи, ветераны органов внутренних дел из объединенного фронта «За достойное будущее Кыргызстана» проводили свое независимое расследование по поводу событий 19 апреля этого года. Самого факта массовых беспорядков не было», – заявил он «Газете.Ru». Алиев также отметил, что таким образом Кулова пытаются убрать с политической арены: «Он как лидер оппозиции смог объединить вокруг себя очень много людей, которые критикуют власть и требуют перемен. Тем самым он неудобен. Такие же неуклюжие действия властей привели к событиям марта 2005 года. Сейчас у нас изменился только президент: вместо Акаева стал Бакиев. Однако все люди, которые фабриковали такие дела, работают на тех же местах».

Почему обвинения против Кулова выдвинуты только сейчас, а не в конце апреля, как против остальных оппозиционеров, на первый взгляд непонятно. Эксперт по Центральной и Средней Азии Аркадий Дубнов выдвинул свою версию происходящего. «Я не вижу формальных причин сейчас заниматься событиями тех апрельских дней, – прокомментировал он. – Думаю, есть какие-то внутренние причины, чтобы попытаться дискредитировать сегодня Кулова, связанные с его идеей создания российско-киргизской конфедерации». Идею слияния в перспективе двух государств Кулов высказал не так давно. Традиционно считается, что Кулов куда более пророссийский политик, чем Бакиев. По мнению большинства экспертов, Москва после свержения Аскара Акаева делала ставку именно на Кулова, который, как и президент России, кстати, вышел из КГБ. Кулов часто посещал Россию, даже после ухода в оппозицию. Обращает на себя внимание, что в день предъявления обвинений Кулову между президентами Путиным и Бакиевым состоялся телефонный разговор, о содержании которого ничего неизвестно.

Впрочем, по мнению Дубнова, возбуждение уголовного дела не повлечет за собой серьезных последствий для Кулова, потому что доказать, что лидер оппозиции причастен к организации массовых беспорядков во время апрельских митингов, киргизским чекистам не удастся. Сам Кулов за время этих мероприятий нигде «не светился как организатор, занимались этим другие люди», говорит эксперт.

Мария Морозова, Мила Орищенко,

02/08/2007, www.gazeta.ru

http://www.tazar.kg/news.php?i=5435

Независимая Газета: В Киргизии нашли стрелочников

Бермет Акаеву – дочь первого президента Киргизии Аскара Акаева – обвинили в неуважении к суду, препятствовании к осуществлению правосудия и уничтожении документов. Как сообщил «НГ» адвокат Бермет Акаевой Икрамидин Айткулов, вчера ее вызвали в Службу национальной безопасности, где ей официально были предъявлены обвинения.

Бермет Акаева принимала участие в довыборах в парламент Киргизии. Она претендовала на место депутата Айдара Акаева, покинувшего страну после госпереворота в марте 2005 года. Выборы по Кеминскому округу, где баллотировалась Бермет Акаева, должны были состояться 29 апреля. Однако за три дня до выборов Кеминский районный суд отказал ей в регистрации. Тогда возмущенные жители Кеминского района устроили митинг и на два дня перекрыли движение на автомагистрали Бишкек–Ош. (Подробно «НГ» об этом инциденте писала 26.04.07.) После того как было открыто уголовное дело, Бермет Акаева находилась под подпиской о невыезде и под домашним арестом. Кроме того, ей запрещено давать какие-либо комментарии и общаться с прессой. «По всем трем статьям предусматривается наказание до двух лет лишения свободы», – отметил «НГ» адвокат Акаевой Икрамидин Айткулов. До последней минуты было неясно, предъявят ли ей статью в организации массовых беспорядков. «Вместе с ней по делу проходят еще двое обвиняемых. Им вменяют организацию и участие в массовых беспорядках. Там статья уже немного другая – до восьми лет», – сказал защитник. Айткулов также отметил, что «внес ходатайство о прекращении уголовного дела».

Официальное обвинение в организации массовых беспорядков предъявлено 1 августа лидеру Объединенного фронта «За достойное будущее Киргизии!» Феликсу Кулову. После разгона оппозиционного митинга 19 апреля были арестованы более 100 активистов. Кулов проходил в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному Генпрокуратурой по факту массовых беспорядков.

Председатель партии «Ар-Намыс» («Достоинство») Эмиль Алиев (основателем этой партии является Феликс Кулов) заявил «НГ», что «факта массовых беспорядков во время митингов не было. Мы в любое время можем предоставить материалы нашего собственного расследования, проведенного членами партии «Ар-Намыс» – бывшими сотрудниками милиции». По его мнению, обвинение Кулова имеет политическую подоплеку, цель происходящего – не позволить лидеру оппозиции участвовать в политических процессах.

Примечательно, что обвинения экс-премьеру Киргизии Феликсу Кулову предъявили после заявленного его соратниками по Объединенному фронту «За достойное будущее Киргизии!» намерения провести во время бишкекского саммита Шанхайской организации сотрудничества 16 августа пикет в поддержку выдвинутой Куловым инициативы – создания Конфедеративного союза России и Киргизии. По словам Эмиля Алиева, киргизские власти отказывают в регистрации инициативной группе, которая готова начать сбор 300 тыс. подписей, необходимых для инициирования референдума.

Как полагают эксперты, это не случайное совпадение. Власти Киргизии запретили во время проведения саммита ШОС какие бы то ни было акции. А после предъявленного обвинения Кулову его сторонникам будет отказано в проведении пикета за союз с Россией и, как следствие, в регистрации инициативной группы.

Опубликовано в Независимой Газете от 03.08.2007

Глава казахстанской партии: «Ставить вопрос о создании Центральноазиатского союза - это абсолютная химера»

01-08-2007
16:49

БИШКЕК (АКИpress) - «Ставить вопрос о создании неких союзов - Центральноазиатского союза, это абсолютная химера, это сегодня нереалистично», - такое мнение сегодня, 1 августа, в ходе круглого стола «Выборы 2007: Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП)», организатором которого выступили ОСДП при поддержке Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан (КИСИ), высказал сопредседатель ОСДП Тулеген Жукеев, передает 1 августа агентство «Регнум».

«С Россией у нас два договора больших. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Есть еще Договор о дружбе, сотрудничестве, взаимной помощи и вечной дружбе. И с Киргизией, и с Узбекистаном есть. Но иногда происходят, особенно с узбекскими нашими друзьями, разного рода конфликты, поэтому ставить вопрос о создании неких союзов - Центральноазиатского союза, это абсолютная химера, это сегодня нереалистично. Нужно налаживать экономические связи, корпорационные связи, политические связи, и их надо выводить на такой уровень, когда может встать на повестку дня вопрос интеграционной организации. А просто для того, чтобы демонстрировать, что ты каждые полгода в состоянии рожать некие идеи - это просто неверно. Этот этап мы прошли в 1995 году, это уже повторение того, что было. Всякого рода интеграционные организации Центральной Азии пытались продуцировать, говорить, но из этого ничего не получилось, для этого нет реальных предпосылок», - приводит агентство слова Жукеева.

Продолжая рассуждать о договорах с Российской Федерации, Тулеген Жукеев подчеркнул, что все эти договоры ОСДП признает. «Все существующие договоры мы признаем. ОДКБ мы тоже признаем, хотя не думаем, что это обеспечит реальную нашу безопасность, она сейчас больше служит для политической консолидации правящих режимов в этих странах, а не столько для реальной защиты и защиты национальной безопасности. Поэтому с Россией договоры о дружбе и сотрудничестве остаются, они работают, и если вы заметили, никто в казахстанском обществе против партнерских, добрососедских, дружественных, даже союзнических отношений с Россией не возражает», - цитирует казахского политика «Регнум».

Гульнара Ибраева: Юридически разделение ветвей власти в Кыргызстане существует, но фактически они зависимы друг от друга

31/07-2007 17:47, Бишкек – ИА «24.kg», Игорь ГОРБАЧЕВ

Русские писатели в XIX веке сформулировали два главных вопроса России - кто виноват и что делать? В современном Кыргызстане те же проблемы вербализировались в несколько ином виде, в том, как соотносятся полномочия исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти. И уже как следствие - кто в этом виноват и что им за это будет. О главной проблеме Кыргызстана, из-за которой последние годы лихорадит страну, рассказывает ИА «24.kg» директор Агентства социальных технологий Гульнара Ибраева.

 

- Можно ли назвать нынешнее соотношение ветвей власти в Кыргызстане наследием советской эпохи?

 

- В каком-то смысле – да. В Советском Союзе концепция разделения ветвей власти определялась как «буржуазная». Вся власть, как вы помните, якобы принадлежала советам. В реальности же она сосредотачивалась в руках партийной верхушки.

 

Оценивая сегодняшнюю ситуацию, можно сказать, что всякая тоталитарная власть отказывается от концепции разделения ветвей власти. Мы сейчас переживаем период так называемой риторической стратегии, когда юридически разделение ветвей власти существует, а фактически мы имеем дело с зависимыми друг от друга ветвями власти. Каждый раз, когда парламент пытается проводить свою законотворческую деятельность самостоятельно, это воспринимается как противостояние остальным ветвям власти. Проблема в том, что исполнительная и судебная системы регулярно вторгаются в полномочия парламента.

 

Я хочу привести одну историческую параллель. Полтора века назад один сочинитель написал, что американский конгресс – это сборище убийц, преступников, стяжателей и мерзавцев, и он бы не хотел подписываться ни под одним из законов, которые продвигают конгрессмены. Примерно то же самое мы наблюдаем в современном Кыргызстане.

 

Многие наши политики все издержки общественных процессов в Кыргызстане склонны списывать на ментальность. Однако следует признать, что мы переживаем такие исторические процессы, которые характерны не только для определенной этнической группы или национального менталитета. Некоторые представители властей считают, что наши люди не дозрели до западной демократии, так как они выбирают лидеров по традиционным или региональным, а не по рациональным принципам, и что все решают деньги. Вряд ли все перечисленные признаки уникальны. Остается надежда, что в кыргызском парламенте есть и другие люди. Их, может быть, не так много, но они тоже смогут сказать свое слово.

 

Остановимся еще на одном моменте. Когда мы говорим о разделении ветвей власти, следует определиться с «вертикалью отношений», а именно с понятиями «центр» и «периферия». Ведь есть центральная власть, но есть и местная. И в отношении распределения полномочий между ними Кыргызстан очень сильно лихорадит. С одной стороны, регионы стремятся к самостоятельности, причем используют в этой борьбе ресурсы разных социальных групп. В то же время центр не готов делиться своими полномочиями. Необходимо подчеркнуть, что такая ситуация не есть характеристика именно нашего политического режима. Все страны проходили по этому пути. Поэтому приходится помнить, что политическое развитие – это не всегда эволюционный процесс. Это не линейное развитие. Утешать себя словами, что мы находимся в начале пути и когда-нибудь придем к тому, к чему пришли цивилизованные страны, - безосновательно.

 

- Соотношение ветвей власти в Кыргызстане сейчас можно назвать несбалансированным. Наблюдаются ли какие-то сдвиги в лучшую сторону?

 

- Позитивные сдвиги сейчас заметны именно в развитии парламента. Жогорку Кенеш сегодня – одна из наиболее прозрачных государственных структур. И спикер, и депутаты достаточно часто выступают публично и общаются с разными категориями граждан. Есть сдвиги в сторону прозрачности и в форме работы парламента. Я не хочу сказать, что информационная открытость повлияла на суть принимаемых Жогорку Кенешем решений. Все это приемы, которые придуманы для манипуляции обществом, а не для достижения конкретных результатов. Тем не менее другие ветви власти даже этого не делают.

 

Очень важный момент заключается в том, что парламент пытается выработать свою, не зависимую от исполнительной ветви власти позицию по ключевым экономическим и политическим вопросам. Напомню, что политика – это возможность людей договориться между собой. И в этом смысле парламент проводит очень важную работу. Положительным моментом можно считать и то, что в Жогорку Кенеше при принятии того или иного законопроекта депутаты очень четко пытаются проговаривать, в чьих интересах принимается тот или иной законопроект.

 

Безусловно, многие вещи пока не озвучиваются. Наши политики сформировались в советские времена, когда имелось в виду одно, говорилось другое, а делалось третье. Поэтому сегодня рассчитывать на высокую политическую культуру просто невозможно. Удручает и то обстоятельство, что во всех ветвях власти политика воспринимается как искусство доминирования.

 

- Вы считаете, что будущее Жогорку Кенеша за политическими партиями?

 

- Конечно. Пока мы выбираем в парламент людей со всеми плюсами и минусами. За ними никто не стоит, они сами по себе и поэтому вступают в какие-то союзы, группировки. А по одиночке они не могут противостоять давлению. Очень важно, чтобы в парламенте действовали фракции, которые бы четко проговаривали, чьи интересы они отстаивают. Чтобы это пространство идей было открытым для всех и все понимали, что этот законопроект играет в пользу, например, крупных бизнесменов или, предположим, социально уязвимых слоев населения. Это тот самый путь, позволяющий сформировать внутри парламента влиятельные группы, которые не так-то легко будет сломить. Это залог того, что парламент станет не местом заговоров, а тем реальным органом, который сможет принимать решения в интересах того субъекта власти, который определен в Конституции как ее источник – народа.

 

- Какова была бы идеальная для Кыргызстана модель баланса ветвей власти?

 

- Все модели, описанные в учебниках, идеальны. Сейчас по всему миру внедряется идея оптимальности американской демократии с ее незыблемостью Конституции, независимыми судами, верховенством закона и боевым конгрессом. В реальности же все иначе. Когда человек приезжает в США, он замечает, что и в американской демократии есть элементы тоталитарного строя.

 

Нередко идеальными называют скандинавские модели общественного устройства. Это тот самый социализм или коммунизм «с человеческим лицом», который хотели построить в Советском Союзе, но не сумели. Политические системы в скандинавских странах учитывают интересы большинства общественных групп. Однако если говорить о них как об образцах, можно принимать лишь их сегодняшнее состояние, но не историю, через которую они прошли.

 

У Кыргызстана в отличие от этих стран нет 80 или 100 лет последовательного эволюционного развития. Мы сегодня находимся перед лицом совершенно других экономических и политических вызовов.

 

- Как, по вашему мнению, в Кыргызстане будет протекать процесс балансировки ветвей власти?

 

- Я надеюсь, что теперешнее шаткое состояние, которое возникло в Кыргызстане из-за несбалансированности полномочий ветвей власти, каким-то образом разрешится. Такого долгого процесса перетягивания каната не должно быть. В самой системе исполнительной ветви власти заложена мина. Например, мы видим уже не единственного премьер-министра, который приходит со щитом, а уносят его на щите. Ни один из них не смог реализовать свои планы.

 

Если президент хочет полноты власти, то пусть он возьмет на себя функции премьер-министра и несет всю ответственность. Мы видели разных глав государств. Кто-то стучал башмаком по трибуне, кто-то плакал в парламенте, кто-то выступал с обвинительными речами. Но мы знаем, какова реальная власть и какие ресурсы собраны в руках президента. Я надеюсь, что сложившееся положение вещей будет преодолено, потому что самому президенту, должно быть, тоже неудобно постоянно лавировать, быть в центре внимания и в то же время не нести ответственности за все происходящее. Потому что ответственность – очень важная вещь. Здесь другого рецепта, кроме как шаг за шагом на всех уровнях продвигать диктатуру закона, нет. И не надо ждать, когда законы в нашей стране станут совершенными.

 

- С исполнительной и законодательной властями мы разобрались. Как поступить с судьями?

 

- Все зависит от того, перед кем они отчитываются, кто их назначает и какова процедура снятия с должности и их ротация. Сейчас одна инстанция налагает наказание, а другая оправдывает. Одновременно работают и коррупционные механизмы. И ни одна инстанция не несет ответственности за то, что не подтверждает, а опровергает решение нижестоящего органа.

 

Кроме того, если президент у нас по-прежнему будет назначать судей, прокуроров и прочих чиновников, то они будут подчиняться только ему. То же самое относится и к парламенту. В Конституции должно быть закреплено, что назначение судей должна осуществлять одна инстанция, надзор за их работой – другая. Если эти функции рассредоточить, то мы обретем искомый баланс сдержек и противовесов.

 

Следует четко определить, действительно ли мы хотим строить правовое государство, где будет процветать верховенство закона. Если мы выберем это, а не идею традиционной или харизматической власти, тогда все встанет на свои места. Закон суров, как говорили древние римляне, но это закон. Он должен касаться абсолютно всех и не должен знать никаких исключений. В правовом государстве тоже существует диктатура. Это диктатура закона.

 

Справка ИА «24.kg». Идея разделения ветвей власти родилась в Европе еще в XVI-XVII веках. Эту концепцию разрабатывал английский философ Джон Локк. Название же ей придумал Шарль Монтескье. Именно он сделал серьезное описание данной идеи. Концепция стала, выражаясь языком учебников, детищем своего времени. Середина XVIII века – это период борьбы абсолютизма и набирающей силу буржуазии. Монтескье в своих работах говорил о том, как закладываются основы правового государства, и выделял три ветви власти: исполнительную, законодательную и судебную. По его мысли, каждая из них защищала интересы определенных социальных групп. Исполнительная ветвь власти отвечала за дворянское сословие, судебная - за верховенство закона, верхняя палата парламента следила за соблюдением интересов буржуазии, нижняя - народа. Позже в концепцию были внесены новые идеи. Одну из них озвучил Жан-Жак Руссо: несмотря на разделение ветвей власти, очень важно, что это единая власть. Имеется в виду, что государственная власть должна реализовываться как власть народа.

В рамках Парламентского проекта Европейского Союза и ПРООН

URL: http://www.24.kg/parliament/2007/07/31/58255.html

Партия «Ата Мекен» требует от правительства озвучить свою позицию по раскопкам в «Манас Ордосу»

01-08-2007
14:48

БИШКЕК (АКИpress) - Социалистическая партия «Ата Мекен» обеспокоена ситуацией, связанной с раскопками в Национально-культурном комплексе «Манас Ордосу» под горой «Кароол добо» некой группой «искателей клада Манаса». Об этом говорится в сообщении, распространенном партией 1 августа 2007 года.

«Раскопки называть научно-исследовательскими безосновательно. Считаем, что раскопки должны быть немедленно приостановлены. Нас беспокоит «страусовая» позиция правительства Кыргызской Республики по данному резонансному событию. Считаем, что правительство Кыргызской Республики незамедлительно должно официально озвучить свою позицию в отношении этих раскопок и дать общественности ясный ответ», - говорится в сообщении.

Партия «Ата-Мекен также предоставила справку о данной организации, взятой из сообщения информационного агентства «Новости-Грузия»: «Так называемая Великая духовная Академия «Анимус Мунди» (Анима Мунди) имеет несколько названий, такие как «Грузинская академия наук эпохи водолея» и «Всемирная Научно-Духовная Академия Эпохи Водолея – Анимус Мунди». Директор Института Археологии АН Грузии Бессарион Майсурадзе ранее заявлял, что эта организация не имеет отношения к Академии Наук Грузии и нигде не зарегистрирована. Также Бессарион Майсурадзе заявил, что эта авантюристская организация не имеет никакой серьезной подоплеки, быть академией, и тем более вести археологические раскопки».

17 февраля 2007 года представители данной «Академии» были задержаны и оштрафованы при попытке найти подземный город атлантов в Восточной Грузии. В отношении этой организации было возбуждено административное взыскание по статье «Вандализм».

Напомним, информация о начале проведения раскопок на комплексе в Таласе стала известна 13 июля. В сообщении правозащитников говорилось, что раскопки ведут грузины. Режиссер Эрнест Абдыжапаров 27 июля сказал, что «раскопками руководят официальные лица нашего государства, непосредственные работы ведутся гражданами Грузии. Инициаторы раскопок – парапсихологи, прибывшие из Франции».

Сообщалось, что грузины ищут клад весом в 4 000 тонн золота. Затем появилась информация о том, что грузины ищут «некое древнее здание с библиотекой древних кыргызов, возведенное во времена жизни батыра Манаса», которое находится внутри Кароол Чокусу.

МСН: Кульбиты инфляции

Итоговый показатель инфляции в КР за первое полугодие не отражает реальной картины и сути проблемы, которая значительно глубже и не столь радужна, как это может показаться на фоне приводимых статистиками 4,6%

Согласно данным Нацстаткома республики, инфляция за первое полугодие этого года составила 4,6% по сравнению с 4,1% в прошлом году. Казалось бы, что тут особенного. Ну выросли цены на полпроцента больше прошлогоднего, так ведь кыргызстанцы помнят и не такие скачки инфляции. Так почему же сегодня основная тема разговоров рядовых граждан - небывало высокие цены на основные продукты питания на рынках республики?

Беда в том, что, к сожалению, итоговый показатель инфляции за первое полугодие не отражает реальной картины и сути проблемы, которая значительно глубже и не столь радужна, как это может показаться на фоне приводимых статистиками 4,6%.

Даже поверхностный, как говорится, навскидку анализ свидетельствует, что по сравнению с этим же периодом прошлого года мясо подорожало примерно на 15-20%, на столько же выросли в цене сахар и помидоры. Если же говорить о некоторых видах овощей, то здесь впору оперировать уже не процентами. Скажем, огурцы стали дороже в 4-5 раз, капуста - в 2,5-3, лук репчатый - в 1,6, баклажаны - в 1,5. Приблизительно на треть увеличилась цена куриного яйца. И как заключительный аккорд, в начале последней декады июля на 20% подскочили цены на хлеб.

Несложно заметить, что наиболее выросли в цене продукты, составляющие повседневный рацион питания подавляющего большинства населения страны. Иными словами, нынешний виток цен больнее всего ударил в первую очередь по малообеспеченным и во вторую - по среднеобеспеченным гражданам.

Не нами замечено, что законы экономики не столь категоричны, как, предположим, законы гравитации. Разумеется, можно попытаться выйти на улицу из окна седьмого этажа, но только в первый и последний раз. Экономика более терпелива. Результаты экспериментов над ней не столь быстры и очевидны. Однако последствия этих опытов опасны и губительны не для отдельно взятого индивида, а для целого государства и всего общества. И чем позже обнаруживаются ошибки, тем они губительнее. История знает тому массу примеров.

То, что происходит с экономикой суверенного Кыргызстана, я отношу к разряду весьма опасных экспериментов с отдаленными последствиями. Пока нам сходят с рук попытки ставить все с ног на голову, путать все экономические законы. Но ведь десятилетиями сходило все с рук и подобным опытам в СССР, пока все в один момент не стало валиться и рушиться.

Например, мне трудно понять, как удалось уложить инфляцию в прокрустово ложе 5% при денежной эмиссии (увеличении агрегата М2) на 42,5%, росте зарплаты на среднестатистического работника на 18% и росте ВВП лишь на 2,7%. Как нам удается удерживать инфляцию в такой жесткой узде при независящих от нас всплесках цен на газ, нефтепродукты, зерно, сахар и другие товары. Ведь внутренний рынок собственными товарами практически не насыщается, а отечественные предприниматели крайне осторожно вкладывают средства в развитие производства.

Признаться, рост в республике цен на зерно, муку, хлеб был вполне предсказуем и ожидаем. Обратимся к фактам. В 2005 году производство зерна у нас составило 95,5% от уровня предыдущего года, а в 2006-м его было собрано 93,7% в сравнении с уровнем 2005 г. Средняя же зарплата среднестатистического работника выросла с 2240 сомов в 2004 г. до 3059 в 2006. А если товара из года в год производится меньше и средняя зарплата, пусть не так быстро, как хотелось бы, но все же растет, то как в таких условиях сохранять неизменными цены?

Не хочу быть кликушествующим оракулом, но боюсь, что июльское повышение цен на зерно, муку и хлеб в этом году не последнее. На чем базируются мои опасения? Не секрет, что своего зерна, несмотря на все бодрые заверения руководителей Минсельводхоза, республика производит недостаточно.

Если в январе - ноябре 2005 года Кыргызстан импортировал 140,4 тысячи тонн пшеницы, за 11 месяцев 2006 г. - уже 200,8 тысячи тонн, то за пять месяцев текущего - 129,9 тысячи тонн. Причем в 2005 г. тонна пшеницы обходилась нам в 112 долларов, в 2006 г. - в 114, а в этом году - уже в 137.

Поразмышляем над такими цифрами. За первые пять месяцев этого года республика закупила зерна в 1,8 раза больше, чем за те же январь - май прошлого. Это в натуральном выражении. А вот в стоимостном разность составила 2,3 раза. Похожая ситуация и с мукой. В январе - мае 2006 года республика импортировала более 15,9 тысячи тонн пшеничной муки по цене 159 долларов за тонну, а за первые пять месяцев этого года - 17,5 тысячи тонн, заплатив за тонну уже 165 долларов. Вот и ответ на вопрос, отчего растут цены на основной продукт питания. При этом необходимо учитывать, что в последнее время зерно на мировом рынке резко подскочило в цене. Зарубежные СМИ сообщают, что недавно тонна пшеницы на мировой зерновой бирже подорожала со 180 до 240 долларов. Сравним 33-процентный скачок стоимости зерна на мировой бирже с повышением цен на хлеб на 20% у нас, и станет ясно, что цунами мирового подорожания зерна до нас еще не докатилось.

К сожалению, зерно и мука - не единственный для нас вид "импортируемой" инфляции. Наши внутренние цены неизбежно растут вместе с мировыми ценами на нефть. Никуда нам от этого не деться. Когда в России и Казахстане начинается хлебоуборочная страда, у нас подрастают цены на дизельное топливо. Своих запасов углеводородного сырья у нас крайне недостаточно.

Это экономики богатых стран могут позволить себе не реагировать так остро на подорожание нефтепродуктов. Мы же настолько бедны и относительно малочисленны, что даже сезонный приток в страну более зажиточных туристов из Казахстана и России довольно ощутимо подогревает цены на наших рынках. Для россиян и северо-восточных казахстанцев полдоллара за килограмм огурцов или помидоров, доллар за килограмм абрикосов или литровую банку малины, полтора-два доллара за килограмм персиков или винограда, 15-20 центов за килограмм арбуза - цены вполне божеские. Для большинства же наших граждан они просто неподъемные. Вот и вынуждены многие кыргызстанцы в разгар сезона отказывать себе в овощах и фруктах.

Необходимо учесть еще и то, что при выбросе в прошлом году на внутренний рынок дополнительно порядка 9 млрд. сомов на банковских депозитах осело менее 1,5 млрд. Остальная наличность выплеснулась на потребительский рынок.

Размышляя о том, почему же при всех этих условиях инфляция в Кыргызстане все же столь мала, я нахожу ряд причин, объясняющих это.

Во-первых, несмотря на значительную денежную эмиссию, агрегат М2 в республике все же мал в сравнении с ВВП, и это существенно гасит инфляцию. Во-вторых, подавляющее большинство работников заняты в низкооплачиваемых отраслях, в результате инфляция усыпляется наркозом безденежья значительной части населения.

Рост цен на хлеб коснулся не только Кыргызстана. Несколько раньше он волной прошел по многим регионам России. В Санкт-Петербурге даже подумывают о введении талонов на главный продукт питания для социально уязвимых слоев населения.

Говорю об этом к тому, что, видимо, и нашим органам власти в центре и на местах следует позаботиться о малообеспеченных согражданах, определить систему льгот для одиноких пенсионеров, многодетных и неполных семей. При этом я, в отличие от некоторых депутатов, отдаю себе отчет в том, что в экономике ничего дарового не бывает. За любой товар кем-то уплачено и за любую льготу и привилегию платит кто-то другой. Когда наши депутаты строят себе элитные квартиры или проводят в них евроремонт, когда меняют вполне еще приличные иномарки на новые, более дорогие, когда наговаривают по междугородной связи на десятки и сотни тысяч сверхлимитных сомов и расходуют сотни литров бензина на увеселительные поездки, то за все это расплачиваемся мы, налогоплательщики. Расплачиваются учителя, врачи, пенсионеры, которым из-за такого вот расточительства повышают зарплаты и пенсии меньше, чем это необходимо.

Наверное, из депутатских льгот какую-то часть средств можно было бы перекинуть на "хлебные" льготы малоимущим. Думаю, это будет по-божески и справедливо.

Вячеслав Тимирбаев,

31/07/2007, www.msn.kg

http://www.tazar.kg/news.php?i=5423

Хлеб всему голова, особенно когда дорожает

02.08.2007 16:30, Бишкек – Служба новостей «Страна.kg»

Автор: Тимур Анваров

 

На прошлой неделе в Кыргызстане на один сом подорожали хлебобулочные изделия. Эксперты охарактеризовали это подорожание ростом цен на зерно и муку в Казахстане. И только в обществе улеглись разговоры о том, что булка хлеба, которая вчера стоила пять сомов, а сегодня уже шесть и что жизнь в республике дорожает, как еще одним подтверждением этого стало новое подорожание основного продукта питания на один сом.

Население Кыргызстана, особенно пенсионеры, сразу ощутили это на себе. Эльвира Николаевна, пенсионерка, получающая 1100 сомов пенсии в месяц говорит: «Что они там думают? Пенсии не повышают, а на хлеб цену поднимают. Никого не волнует, как дальше жить пенсионерам. Придется теперь самим покупать муку и печь хлеб, так будет дешевле».

Я намеренно не буду цитировать в этой статье высказывания других пенсионеров, все они похожи. Также, как и слова студентов из глубинки, которым родители шлют не слишком большие деньги, чтобы они могли прожить в столице. Однако, согласно законам экономики, если дорожает хлеб, то автоматически повышается цена и на другие продукты питания. И рынок Кыргызстана уже отреагировал на это. Картошка и крупы - продукты, которые являются основой небогатого рациона малоимущей части населения, подорожали вместе с хлебом. Несмотря на то, что сейчас сезон сбора урожая, поднялись в цене и фрукты с овощами. Руководитель одной из пекарен, расположенных в Кызыл-Аскере, говорит: «Судите сами, ну как мне не поднять отпускную цену, если только за одну неделю мешок муки подорожал на 220 сомов? Не работать же себе в убыток».

Первое подорожание, которое эксперты связали с подорожанием зерна и муки в России и Казахстане, было принято обществом как неизбежный факт. А вот повышение цен на хлебобулочные изделия, которое случилось на днях, вызывает вопросы. В Казахстане цена на зерновые осталась прежней, так почему хлеб снова дорожает? По большему счету, следует ожидать еще одно подорожание хлеба уже этой осенью, и это произойдет не в результате повышения цен в Казахстане. Все дело во внутренней экономике Кыргызстана. Главная причина последнего подорожания хлеба кроется в увеличение денежной массы на рынке республики. Это инфляция, господа, и ничего тут не поделаешь. Увеличение денежной массы внутри государства всегда влечет за собой рост цен - это закономерность. И не надо все сваливать на казахстанских производителей. Сейчас происходит увеличение цен на товары, которые производятся у нас.

Сегодняшнее повышение цен на все продукты питания для большей части кыргызстанцев пока терпимо. И до гиперинфляции пока еще далеко, но об этом стоит подумать нашим властям. Если сейчас не начать контролировать денежную массу внутри республики, то гиперинфляция неотвратима. Одним из характерных моментов увеличения денежной массы внутри республики является поступление денег извне. По данным фискальных органов России, в Кыргызстан за последний год через банковскую систему поступило свыше 800 миллионов долларов, которые зарабатывают на российских просторах наши гастарбайтеры. И это только официальные данные, по неофициальным в страну поступило около 2 миллиардов «зеленых». И это не предел.

Второй момент - это увеличение потока туристов, которые также немало ввозят в республику денег. Курортный сезон в Кыргызстане еще не окончен, поэтому наши финансисты пока затрудняются озвучить сумму потраченных туристами денег в гостеприимном Кыргызстане.

Третий аспект увеличения денежной массы - это инвестиции из-за рубежа. За последний год, по неофициальным данным, общий объем зарубежных денег в несколько раз превысил госбюджет страны и превышает отметку в 2,5 миллиарда долларов.

Поэтому эксперты сейчас прогнозируют дальнейший рост инфляции, что в свою очередь ударит прежде всего по малоимущему слою населения. При всем этом настораживает позиция Нацбанка, который молчит, никак не комментируя сложившуюся ситуацию. В этой связи вспоминается ситуация 90-х годов прошлого века, когда произошел резкий скачок цен именно из-за того, что на руках большей части населения было сконцентрировано огромное количество денег. Ситуация, которая происходит сегодня, по утверждению некоторых экспертов, сродни той, что произошла в Кыргызстане более 20 лет назад.

Не хотелось бы нагнетать страсти, призывая народ запасаться мукой, солью и спичками, но осеннее повышение цен неизбежно, потому что Нацбанк не успеет принять адекватные меры для сдерживания инфляции. За один оставшейся до осени месяц провести экономические мероприятия по сдерживанию обесценивания денег невозможно. К тому же на осеннее повышение цен может повлиять и политическая обстановка. В октябре народ Кыргызстана ожидают очередные политические митинги оппозиции. Хотя во время предыдущих оппозиционных демаршов никаких скачков цен не было. Но все вместе перечисленные факторы могут сыграть с экономикой Кыргызстана плохую шутку.

http://www.strana.kg/news/analitics/3594/

Более 422 тысяч семей в КР живут за чертой бедности

Итоги социальной паспортизации Минсоцтруда КР

Более 1 млн. человек охвачено государственными мерами социального обеспечения, передает ИА Кабар, со ссылкой на пресс-службу министерства труда и социального развития. В прошлом году социальной паспортизацией было охвачено 473,8 тыс. семей, в которых проживает 2 млн. 149,4 тыс. чел.

Среди получателей государственных пособий - 519,7 тыс. граждан, получателями льгот является - 289,1 тыс. семей. Численность одиноких престарелых граждан, обслуживаемых на дому, составляет - 7,8 тыс. человек. Численность подопечных в домах-интернатах - 2,4 тыс. пожилых сограждан.

Несовершеннолетних, получивших освидетельствование на инвалидность с начала года уменьшилось на 15%, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года (3891 человек). Число признанных инвалидами среди взрослых увеличилось на 2,3%. Количество обслуживаемых инвалидов в Кыргызстане составило 5943 человек.

Министерством труда и социального развития в рамках республиканской 10 дневной акции «Жакшы уй булоо – доолот» социальными работниками министерства оказана помощь 2,5 тыс. гражданам из числа малоимущих, пожилых, лиц с ограниченными возможностями, информирует ИА Кабар.

02.08.07 12:38
tazar.kg