Станет ли Курманбек Бакиев генеральным секретарем своей партии и Кыргызбаши нашего народа?

Воистину мы с вами живем в историческое время. Судите сами, за всю многолетнюю историю Кыргызстана еще не было такого, чтобы за неполный год мы выбирали третью подряд Конституцию страны. Еще никогда так не дорожала жизнь, никогда до такой степени не накалялась политическая обстановка, даже наши правители никогда так не лицемерили перед своим народом. Мудрые китайцы утверждают, что самое страшное - это жить в эпоху перемен. Но, к сожалению, мы не вольны выбирать время, в котором живем. Впрочем, и у этого времени есть свои плюсы. Президент наш, к примеру, буквально на днях заявил, что жить стало лучше, жить стало веселей… Если с первой частью можно еще поспорить, то правдивость второй части не вызывает никаких сомнений. Хлеба все меньше, зато зрелищ больше. Вот еще один плюс: какой еще президент дарит три раза в год своему народу разные Конституции? Правильно, никакой… Поэтому радуйтесь товарищи, и прибудет вам счастье… Впрочем, это тоже не гарантируется.

Нынешний созыв Жогорку Кенеша обречен?

Слухи о скорейшей «кончине» нынешнего парламента витают вот уже два года. Сначала его хотели разогнать только из-за того, что он был «акаевским» парламентом. Потом во время поразившего страну политического кризиса и чехарды с ноябрьско-декабрьскими Конституциями. После того как сенат подвергли чистке, изгнав нескольких депутатов, лояльных к прежнему режиму (в том числе и детей Акаева) и уже нынешний президент нашел с Жогорку Кенешом общий язык, оппозиция начала выдвигать требования разогнать парламент из-за того, что он нынче стал «бакиевским». Однако твердо заявить, что и у президента Бакиева была большая любовь к ЖК, тоже нельзя. По признанию депутата Омурбека Текебаева, в интервью одному из местных информагентств многие депутаты взамен своих голосов требуют у президента крупные денежные вознаграждения и поблажки в своем бизнесе. Текебаев считает, что тем самым президент унижается перед такими депутатами, постоянно удовлетворяя их растущие аппетиты. И конечно, теперь рад избавиться от такого парламента, в котором сидят свидетели его позора. А сколько тонн грязи сенаторы вылили на «цезаря»…. Поэтому решение о роспуске ЖК, скорее всего, лишь дело времени…

По большому счету если парламент разгонят, то это будет логическим концом его деятельности. Во-первых, в последнее время Жогорку Кенеш практически не занимался своими прямыми обязанностями, а, по словам того же Омурбека Текебаева, превратился в орган политического торга, выпрашивая крупные денежные средства у чиновников, которые проходят утверждение в парламенте. Во-вторых, нардепы наряду с правительством также несут ответственность за ценовой кризис в стране. В-третьих, многие из депутатов, наверное, сами позабыли, когда в последний раз встречались со своими избирателями и решали их проблемы. Какую пользу для страны несут такие парламентарии, сказать очень трудно.

В самом Жогорку Кенеше сейчас царит похоронное настроение. Депутаты поговаривают, что участь нынешнего созыва предрешена. Правда, те, кто уже сторговался с властью, чувствуют себя достаточно спокойно, административный ресурс им обеспечит места либо в следующем созыве ЖК, либо в другой ветви власти. Мечутся лишь те, кто совсем не уверен в своем потенциале и особой любви со стороны избирателей. К примеру, депутат Азимбек Бекназаров, у которого, по слухам, резко упала популярность среди избирателей, сразу начал выступать с заявлениями, что президент не имеет права вносить на референдум проект новой Конституции, а, следовательно, и распускать парламент. Беспокойство Бекназарова понять можно, в следующий раз избиратели голосовать за его партию не будут, да и с властями он не в ладах. И подобных парламентариев тоже немало…

В кого переселилась душа Туркменбаши?

Та часть речи президента, в котором глава государства заявил о намерении создать собственную партию, являются основной сутью, квинтэссенцией его выступления. Именно здесь заложены основы, личные стратегические задачи Курманбека Бакиева. Если референдум пройдет на ура (а при нынешней избирательной системе никто и не сомневается, что будет сделано так, что подавляющее большинство кыргызстанцев «подержат» Конституцию, предложенную президентом) и нынешний Жогорку Кенеш будет распущен, то вероятно уже к началу следующего года будут назначены новые выборы. И первоосновная задача Курманбека Бакиева провести как можно больше своих людей в парламент, следовательно, заиметь «карманный» Жогорку Кенеш. Которого ему так не хватает для достижения абсолютной власти в стране. С помощью «своего» парламента можно лоббировать удобные законопроекты, подавлять оппозиционные силы и, может, чем черт не шутит, выхлопотать себе еще пару-тройку президентских сроков. Один президентский срок Бакиев досидит до конца, а потом по новой Конституции добавятся еще два «законных» срока, а далее… На сей счет один из участников популярного кыргызского форума точно заметил, что душа Туркменбаши, вероятно, переселилась не в того человека.

Сама по себе схема создания партий власти апробирована во многих странах и успешно оправдывает себя. Однако нигде, кроме лагеря соцстран (Китай, Северная Корея, Куба), президенты, как правило, не возглавляют эти правящие партии. К примеру, Аскар Акаев, создав партию «Алга Кыргызстан», тщательно пытался завуалировать, что имеет причастность к ней. Партию курировали приближенные ему лица, в том числе и дочь. Но никогда сам президент не признавал, что это его партия. Бакиев поступил прямолинейно, объявив во всеуслышание, что готов создать и возглавить свою партию. Не удивлюсь, если со временем он станет ее генеральным секретарем… Ведь история имеет свойство повторяться…

Аскар Акаевич, учитесь расправляться с оппозицией у своего ученика!

Понимая, что делать прогнозы в нашей политике - дело архинеблагодарное, все же посмеем предположить, что партия власти наберет подавляющее большинство голосов в новый парламент. Не переметнувшихся в лагерь власти оппозиционеров в парламент и близко не подпустят. И естественно, в наше время, когда все продается и покупается, в законодатели пройдут представители крупных бизнес-кругов (опять!). Ситуация как две капли похожая на парламентские выборы 2005 года. Тогда вышеуказанный эксперимент окончился многочисленными митингами оппозиции, приведшим к государственному перевороту 24 марта 2005 года и полному краху прежнего режима. Повторится ли история в этот раз? И как себя поведет в этой ситуации оппозиция? В этой связи хотелось бы подойти к вопросу с другой стороны. Отметим, что, несмотря на многочисленные минусы и недостатки в деятельности Курманбека Бакиева, время доказало, что в умении вести очень ловкую политическую борьбу со своими оппонентами нынешнему главе государства не откажешь. Страна пребывает в экономическом и политическом коллапсе, наступила небывалая дороговизна и инфляция, полным чередом идет криминализация власти, люди окончательно потеряли веру в завтрашний день, и все, кому позволяют возможности, массово уезжают в соседние страны. Словом, республика стоит на грани распада и потери государственности, разве все это не идеальная почва для оппозиции в борьбе с действующей властью, допустившей такое фиаско? Так нет же, даже при таких условиях Бакиеву удалось посечь и рассеять силы оппозиции. Если Акаев в течение десяти лет так и не смог устроить «политическую смерть» свою вечному оппоненту Феликсу Кулову, то Бакиев сделал это в одно мгновение. Называвший его «политическим трупом», Алмазбек Атамбаев, нынче его верный сподвижник, восхваляет своего босса в каждом углу «Белого дома». Произносившие с трибун многочисленных митингов сотни речей о «проворовавшемся и криминальном режиме Бакиева» депутаты Мелис Эшимканов и Кабай Карабеков преподнесли президенту возможность разогнать парламент и принять удобную ему Конституцию на блюдечке с голубой каемочкой. Один из лидеров Объединенного фронта Омурбек Суваналиев добровольно пришел служить в бакиевскую администрацию. А его тезка, депутат Омурбек Бабанов, еще в ноябре прошлого года поведший на разгон бакиевского митинга сотню своих людей, нынче подумывает о посте первого вице-премьера в правительстве. Словом, оппозиция потерпела полный крах, в стане которых теперь лишь гордо реет «черной молнии подобный» непримиримый Омурбек Текебаев. Согласитесь, такая тактика президента Бакиева заслуживает аплодисментов. Поэтому ожидать, что оппозиция, вернее, что от нее осталось, сможет реально поколебать «схему президента», маловероятно. Остается лишь один вопрос, а лучше ли от этого станет простому народу?

Семетей АМАНБЕКОВ

21 сентября 2007

http://bishkek.kp.ru/

Равшан Джеенбеков: Результаты референдума в Кыргызстане не будет признавать никто, кроме представителей властей

20/09-2007 13:53, Бишкек – ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ

Кыргызстанские политики продолжают обсуждать и комментировать послание президента КР. Свою точку зрения ИА «24.kg» решил высказать известный оппозиционный деятель Равшан Джеенбеков.

 

«Озвученное президентом Кыргызстана Курманбеком Бакиевым послание к народу и парламенту, можно сказать, было бы идеальным, если б все было так, как заявил глава государства, - говорит Равшан Джеенбеков. - Но мне кажется, все будет иначе. Первое доказательство того - проект новой Конституции, где практически ничего не изменилось, не считая предполагаемого проведения выборов в парламент по партийным спискам и той части, что касается кандидатуры премьер-министра КР. Тогда как у президента остаются практически «царские» полномочия без какой-либо ответственности. Так что мы вернулись к тому, с чего начали».

 

«Референдум хорош в тех странах, где имеются устойчивые демократические институты, общество доверяет властям, а те, в свою очередь, интересуются гражданским мнением по важным государственным вопросам, - отмечает Равшан Джеенбеков. – У нас, как известно, этого нет. Поэтому, даже если сторонники президента обеспечат 70 процентов голосов избирателей в поддержку своих предложений, результаты референдума не будет признавать никто, кроме властей. Тем более что, уверен, эта акция не решит проблем, существующих в стране. Но президент и его окружение, наверное, решили следовать казахстанскому сценарию. В частности, созданию однопартийного парламента».

 

«Мне бы очень хотелось, чтобы власти хвалились не «заложенными основами будущего развития страны», так как даже в беднейших странах мира всегда есть «основа будущего развития», а ответами на элементарные вопросы. Например, на такие: как сохранить и укрепить кыргызскую государственность и что делать, чтобы кыргызы не исчезли как нация?», - заключает Равшан Джеенбеков.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/09/20/62627.html

Темир Сариев: «Нынешняя власть защищается разными способами, но другое дело, насколько сильны ее оппоненты»

Свою оценку новой редакции конституции, подготовленной для представления на референдум, а также перспективам президентской партии, о создании которой на днях заявил Курманбек Бакиев, - сегодня в интервью ВРС дал Темир Сариев, сопредседатель партии «Ак-Шумкар».

ВРС: Как вы оцениваете новый проект Основного закона, подготовленного для представления на референдум? Какие вы видите в нем плюсы и минусы?

Темир Сариев: Мы внимательно его прочитали и включили в повестку дня Жогорку Кенеша в ближайший понедельник. Будем официально обсуждать. Однако вчера мы уже встречались с лидерами гражданского общества и обсуждали этот вопрос. Также в понедельник мы внесем его в повестку дня политсовета партии «Ак-Шумкар» и выразим свою позицию.

В данное время я могу сказать, что в новой конституции есть некоторые прогрессивные момент, которые нужно поддержать.

Если говорить о том, что касается формирования парламента и правительства, то здесь все согласны, и я думаю, что основные политические силы, политические партии поддержат этот вариант.

Однако есть и то, что нас настораживает - в этом проекте конституции преобладают полномочия президента, он взял себе дополнительные функции. То, что было у Акаева, в его конституции образца 2003 года, Бакиев дополнил туда несколько своих пунктов.

Например, в ноябре и декабре прошлого года мы принципиально стояли на том, чтобы президент не имел права формировать государственные органы власти. Они должны формироваться на основе конституции или же согласно структуре правительства. Других органов не должно быть. Президент может создавать координационные органы, которые не будут иметь обязательный характер выполнения его решений, которые должны носить рекомендательный характер. Вот в этом отношении, они переборщили. Надо было убрать эти моменты.

Настораживает и то, что президент имеет право единолично отправлять в отставку или правительство целиком, или членов правительства в отдельности. Если парламент формируется на основе партийного списка, а формировать правительство будет выигравшая партия, то у президента должны быть ограниченные права. В этом случае должно быть конкретно написано, в каких случаях он может отправить в отставку правительство или же отдельного его члена. Кроме того, в ранней редакции конституции, мы были согласны с тем, что назначение состава правительства проходило по представлению премьер-министра, однако в новой редакции указано, что теперь это будет происходить по консультации с премьером. Это очень существенная разница.

И еще один момент. Гражданский сектор и многие правовые институты настораживает то, что президент будет обладать правом по представлению национального совета, назначению местных судей, освобождению их от должностей. Кроме того, настораживает то, что президент наделен правом давать разрешение на привлечение к судебной ответственности. В итоге, идет концентрация судебной власти в руках только одного человека, но такого права у президента не должно быть... Это право Конституционного суда или же парламента.

ВРС: Отдельные депутаты, в частности, Кубатбек Байболов, считают, что в новой редакции конституции заложено немало поводов для возможных кризисов в будущем. Что вы думаете по этому поводу?

Темир Сариев: Я согласен с этим. Например, если посмотреть 63 статью действующей конституции, то там имеется такой момент, что президент может распустить парламент, если он входит в противоречия между ветвями власти. Между тем в новой редакции Основного закона этот пункт убран, но в то же время у президента есть право назначать и снимать правительство, это же касается и некоторых государственных должностей. Например, назначение прокурора проходит с согласия парламента, но освобождение от должности возможно по собственной инициативе президента. Такие моменты и представляют собой предпосылки для будущих конфликтов между правительством и президентом, президентом и парламентом...

Не стоит забывать и о том, что формировать правительство будет партия, выигравшая на выборах, однако нельзя быть уверенными, что наибольшее количество голосов наберет именно президентская партия. Ведь может быть и такое, что победит оппозиционная партия и как тогда будет формироваться правительство? Как быть в этом случае? В нашем ноябрьском проекте мы говорили о вотуме доверия. То есть выигравшая партия предлагает премьер-министра, и уже он определяет структуру и формирует состав правительства, которому он просит дважды оказать доверие со стороны парламента. Тот, ранний момент был более продвинутым, чем тот который расписан сейчас в новой конституции, где президент четко говорит о том, что предлагать премьер-министра будет выигравшая партия, а назначение членов правительства будет проходить по консультации президента с премьером.

ВРС: Многие эксперты обсуждают вопрос о том, удастся ли Курманбеку Бакиеву за такое короткое время сформировать сильную партию. Что вы думаете по этому поводу?

Темир Сариев: Я так скажу. Если президент возглавит только одну партию, тогда все кыргызстанцы увидят какова его реальная политическая сила. Если же он сегодня объединит из ста партий 15-20 и возглавит ее, это будет совсем другой вопрос. Однако в любом случае непонятно, как толковать один из пунктов новой Конституции, где указано, что глава государства должен приостановить свое членство в политической партии в период выполнения президентских полномочий. Выходит, что он не имеет права возглавлять партию. Однако, учитывая заявленную им инициативу о создании собственной партии, в этом вопросе возникают противоречия. Тяжело сказать, что будет дальше...

Что касается объявления президента о создании своей партии, то могу сказать, что уж тогда было ясно, что, прежде всего, он будет полагаться на использование административного ресурса. Это - философия власти.

В заключение, хочу отметить, что любая власть будет стоить чего-то, если она умеет защищать себя. Нынешняя власть защищается разными способами, но другое дело, насколько сильны ее оппоненты и насколько государственные институты будут обеспечивать прозрачность, законность и порядок. Именно поэтому мы говорим о том, что все ветви власти должны работать в соответствии с законом и быть ответственны перед ним. Другими словами, наказание должно сдерживать многих государственных чиновников от соблазна нарушить закон в пользу одного человека, в том числе в пользу президента.

Интервью подготовил Радислав Сафин, ВРС

К.Байболов: Роспуск парламента не выгоден для президента

21-09-2007
11:32

БИШКЕК (АКИpress) - Роспуск парламента еще более не выгоден для власти и для президента в первую очередь, убежден депутат Кубатбек Байболов. Об этом он заявил 21 сентября 2007 года, отвечая на вопросы журналистов.

«Роспуск парламента еще более не выгоден для власти и для президента в первую очередь. Почему? Растут цены, тяжелое экономическое положение скажет свое слово в случае возникновения каких-то кризисных протестных акций. Кроме того, президент лишь выразил свое намерение создать партию, но ведь ее еще нет. Хотя может он рассчитывает на уже существующие провластные партии, которые являются ничем иным как повторением тех же «Алга, Кыргызстан», - сказал он.

Однако, по его мнению, для того чтобы реанимировать значение провластной партии, необходим как минимум год. Потому что «сейчас многие политические силы, в том числе и депутаты, захотят проскочить в этой неразберихе и, пользуясь моментом, решить свою судьбу, в этом и есть ошибка».

В любом случае, по мнению парламентария, «немало его коллег из нынешнего созыва вернется в новый парламент». «Конечно, многое зависит от того, какие будут выборы. Если демократически честные, то оппозиция заняла бы около 80%. Но в наших условиях, когда лом является основным орудием власти, ситуация, думаю, будет развиваться по-другому. Скорее всего, кыргызская «смиренческая» ментальность позволит существовать авторитарному режиму еще какое-то время. Поэтому, если весь протестный электорат не объединится и не выступит единым фронтом, то будут проблемы. Авторитаризм – это вчерашний день, и это надо осознавать», - сказал он.

Кроме того, депутат не исключил, что впоследствии и конституцию Бакиева постигнет участь двух конституций 2006 года. «Я думаю, что постигнет та же участь, но может не столь скоропалительно. В конституции, предложенной президентом, налицо кризис. Это кризис и между правительством и президентом, и парламентом и президентом, и правительством и парламентом, который начнется с первых дней действия новой конституции», - считает он.

Киргизия: В Оше произошло столкновение милиции с учителями и студентами лицея №16

21.09.2007 15:34 msk

Соб. инф.

Фергана.Ру В пятницу, 21 сентября, учителям и студентам профессионального лицея №16 вместо проведения занятий пришлось защищать здание своего учебного заведения от сотрудников УВД города Ош.

С утра учителя и студенты, вооружившись плакатами, окружили здание, которое руководство хлопчатобумажного комбината (ХБК) оспаривает у лицея. Судебную тяжбу ХБК выиграл по всем инстанциям, последнюю точку поставил Верховный суд, который вынес окончательное решение в пользу истца, заявив в заключение, что его решение обжалованию не подлежит.

По словам преподавателей лицея, наряд милиции, прибывший по просьбе судебных исполнительных органов, принялся силой отбивать здание у студентов. Участники акции протеста были разогнаны, студенты избиты, те, кто сопротивлялся, задержаны и доставлены в отделение милиции. По предварительным данным, трое студентов в тяжелом состоянии доставлены в больницу, еще четверо содержатся в отделении милиции.

Все это происходило в присутствии корреспондентов «Пятого» телеканала и Ошского телевидения «ЭлТР».

Как заявил начальник отделения милиции №1 городского УВД подполковник Нурбек Сыдыков, он и его подчиненные руководствуются решением Верховного суда, а судисполнители приходили с просьбой посодействовать разрешению конфликта уже пять раз. Что касается столкновения со студентами, то, по словам Сыдыкова, задержаны те из них, кто бросал в милиционеров камни. А сообщения о том, что студентов доставили с ранениями в больницы Оша, он назвал провокацией, заявив, что никто никого не избивал.

Однако заместитель директора лицея Раиса Евсюкова отрицает факт забрасывания камнями наряда милиции. По ее словам, в УВД эту версию раздувают специально для того, чтобы натравить родителей учеников против коллектива учителей профессионального лицея. «Трое здоровых милиционеров схватили одного ребенка, начали его пинать, бить по голове, закрыв ему рот, пока мы не подбежали. Сейчас ребенок лежит в нейрохирургии», – говорит учительница лицея Анара Асанова.

«Моего сына держат в отделении милиции, мы пишем объяснительные», - со слезами на глазах возмущается мать Максима Вьюникова. – Я не понимаю, почему мой ребенок должен страдать? Почему дети должны быть живым щитом между взрослыми людьми?». По ее словам, против Максима собираются возбудить уголовное дело за «сопротивление милиции».

К концу противостояния на место происшествия прибыл депутат Жогорку Кенеша (парламента Киргизии) Исхак Масалиев, который обещал в недельный срок разобраться в случившемся и дать ответ. В 14:45 по местному времени все разошлись.

Кубатбек Байболов: «В новой Конституции 15-16 позиций ведут к кризису»

Сегодня Кубатбек Байболов дал оценку новому проекту Конституции, который будет вынесен на референдум. Выводы парламентария, ознакомившегося с очередным вариантом Основного закона, неутешительны.

Парламентарий попросил сегодня слова вне очереди, объяснив, что в ближайшие дни на длительное время не сможет по состоянию здоровья посещать заседания, а поэтому просит у своих коллег предоставить слово, для того, чтобы выразить свое мнение обо всех плюсах и минусах новой Конституции.

Коллеги Байболова поддержали и предоставили ему слово. Депутаты выслушали немало фактов, которые подтверждают, по мнению Байболова, несовершенство и авторитаризм нового проекта Основного закона.

Народный избранник отметил, что нынешний парламент выглядит очень растерянным, а ситуация с решением Конституционного суда ему очень напоминает поговорку «против лома нет приема», причем в данном случае методы использования «лома» применяет власть.

Депутат подчеркнул то, что стоило бы обратить внимание не на то, что референдум состоится, а на то какие вопросы будут в него включены. Парламентарий отметил, что грядущее всенародное голосование очень похоже на выбор «кота в мешке».

Комментируя действия властей, Байболов сказал, что они «утюжат» парламент, как хотят, и «буквально ставят его на колени». Комментируя введение 100% парламентской системы, депутат подчеркнул, что некоторые его коллеги напрасно впали в эйфорию, ведь если заглянуть в глубь этого вопроса, то станет очевидной угроза политического кризиса.

Депутат объяснил, что если парламент все-таки будет сформирован на 100% по партийному списку и после этого будет утвержден премьер-министр, глава государства может не утвердить его кандидатуру и тогда поднимется «пыль столбом».

Кроме того, депутат отметил, что в течение последних семнадцати лет руководство страны публично заявляет о том, что оно нацелено на децентрализацию власти. Об этом не раз заявлял Курманбек Бакиев, давая сладкие обещания, однако в новом проекте Конституции местное самоуправление, как сказал Кубатбек Байболов, «сведено на нет».

Помимо этого, сведены на нет и решения правительства, которые, по мнению депутата, президент может не учитывать. «В новой конституции 15-16 позиций ведут к кризису», - подчеркнул Кубатбек Байболов, и добавил, что она намного авторитарнее, чем Основной закон 2003 г.

В своей речи парламентарий отметил, что кыргызы должны уважать своего президента, и у них нет морального права просить его досрочно сложить свои полномочия, однако в таком случае, почему можно поднимать вопрос о досрочном роспуске Жогорку Кенеша, - недоумевает парламентарий.

Кубатбек Байболов подчеркнул, что и глава государства, и парламент имеют одинаковое моральное право для того, чтобы продолжить свою деятельность, а поэтому он считает несправедливым решение о том, что народные избранники должны досрочно расстаться со своими мандатами. «Нужно продолжить работу», - заключил Кубатбек Байболов.

http://bpc.kg/

Н.Мотуев назначен координатором по Нарынской области от партии РЭБП

20-09-2007
13:26

БИШКЕК (АКИpress) - Лидер патриотического движения «Жоомарт» Нурлан Мотуев назначен координатором по Нарынской области Кыргызстана от Республиканской партии труда и единства (РЭБП). Об этом сообщил 20 сентября сам Н.Мотуев.

По его словам, данное назначение было проведено еще в августе 2007 года, когда его движение «Жоомарт» численностью в 25 тыс. человек влилось в РЭБП.

Также Н.Мотуев высказал мнение, что срок президентства должен увеличиться с 5 до 7 лет. По словам Н.Мотуева, 5 лет слишком маленький срок, который уходит только на выборы и политическую борьбу, а на решение социально-экономических проблем не остается времени.

Далее Н.Мотуев предположил, что до декабря месяца текущего года парламент должен самораспуститься.

По словам Н.Мотуева, его прогнозы сбываются, поэтому он не стал баллотироваться в депутаты Жогорку Кенеша по Балыкчинскому округу.

Он заявил, что его примеру последовал и генерал Омурбек Суваналиев, который, как известно, также снял свою кандидатуру на претендента в депутаты. Но действия О.Суваналиева Н.Мотуев расценивает как «политическую проституцию». В то время как его двух сторонников засудили на 4 года и в данное время идет суд над еще двоими участниками апрельского митинга, О.Суваналиев сел в «Белый дом», заявил Н.Мотуев.

Омурбек Текебаев: Тот, кто занял государственную должность, уже не в оппозиции

20/09-2007 08:55, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«Тот, кто занял государственную должность, уже не в оппозиции», - заявил ИА «24.kg» депутат парламента Кыргызстана Омурбек Текебаев, комментируя назначение своего тезки – Омурбека Суваналиева заведующим одним из отделов администрации президента.

 

«Человек может быть в оппозиции, но его переход на официальную работу говорит о том, что он уже элемент власти и обслуживает действующий режим», - добавил законодатель. При этом, комментируя недавнее заявление главы правительства КР Алмазбека Атамбаева о том, что он «до сих пор в оппозиции» к власти по некоторым вопросам, Омурбек Текебаев заметил, что «это очень смешно». «Политическая оппозиция предполагает, что человек не должен находиться во власти, а несогласие и разные точки зрения бывают в любой команде. Оппозицией это не называется», - пояснил он.

 

«Я приветствую назначение Омурбека Суваналиева и оцениваю его как высокого профессионала в своем деле», - сказал о «комиссаре Каттани» еще один депутат - Омурбек Бабанов. «Суть политики заключается в компромиссе, противостояние не должно длиться постоянно. Сам по себе вопрос компромисса – это движение вперед», - добавил парламентарий, объясняя вхождение оппозиционного генерала во властные структуры.

 

На вопрос, согласился ли бы сам Омурбек Бабанов занять какой-нибудь государственный пост, а ранее ему действительно предлагалось кресло первого вице-премьер-министра КР, нардеп ответил: «Это предложение обсуждалось, но мной принято решение, что на данный момент для нашей страны и своего народа я буду полезнее в Жогорку Кенеше. «Но думаю, что никогда нельзя говорить «никогда», - добавил также депутат.

 

Соратник Омурбека Суваналиева по оппозиционному лагерю, предприниматель, член Движения «За реформы!» Омурбек Абдрахманов, оценивая произошедшее назначение, заметил, что во власть надо «идти вместе с оппозицией, а не по отдельности, когда каждый решает свои личные вопросы». «Но в политике, как известно, не бывает друзей, есть только интересы», - заключил он.

 

Напомним, что и Омурбек Суваналиев, и Омурбек Абдрахманов проходили обвиняемыми по уголовному делу, которое было возбуждено после подавления силами правоохранительных органов мирного митинга сторонников Объединенного фронта «За достойное будущее Кыргызстана» в Бишкеке 19 апреля 2007 года по факту якобы имевших место массовых беспорядков. Однако 15 сентября следственное управление Государственного комитета национальной безопасности КР официально прекратило уголовное преследование руководителя штаба ОФ Омурбека Суваналиева.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/09/20/62571.html

Кубатбек Байболов, депутат ЖК КР : "Политика регионализма уже года два используется действующей властью"

Проблема юга и севера всегда существовала, и эта проблема рукотворная, порожденная искусственно. Именно критический дисбаланс в региональных интересах между Севером и Югом сыграл роль гробовщика акаевской власти.

«Причины всех конфликтов кроются в интересах политиков. Царствующие политики для сохранения своей власти создают искусственный образ врага и первыми дают толпе направление, в котором его надо искать и уничтожить.
Дальше вступают в дело инстинкты толпы. Вся проблема в том, что потом эти инстинкты выходят из-под контроля власти и самое интересное, что эта масса озверевших бунтовщиков нередко второй жертвой выбирает того, кто указал им на первого».
Гай Светоний Транквилл
(70–122 гг. н. э.), римский историк и писатель

— Ассоциация политологов считает, что предстоящий осенний сезон 2007 г. будет горячим, как и осень 2006. В этой связи как Вы оцениваете ситуацию в стране и Ваше мнение о предстоящей осени?

— Прежде всего, необходимо разобраться с самим определением. Что эксперты подразумевают под этим словом? Что имеется в виду? Что осенний период будет сопровождаться массовыми митингами оппозиции, разгонами этих демонстраций или гражданских акций неповиновения с применением силовых методов — это имеется в виду?

— Нет, речь идет о том, что оппозиционные силы предпримут какие-то акции протеста. И что оппозиция пойдет по проторенному пути — на организацию митингов или марш-протестов.

— Тогда необходимо разобраться в сути митингов. В общепринятом понимании митинг — это дискуссия, исходящая от общества к власти, когда люди выходят на публичные акции и предъявляют свои требования и власть, как правило, должна адекватно реагировать на них, учитывая масштабность социального протеста. Однако у нас сложилось совершенно неверное представление о митингах. Если захватили Белый дом, то это считается успешным митингом, если разогнали демонстрантов — значит, неудавшийся. Такое мнение доминирует как в народе, так и среди политиков и политологов страны.

Если рассматривать митинги с этой точки зрения, то они как метод борьбы в призме последних событий уже утратили свою актуальность. Митинги результативны лишь тогда, когда власть реагирует на них. А в наших условиях власть совершенно не реагирует на гражданские протесты и тем самым игнорирует голос народа. Более того, когда власть уверовала, что митинги можно безнаказанно разогнать, то любые публичные акции протеста вряд ли принесут какой-либо конструктивный результат. В таких условиях необходимо задуматься о том, есть ли смысл разговаривать с властью на языке митингов и массовых протестов?

Я думаю, нам пора перейти к более интеллектуальной борьбе, квалифицированной критике власти, то есть осуществить переход полемики между властью и оппозицией по центральным и принципиальным вопросам в сферах экономики и политики в целом на высокий теоретический уровень. Ведь сейчас политдиалог между оппозицией и властью идет по принципу «Сам дурак». То есть объективных и рациональных аргументов мало, а эмоций — через край. Поэтому считаю, что необходимо вести диалог с властью на базе конкретных фактов, цифр и макроэкономических показателей, реальных программ и концепций развития, направленных на решение стратегических проблем страны на 10-летия вперед.
Тем самым мы должны готовить население к демократической процедуре передела власти, то есть менять нынешнее общественно-политическое сознание населения страны и направлять его по пути демократического проведения политических выборов власти. Оппозиции необходимо менять методы и тактику политической борьбы, ведь среди большинства населения республики с точки зрения социального мышления господствует пока иждивенческая психология.

Простое население мыслит категориями, основанными больше на эмоциональном уровне по принципу «свой – чужой, земляк – не земляк, нравится или нет». То есть большая часть населения ждет, что кто-то должен сделать работу за всех, принести плоды этой борьбы за светлое будущее на блюдечке, а они потом воспользуются ее результатами.
И самое парадоксальное — этими же категориями страдает и правящая элита. В лучшем случае, эта часть элиты на кухне высказывает свое недовольство нынешней властью при узкой аудитории семейных слушателей. Но когда им позволяют подать голос или публично выступить, то они как по нотам поют хвалебные оды в адрес 7-го этажа только с одной целью — удержать или занять свое место под солнцем. Иначе говоря, правящая элита в своем большинстве живет, мыслит и действует по стандартам двойной морали. Отсюда следует истинная сущность нынешнего состояния нашего государства — пока в обществе господствует идеология иждивенчества, слепого чинопочитания и коленопреклонения, примитивного лизоблюдства и двойной морали, каких-либо серьезных сдвигов ожидать трудно, да и бессмысленно.

В сумме эти реалии говорят о том, что сегодня необходимо проводить активное просвещение электората и готовиться к новым политбаталиям, а оппозиции меньше проповедовать экстремальные методы борьбы. Тем более что оппозиция — это «лоскутная» политическая масса, раздробленная региональными лидерами и различными группировками, состоящая из разобщенной личными, корпоративными, идеологическими, программными целями и мировоззренческими взглядами. Оппозиция, не имея мощной социальной базы, не объединенная в единую политсилу под руководством одного лидера, способного консолидировать и стать политиком общенационального масштаба, просто обречена на поражение. Сегодня деятельность оппозиции больше напоминает пугачевщину, чем цивилизованную политическую борьбу.

Поэтому в таких условиях существует постоянная угроза того, что когда ситуация достигнет определенного накала, то в любой момент может произойти «сдача» интересов, откровенно говоря – предательство. Многие хотят этот накал социального напряжения или политического противостояния использовать в своих личных корыстных интересах. Естественно, что в такой игре без правил многим политикам из оппозиционного блока полагаться на обещания трудно и приходится постоянно оглядываться.

— Есть мнение, что многие известные деятели Кыргызстана не имеют собственных политических убеждений и личной принципиальности. Сегодня эта часть может быть в рядах активных оппозиционеров, а завтра переметнуться на сторону власти. Как Вы относитесь к такому мнению экспертов?

— Безусловно, именно это обстоятельство заставляет меня очень сильно задумываться над своей собственной позицией. Как политик, серьезно придерживающийся цивилизованных правил игры, полагаться на своих сподвижников в том плане, что они будут стоять до конца в одном строю со мной я уже, к сожалению, не могу. Многие наши политики, в том числе среди правящей элиты, сегодня в выборе своих политических позиций сильно колеблются, наблюдается процесс усиления влияния узкой меркантилизации в личных воззрениях большинства представителей политических кругов страны. И самое главное, что это явление не осуждается в обществе. Сегодня уже привычными стали штрихи политической жизни Кыргызстана, когда ярый оппозиционер может находиться в дружеских отношениях, скажем, с тем госчиновником, который отдает приказ о разгоне митингов или занимается тайными интригами между властью и ее политоппонентами. Мы запутались в приоритетах. Ценностные ориентации кыргызской правящей элиты очень примитивны. Как показывает опыт постмартовских событий, устойчивых мировоззренческих позиций не оказалось. Но раздроблена и слаба вся политическая элита в целом, как власть, так и оппозиция. Я вполне согласен с российскими политологами, которые утверждают, что нынешняя правящая элита управлять кыргызским государством не может.

— Логический вывод из Ваших слов: дальнейшие события в Кыргызстане могут пойти по сценарию, который предположил известный российский политолог Андраник Мигранян? Я имею в виду раскол кыргызского государства.

— Я с Вами полностью согласен. Если мы, наш народ не найдет в себе сил и политического мужества заявить о том, что необходимо формировать новую кыргызскую правящую элиту, то мы свою государственность развалим.

— Вы сказали, что нынешняя политическая элита, независимо от принадлежности к правящей или оппозиционной партии, себя уже изжила?

— Да! Нам остро необходима новая элита нашего общества с новой идеологией развития нашей государственности.

— Извините. А где мы возьмем новое поколение элитных политиков?

— Они есть. Другое дело, что старая элита, и в первую очередь правящая, уже много лет не пускает их в управленческие сферы: молодых высокообразованных и профессионально интеллектуальных молодых специалистов. В силу этого они вынуждены покидать Кыргызстан. Однако я никогда не соглашусь с мнением, что в нашем Отечестве нет нового поколения политиков, способных управлять нашим государством.
Я каждый день встречаюсь с очень образованными, нравственно чистыми, с оборотисто-функционирующими молодыми людьми. Они есть. Проблема в том, что сегодня на политическом уровне они должны быть признаны и должны быть приняты, меры по привлечению их в сферы госуправления, а мы этого не делаем. Старой элите давно уже пора осознать, что в мышлении большинства политиков из поколений прошлого столетия доминируют в сознании феодальные и тоталитарные стереотипы и представления об устройстве кыргызской государственности. Именно этот фактор привел к нынешнему результату, а именно — люмпенизации власти. Власть фактически уже люмпенизирована.

— В таком случае, к чему могут привести дальнейшие процессы?

— Прежде всего, если расположить возможные отрицательные последствия по стратегическим приоритетам и степени потенциальных угроз для государственности кыргызского народа, то в целом идет процесс раскола и распада нашего государства.

— Учитывая, что Вы прошли школу КГБ СССР и знаете изнутри технологии тайных войн, как пойдет этот процесс распада? По какой методике и какова технология разложения нашей страны? Откуда начнется точка отсчета и по каким этапам?

— Первая исходная точка разрушения и распада страны заключается в стремительно растущем регионализме. Политика регионализма уже года два используется действующей властью, как стабилизатор укрепления своих позиций. Однако, используя ее как инструмент балансирования и тем самым играя на межрегиональных противоречиях, правящая команда, даже не подозревая, запустила весьма опасный по своим последствиям процесс.

Теперь этот спущенный сверху процесс политической регионализации страны, зеркально отражаясь, формирует в общественно-политическом сознании населения отношение к происходящим событиям с позиций региональной принадлежности. Печальным уроком служит пример с прежней властью. Для свержения акаевского режима регионализм был использован оппозицией на полную катушку. А ведь экс-президент Аскар Акаев в свое время предусмотрел все факторы в построении пирамиды своей власти. Единственным стратегическим просчетом, который привел к трагическим последствиям и падению его режима, был тот самый политический регионализм. Именно критический дисбаланс в региональных интересах между Севером и Югом сыграл роль гробовщика акаевской власти.

Второй фактор — это теологизация государства. Ну, что там говорить? Как светское государство, «Юг» мы уже потеряли. Более того, этот процесс добрался и до севера страны. В столице активно действуют эмиссары различных международных религиозных институтов и организаций, вплоть до открыто экстремистских подпольных групп. Этот процесс развивается очень сильными темпами. Посмотрите, что творится на улицах городов Кыргызстана. Наши женщины ходят в платках и хиджабах, молодежь под влиянием религиозных идеологий массово тянется к мечетям. В вузах Кыргызстана функционируют теологические факультеты. Иначе говоря, наблюдается процесс постепенного размывания светских принципов государства, устоев демократического общества.

— Тогда как Вы оцениваете деятельность Президента К. Бакиева на посту главы государства и политического лидера страны, его потенциал как первого руководителя государства?

— Не может он руководить государством. Это исторический феномен. Нечто подобное, как я предполагал, должно было случиться. Рано или поздно я со страхом ожидал, что этот феномен выскользнет на политическую арену государства. Но я не думал, что он проявится именно в такой форме.

Проблема юга и севера всегда существовала, и эта проблема рукотворная, порожденная искусственно. Корни этой проблемы уходят далеко в период правления коммунистов. Высшее руководство СССР с начала зарождения своей политической державы допустило грубейшие диспропорции в социально-экономическом и политическом развитии целых республик и административно-территориальных регионов Советского Союза, которые рано или поздно должны были привести к логическим последствиям.

Если бы у нас были умные дальновидные руководители в советскую эпоху и период А. Акаева, то сегодня мы имели бы четко и точно расставленные приоритеты во внешней и внутренней политике Кыргызстана, которые помогали бы своевременно выявлять потенциальные угрозы. В частности, мы могли и должны были усиленными темпами развивать юг Кыргызстана, финансировать, размещать производственные мощности и т.д. В этом случае наша республика не оказалась бы под угрозой политико-экономического развала. Необходимо было выправить накопленный десятилетиями дисбаланс в социально-экономическом и политическом состоянии и развитии двух регионов. Поэтому я считаю, что эти реваншистские настроения, которые привели к падению режима экс-президента А. Акаева и до сих пор наблюдаются в среде южной политэлиты, вполне исторически оправданы, вполне справедливы. Юг реализовал чувство обиды, которая хранилась десятилетиями. И если мы сегодня не признаем проблему угрозы глубокого политического кризиса, назревающей опасности развала государственности и не приступим к открытому публичному обсуждению выработки подходов и верных решений наиболее актуальных проблем, то нас ожидает плачевный исход.

— И всё-таки интересно, если нас ожидает сценарий развала государственности, то по какому варианту пойдет этот процесс. По принципу региональной конфедеративности?

— Нет. Кыргызстан, как государство, стихийно развалится. Однако у нас есть в запасе время, чтобы скорректировать текущие процессы и направить в русло политического урегулирования. Для начала нам необходимо признать существование проблемы «Севера» и «Юга» и приступить к ее обсуждению. А если двинемся старым путем, то опять наткнемся на те же проблемы, что при прежнем режиме, и нынешняя власть повторит судьбу прошлой. Если во власти будет представитель «Севера», то обязательно будет возмущаться «Юг», и наоборот. И следующие выборы могут быть началом конца нашей государственности.

— Мне часто приходится ездить по регионам и общаться с рядовыми жителями Кыргызстана и, слушая их, я прихожу к выводу, что в один прекрасный день найдется неизвестный политистеблишменту Робин Гуд, который штурмом возьмет Белый дом. Вы не допускаете такой вариант?

— Очень даже вероятно. Дело в том, что нынешние белодомовские хозяева имеют очень примитивное представление о процессах, происходящих в государстве. Они полагают, что основными противниками и дестабилизаторами политической ситуации в стране является кучка оппозиционеров. И различными путями стремятся избавиться от них, и убеждены, что убрав их, они решат все свои проблемы и наступит благоденствие. Это очень примитивное и бессмысленное представление и глубокое заблуждение, ведущее к политическому краху. Сегодня необходимо решать остро назревшие судьбоносные для Кыргызстана проблемы, а не бороться с носителями инакомыслия.
Власть должна быть заинтересована в существовании оппозиции с той точки зрения, что за протестные проявления кто-то должен нести персональную ответственность. Это во-первых. Во-вторых, кто-то должен регулировать происходящие процессы в стране и обществе в целом. А если пустить все на самотек и процессы будут протекать в неконтролируемом русле, то рано или поздно появится пугачевщина! В итоге все это может вылиться в азиатскую форму бунта толпы. И наши и ваши предположения здесь вполне уместны.

— Анализ деятельности нынешней правящей администрации БД приводит к выводу, что президентской команды, как таковой, нет. По той причине, что внутри правящих управленцев высшего эшелона идет острая борьба. Власть раздирают внутренние противоречия. Ваше мнение?

— Так оно и есть. Потому что принцип формирования этой «команды» совершенно не тот, который должен быть в нормальном демократическом государстве. Ведь исходная опора принципа государственной власти, по идее, должна строиться на системе хорошего профессионального и прозрачного управления. И только в этом случае сложится одна команда единомышленников, которая может дать положительные результаты. А если ставится задача оберегать и защищать любой ценой покой главнокомандующего, то здесь действует уже другой принцип — личной преданности. Этому же принципу следовал и прежний президент.

Несмотря на декларируемые властью успехи в строительстве демократического государства, тем не менее, мы не избавились от прежних социальных и политических стереотипов в представлении об обустройстве общества. Да нет никакой демократии. Венец демократии — это выборы. А вы выйдите на улицу и спросите у любого прохожего: верит он выборам или нет? Вы получите 96–97% отрицательных ответов. Люди вам скажут, что это профанация, открытый обман и шарлатанство. О какой демократии сегодня можно вести речь?
Достаточно изучить состояние и динамику развития государственного строительства как такового. Возьмите любую сферу: экономику, политику, социальную проблематику, госуправление, уровень показателей развития гражданского общества и демократических преобразований. Кругом, куда не оглянись, мы видим только отрицательную динамику развития. А общество, народ ждет разительных, кардинальных перемен. Прошло 2 года после 24 марта, есть хоть какие-нибудь позитивные моменты? Ничего. Ровным счетом ничего.

— А как Вы оцениваете результаты последнего Бишкекского саммита стран-участниц ШОС?

— Вопрос в лоб: вообще, что такое ШОС? ШОС — это политическое имиджевое предприятие. А вы спросите себя лично и других: а что конкретно дает Кыргызстану участие в ШОС? ШОС в нынешнем виде представляет, образно говоря, не совсем удачный брак. И супружеской жизни, как таковой, нет, и разводиться не хочется. Вот такое состояние ШОС. Ведь конкретно ШОС Кыргызстану не дает ничего. ШОС нужен России, Китаю и Казахстану, чтобы держать такие мелкие страны, как наш Кыргызстан, в фарватере своей политики. Польза от нас для хозяев ШОС небольшая, зато есть уверенность, что они завтра не переметнутся на сторону других геополитических конкурентов. Вот только из этих соображений и появилась ШОС.

А что мы представляем собой как экономическая единица для той же России? Да всего лишь третью часть одной Челябинской области. Никакой ценности наш Кыргызстан для хозяев ШОС не представляет. Мы для них — плацдарм для реализации своих геоинтересов, и не более. Ну, пожалуй, еще как транзитная территория в развитии карты транскоммуникационных и трансконтинентальных связей.

Сыргак Абдылдаев
21/09/ /2007, ОР

http://www.tazar.kg

Эркин Булекбаев: Теперь вся ответственность за конституционную реформу легла на президента Кыргызстана

20/09-2007 08:59, Бишкек – ИА «24.kg»

«Теперь вся ответственность за конституционную реформу легла на президента Кыргызстана», - заявил ИА «24.kg» лидер Партии зеленых Эркин Булекбаев, комментируя послание Курманбека Бакиева к Жогорку Кенешу и народу страны.

 

По мнению оппозиционера, «глава государства изначально, с марта 2005 года привел страну к такому глубокому политическому кризису». «Уверен, что многие разделят мое мнение о том, что вся ответственность за конституционные коллизии наравне с парламентом лежит и на президенте», - подчеркивает Эркин Булекбаев.

 

У руководителя Партии зеленых вызывает сомнение то, что общественность успеет за месяц ознакомиться с предложенными Курманбеком Бакиевым проектом Основного закона и поправками в Кодекс о выборах, которые выносятся на референдум. «Насколько я знаю, текста проекта Конституции, за или против которой предстоит голосовать, еще нет в помине», - заявляет он.

 

«Мы же просто не успеем обсудить предложенные поправки, дополнения и изменения в документы. Получается, «Белый дом» сознательно определил такие сроки, чтобы протащить свой вариант без какой-либо полемики», - сокрушается Эркин Булекбаев.

 

«Лишь бы очередная попытка завершить конституционную реформу не привела Кыргызстана к новому витку напряженности», - резюмирует оппозиционер.

URL: http://www.24.kg/community/2007/09/20/62573.html

Обращение Комитета по защите чести и репутации генерал-майора С.М.Дубанаева к генеральному прокурору Кыргызской Республики Э.Сатыбалдиеву

21/09-2007 12:08, Бишкек – ИА «24.kg»

Генеральному прокурору Кыргызской Республики

Э.Сатыбалдиеву

 

Председатель и члены Комитета по защите чести и репутации генерал-майора С.М.Дубанаева ознакомились по Государственному телеканалу и радио «Азаттык» с выступлением председателя парламентской комиссии депутата Жогорку Кенеша Дооронбека Садырбаева. У членов комитета нет оснований не верить девяти членам депутатской комиссии, подписавшим ее заключение.

 

В нем утверждается, что план «Тайфун» был введен на основании протокола совещания у премьер-министра от 17 марта 2002 года № 31-23 и приказа МВД № 03 «О мерах по пресечению и ликвидации массовых беспорядков в Джалал-Абадской области», подписанного министром внутренних дел Т.А.Акматалиевым 17 марта 2002 года.

 

Депутат А.А.Бекназаров в своем интервью газете «Агым» от 18 сентября этого года утверждает, что в Аксыйском районе руководство оперативного штаба правоохранительных органов и госадминистрации Джалал-Абадской области осуществлял другой заместитель министра внутренних дел. Генерал С.М.Дубанаев с 17 по 20 марта 2002 года по указанию министра МВД находился в пгт.Токтогул, это подтверждает сам депутат А.А.Бекназаров.

 

Обвинение, предъявленное С.М.Дубанаеву в том, что он 6 апреля 2002 года дал указание ввести задним числом еще один план «Тайфун», считаем нелогичным. Заместителю министра внутренних дел С.М.Дубанаеву не было никакой надобности по прошествии 20 дней после событий в Аксы еще раз дублировать приказ МВД № 03, подписанный министром Т.Акматалиевым о введении в действие плана «Тайфун». Учитывая данное обстоятельство, члены комитета единодушно пришли выводу: следственная группа Генеральной прокуратуры провела расследование предвзято и необъективно.

 

Мы, жители Прииссыккулья так же, как и наши депутаты, надеялись и верили вашим словам о том, что вы расставите все точки над «i» и внесете ясность в уголовные дела по аксыйским событиям. Однако приходится согласиться с мнением парламентской комиссии о том, что ясность не только не внесена, но дело стало еще более запутанным и будоражит народ. Вместо того чтобы объективно расследовать, Вы намного осложнили данное уголовное дело, решив привлечь к уголовной ответственности невиновных в данном деле нашего депутата Султана Урманаева и генерал-майора Садырбека Дубанаева.

 

Следует отметить, что генерал-майор милиции Садырбек Дубанаев на протяжении 35 лет добросовестно служил своему народу и известен тем, что, будучи депутатом легендарного парламента, отстаивал интересы своих избирателей Нарынской области, разработал Государственный герб КР, руководил операцией по защите чаткальцев от международных банд террористов, за что получил медаль «Эрдик», выступил инициатором, соавтором монумента «Курманбек-баатыр» и триумфальной арки у въезда в город Джалал-Абад, принимал непосредственное участие в строительстве данного комплекса, известен народу, в том числе и джалал-абадцам, еще многими другими полезными делами.

 

В сложившихся обстоятельствах, с учетом заключения парламентской комиссии и обращения простых граждан Иссык-Кульской области, Комитет по защите чести и репутации генерал-майора Садырбека Дубанаева обращается к вам с просьбой отозвать поспешно расследованное уголовное дело из Верховного суда и провести объективное расследование.

В противном случае члены комитета вместе со всеми сторонниками оставляют за собой право прибегнуть ко всем разрешенным законами Кыргызской Республики методам защиты чести и репутации генерал-майора.

 

С уважением, председатель и члены комитета по защите С.М.Дубанаева: О.Дуйшекеев, К.Ибраев, А.Ажыбеков, Ж.Жаркынбаев, Н.Иргебаев, А.Асаналиев, Г.Акматова, С.Атамбаева, А.Ибраев, С.Курбанов, Ш.Чокоева.

Также подписали сторонники от каждого айыл окмоту – всего 521 человек.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/09/21/62723.html

Бишкек сделал предложение «Газпрому»

В строительстве нового газопровода заинтересована только Киргизия

Правительство Киргизии пытается предотвратить надвигающийся энергетический кризис. По прогнозам экспертов, эта зима будет в стране не только голодной, но и холодной. Газопровод из Узбекистана, откуда Киргизия получает газ, требует капитального ремонта.

Власти Киргизии уже предупредили население о возможных сбоях в подаче электроэнергии и газа. Выход из сложившейся ситуации чиновники видят в строительстве нового газопровода из Ташкента в Бишкек с дальнейшим выходом на Алма-Ату. Об этом на встрече в Москве с главой «Газпрома» Алексеем Миллером заявил прибывший с визитом министр иностранных дел Киргизии Эднан Карабаев.

Заинтересовало ли это предложение «Газпром» – неизвестно. В пресс-релизе российской компаний говорится о другом, о том, что стороны договорились о развитии взаимодействия в сфере стратегических проектов, в том числе связанных с разведкой и добычей природного газа. Соглашение о разведке киргизских недр было подписано 15 мая в ходе визита министра энергетики Киргизии Игоря Чудинова в Москву. К концу года «Газпром» намерен завершить геологоразведочные работы. «По итогам проведения этих работ будет принято решение о возможности создания совместного российско-киргизского предприятия в нефтегазовой отрасли», – отмечается в пресс-релизе «Газпрома».

Судя по всему, Эднан Карабаев вряд ли сможет вернуться домой с обнадеживающими вестями, и Бишкек, очевидно, потерпит новую неудачу в оперативном разрешении проблемы газообеспечения. Первую попытку в этом направлении в августе предпринял премьер-министр Киргизии Алмазбек Атамбаев, предложивший председателю Китая Ху Цзиньтао провести газопровод из Туркмении в Китай по территории Киргизии. И даже посулил частичное финансирование работ. Однако Пекин рассудил по-своему и решил протянуть трубу из Туркмении через Казахстан и Узбекистан.

Обречена и идея Бишкека, озвученная главой МИД Киргизии на встрече в «Газпроме». Новая ветка газопровода Ташкент–Бишкек–Алма-Ата, по сути, не интересна никому, кроме самой Киргизии. Дело в том, что мощность ныне действующего газопровода Бухарский газоносный район–Ташкент–Бишкек–Алма-Ата (БГР–ТБА) составляет 4 млрд. кубометров и полностью удовлетворяет потребности самого Узбекистана. Источник в компании «Узтрансгаз» сообщил «НГ», что по этому трубопроводу страна прокачивает 3,5 млрд. кубометров газа, при этом его проектная мощность 8 млрд. кубометров. «Из них 2,7 миллиарда кубометров получает Казахстан, 720 миллионов кубометров получает Киргизия. Поэтому для Ташкента строительство второй ветки газопровода БГР–ТБА представляется нецелесообразным», – сказал собеседник «НГ». К тому же в Ташкенте утверждают: «Состояние газопровода, несмотря на длительную эксплуатацию, нормальное».

Вряд ли поддержит предложение Киргизии и Казахстан, несмотря на подписанный минувшим летом договор о создании Межгосударственного совета, который, по сути, должен продвигать региональные экономические проекты. Астана не пойдет на нагнетание и без того непростых отношений с Ташкентом из-за Бишкека. К тому же Казахстан не раз обращал внимание на нестабильную ситуацию в самой Киргизии и позволял себе замечания относительно «несанкционированного отбора газа» на территории этой страны. Показательно, что год назад Астана рассматривала проект строительства второй ветки газопровода из Узбекистана. И в том проекте места Киргизии не нашлось именно по вышеуказанным причинам.

«Киргизия превращается в регионального аутсайдера – перспективные энергетические маршруты обходят ее стороной», – заявил «НГ» директор Группы оценки рисков Казахстана Досым Сатпаев. По его мнению, предложение «Газпрому» носит политический характер, с помощью которого Киргизия пытается лоббировать интересы через Россию.

Впрочем, если «Газпром» не откликнется на поступившее предложение, положение Киргизии совсем уж безвыходным не назвать. Ей на помощь могут прийти США, уже участвующие в энергетических программах Бишкека. Так, на днях Агентство по торговле и развитию США предоставило Киргизии полумиллионный грант только для разработки технико-экономического обоснования строительства новой, 500-киловольтной линии, которая соединит юг и север страны, а в будущем обеспечит экспорт электроэнергии в Афганистан и Пакистан.

Виктория Панфилова

Опубликовано в Независимой Газете от 21.09.2007