Оппозиционеры раскритиковали идею Бакиева

Киргизский лидер отметил, что мог бы предложить вариант Конституции, значительно усиливающий его власть, но не сделал этого, чтобы принятая Конституция прожила как можно дольше, а не ощипывалась без конца, как курица

В Бишкеке в понедельник состоялся Форум общественности, собравший в основном оппозиционные силы Кыргызстана. Участники Форума обсудили проект Конституции, представленный президентом Курманбеком Бакиевым на Референдум, проведение которого запланировано на 21 октября 2007 года. Участники подвергли жесткой критике президентский вариант Основного закона.

По итогам Форума общественности принята резолюция. В ней содержится обращение к президенту Киргизии с просьбой перенести сроки проведения референдума и внести предложенные общественностью замечания в текст Основного закона, выносимый на всенародное голосование. По словам депутата Омурбека Текебаева, «рейтинг популярности Бакиева падает. Через полгода, через год он окончательно потеряет свой политический капитал. И пока у него есть административный ресурс, он хочет решить вопрос своего второго срока. В предлагаемом проекте Конституции не указаны обязательные выборы президента прямым голосованием. Это позволяет будущему парламентскому большинству изменить так же неожиданно правила избрания президента. И это большинство может избирать своего президента, - считает депутат Текебаев.

Парламентские выборы в декабре?

В понедельник на заседании парламента Киргизии депутат Азимбек Бекназаров сообщил, что, по сведениям госсекретаря Адахана Мадумарова, в Киргизии пройдут внеочередные парламентские выборы, причем уже даже известна дата их проведения – 9 декабря текущего года. Выборы, надо полагать, связаны с нынешним конституционным кризисом и конфликтом между конституционным судом и парламентом.

Как считает депутат Омурбек Текебаев, если выборы и правда будут в декабре, партии к ним подготовиться не успеют, как, впрочем, и население страны, в частности, еще и потому, что все электронные средства массовой информации подконтрольны действующей власти.

Интересно при этом, что сам госсекретарь Адахан Мадумаров заявляет, что никаких заявлений относительно выборов и их проведения в декабре не делал и не мог делать, поскольку, по его словам, власти сейчас должны думать о референдуме, а не о парламентских выборах. Только по результатам референдума можно будет двигаться дальше, - считает Мадумаров.

Конституция – это не ощипываемая курица!

Примечательно, что в прошедшую субботу киргизский лидер Курманбек Бакиев пообещал принять меры для того, чтобы исключить давление административного ресурса на политических оппонентов. Он признал, что его полномочия, если будет принят президентский вариант Конституции, расширятся, но, отмечает Бакиев, расширятся они и у правительства, и у парламента. По словам главы государства, он мог бы предложить вариант, значительно усиливающий президентскую власть, но не сделал этого, поскольку хочет, чтобы принятая Конституция прожила как можно дольше, а не ощипывалась без конца, как курица, - заявил президент Киргизии.

Солто Темир, Бишкек

24.09.2007

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2795811,00.html

Движение «За спасение Кыргызстана» призывает сказать «нет» на референдуме

24-09-2007
12:10

БИШКЕК (АКИpress) - Революция не достигла ни одной из поставленных целей, говорится в обращении Патриотического движения «За спасение Кыргызстана».

«Мы рассчитывали на смену акаевского режима. Однако, народ оказался жестоко обманут. Вместо смены режима, получил смену персоналий на «Олимпе». На смену одной семьи пришла другая, еще более «целеустремленная» и дерзкая», говорится в обращении.

Как написано в обращении, если законом позволено нарушать одним, а других за это наказывать, то это плохая власть; если суды по заказу сверху осуждают невиновных и оправдывают виновных или незаконно отбирают чужое имущество, это плохой суд; если власть за 2,5 года не смогла поставить точку по вопросу расстрела ребят из Аксы, то это - недееспособная власть».

Патриотическое движение «За спасение Кыргызстана» призывает тех, «кому не безразлична судьба государства, объединятся в один кулак и донести до людей об истинных целях бакиевской «реформы» и сказать на референдуме «НЕТ».

Напомним, в движении состоят Анвар Артыков, Бегиш Ааматов, Мукар Чолпонбаев, Сапар Аргынбаев, Анара Дауталиева, Сагынбек Момбеков, Орунбек Чондоев, Акыл Акунов, Турат Мадалбеков, Таалай Абдылдаев и другие…

Омурбек Текебаев: Референдум по Конституции в Кыргызстане может не состояться

24/09-2007 17:38, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«Референдум по Конституции в Кыргызстане может не состояться», - заявил сегодня журналистам депутат парламента страны Омурбек Текебаев. Нардеп объяснил это тем, что, по его словам, «инициаторы уже и сами не рады данному мероприятию».

По словам Омурбека Текебаева, чтобы референдум считался состоявшимся, без применения фальсификаций обойтись нельзя. «Советники президента - скорее всего, это зарубежные советники - не учитывают местные особенности, так как некоторые регионы КР существенно отличаются от европейских стран, где каждый человек независим, как атом. У нас же люди несвободны, они связаны различными узами - родственными, земляческими, клановыми и другими, потому обычные законы и методы политтехнологий здесь дают сбой», - отметил депутат.

Народный избранник также заметил, что необходимо учесть и такое обстоятельство, как отсутствие большого количества кыргызстанцев на родине. «По официальным данным, в некоторых областях, в частности в Баткенской, более половины трудоспособного населения находится за пределами страны на заработках. А требования явки для референдума очень высоки, так как половина избирателей должны не только принять участие, но и все 100 процентов пришедших должны проголосовать «за», - дополнил Омурбек Текебаев. В связи с этим он констатировал, что, «как показывает практика, в референдуме принимает участие менее половины населения, а нехватка компенсируется фальсификациями».

«Чтобы сохранить свое лицо, власти, наверное, не станут применять административный ресурс, а пустят процесс голосования на самотек, и на участки придет менее половины избирателей. Таким образом, референдум не состоится. Но даже если он состоится, администрация президента подумает о том, чтобы не проводить досрочные парламентские выборы», - предположил законодатель.

Как ранее сообщало ИА «24.kg», о возможности проведения досрочных парламентских выборов в Кыргызстане в начале декабря сегодня на сессии Жогорку Кенеша заявил депутат Азимбек Бекназаров. «Но как референдум, так и досрочные парламентские выборы чреваты серьезными последствиями для президентской администрации», - считает Омурбек Текебаев.

Парламентарий признал, что власти выбрали самое удобное время для проведения выборов в законодательный орган. «Социально-экономическое положение в регионе, а уж тем более в Кыргызстане усложняется, и проведение парламентских выборов весной 2008 года было бы чревато непредсказуемыми последствиями. А проведение их этой осенью еще больше усугубит положение президента», - констатирует он.

В частности, Омурбек Текебаев сказал о том, что подобные «двойные» выборные процессы могут усилить социальную напряженность. «В некоторых районах Узбекистана, например, уже введен комендантский час, население подвергается контролю во избежание хлебных бунтов. И у нас некоторые виды продовольствия дорожают с каждым днем, с каждым часом», - констатирует он.

«Как известно, все осложнения - повышение цен на газ, электроэнергию и другие виды услуг - предусматривались весной, правительство само об этом не раз заявляло, но то, что происходит сейчас, для них стало неожиданностью. И теперь инициаторы референдума не рады происходящему, так как они не предполагали, что обстановка будет так быстро меняться. Они думали, что до конца года успеют решить все политические проблемы», - заключил депутат.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/09/24/62991.html

Оппозиция критикует проект Конституции, предложенный К.Бакиевым

24-09-2007
17:01

БИШКЕК (АКИpress) - В Бишкеке 24 сентября 2007 года состоялся Форум общественности, собравший в основном оппозиционные силы Кыргызстана. Участники Форума обсудили проект Конституции, представленный президентом Курманбеком Бакиевым на Референдум, проведение которого запланировано на 21 октября 2007 года.

В работе Форума приняли участие депутаты Жогорку Кенеша Омурбек Текебаев, Темир Сариев, Болотбек Шерниязов, представители НПО-сектора Асия Сасыкбаева, Чолпон Жакупова, Елена Воронина, лидер партии «Ар Намыс» Эмиль Алиев, сопредседатель «Движения за спасение Кыргызстана» Мукар Чолпонбаев, предприниматель Омурбек Абдрахманов и др.

На Форуме был презентован правовой анализ проекта Конституции, сделанный политологом Центра политико-правовых исследований Тамерланом Ибраимовым.

Как сообщил Т.Ибраимов, по проекту Конституции, президент может быть освобожден от занимаемой должности на основании предъявленного Жогорку Кенешем обвинения, подтвержденного заключением Генеральной прокуратуры

Теперь процедура импичмента практически маловыполнима, т.к. Генпрокурор назначается президентом, следовательно зависим, заявил политолог.

По проекту, депутаты Жогорку Кенеша обладают статусом неприкосновенности и не могут быть привлечены к уголовной и административной ответственности, за исключением совершения особо тяжких преступлений.

Принцип депутатской неприкосновенности выхолащивается, теперь для ее снятия с депутата, в случае его обвинения в особо тяжком преступлении, не надо согласия парламента, сказал Т.Ибраимов.

Полномочия депутатов теперь могут быть досрочно прекращены в 3 случаях: если он не посещал без уважительных причин заседания парламента более 30 дней, в силу выхода из состава партии и прекращения деятельности партии.

Это называется императивный мандат. Весь мир старается отойди от этого, исходя из мнения, что парламент должен представлять весь народ, а не какую-то его часть, сказал политолог.

Относительно правительства в проекте сказано, что парламент может выразить недоверие отдельным членам правительства, но нет ни слова о премьер-министре, хотя он также является членом правительства. Это закладывает основы будущих «юридических войн» между ЖК и правительством, как это случилось на Украине, сообщил Т.Ибраимов.

В проекте остается схема «мальчика для битья», роль которого отведена правительству, сказал он.

Также в проекте написано, что президент должен давать свое согласие для привлечения к уголовной ответственности судей местных судов. Эта норма нивелирует принцип независимости судов, сказал политолог.

Киргизия: Президент подарил оппозиции повод для новых акций протеста

24.09.2007 09:23 msk

Ирина Ермакова (Бишкек)

Эксперты прогнозируют: референдум по принятию новой конституции и кодекса о выборах в Кыргызстане пройдет в условиях жесткого цейтнота, а результаты будут сомнительными.

Ход конем

Кыргызстан на протяжении трех последних лет никак не может поставить, наконец, точку в конституционной реформе. Сразу после мартовской революции 2005 года новая власть заявила о намерении демонтировать «аморальную» политическую систему, позволившую бывшему президенту страны Аскару Акаеву стать тираном. «Демонтаж» решили начать с конституции, в которой содержались нормы, весьма удобные для Акаева, поскольку давали ему широкие полномочия, превратив Кыргызстан в страну с суперпрезидентским режимом правления. Конституционную реформу новая власть начала весной 2005 года, однако дебаты в созданном тогда Конституционном Совещании закончились ничем, а выработанные проекты не были выставлены на референдум.

Затем в ноябре 2006 года оппозиция, организовав в Бишкеке многотысячный митинг, заставила президента Курманбека Бакиева подписать проект новой конституции, принятый неким «учредительным собранием», состоявшим из депутатов Жогорку Кенеша (парламента Киргизии). Ноябрьская конституция сильно урезала полномочия Курманбека Бакиева, с чем президент мириться не хотел. И в декабре того же года он уговорил возглавляемое Феликсом Куловым правительство уйти в отставку.

Затем, воспользовавшись патовой конституционной ситуацией, не позволяющей сформировать новый кабинет министров, президент под угрозой роспуска парламента заставил депутатов принять новую конституцию, которая вернула ему утраченные в ноябре полномочия.

В сентябре 2007 года Конституционный Суд (КС) удовлетворил заявку двух депутатов парламента о признании противоречащей конституции норму, по которой принимались две последние редакции Основного закона. Таким образом, КС вернул страну к конституции от 2003 года. В связи с этим оппозиционеры вынуждены были признать, что нужна реформа. Воспользовавшись случаем, 19 сентября президент Бакиев во время своего обращения к народу заявляет о назначении на 21 октября всенародного референдума по двум законопроектам - новой президентской конституции и новому избирательному кодексу.

В жестком цейтноте

21 сентября состоялось заседание ЦИК Кыргызстана по подготовке к предстоящему всенародному референдуму. В неофициальной беседе многие члены ЦИК сетуют на острую нехватку времени для качественной организации этого мероприятия.

Районным советам дано задание уже к первому октября завершить формирование избирательных комиссий. Собственно референдум, по калькуляции ЦИК, обойдется стране в полтора миллиона американских долларов.

Самый главный и самый опасный момент подготовки к референдуму, по словам членов ЦИК, это составление списков избирателей. Планируется, что они будут сформированы до шестого октября и вывешены для всеобщего ознакомления и уточнения. Стоит отметить, что в данный момент на заработках в России и Казахстане находятся минимум пятьсот тысяч кыргызстанцев (а по разным оценкам, их реальное количество доходит до миллиона человек, и это притом, что общее число избирателей в республике - более двух с половиной миллионов).

Учитывая этот факт, можно сказать, что списки избирателей будут очень сомнительными, и велика вероятность того, что в них будут числиться так называемые «мертвые души», которых представят сотни и тысячи кыргызстанцев, официально проживающих в стране, но фактически отсутствующих в ней. А не соответствующий действительности список избирателей, как правило, на руку избиркомам, поскольку позволяют им изменять ситуацию в нужную сторону.

Во время проведения парламентских выборов этот список более или менее корректировался силами самих кандидатов в депутаты по причине их кровной заинтересованности в результатах, и «мертвые» души убирались из общего списка избирателей. Теперь же такой заинтересованности в точности списках ни у кого нет. А комиссии не успеют до шестого октября составить реальный список избирателей, то есть - выкинуть из них фактически отсутствующих, им придется использовать старые данные. В этой ситуации даже если на референдум придет большое число избирателей, то общий процент проголосовавших будет мал. А чтобы не вызвать гнев чиновников из «Белого дома» (так в Киргизии называют Дом правительства. – Ред.), кровно заинтересованных в том, чтобы референдум состоялся и люди проголосовали «за» инициативу президента, членам избирательных комиссий придется «подтягивать» результаты и что-то делать с отсутствующими, наличие которых предоставляет простор для того, чтобы сфальсифицировать итоги голосования.

С другой стороны, сама администрация президента заинтересована в том, чтобы списки были неточными и включали в себя фамилии людей, голосами которых можно смело распоряжаться по своему усмотрению. Ведь если результаты референдума окажутся нежелательными, то эти бюллетени можно будет использовать для того, чтобы подтянуть результат «за» инициативу президента. Именно поэтому власть, зная про нехватку времени для подготовки к референдуму и неточность списков избирателей, закрывает на это глаза.

Исход предрешен?

Очевидно, что итоги референдума будут утвердительными. Если бы в этом не было уверенности, президент никогда не пошел бы на такой риск, поскольку в случае отрицательного народного ответа Курманбек Бакиев потерпит полный крах. Даже если предположить, что администрация президента, будучи уверена в том, что народ поддержит главу государства, не станет использовать административный ресурс на местах, убедить оппозицию в честности итогов референдума вряд ли будет возможным. Спешное проведение всенародного опроса, его результаты, методы работы местных властей, - все это неминуемо послужит оппозиции поводом обвинить президента и власть в фальсификациях, что может привести к новым акциям протеста. Ведь именно с недовольства результатами парламентских выборов 2005 года началось движение консолидации сил против экс-президента Кыргызстана Аскара Акаева. В самом деле, грех не воспользоваться такой удобной ситуацией, чтобы начать традиционную «осеннюю серию» акций протеста, которые оппозиция была вынуждена пообещать после провала в апреле 2007 года митинга в Бишкеке.

http://www.ferghana.ru/article.php?id=5365

Мукар Чолпонбаев: С принятием новой Конституции власть президента Кыргызстана может ограничиваться лишь его фантазией

24/09-2007 13:06, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ

«С принятием новой Конституции власть президента Кыргызстана может ограничиваться лишь его фантазией», - заявил ИА «24.kg» эксперт в области конституционного права, экс-спикер парламента, бывший министр юстиции, государственный советник юстиции III класса и заслуженный юрист КР, один из авторов первой Конституции Кыргызстана от 5 мая 1993 года Мукар Чолпонбаев. Он поделился с редакцией своим мнением о ситуации в стране и по поводу предлагаемой президентом КР Курманбеком Бакиевым редакции Основного закона.

- Сегодня можно сказать, что парламент нарушил требования 96-й статьи Конституции. В ней говорится, что изменения в тексте Основного закона депутаты могут принимать двумя третями голосов. Они же одобрили свой закон о регламенте, где указали, что подобные новшества могут приниматься простым большинством голосов. Но глава государства Курманбек Бакиев, зная об этих нарушениях, тем не менее дважды утвердил Конституции. Так что в данной ситуации нельзя винить только парламент, следует прибавить сюда и президента, и председателя Конституционного суда Чолпон Баекову. Она была на всех этих мероприятиях и своим присутствием одобряла действия депутатов.

- Можно ли оценить сложившуюся ситуацию как правовой тупик?

- Нет. Конституционный суд признал два последних варианта Конституции нелегитимными, так как они были приняты с нарушениями. Сейчас в стране действует Основной закон от 2003 года. Здесь другой вопрос. На мой взгляд, Чолпон Баекова пошла на сговор с Курманбеком Бакиевым. Именно при их попустительстве в течение восьми месяцев не рассматривался подготовленный под руководством премьер-министра КР Алмазбека Атамбаева проект Конституции. Надобность в последнем отпала после того, как на референдум 21 октября 2007 года людям предложили «бакиевский» вариант Конституции. Сейчас у главы государства очень выигрышные позиции. С принятием этого Основного закона нынешний парламент должен быть распущен: в законодательном органе необходимо присутствие 90 народных избранников, сегодня же их 75. Довыборы в такой ситуации невозможны. Кроме того, у Жогорку Кенеша, по новой Конституции, полномочия иные.

- Как я понял, вы успели ознакомиться с предлагаемой версией Основного закона. В чью пользу идет перераспределение полномочий?

- По сравнению с Конституцией 2003 года усиливается власть президента. Возьмем, к примеру, 9-й пункт Основного закона. Там говорится, что глава государства создает непосредственно ему подчиняющиеся государственные органы. А какие структуры он вздумает создать – зависит от его фантазии!

- В этот перечень могут входить органы исполнительной власти - министерства, комитеты и агентства?

- Могут. Дополнительно президент берет под свой контроль все силовые структуры. Но в то же время он ни за что не отвечает!

- А в чем же заключается роль премьер-министра и правительства?

- Положение главы кабинета министров можно сравнить со статусом менеджера. Он только отвечает, но ничего не решает.

- Каким будет положение парламента и судов?

- У законодательной власти остались те же полномочия. Но многие ее контрольные функции поделены с президентом. Например, формирование Счетной палаты: половину ее членов утверждает глава государства, а другую - депутаты. Еще один момент. В первых строках предлагаемой Конституции сказано, что «президент является координирующим органом, обеспечивающим совместную деятельность всех ветвей власти», но тогда у него не должно быть таких прав! Иначе глава государства уже не координирует, он диктует! В перечень его прав входит создание всех органов исполнительной власти и назначение всех судей. Он еще имеет право законодательной инициативы и роспуска парламента. И это то, что дает ему Конституция. А у нас она частенько не действует, когда президент начинает узурпировать власть. Для этого у него есть следующее. Озвучивая 19 сентября свое послание к народу и Жогорку Кенешу, Курманбек Бакиев сказал, что создает свою партию. В действующей же Конституции 2003 года и предлагаемом им варианте Основного закона сказано, что президент не может состоять ни в одной из политических партий! То есть он уже пошел на нарушения законодательства. Получается, что Курманбек Бакиев с помощью подчиненных ему структур обеспечит своей партии места в парламенте. В итоге он и в парламенте будет диктовать свои условия, в исполнительной и в судебной ветвях власти. Тогда называйте его после этого… божеством!

- Рядовые граждане выиграют, если будет принята «президентская» Конституция? Например, смогут ли они обращаться в Конституционный суд, а не делать этого, как требует сегодня Основной закон, через депутатов?

- Рядовые граждане Кыргызстана ничего не выиграют.

- Прописаны ли в предлагаемой версии Конституции правила импичмента президента? И каков механизм отзыва депутатов?

- Данная процедура усложнилась. В новой редакции сказано, что для этого требуется сначала заключение генерального прокурора, назначаемого главой государства. Во-вторых, требуется заключение Конституционного суда. Но мы все видели его истинное лицо. В-третьих, выдвижение обвинения в адрес президента страны должно быть поддержано двумя третями голосов депутатов, а принятие решения должны поддержать 80 процентов народных избранников, чего нет ни в одном из парламентов мира.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/09/24/62961.html

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Заявление Галины Скрипкиной - адвоката экс-руководителя администрации президента КР Аманбека Карыпкулова

24/09-2007 10:06, Бишкек – ИА «24.kg»

Если у генпрокурора Эльмурзы Сатыбалдиева есть хоть капелька мужества и принципиальности, он обязан отозвать из суда обвинение в отношении Аманбека Карыпкулова, извиниться и добровольно покинуть свой пост.

На прошлой неделе генеральный прокурор Кыргызской Республики Эльмурза Сатыбалдиев на своей пресс-конференции, а также в интервью печатным СМИ КР высказал несколько некорректных заявлений в адрес моего подзащитного Аманбека Карыпкулова. В частности, на пресс-конференции в информагентстве «Кабар» Э.Сатыбалдиев заявил, что весной 2002 года, когда тогдашний президент республики А.Акаев находился за рубежом, вторым человеком в стране остался руководитель его администрации А.Карыпкулов. Спрашивается, неужели руководитель главного надзорного ведомства страны не удосужился полистать Основной закон республики и посмотреть, кто же является вторым человеком в стране, который исполняет обязанность президента в отсутствие последнего. В крайнем случае, не обремененные правовыми знаниями люди прежде чем выступать с громкими заявлениями консультируются у профессиональных юристов.

Если же генпрокурор выступил с подобным заявлением намеренно, пытаясь ввести в заблуждение общественность страны, то это не делает ему чести вдвойне. Любому прокурорскому сотруднику даже не следует напоминать, что в своих заявлениях он обязан руководствоваться лишь Законом и ничем иным. Однако учитывая соответствующую правовую «подготовленность» новоиспеченного генпрокурора, я, как юрист, вынуждена напомнить ему эту конституционную норму. Иначе с таким же успехом можно назвать вторым человеком после президента чиновника любого уровня, в том числе и самого генпрокурора.

Удивляет и то, как генеральный прокурор, взвалив на себя обязанности верховного судьи, присвоил себе право называть ответственных в аксыйском деле. Так, на вышеуказанной пресс-конференции Э.Сатыбалдиев заявил, что моральную ответственность за события в Аксы несет Аскар Акаев, а есть ли у него юридическая вина, якобы знает только бывший руководитель администрации президента А.Карыпкулов. Откуда взялось последнее утверждение, непонятно вообще, потому как А.Карыпкулов не имел и не имеет полномочий определять вину того или иного человека, тем более первого президента страны. А согласно Конституции КР, гражданина республики можно признать виновным в совершении преступления только по решению суда, вступившего в законную силу. Неужели даже этого не знает наш глубокоуважаемый генеральный прокурор?

В цивилизованных странах в результате подобных ляпов и промахов руководители правоохранительных структур добровольно уходят в отставку, так как считают, что они не имеют морального права далее занимать эти должности. Как в Кыргызстане человек с подобной профессиональной подготовкой продолжает возглавлять орган, осуществляющий надзор за неукоснительным исполнением законов, давать поручения и задания сотням профессиональных следователей и ответственным работникам прокуратуры, остается загадкой.

Более того, в разрез нормам Уголовно-процессуального кодекса КР, согласно которому обвинение можно предъявлять лишь при наличии достаточных доказательств, Генпрокуратура все же предъявила обвинение моему подзащитному А.Карыпкулову и спешно отправила дело в суд. Столь абсурдного текста обвинения страна наверняка не видела со времен 1937 года. Не то что грамотный юрист, но и рядовой трезвомыслящий человек, прочитав обвинения прокуратуры в адрес А.Карыпкулова, воспримет их, по меньшей мере, как неосновательные и неадекватные.

Можно уже не говорить, с какими многочисленными процессуальными нарушениями предъявлено обвинение. Во-первых, в отсутствие адвоката, которого избрал себе сам Карыпкулов, во-вторых, обвинение предъявлено в то время, когда Карыпкулов находился на стационарном лечении, и, наконец, без проведения соответствующих следственных действий. В самом же деле нет ни единого документа, свидетельствующего хоть о какой-либо причастности тогдашнего руководителя администрации президента КР А.Карыпкулова к этим событиям. Нет ни одного письменного приказа, распоряжения и иного документа, касающихся аксыйских событий, за его подписью. Ни один из представителей правоохранительных органов, в том числе прокуратуры, которая вела расследование дела Бекназарова, в своих свидетельских показаниях не упомянул об А.Карыпкулове. Более того, в течение 5 лет, тщательно изучив и проанализировав уголовное дело по аксыйским событиям, 18 декабря 2006 года следствие постановило, что в отношении А.Карыпкулова не имеется ни одной претензии.

Однако с приходом нового генерального прокурора на основании ранее имевшихся фактов, не имея ни одного вновь открывшегося обстоятельства относительно А.Карыпкулова, следствие все же предъявляет ему обвинение. И руководство Генеральной прокуратуры в одночасье утвердило постановление о привлечении в качестве обвиняемого А.Карыпкулова. Спрашивается, как такое серьезное ведомство, как Генеральная прокуратура, может, опираясь на одни и те же факты, выносить два диаметрально противоположных юридических решения за подписью одного и того же следователя?

Все это свидетельствует о том, что решение предъявить обвинение продиктовано не Законом, а, видимо, личной заинтересованностью нового генпрокурора. Недаром ранее Э.Сатыбалдиев в поездках по различным областям страны давал неоднократные обещания привлечь к уголовной ответственности того или иного человека только лишь по требованию определенных политических сил. Выходит, следствие изначально велось однобоко, заранее имея персонифицированный обвинительный уклон, хотя оно должно быть беспристрастным и руководствоваться только лишь законом, а не требованием отдельных лиц. Не это ли является истинным преступлением?

После ряда вышеуказанных неоднозначных заявлений генпрокурора в СМИ и на пресс-конференциях многие люди, сторонники А.Карыпкулова, обратились к нам с бурными возмущениями. Дело дошло даже до того, что народ хотел пикетировать здание Генпрокуратуры, требуя от руководителя главного надзорного органа либо доказать на деле свои слова, либо уйти в отставку. Однако нам удалось не допустить этого. Ведь, как известно, определенные деструктивные политические силы в стране, умышленно развивая ажиотаж вокруг «аксыйского дела», пытаются дестабилизировать ситуацию в стране, удовлетворить свои политические амбиции и прорваться к власти. И хотя «соратники» нынешних властей в лице генпрокурора Э.Сатыбалдиева вышеуказанными заявлениями, а также несостоятельными и абсурдными обвинениями оказывают медвежью услугу своему руководству и лишь подливают масла в огонь, пытаясь нас спровоцировать на проведение всевозможных акций протеста, мы играть на руку деструктивным политическим силам не будем. Потому что, как и большинство наших граждан, мы в первую очередь ратуем за законность и стабильность в стране. Но и без внимания подобный вопиющий инцидент также не останется. Поэтому надеюсь, что соответствующие государственные органы дадут юридическую и этическую оценку действиям и заявлениям генерального прокурора Э.Сатыбалдиева.

Настоящее обращение прошу расценивать как требование того, чтобы руководитель главного надзорного ведомства принес свои публичные извинения в адрес моего подзащитного, отозвал из суда постановление о привлечении в качестве обвиняемого в виду его несостоятельности, а также добровольно подал в отставку со своего поста. Вместе с тем полагаю, что эти требования вряд ли будут исполнены, поскольку дабы выполнить хотя бы один из его пунктов генпрокурору потребуются мужество, принципиальность и хотя бы попытка последовать букве закона.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/09/24/62891.html

Минэкономразвития: Растительное масло дорожает из-за малого урожая подсолнуха в России и Украине

24-09-2007
12:09

БИШКЕК (АКИpress) - Растительное масло дорожает из-за малого урожая подсолнуха в России и Украине, к чему привела засушливая нынешним летом погода, сообщил 24 сентября агентству АКИpress заведующий отделом регионального развития Министерства экономического развития и промышленности Насирдин Шамшиев. По его мнению, это первая основная причина удорожания растительного масла в Кыргызстане.

Как рассказал Н.Шамшиев, растительное масло, потребляемое кыргызстанцами, завозное, и поставляется в республику, в основном, из Украины и России. «В этом году в этих странах была засушливая погода, которая привела к малому урожаю подсолнуха. В связи с этим растительное масло подорожало не только у нас, но и у самих производителей – в Украине – на 50%, в Белоруссии и России – на 40%», - сказал он.

Другая причина, считает Н.Шамшиев, это мировое повышение цены на энергоносители (нефти): «Расходы на производство растительного масла включают в себя и расходы за потребление энергоносителей, поэтому это тоже привело к удорожанию».

Третья причина – это стремление реализаторов получить дополнительную прибыль за счет подорожания другой продукции и покрыть свои расходы. И, наконец, последняя причина, «масло дорожает потому, что дорожает все».

По данным агентства АКИpress, за последнюю неделю цены на растительное масло поднялись от 40 до 50% или от 50 до 100 сомов за литр.