Премьер-министр Кыргызстана! Спуститесь с седьмого этажа и загляните в ближайший магазин
05/10-2007 14:37, Бишкек – ИА «24.kg»
«Депутаты парламента Кыргызстана создают панику среди населения, говоря о том, что цены повышаются», - заявил сегодня на заседании Жогорку Кенеша премьер-министр КР Алмазбек Атамбаев. Премьер-министр КР! Спуститесь с седьмого этажа и загляните в ближайший магазин! Цены на основные продукты питания не просто повышаются, они растут как на дрожжах – ежедневно! Быть настолько уверенным в собственном невежестве?! Знаете ли, это тоже особенность исключительно кыргызского истеблишмента…
Между тем ИА «24.kg» сообщает своим читателям, что по старой бюрократической традиции кыргызских чиновников в государственных структурах страны, в том числе Доме правительства и парламенте КР началась душещипательная кампания по подготовке к осенне-зимнему периоду.
Эта такая забота властей о самих себе и о тех, кто их – власти - обслуживает! Например, в Жогорку Кенеше торага Марат Султанов уже подписал распоряжение: в целях подготовки к осенне-зимнему периоду… для закупки сельскохозяйственной продукции… оказания помощи… Короче говоря, опека спикера парламента о себе и своих собратьях по ЖК не знает границ. Народные избранники получают материальную помощь в размере собственной зарплаты (не менее 16 тысяч сомов) на эти самые нужды в виде «закупки сельскохозяйственной продукции» и прочего…
Подчиненным Алмазбека Атамбаева сейчас тоже не до работы (какой там!). Они записываются. Им, сотрудникам аппарата премьер-министра, кстати, и администрации президента страны тоже, велено составить списки. По этим спискам чиновники наши потом, на следующей неделе, продукты купят. Если вы думаете, что по таким же ценам, как весь люд, то ошибайтесь. У них другие расценки. Видимо, поэтому так искреннее глава правительства негодовал сегодня в ЖК: мол, панику сеют нардепы.
…Нардепы – народ лукавый, как, впрочем, и заклейменный ими глава правительства. То, что предстоит беловоротничковым из «Белого дома», здесь уже осуществляют.
Аппаратчикам и самим парламентариям на этой неделе завезли и продали некоторые виды основных продуктов питания. Продали по ценам, отличающимся от растущих на всех рынках и оптовых базарах страны.
Чиновничья кыргызская каста, представляющая Жогорку Кенеш, отоваривалась следующим набором: растительное масло (90 сомов за 1 литр - на Ошском рынке города Бишкека 5 октября его стоимость составляла 100-105 с/л); мешок муки 1 сорта обошелся им в 1450 сомов (1700 на прилавках столичных базаров); рис по 30 сомов за килограмм (на Ошском рынке столицы КР 5 октября его цена составляла от 32 до 38 сомов)…
Раздача продуктов продолжится для Жогорку Кенеша на следующей неделе. В списке - картофель, лук репчатый, сахар и прочие радости жизни. Значительно дешевле, чем для народа.
Что касается аппаратчиков Алмазбека Атамбаева, записывающихся на покупку дешевых продуктов, то «Белому дому» повезло больше, чем ЖК. Муку им предлагают купить по 500 сомов за мешок, масло растительное – по 84 сома за литр. Для начала.
Без комментариев...
К.Абдымен: Ожидаемые подвохи референдума в Кыргызстане
12:53 05.10.2007
Объявленный в Кыргызстане референдум по принятию новой редакции Конституции страны важен не тем, что состоится в рекордно короткие сроки, всего лишь через месяц после его объяления, а тем, что вслед за ним неминуемо идет роспуск парламента с последующим проведением всеобщих парламентских выборов. По скоропалительным заявлениям не всегда выдержанных молодых представителей властей республики, парламентские выборы ожидаются чуть ли не 9 декабря текущего года. Об этом перед своими коллегами во всеуслышание заявил и просил подтвердить спикера Марата Султанова аксыйский герой Азимбек Бекназаров, ссылаясь при этом на Госсекретаря Адахана Мадумарова. Опровержения озвученной даты не последовало, что может означать лишь одно – не дальновидные политики во власти никак не могут вникнуть в сложившиеся реалии и допускают однy оплошность за другой. Бесспорно, одна из них была допущена спичрайтерами президента, готовивших ему доклад. Трудно представить, чтобы глава государства не знал, что будучи президентом страны он не может оставаться лидером какой-либо политической силы, поскольку после всенародного избрания он уже является лидером всей нации и страны в целом. Однако, выступая 19 сентября в Доме Правительства Курманбек Бакиев, в своей речи отчетливо заявил, что следующий состав парламента, согласно предложенной им новой Конституции, будет состоять на 100 процентнов из представителей политических партий. А поскольку нынешний "бардак" в стране после мартовской революции всем уже надоел, то есть потреба навести строгий порядок. "Этого требует народ", утверждает президент и намерен добиваться стабильности путем создания новой политической партии под своим руководством и приведения ее к победе на всеобщих парламентских выборах. Сформировав с ее помощью новое Правительство, поддержанное новым партийным парламентом, К.Бакиев будет добиваться работы уже не на политику, а на экономику. Таким образом, президент объявил о создании реальной и легитимной партии власти в Кыргызстане. Но поскольку его слова явно противоречили любой из действующих или уже отмененных Конституций страны, он поспешил дезавуилировать свои слова буквально через несколько дней, во время рабочей поездки по Чуйской области, куда он отправился с агитбригадой в поддержку проведения референдума. "Поскольку я являюсь всенародно избранным президентом страны, будет не совсем правильно стоять во главе какой-либо политической партии в стране", заявил К.Бакиев телекорреспонденту. Его слова можно понять как "не совсем полный" отказ от создания своей партии, то есть партия будет создана, а он открыто возглавлять ее не должен, хотя "если будут такие партии", согласные с ним, то он их поддержит. Тем самым президент Кыргызстана отказался от создания собственной партии, но дал понять лидерам других партий начать проявлять рвение в его поддержку, чтобы заручиться его лояльностью, если не полной поддержкой. Безусловно, в республике насчитывается около десятка партий, полностью поддерживающих нынешнего лидера страны. Причем в их число уже входят бывшие оппозиционные к властям партии, такие как "Моя страна", и даже Социал-демократы нынешнего премьера страны. По мнению ведущих аналитиков страны, явно пропрезиденские партии являются креативой самого президента или ярых его сторонников, наиболее колоритной и агрессивной среди которых считается партия "Эркиндик" Топчубека Тургуналиева. Создавать еще одну политическую структуру, стержнем которой будет глава государства, надобности не было, считают политологи и наблюдатели. Так или иначе, многие члены пропрезидентских политических сил объединятся с новой партией и, так или иначе, на выборах они одержат победу, обеспечив требуемую для формирования парламентского большинства квоту. Вопрос в настоящее время в другом.
Срочно пересмотренные условия участия политпартий на выборах и точный пороговый процент голосов для завоевания места в парламенте пока еще не известны. Не все партии осознали сложившуюся ситуацию и практически дезориентированы, по каким законам или правилам они будут принимать участие на выборах и что обязаны успеть сделать во время для участия в них. По версии отдельных политиков, создав искусственный информационный вакуум, авторы идеи проведения скорейших парламентских выборов стремятся обезопасить определенные политические силы и создать для них заранее запас прочности за счет ограничения количества потенциальных конкурентов. К примеру, значительно сократив срок проведения партийных съездов по выдвижению списка своих лидеров и сроки их регистрации в Центризбиркоме. Некоторые опасаются, что авторы подобных идей тем самым намеренно сужают круг участников выборов. Допустима ли такая поспешность в услових только-только зарождающейся системы выборов по партийным спискам и не чреваты ли нежелательными последствиями ускоренно предпринимаемые организаторами меры, вот вопросы, волнующие приземленных политических деятелей страны сейчас. Поспешность внедрения этой идеи говорит лишь об одном – нынешние власти не намерены уступать свои места кому бы-то ни было. И это понятно, поскольку в этом суть пребывания во власти любых политических сил. Однако не следует при этом забывать, что в Кыргызстане гражданское общество уже не то, что в соседних странах, и большинство отчетливо понимает нынешнюю ситуацию, которая балансирует на грани полной нестабильности. С другой стороны, нынешние власти республики используют политтехнологии, уже приведших к ожидаемым результатам в соседних странах. Неожиданно объявленные изменения на выборах парламента страны и вынесение нa референдум совершенно новой редакции Конституции говорят о том, что новые идеи привнесены в республику извне, авторы которых не совсем четко разобрались в политической кухне Кыргызстана, и тем более далеки от понимании нынешнего настроения народа. Одновременная отмена двух последних вариантов принятых парламентом Конституций и предложение о вынесении нового варианта, вызывающего неоднозначную реакцию со стороны общественности с одной стороны, и практически не изученную специалистами, с другой, мало стимулирует народ в установлении стабильности. В условиях не только политического кризиса, но и сверхбыстрого нарастания кризиса экономического, предпринаемые властями Кыргызстана шаги по стремительному проведению не глубоко продуманного референдума, а затем и планируемых молниеносных выборов партийного парламента, могут стать тем самым бесплатным катализатором для общества, на подъем которого ряд политических сил в стране потратили много сил и средств не более года назад. Если что-то случится, то народная революция двухгодичной давности покажется лишь лепестком настоящего тюльпана. В условиях кризиса вопрос бытие или сознание, выживание становится важней для народа.
Кубан Абдымен
[email protected]
Источ ник - ЦентрАзия Постоянный адрес статьи -http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1191574380
Референдум. Обгоняя время
Дата и время: 04/10/07 - 18:20
Раздел: АНАЛИТИКА «ОР»
«В политике можно объединиться ради известной цели даже с самим чертом, — нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя».
К. Маркс и Ф. Энгельс
Указ Президента К. Бакиева о быстром проведении всенародного референдума по принятию новой Конституции вызвал в Кыргызстане весьма широкий общественный и резкий политический резонанс. Реакция на этот указ главы государства, естественно, была неоднозначной. Политическая масса Острова Демократии разделилась на три части. На тех, кто «ПРОТИВ» референдума, на тех, кто «ЗА» его проведение и тех, кому это «ПО БАРАБАНУ». Но ситуация вокруг предстоящего всенародного выбора новой и пока непонятной для рядового избирателя Конституции остается весьма сложной.
Сегодня многие известные политдеятели и политологи определяют сложившуюся в стране ситуацию, как конституционный кризис. Однако есть те, кто придерживается совершенно противоположного мнения. Такая противоположность точек зрения заключается в том, что в Кыргызстане наблюдается углубляющийся процесс кризиса политической системы. По их мнению, кыргызская власть и ее союзники пытаются активно воздействовать на общественно-политические настроения населения и вести информационно-вербальную полемику с оппозиционной элитой в рамках цивилизованной борьбы в строительстве новой пирамиды мартовской власти. При этом основной упор в объяснении запутавшемуся в поисках истин рядовому электорату идеологи БД делают на кризисе между ветвями власти.
Однако истинные причины нынешнего состояния дел вполне ясны. Отсутствие четкой и ясной стратегии «войны за новый Вавилон» и программы реализации конечных целевых задач и, наконец, острый дефицит профессионального государственного мышления и есть та самая «ахиллесова пята» нынешней команды БД, которая выступает главной причиной глубоких проколов в ее реформистской деятельности. Отсюда отсутствие логики и прагматизма в переделе госустройства страны. Более того, нередко проявление откровенного волюнтаризма в решениях главных лиц государства. Последним примером такого произвольного нелогического поведения власти стал поспешный указ Президента КР о проведении всенародного референдума по принятию новой Конституции республики.
КАКОВ ПОП – ТАКОВ ПРИХОД
Понятно, что в условиях нарастающей социальной напряженности и недовольства единственным и правильным выходом из тяжелой ситуации возникновения угрозы бунта толпы для мартовских реформаторов стало инициирование проведения всенародного плебисцита, который должен сыграть двоякую роль. С одной стороны — проведение референдума позволит снизить давление в паровом котле социального недовольства и поставить на тормоза процессы роста рядов региональных противников и сторонников оппозиции. С другой — это тот самый момент истины, когда на волне всеобщего социального недоверия к политической элите (независимо от политической и региональной принадлежности) Кыргызстана у мартовцев появился реальный шанс протолкнуть Конституцию под себя. За 15-летний период правления администрацией экс-президента А. Акаева наработан основательный опыт протаскивания нужных законов и организации политкампаний. И этого багажа политтехнологий, обкатанных и адаптированных к кыргызской действительности, нынешней власти хватит, как минимум еще на ближайшие 10 лет. Так, по крайней мере, считает часть оппозиционных пессимистов, разочарованных последними результатами майдановских разборок и разбродом в своих рядах.
В современном мире принято считать, что конституционно-правовой институт референдума — это один из важнейших институтов прямой демократии. Между тем в практике реализации этого института в разных странах мира имеется множество примеров, когда референдум используется отнюдь не в качестве демократического механизма. Более того, во многих странах институтом референдума и избирателями власти сильно манипулируют. Результат такого голосования никак не может быть примером прямой демократии.
СИНДРОМ СССР
Конституции всех государств, образовавшихся после распада бывшего СССР, учли печальный опыт советского законодательства, не допускавшего ограничений количества и продолжительности сроков, на которые может быть избран руководитель государства. В текстах конституций новых независимых государств закреплены традиционные для стран развитой демократии нормы, по которым одно и то же лицо не может избираться на должность главы государства более 2-х раз подряд; срок полномочий главы государства во вновь образовавшихся странах ограничен 4-5 годами.
Однако практика проведения всенародных голосований в странах Центральной Азии, Казахстане, Беларуси свидетельствует о том, что их цель — укрепление авторитарной власти выдвинувшихся после распада СССР национальных лидеров и недопущение нарушения сложившегося в их пользу баланса политических сил. Симптоматично, что одними из самых весомых аргументов за продление полномочий действующих глав государств являются тезисы о достигнутой социально-политической стабильности и необходимости ее сохранения, о задаче доведения до конца начатых позитивных преобразований. Следуя логике этой цели, находящиеся у власти политические группы с легкостью идут на изменение Конституции своей страны, а органы конституционного правосудия в случае необходимости дают нужное толкование конституций. В итоге, в таких странах, как Казахстан и Таджикистан, сложилась парадоксальная конституционно-правовая ситуация. С одной стороны, конституции содержат демократическое требование об ограничении пребывания у власти одного и того же лица двумя сроками, с другой — пребывающие у власти руководители, следуя нормам конституций и конституционному законодательству о референдуме, фактически имеют и реализуют на практике возможность пожизненного пребывания на занимаемой должности.
НАШЕ ДЕЛО
Несколько иная ситуация, как отмечает ряд независимых аналитиков стран СНГ и Запада, сложилась в Кыргызстане. После смены семейно-клановой власти экс-президента А. Акаева новый лидер Кыргызстана К. Бакиев оказался в ситуации выбора формы своего правления. Но дальнейшие события показали, что политэлита нашей страны в целом оказалась не готова к новым кардинальным преобразованиям системы госустройства и реформированию экономики. Поэтому нынешний выбор лидеров мартовского передела был вполне закономерен. Новые хозяева кыргызского БД после 2-х лет бесконечных разборок с бывшими баррикадными соратниками двинулись по проверенному пути — курсом на строительство новой пирамиды власти. При этом, как показывают события последних месяцев, особых успехов в стабилизации социально-экономического положения в стране мартовцы не достигли. И в постоянном стремлении любыми методами нивелировать острые внутриполитические противоречия и снизить рост социальной напряженности референдум стал одним последних средств правящей команды.
Однако, по мнению большинства наблюдателей КР и стран СНГ, решение кыргызского БД об ускоренном проведении референдума и принятии новой (фактически не отфильтрованной через общественное мнение страны) Конституции было преждевременным и поспешным. По прогнозам, проведение референдума в КР будет способствовать лишь временному укреплению власти действующего главы государства и доминирующей элиты. Но в конечном счете, этот плебисцит, спущенный сверху, нанесет ущерб ценностям современного конституционализма и прежде всего дезориентирует избирателя, который будет вынужден ориентироваться на персону конкретного руководителя страны, а не укрепляться в доверии к конституционному институту главы государства, как таковому.
Сегодня ряд парламентариев КР отметили, что авторами проведения референдума выступили зарубежные советники Президента К. Бакиева. В частности, по словам депутата ЖК О. Текебаева, чтобы референдум считался состоявшимся, без применения фальсификаций обойтись нельзя. «Советники Президента — скорее всего, зарубежные — не учитывают местные особенности, так как некоторые регионы КР существенно отличаются от европейских стран, где каждый человек независим, как атом. У нас же люди несвободны, они связаны различными узами — родственными, земляческими, клановыми и другими, потому обычные законы и методы политтехнологий здесь дают сбой».
ОГЛЯДКА НА ЗАПАД
В дополнение в качестве информации к размышлению стоит заметить, что референдум, как форма волеизъявления граждан, применяется далеко не во всех странах. В США, Великобритании, Германии, Канаде, Бельгии, Нидерландах, Норвегии, Чехии и Индии проведение референдума вообще запрещено. Любопытно отметить, что эти страны относятся либо к федеративным многонациональным государствам, где тщательно планируют любые массовые акции, либо к государствам с чрезвычайно развитой историей демократии и сильной судебной системой, позволяющей любому гражданину оспорить дело в суде. Кроме того, во многих странах мира проведение референдумов и выборов жестко разведено по срокам: плебисцит часто запрещают проводить за 12 месяцев до выборов, а иногда и несколько месяцев спустя. Исключением является Швейцария, хотя там регулярные всенародные голосования проводятся только по конкретным законодательным актам.
Однако время не стоит на месте и спустя 2 года после смены власти центр политического противостояния в Кыргызстане по-прежнему в том же «Бермудском треугольнике» — «БД-ЖК-Майдан». Между тем, нынешняя политическая обстановка в стране, возникшая в результате кризиса, характеризуется резким усилением недовольства широких социальных слоев политикой правящей группы, которая продемонстрировала неспособность эффективно и быстро решать текущие острые экономические проблемы. И случившийся внезапно продовольственный сбой (при продолжающемся росте цен на рынке продуктов) в режиме питания вечно недовольного населения имеет реальный шанс в любой момент обернуться бунтом голодной толпы. А это и есть тот самый для оппозиции вариант — взять реванш после ноябрьского поражения.
Но любопытен другой вопрос: каковы будут дальнейшие последствия принятия президентской Конституции? Сегодня никто не уверен в том, что будет завтра. Потому что завтрашний день может внезапно стать вчерашним. Поэтому, протолкнув Курманбеку Салиевичу идею о референдуме, наверное, стратеги-советники меньше всего задумывались над вопросом: а в случае провала кто будет крайним? Ведь в нашей стране цены на жизнь растут в геометрической прогрессии с ростом социального недовольства, а крайним кто-то обязательно должен быть…
Сыргак Абдылдаев политический обозреватель «ОР» [email protected]
OP | www.pr.kg
Нур Омаров о негативных последствиях прихода во власть «политиков-провинциалов»
«Сейчас политика в нашей стране просто-напросто провинциальная. Управленческие кадры в высшем и среднем звене власти рекрутируются в основном за счет представителей провинций, кланов, родовых группировок. То есть, сейчас они приходят во власть за счет своих людей из высшей политической элиты, с которыми они связаны клановыми, родственными отношениями», - считает известный кыргызстанский политолог, утверждающий, что подобное положение вещей уводит страну от современной политики и принципов демократии.
Эксперт считает, что люди из провинции обязательно должны быть представлены в органах власти, однако их нынешний массовый приход на высшие руководящие посты несет в себе серьезную угрозу для общего развития республики. Политолог утверждает, что так называемые «провинциальные» чиновники крайне далеки от современной политики в силу того, что после прихода во власть даже не пытаются перенять существующие методы работы.
«Не секрет что нынешняя политическая и прочая элита формируется главным образом за счет выходцев из провинции. Это началось еще при Акаеве, а в настоящее время приняло совершенно катастрофический характер. Хочу отметить, что эти люди, приходя во власть, вместо того чтобы как-то перестраиваться, пытаются наоборот навязать некие свои стереотипы поведения, культурного, социального... То есть, они приходят в чужой монастырь со своим уставом. Все это приводит к серьезному разлому, разрыву в обществе».
«Раньше, когда люди приезжали из провинции, этот вопрос регулировался и город был в состоянии переварить, предоставить им какие-то стандарты городского поведения, а приезжие старались им соответствовать. Сейчас же обратная картина, когда ныне существующие 48 новостроек буквально душат город, людей. Это приводит к падению культуры, в том числе и политической», - отметил эксперт.
«Есть и еще одна проблема, о которой я хотел бы сказать на примере наших ребят, которые сейчас учатся за границей, участвуют в разных хороших программах. Ведь, когда они приезжают обратно, они не могут реализовать себя в этой традиционалистской среде. Ведь здесь стереотипы поведения строятся на поклонении, почитании, в то время как основной упор нужно делать на уровень профессионализма людей. Если в настоящее время провести элементарный анализ, то получится, что у нас тысячи выпускников международных программ разного рода, но из них только десятки работают в государственных или других структурах. Остальные, не сумевшие самореализоваться, в итоге опять уезжают заграницу», - сказал эксперт.
Провинциальная политика, по мнению Нур Омарова, несет в себе и еще один существенный минус, мешающий эффективному развитию страны. В этой связи политолог отметил, что нередко недобросовестные политики, в том числе из числа «провинциалов» используют в личных целях свое сомнительное превосходство в знании государственного языка.
«Сам по себе вопрос языка не способен привести к конфликту, но порой его начинают муссировать и использовать, как некий политический инструмент в борьбе за власть», - подчеркнул Омаров. В качестве примера актуальности данной проблемы, эксперт отметил, что в настоящее время многие министры, свободно не владеющие госязыком каждый день живут в страхе, что их в любой момент попросят освободить занимаемые должности».
Между тем, как отметил, Нур Омаров, Кыргызстану нужно стремиться к развитию трехязычия, так как именно в этом он видит будущее страны.
«Что касается конкретно укрепления госязыка, то здесь необходимо не просто насильно его внедрять и заставлять людей говорить на нем. Нужны серьезные работы профессионалов - лингвистов, надо создать условия, для того чтобы он действительно развивался как язык. В то же время нужно понимать, что для этого потребуется серьезный отрезок времени, и только административными реформами не заставишь людей говорить по-кыргызски», - отметил эксперт.
«Я думаю, что в дальнейшем по большому счету самое лучшее для Кыргызстана направление - это трехязычие. Например, в тоже самом Казахстане дают курс на подготовку чиновников, которые владеют госязыком, русским и английским языками. Так что в моем понимании, это самый оптимальный курс», - заключил Нур Омаров.
Радислав Сафин, ВРС
http://bpc.kg/?module=news_view&id=2206
Омурбек Текебаев: После принятия нового проекта Конституции Кыргызстана природные богатства страны будут поделены и разбазарены
05/10-2007 10:26, Бишкек – ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ
«После принятия нового проекта Конституции Кыргызстана природные богатства страны будут поделены и разбазарены», - заявил сегодня, выступая в Жогорку Кенеше КР, лидер партии «Ата-Мекен», депутат парламента Омурбек Текебаев.
По его словам, предложенная президентом редакция Основного закона предполагает передачу природных богатств в частную собственность. Омурбек Текебаев полагает, что если подобное положение будет узаконено, власть имущие поделят даже горы, ледники и леса, а потом будут их продавать.
Депутат сравнил ситуацию, складывающуюся вокруг вопроса о природных ресурсах страны, с ситуацией в 1994 году, когда рассматривался вопрос о первом иностранном инвестиционном проекте, связанном с добычей золота. Тогда скандал, по словам нардепа, привел к роспуску парламента.
URL: http://www.24.kg/parliament/2007/10/05/64201.html
Арсланбек Малиев: В день проведения референдума 21 октября 2007 года может произойти социальный взрыв
05/10-2007 09:58, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА
«В день проведения референдума 21 октября 2007 года может произойти социальный взрыв», - заявил сегодня на заседании Жогорку Кенеша КР депутат парламента Арсланбек Малиев.
Он пояснил, что это может быть вызвано непрекращающимся ростом цен на продовольствие, в основном на муку и хлеб. «Есть факты, когда люди в магазине скупают мешками хлеб, а затем за углом продают его по завышенной цене», - рассказал нардеп. «И даже сами акимы районов, оказывается, скупают большую часть муки, но куда она уходит и кому, неизвестно», - дополнил Арсланбек Малиев.
В связи со сложившейся обстановкой, когда каждый день на несколько сомов повышаются цены на муку и хлеб, парламентарий предложил правительству КР и присутствующему на заседании ЖК премьер-министру Алмазбеку Атамбаеву ввести карточную систему. «Это необходимо для защиты уязвимых слоев населения, в основном пенсионеров», - заключил нардеп.
Золото на месторождения Рен трудно добыть, соглашение с «Центеррой» - большая афера, считает А.Малиев
05-10-2007
12:19
БИШКЕК (АКИpress) - Золото на месторождении Рен, что в американском штате Невада, трудно добыть, и оно не подлежит разработке, заявил депутат Арланбек Малиев, выступая 5 октября на заседании парламента, где рассматривается новое соглашение с «Центеррой». Новое соглашение правительства с канадцами - это большая афера, считает депутат.
Невозможность добычи драгметалла на Рен А.Малиев пояснил тем, что «там только пять лет надо выкачивать воду, причем воду вредную». В связи с этим он задал вопрос премьер-министру Алмазбеку Атамбаеву, как правительство пошло на заключение нового соглашения с инвестором. Глава правительства ответил, что оно уже было заключено, и депутаты спрашивают, зная об этом.
Добавим, что месторождение Рен – один из проектов компании «Центерра», которая ведет добычу золота на кыргызском Кумторе. Новое соглашение правительства республики с инвестором предполагает, что Кыргызстан также становится участником проекта по добыче золота на Рен. Однако «Центерра» не уточняет, когда начнется работа на этом месторождении.
Как известно, кроме Рен, «Центерра» также имеет другие проекты – добыча золота на месторождениях в Монголии – Гатсуурт (Gatsuurt) и Бороо (Boroo). Таким образом, по новому соглашению, Кыргызстан теоретическим является соучастником четырех проектов по разработке этого драгметалла.
Как ранее сообщал директор Госгеологоагентства Владимир Зубков, на Бороо разработка золота ведется, на Гатсуурт идут пока технические и финансовые подсчеты, на месторождении Рен нет никаких работ.
Суть нового соглашения правительства с инвестором в том, что Кыргызстан увеличивает свою долю в «Центерре» с 15 до 32%.
Депутат К.Самаков: ЖК не должен ратифицировать новое соглашение с «Центеррой»
05-10-2007
12:17
БИШКЕК (АКИpress) - Новое соглашение, заключенное правительством после переговоров с представителями компаний «Центерра» и «Камеко», нельзя ратифицировать. Об этом, выступая на заседании парламента КР сегодня, 5 октября 2007 года, заявил депутат Карганбек Самаков.
Как сообщалось ранее, в результате переговоров в новом соглашении указывается, что доля Кыргызстана в компании «Центерра» увеличилась с 15 до 32%. Также Кыргызстан становится соучастником золоторудных проектов канадской «Центеррры» не только на кыргызском месторождении Кумтор, но и монгольском Гатсуурт и Бороо, а также в американском Рен (штат Невада).
«В 1994 году подобное соглашение не было ратифицировано парламентом – у нас есть документ от Минюста, что оно не отражало интересы нашей страны. В 2004 году было решено, что 67% акций, то есть 354 тонн золота, или 8 млрд долларов – являются богатством Кыргызстана. А сегодня правительство хвалится, что увеличило долю Кыргызстана в компании «Центерра» до 32%...», - начал свое выступление депутат К.Самаков.
«Я говорю для жителей нашей страны, если завтра сюда придут международные аферисты из монгольского Гаатсурта и Боро со своими 19 тоннами золота, у нашей республики ничего не останется», - сказал он.
Далее депутат обратился к министру финансов со словами: «Вы в 2005-2006 году говорили так: один килограмм золота нашей стороне, другой килограмм – той стороне. Готовьте для ратификации такое соглашение. А это соглашение я прошу своих коллег не поддерживать и вернуть назад», - сказал депутат.
«Мы должны остаться в истории, вернуть нашему народу эти 8 млрд долларов, а потом распуститься», - сказал он.
Болотбек Шерниязов: Месторождение Джеруй в Таласской области Кыргызстана стало кормушкой для наших чиновников
05/10-2007 10:18, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА
«Месторождение Джеруй в Таласской области Кыргызстана стало кормушкой для наших чиновников», - заявил сегодня на заседании Жогорку Кенеша КР депутат парламента Болотбек Шерниязов.
Он это объяснил тем, что сегодня парламентарии намеревались обсудить вопрос о законности освоения золоторудных месторождений, в рамках которого предполагался отчет депутатской комиссии. И информация затрагивала четыре месторождения: Кумтор, Андаш, Джеруй и Талды-Булак.
Однако правительство КР попросило депутатов не рассматривать вопрос о Джеруе в связи с тем, что 6-7 октября 2007 года начинается судебный процесс в Международном арбитражном суде. Многие парламентарии данный шаг расценили как торг с инвестором.
В вопросе месторождения Кумтор чиновники Кыргызстана предательски и с корыстью повели себя по отношению к своему народу, считают депутаты парламента
05/10-2007 10:49, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА
«В вопросе месторождения Кумтор чиновники Кыргызстана предательски и с корыстью повели себя по отношению к своему народу», - заявил сегодня на заседании Жогорку Кенеша КР глава депутатской комиссии по расследованию законности и обоснованности освоения золоторудных месторождений КР Болотбек Шерниязов.
«Но что вы делаете сейчас с Джеруем?», - обратился он к присутствующим в зале заседаний ЖК членам правительства страны во главе с премьер-министром Алмазбеком Атамбаевым. «То, что сейчас творится вокруг этого месторождения, в два раза хуже, чем было с Кумтором», - констатировал Болотбек Шерниязов.
Глава депутатской комиссии отметил, что их работа заключала в себе расследование деятельности компании, разрабатывающей месторождение Кумтор с самого начала. «И когда в мае 2006 года у нас в парламенте была создана комиссия, через два месяца президент КР разрешил образовать отдельную государственную комиссию во главе с бывшим первым вице-премьер-министром Данияром Усеновым. И мы согласились работать вместе, но договорились, что ни одна информация не будет выдана и члены комиссии должны будут хранить молчание. Но в итоге правительство само же и обнародовало ее, хотя мы и договаривались делать это вместе», - констатировал Болотбек Шерниязов.
URL: http://www.24.kg/parliament/2007/10/05/64213.html
Президентам для сведения. Без срока давности. Выдана санкция на арест семьи Пиночета
Чилийский судья выдал санкцию на арест вдовы бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета и пятерых его детей по обвинению в хищении государственных средств.
По мнению суда, члены семьи Пиночета были причастны к присвоению по меньшей мере 25 млн. долларов, обнаруженных на счетах американского банка Riggs в 2004 году.
Полиция Чили сообщает, что вдова Пиночета Люсия Ириарт, двое его детей и несколько других подозреваемых уже арестованы. В том числе за решеткой оказалась бывшая помощница Пиночета, его адвокат и по меньшей мере три генерала в отставке.
Президент Чили Мишель Бачелет заявила, что будет "спокойно ожидать" решения суда. "В Чили все равны перед законом", - сказала она.
Банковские счета, принадлежащие Пиночету, были обнаружены в ходе расследования, которое проводила комиссия сената США. В связи с этим бывшего чилийского диктатора подозревают в неуплате налогов, мошенничестве и хищении государственных средств.
В 2006 году Пиночет скончался от сердечного приступа в возрасте 91 года. Тогда он уже находился под домашним арестом.
До этого Пиночет был лишен неприкосновенности от судебного преследования, и против него были выдвинуты обвинения в нарушении прав человека и неуплате налогов.
Однако адвокаты Пиночета заявили, что их клиента нельзя судить по состоянию здоровья.
Годы у власти
Аугусто Пиночет пришел к власти в 1973 году, в результате военного переворота свергнув левое правительство Сальвадора Альенде. Более 3 000 сторонников Альенде впоследствии были казнены, многие тысячи чилийцев - подвергнуты пыткам или отправлены в изгнание.
Однако значительная часть чилийского общество до сих пор уверена в том, что приход к власти военной хунты спас страну от коммунизма и сделал Чили одной из богатейших стран Южной Америки.
Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/international/newsid_7028000/7028985.stm
Дата и время публикации: 2007/10/04 19:26:43 GMT
Хиллари Клинтон полна решимости стать первой женщиной-президентом США
04.10.2007
Американцам нет нужды представлять Хиллари Клинтон. В прошлом – первая леди США, она впоследствии дважды избиралась сенатором от штата Нью-Йорк. Сейчас она ведет кампанию за право вернуться в Белый дом и твердо заявляет: «Я намерена победить!».
В период президентства ее мужа Билла Клинтона Хиллари снискала известность редкой среди первых леди публичной активностью. Это, по мнению главы Центра политических исследований при Вирджинском университете Ларри Сабато, дает ей огромное преимущество:
«Фактически она разделяла лидерство в стране в течение обоих сроков пребывания в Белом Доме, и это всем известно. Поэтому в определенном смысле можно говорить, что она избирается на третий срок. Будучи должностным лицом в структуре демократов, будучи кандидатом партийного истеблишмента, а также клинтоновского клана, она выглядит очень сильным претендентом на номинацию».
Тем не менее несмотря на ее статус лидера в нынешней гонке – по последним данным она опережает самого популярного республиканца Руди Джулиани на 7 пунктов, - многие, в том числе и ее сторонники, ставят под сомнение ее шансы победить на президентских выборах. Для этого есть несколько причин.
Традиционно сенаторам не везло, когда они выдвигали свои кандидатуры на президентский пост. Сенатор Клинтон снискала репутацию человека, не оставляющего никого равнодушным: она вызывает в обществе резко противоположные суждения. Опросы показывают, что никакой другой кандидат из числа демократов и республиканцев, не вызывает такой резко отрицательной реакции. Столь высокий негативный рейтинг в значительной степени связан с ее деятельностью в годы президентства ее мужа.
В Белом доме она возглавляла рабочую группу, занимавшуюся в начале первого срока президентства Билла Клинтона реформой американской системы здравоохранения. «Наша система охраны здоровья работает плохо, и ее нужно менять», - широковещательно заявила она, представляя свой план. Но ее план провалился в Конгрессе. Он был раскритикован как слишком запутанный и ведущий к бюрократизации системы здравоохранения.
Хиллари также подверглась резкой критике за роль, которую сыграла в проекте строительства жилого комплекса «Уайтуотер». Она стала первой Первой леди, которой была вручена повестка в суд. В результате скандала ей пришлось давать показания федеральному жюри, а целый ряд ее бывших деловых компаньонов по «Уайтутеру» попал за решетку.
Позднее ей пришлось немало пострадать, когда была предана огласке любовная связь между ее мужем и стажеркой Белого Дома Моникой Левински. Затем над президентом Клинтоном нависла угроза импичмента за то, что он солгал Конгрессу. В адрес Хиллари было высказано немало как сочувствующих, так и осуждающих слов за решение публично поддержать своего супруга.
Этот длинный шлейф противоречивых событий, несомненно, отрицательно скажется на ее кампании за президентское кресло, считает Ларри Сабато: «Налицо фактор скандалов. Многие не хотят ее возвращения Белый дом, потому что не желают ворошить старые скандалы, и уже тем более – слышать про новые».
Тем не менее ее бурное прошлое в роли первой леди резко контрастирует с периодом, проведенным ею в Сенате, где она зарекомендовала себя как последовательный центрист.
Ее решение подать голос за войну в Ираке вызвало гнев со стороны либерально настроенных членов Демократической партии. Сейчас Хиллари говорит, что готова нести за это полную ответственность: «Я отвечаю за свое решение. Но жизнь невозможно повернуть назад, хотя иногда очень хочется».
По мнению наблюдателей, опыт, приобретенный сенатором Клинтон в Комитете по делам вооруженных сил, и ее способность перешагнуть через межпартийные барьеры, когда речь заходит о безопасности страны, делают ее более привлекательной в глазах избирателей. Говорит аналитик Института американского предпринимательства Джон Фортьер:
«Делая упор на своем опыте, она хочет выглядеть как толковый человек, прагматик, который во многих вопросах занимает золотую середину, иными словами – человек, который справится с управлением государством. Возможно, со стороны это выглядит не столь убедительно, поскольку война расколола общество и в результате она оказалась гораздо дальше на левом фланге, чем ей хотелось бы».
Фортьер и другие считают, что Хиллари Клинтон ведет очень непростую кампанию. Она стремится выглядеть привлекательной в глазах либерально настроенных рядовых членов партии и одновременно стремится предупредить нападки со стороны республиканцев, которые готовы броситься на нее, если она сдвинется слишком далеко налево. Эта стратегия была наглядно продемонстрирована, когда Хиллари довелось отвечать на вопросы в недавних президентских дебатах в Чикаго:
«Я хочу, чтобы демократы победили, а для этого они должны выступить единым фронтом. Вот уже 15 лет мне противостоит весь аппарат правого истеблишмента, и всякий раз я выходила из боя с победой. Так что если вам нужен победитель, который знает, как разговаривать с этой публикой, взгляните на меня - я тот человек, который вам нужен».
Такова уверенность первой леди, которая хочет войти в историю как первая женщина-президент США.
http://www.voanews.com/russian/2007-10-04-voa9.cfm
Вице-спикер парламента Кыргызстана призывает население страны подготовиться к зиме, заготовив топливо на случай прекращения подачи электроэнергии
05/10-2007 08:50, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА
Вице-спикер парламента Кыргызстана призывает население страны подготовиться к зиме, заготовив топливо на случай прекращения подачи электроэнергии. Такое заявление вчера сделал ИА «24.kg» заместитель торага Жогорку Кенеша КР Тайырбек Сарпашев.
«Я не исключаю, что в некоторых областях КР не официально, но в скрытой форме могут ввести ограничения в подаче электроэнергии под разными предлогами: ремонта, реорганизации и другого», - отметил народный избранник.
Тайырбек Сарпашев объясняет возможность подобной ситуации несколькими причинами. «Неделю назад я ездил в Токтогульский район Джалал-Абадской области, где находится мой округ, и убедился, что воды в Токтогульском водохранилище очень мало. На три миллиарда кубических метров меньше, чем в 2006 году в это же время», - рассказал вице-спикер ЖК КР. «Самое сложное в том, что сейчас начался маловодный период и в 2008 году объем воды больше не увеличится, а может даже уменьшиться», - подчеркнул Тайырбек Сарпашев.
В связи с этим законодатель констатировал, что «придется больше загружать столичную теплоэлектроцентраль». «Но состояние нашей ТЭЦ тоже оставляет желать лучшего, хотя я не скажу, что оно катастрофическое. Все–таки в нашей энергетике есть огромная армия специалистов, за исключением, конечно, 2-3 людей, занимающихся финансовыми вопросами», - констатировал Тайырбек Сарпашев. «И все же я бы призвал население запастись альтернативными видами топлива», - заключил вице-спикер ЖК КР.
В то же время министр промышленности, энергетики и топливных ресурсов КР Игорь Чудинов, выступая вчера на заседании Жогорку Кенеша КР, предположил, что в процессе подготовки к отопительному сезону может остро встать вопрос о заготовке мазута. «Определенная часть этого вида топлива на столичной ТЭЦ есть, но если возникнут проблемы с поставками газа из Узбекистана, то мазута потребуется больше», - пояснил чиновник.
А депутат Жогорку Кенеша Аскарбек Шадиев предупредил правительство о том, что зимой без электричества, а значит и без тепла может остаться определенная часть Баткенской области КР. «В соседней нашему региону Согдийской области Таджикистана уже начались веерные отключения электроэнергии, и жители получают электричество только утром и вечером по два часа. А так как Баткенская область питается по Среднеазиатскому кольцу, существующему со времен СССР, через Таджикистан, не исключено, что и наши жители зимой могут остаться без света», - пояснил Аскарбек Шадиев.
URL: http://www.24.kg/parliament/2007/10/05/64187.html
Повышение цен на продовольственные товары вышло на новый виток, считает депутат Б.Марипов
05-10-2007
09:54
БИШКЕК (АКИpress) - Сейчас повышение цен на продовольственные товары вышло на новый виток, в магазинах не успевают уже менять ценники. Об этом сегодня, 5 октября 2007 года, заявил на заседании парламента Кыргызстана депутат Болотбек Марипов.
«Я обращаюсь к премьер-министру Алмазбеку Атамбаеву предоставить информацию о том, как правительство оценивает ситуацию. На что правительство может повлиять и на что нет. И какие собирается принимать меры», - сказал он.
«НГ»: Видимо «хлебный» вопрос будет решать сам Курманбек Бакиев
Дата и время: 04/10/07 - 16:30
Раздел: КЫРГЫЗСТАН
Цены на хлеб в странах Центральной Азии продолжают расти. В последнее время ситуация еще больше осложнилась. Если она не стабилизируется, Казахстан первым из стран региона введет государственную монополию на производство хлеба. О таком намерении в начале недели сообщило правительство страны, пишет сегодня «Независимая Газета».
Ситуация в Казахстане бумерангом ударит в первую очередь по его соседям, которые являются основными потребителями казахстанского зерна. Особенно трудно приходится Кыргызстану, отмечает издание.
Бишкек, рассчитывая на добрые отношения, намерен просить Москву о поставках зерна по льготным ценам. Премьер-министр КР А.Атамбаев на днях намеревался срочно вылететь в Москву для переговоров по поставкам с Виктором Зубковым. В последние недели цены на хлеб выросли на 70–80%. Однако в последний момент визит кыргызского премьера в Москву был отменен. По всей видимости, решать «хлебный» вопрос будет сам президент Курманбек Бакиев. Завтра в Душанбе начинается саммит глав государств СНГ, в рамках которого может состояться его двусторонняя встреча с президентом Владимиром Путиным. На ней скорее всего и решится судьба кыргызского хлеба, пишет издание.
OP | www.pr.kg
Т.Сариев: Если в стране будет дефицит пшеницы, последствия могут быть непредсказуемы (интервью)
05-10-2007
08:07
БИШКЕК (АКИpress) - В Кыргызстане в последние месяцы наблюдается повышенный спрос и рост цен на зерно. В этой связи, 4 октября 2007 года, агентство АКИpress обратилось за комментариями к депутату Жогорку Кенеша Темирбеку Сариеву.
- Сегодня проблема роста цен на зерно в Кыргызстане остается такой же острой, в магазинах наблюдается ажиотажный спрос на муку…
- К сожалению, никто в республике и, в особенности, правительство не знает, какими запасами пшеницы располагает Кыргызстан. Включая запасы Госматрезерва и основных фирм, которые занимаются ввозом и переработкой зерна. Также правительство абсолютно не знает, сколько зерна пшеницы есть у населения. Причиной этому служит отсутствие анализа.
Отсутствие в Госматрезерве зерна, о чем выяснилось совсем недавно, настораживает многих, в том числе крупных переработчиков зерна, поскольку они лучше отслеживают мировые тенденции и динамику изменений на рынке, и согласно этому строят свою политику. Было смешно, когда Правительство, имея всего лишь 15 тысяч тонн зерна, заявляло о том, что проведет интервенцию и тем самым снизит цены на пшеницу. Это было глубочайшей ошибкой, и показало непрофессионализм в решении подобных вопросов.
Ажиотажный спрос на муку и пшеницу порожден тем, что сегодня люди просто не имеют информации. Если бы они знали, что в закромах лежит 300 тысяч тонн зерна, они были бы более спокойны. Но когда народ ничего знает, а большие чиновники говорят, что они «проморгали» или, что еще хуже, «не знают, сколько осталось запасов зерна», это порождает ажиотаж и панику.
С другой стороны, наше антимонопольное законодательство не дает права государству вмешиваться в рынок, где нет монополии на тот или иной товар или деятельность. В этой связи нам надо менять законодательство, чтобы цены на основные продукты питания или услуги, которые могут влиять непосредственно на безопасность страны должны регулироваться государством. То есть для них надо сделать отдельный закон, с тем, чтобы государство могло бы вмешиваться в этот процесс.
На сегодня крупные производители - игроки на рынке, обязательно будут играть. Любая деятельность таких фирм будет направлена на то, чтобы получить максимальную прибыль. И те производители зерна, которые хотят получить сверхприбыль, тем самым могут сдерживать и не выбрасывать на рынок продукцию. Рост цен на муку растет почти ежедневно на 20-30 сомов. И если он придержит свой товар два-три дня, а потом продаст, то получит на 10-15% больше, чем он мог бы получить сегодня. Это понимает каждый игрок.
Наша проблема на сегодня - это то, что у нас нет продовольственной программы и продовольственной политики. Правительство за последние два месяца, когда, в общем-то, началась тенденция роста на муку и хлебобулочные изделия, показало свою абсолютную несостоятельность. Сегодня не только простые люди, но и депутаты не знают, какие меры предпринимает правительство, и как они намерены решить этот вопрос, потому что мировая тенденция показывает, что цены, к сожалению, продолжают расти.
Если Правительство не будет предпринимать исчерпывающих мер, то у нас может появиться просто физический дефицит зерна, что может напрямую повлиять на настроения и даже на политическую ситуацию в стране. Это первое. Второе, цены будут расти.
Правительство выбрасывает дешевую муку, создавая тем самым коррупцию. Посмотрите сами: они, разбронировав 15 тыс. тонн, продали по 9,5 сомов за 1 кг, а на рынке эта мука уже стоит 32 сома – это ли не коррупция?
Правительству надо было разработать компенсационные меры и обеспечить запасы зерна. Пусть оно будет дороже, но правительство параллельно будет осуществлять компенсацию малоимущим и нуждающимся. Зато на рынке будет мука.
- Некоторые депутаты выступили с предложением ввести карточную систему распределения муки…
- Чтобы ввести карточную систему, нужен очень сильный административный ресурс, это потребует дополнительных затрат. И если не будет выработан механизм, данная система опять будет порождать коррупцию. Вместо того чтобы продавать муку они будут продавать карточки. В какой-то момент хлеба может не хватить, люди будут иметь на руках карточки, а хлеба не будет, это породит еще большее недовольство людей.
- Что будет, если дефицит пшеницы все-таки наступит?
- Я не могу сказать, что будет. Но я могу подтвердить одно - в мировой истории дефицит хлеба несет за собой самое страшное - голодные бунты. Их последствия предсказать очень тяжело, они просто непредсказуемы.
- Есть ли в Кыргызстане монополисты, которые могут удерживать цены на пшеницу?
- Согласно законодательству, если какая-то компания имеет присутствие на рынке больше 30%, ее можно включить в реестр монополистов. Это дает право регулировать и применять в отношении компании закон о монополиях.
У нас таких предприятий нет. В Кыргызстане много мелких производителей, почти в каждом селе, районе есть мельницы, ведь у нас почти 60% населения проживает в сельской местности. Есть и несколько крупных производителей, которые перерабатывают по 100-200 тыс. тонн зерна. Но они никак не дотягивают до монополий.
Конец тандыра…
Дата и время: 04/10/07 - 18:12
Раздел: АНАЛИТИКА «ОР»
Запах свежей тандырной лепешки ни за что не передать словами. Сегодня благодаря инфляции этого традиционного удовольствия лишились многие. Причина – закрытие многих тандыров в Бишкеке. Вековой бизнес приходит в упадок – нет, не верим, будем надеяться на лучшее…
ИНФЛЯЦИЯ
Около трех недель продавцы тандырных лепешек переживают стресс от «гибели» их бизнеса. С того самого дня, когда цена за мешок муки (1 сорт, только этот сорт муки лучше всего подходит для тандыра) стала 1700-1800 сомов. В тот день лепешечники осознали приближение конца.
Тандырщик Ойбек, повысив цену на лепешку, потерял львиную долю своих клиентов. Сначала он оценил её в 7 сомов, затем в 8, а большие и последние лепешки вечером поднялись до 25 сомов. Но продажа уже не приносит радости. Люди, покупая, бранят и проклинают свой день.
Поздно вечером Ойбек, посчитав свои расходы, понял, что прибыль была 100 сомов с небольшим. По его словам, цена муки за 1 только мешок — 1.800 сомов + дрожжи, соль, мешок угля и 3 литра подсолнечного масла на 5 дней, а также аренда тандыра (4-5 тысяч сомов). Кроме всего, оплата за труд 5 человек (раскаточник, развозчик, пекарь и т.д.).
ЯЗЫКОМ ЦИФР
Мы не поленились и все подсчитали сами. Из 1 мешка муки выходит в среднем 250 лепешек. Если 250 умножить на 7 сомов, то получается 1.750 сомов. Тогда как мешок муки стоит 1.800. Дальше считать не имело смысла. И мы поняли, почему тандырные точки просто закрываются…
А что происходит в масштабах города? Если в столице было примерно 700 тандырных точек, то сегодня их число упало ровно наполовину, считает тандырщик Ойбек с многолетним опытом. Наш собеседник уверен, что через время его лепешка будет стоить 20 сомов. Но пока он вынужден ждать...
Аналогичная ситуация складывается и на юге – в Оше. Там, как пояснил Ойбек, цены немного выше, чем в Бишкеке, к примеру, если растительное масло в столице колеблется от 90 до 100 сомов, то в южной столице масло оценивается в 120 сомов. Мешок муки первого сорта в Оше стоит уже 2.000 сомов.
Чынара Жумакадыр
OP | www.pr.kg
Добавить отзыв