ВЫБОР ЗА НАМИ

Полтора месяца остается до парламентских выборов. Политическое поле страны пришло в движение. С одной стороны президент и его окружение, не гнушаясь никакими средствами, рассчитывают на сокрушительную победу. Наращивает силы и оппозиция. Кого выбрать? Зависит от нас. Но правильным этот выбор будет лишь в том случае, если каждый из нас проголосует умом, а не поддастся на громкие обещания и красочную рекламу.

ДЕМОКРАТИЯ ПО-ПРЕЗИДЕНТСКИ

Итак, на 16 декабря в Кыргызстане назначены парламентские выборы. Чем руководствовался Курманбек Бакиев, инициируя референдум и распуская Жогорку Кенеш, яснее ясного. Есть такая порода людей, которые не могут остановиться на достигнутом. Но не в высоком смысле этой фразы. Просто с каждым новым приобретением их аппетиты растут. Заработал миллион – вроде, что еще надо? На жизнь хватит! Но нет, хочется больше и больше. Несмотря ни на какие жертвы. Так и с властью. Только вместо денег здесь выступают полномочия. Их расширение и вглубь, и вширь. Насытиться такой человек уже не сможет, вот что страшно. И, как наркоман, будет добиваться новой дозы, дозы власти.

Казалось бы, чем не устраивал президента прежний парламент? В большинстве своем депутаты в нем собрались покладистые. Ссориться с высшей властью им было ни к чему. Почти у каждого – свой бизнес, а терять его не хотелось. Конформисты, одним словом. Правда, были и фрондеры, мутившие воду. Да так, что несколько раз заставляли «Белый дом» трястись от страха. Вот, видимо, и решил президент прикрыть эту лавочку. Заменить ее на другую. Свою. По примеру северных соседей. Так и представляю бессонные ночи Курманбека Салиевича. Ворочается он с боку на бок и непростую думку думает: «Вон, у Назарбаева парламент – сплошь свои, «нур-отановские». Слова поперек пикнуть не смеют. Да и у Путина дела немногим дряннее. «Единая Россия» стоит на страже президентского покоя. А чем я хуже?». Возможно, именно после одной из таких беспокойных ночей и родилась в голове у президента мысль пойти в атаку. Сделать себе к новому году подарочек – загрести побольше полномочий. А попутно и ручной парламент получить. Чтобы сидел себе да помалкивал, за законы, спущенные сверху, голосовал дружно.

Полдела сделано. Как по маслу, прошел референдум. Новая Конституция, которую многие втихаря уже прозвали «ханституцией», одобрена. Подавляющим большинством кыргызстанцев. По крайней мере, так утверждают официальные данные. Дело за малым – рассадить по депутатским креслам и кабинетам своих, лояльных нардепов. Для чего и соответствующая партия создана – «Ак-Жол». Здесь должен сделать одно замечание. Вся пропагандистская кампания накануне референдума вертелась вокруг одного нововведения – парламентских выборов по партийным спискам. Что, дескать, как по мановению волшебной палочки, сразу же обеспечит стране истинную демократию и улучшение жизни. В прошлом выпуске рубрики я уже касался несостоятельности подобных заявлений. Сейчас о другом. Если вдуматься, лицемерие власти просто грандиозно. Каково: твердить день и ночь о новой системе выборов, строить на этом всю кампанию по принятию Конституции, а попутно делать все, чтобы использовать эту систему в собственных целях. То есть хапнуть как можно больше мест для в считанные дни созданного «Ак-Жола». Вот если бы Бакиев внес данное предложение и позволил партиям в честной борьбе делить мандаты – я бы слова не сказал. О какой «демократизации» может идти речь, когда сейчас весь административный ресурс начинает накачивать рейтинги одной-единственной партии? Куда, как в старые добрые времена, погнали бюджетников. Лидеры которой не слезают с эфира провластных телеканалов. Которую чуть было не возглавил сам президент! Вот вам и демократия. Дождались…

Однако, пойдя ва-банк, Бакиев сильно рискует. Что поделать: игра стоит свеч. Кто не рискует, тот… не имеет ручной парламент. В случае если побеждает президентская партия, риск с лихвой окупается. Но если нет… Тогда придется «Белому дому» кусать локти и срочно выдумывать очередной лукавый маневр. Как с референдумом.

ШИРЕ ОТКРЫТЬ ГЛАЗА

Кыргызстан стоит перед выбором. Нам предстоит решить: позволить новоявленному «кыргызбаши» сконцентрировать в своих руках всю полноту власти, или же создать реальный противовес в виде независимого и сильного Жогорку Кенеша. Выбор этот одновременно прост и труден. Прост – потому что не стоит далеко ходить за ответом. Он рядом, нужно только шире открыть глаза. Открыть – и увидеть под окнами нищих стариков, которые роются в мусорных контейнерах. Детей, ни разу не сидевших за партой и ночующих на улице. Взрослых мужчин и женщин, вынужденных с утра до ночи зарабатывать на кусок хлеба, не знающих, что такое культура, озлобленных. Но озлобленных не по своей вине. Просто их поставили в такие условия жизни, когда иной вариант невозможен. Кто поставил? Власть, система. Это их «стараниями» цветущая, бурно развивающаяся республика стала стремительно скатываться вниз – к патриархальной отсталости, к жизни, при которой человеку трудно оставаться человеком. Честным, образованным, счастливым. Ответ близко…

У этой власти нет даже смелости признаться в тяжелом положении, в котором живет под ее управлением страна. Власть лжет, виляет, лицемерит. Подорожали вдвое важнейшие, необходимые для жизни продукты питания: она устами президента говорит, что «мы день ото дня живем лучше, чем жили раньше». Распродаются, разворовываются последние производства, ржавеют станки, уходят оставшиеся специалисты: «рост наблюдается во всех отраслях экономики». Власть приводит цифры роста – но и они рассчитаны на простачков, которые не станут вдаваться в минимальный анализ. Нам с гордостью заявляют: рост ВВП составил 8 процентов. Но предпочитают не говорить о других, куда более масштабных и страшных цифрах. О падении экономики после 1991 года. Которое, по данным Всемирного банка, составило 420 процентов, а по другим – все 1200. 1200 процентов! А тут нам говорят о 8-процентном росте. Разница еще более разительна, если напомнить, что 8 процентов эти – рост того мизера, который остался после катастрофического обрушения экономики. Простите, фигня какая-то от экономики осталась, и эта фигня подросла на 8 процентов, или в 0,08 раза. Что получилось в итоге? Да ничего! Все фактически осталось на прежнем уровне. И это при всем при том, что ВВП – вообще условный и хитрый показатель. Мерить им экономику можно с тысячью оговорок. Рост цен, например, тоже дает рост валового внутреннего продукта.

На этом фоне, на фоне обнищания людей власть осмеливается заявлять о резком снижении уровня бедности. Постеснялись бы! Для меня, например, голодные глаза беспризорного ребенка куда лучшее доказательство уровня нашей жизни, чем сотни лизоблюдских речей чиновников. Которые не знают, что это такое – недоедать, мерзнуть, жить в отчаянии на дне общества.

Недавно один из таких вот чиновников радостно заявил: децильный показатель в Кыргызстане равен 12, что намного меньше, чем в той же России. Поясню, что значит эта новомодная вещь. Децильный показатель – это соотношение доходов самых богатых 10 процентов населения к доходам самой бедной десятой доли. То есть, чем он выше, тем сильнее социальное расслоение. Цифра больше 10-15 чревата социальным взрывом и считается критической. Но! Во всех этих цифрах (в том числе в наших 12 процентах) скрыта большая хитрость. Рассчитывать сей показатель нужно, лишь выявив тот физиологический минимум, который объективно необходим человеку в данном обществе, чтобы выжить и сохранить свой облик человека. Таким минимумом является минимальная потребительская корзина. Это – тот ноль, выше которого только и начинается какое-никакое благосостояние. А на уровне нуля есть лишь состояние, без «блага». И сравнивать доходы разных слоев общества нужно после вычитания этого минимума. Равного в Кыргызстане в среднем для разных возрастов населения 2000 сомов. Возьмем учительницу, получающую 2200 сомов. Купив из своей зарплаты необходимые для поддержания жизни продукты (а их стоимость, напомню, наша власть установила в размере 2000 сомов), она выкроила на все остальное 200 сомов. Это и есть то, что она имеет сверх минимума. Рядом со школой стоит супермаркет. Его владелец, допустим, в месяц зашибает 500 тысяч сомов. Каков же реальный децильный показатель при сравнении этих двух типичных, вовсе не крайних даже, фигур нашего времени? Делим то, что остается у обоих за вычетом физиологического минимума. То есть 500 тысяч минус 2000 сомов (это доход бизнесмена) на те 200 сомов, что остались у учительницы. Так вот, реальный социальный разрыв составляет 2490. Две с половиной тысячи, а не 12! А если заработок меньше физиологического минимума, то этот показатель вообще равен бесконечности. Между тем пенсии более чем 80 процентов пенсионеров до этого минимума не дотягивают. Как они еще живы – одному богу известно. Вывод таков: в Кыргызстане возникла несоизмеримость между частями общества – социальная аномалия, которая по сути своей преступна, и добром кончиться, в принципе, не может. И те, кто использует лживый цифровой показатель, маскирует эту аномалию.

ГОЛОСОВАТЬ УМОМ

Ума не приложу, как ободранный, нищий народ может поддерживать эту власть. Она вас поставила на грань жизни и смерти, унизила, издевается каждый день – а вы молчите. И ведь многие, как и прежде, за мешок картошки дружно пойдут на участки – и выберут партию власти. Хотя, наверное, понять людей можно. Просто они не видят альтернативы. Думают: «власть, конечно, не из лучших, а что делать? Лучше такая, чем ничего, - анархия и безвластие». Активно поддерживает подобные настроения и сам режим. Однако, ловясь на эту удочку, мы действуем сами против себя. Против своих детей, против страны. Альтернатива есть всегда. Нужно только шире открыть глаза и не давать морочить себе голову. А еще голосовать не сердцем, а головой.

Но где она – эта альтернатива? Кто из более чем 50 уже зарегистрированных для выборов партий может ее предложить? Действительно, даже простой взгляд на них оставляет тягостное чувство. И не только из-за численности и интеллектуального уровня их лидеров. Дай им волю и возможность руководить страной – они наломают дров. Лучше точно не станет. Почитайте программные установки подавляющего большинства этих партий. Один к одному! Рыночная экономика, собственность на средства производства – в руках частников… По сути, ничего менять они и не собираются! Так, лишь форму – новых людей поставить да, допустим, поменять количество министерств. Толку от этого никакого. Даже так называемые оппозиционные партии в своей основе не отличаются от того же «Ак Жола». Единственное, что изменится в случае их победы, – расстановка политических фигур. Но этого мало, очень мало.

Нужно в первую очередь уяснить, в чем причины кризиса и нашей скудости. В чем корни наших бед. Без этого грамотного лечения не назначить. Я считаю так: причины наших несчастий – в смене экономической системы после 1991 года. В приходе тотального рынка, передаче собственности на средства производства от государства, которое в более или менее равной степени распределяло доходами среди всех жителей, к частным предпринимателям, для которых главное – собственное процветание, а на всех остальных им наплевать. Пусть хоть с голода умирают! На Западе, может, это и прижилось. Но у нас не приживется никогда. В нашем обществе положение, когда один может наживаться на слезах и несчастьях других, неприемлемо. Человека только и можно назвать человеком, если у него есть другие ценности. Те, которые нельзя купить и оценить за звонкую монету. Капитализм для Кыргызстана равнозначен дальнейшему скатыванию в пропасть, бесправию и бедности огромной массы людей. Или 16 лет было недостаточно, чтобы это понять? Так что когда на вас обрушится вал партийной агитации, спокойно и рассудительно поинтересуйтесь: выступает ли эта партия «за» или «против» сохранения экономического курса последних 16 лет, «за» капитализм или «против». Если поймете, что «за», и при этом отдадите такой партии свой голос, потом не хнычьте и не жалуйтесь на судьбу. Вы сами ее выбрали.

Еще раз повторюсь, голосовать необходимо умом. За программу, а не за красивую обертку, пустые обещания. Более чем сомнительные итоги референдума мы проморгали, слова поперек не сказали, хотя многие из нас понимают, КАК он был проведен. Позволить власти повторить этот спектакль и 16 декабря, в день выборов, будет непростительной ошибкой. Ошибкой, за которую нам придется расплачиваться самим. Выбор за нами.

Сергей КОЖЕМЯКИН

 

http://www.parohod.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=8140

Омурбек Текебаев о давлении властей на жен оппозиционеров и рядовых активистов партии

Лидер партии «Ата Мекен» склоняется к мнению, что очередные выборы могут стать беспрецедентными в части использования административного ресурса и давления на оппозицию. Предпосылками к этому экс-депутат назвал конкретные случаи прессинга в отношении родственников и сторонников оппозиционеров, а также недавнее нарушение избирательного законодательства, по его утверждению, допущенного главой государства.

«Борьбу на новых выборах я вижу беспрецедентной в части использования административного ресурса и давления на оппонентов власти. Я знаю, что против нас будут работать судьи, прокуратуры, милиция, администрации и многие другие государственные службы», - подчеркнул оппозиционер, и добавил, что прессинг в отношении оппонентов власти усилился уже давно.

«Помимо давления на самих оппозиционеров, власть давит на их жен. На днях уволили жену Эркинбека Алымбекова, потому что он член нашей партии. Теперь пытаются уволить жену Кубатбека Байболова, причем все знают, по какой причине, а сами депутаты Горкенеша открыто заявляют, что их запугивают, и они хотят спасти свои мандаты, срок действия которых истекает через год. Я уже не говорю о многочисленных случаях давления на наших рядовых активистов и членов партии», - сказал оппозиционер.

«Нарушает закон и лично президент страны. В этом все убедились, когда недавно на центральной площади в нарушении всяких норм избирательного законодательства он провел большой концерт, где шла агитация за партию "Ак Жол". А ведь с момента объявления выборов любые агитационные мероприятия до начала предвыборной кампании запрещены», - отметил лидер «Ата Мекен».

В случае если власть не пересмотрит свою политику, то, как сказал Текебаев, остается вероятность того, что административные ресурсы не позволят оппозиции набрать голоса, а это будет иметь плачевные последствия.

«Если власть пойдет на фальсификацию и чрезмерное использование административного ресурса, в результате чего оппозиция не наберет голоса, это грозит дестабилизацией обстановки и утратой авторитета власти. Власть окончательно потеряет доверие граждан», - подчеркнул оппозиционер.

В интервью ВРС Омурбек Текебаев также выразил мнение о том, как изменился расклад политических сил в стране после объединения ведущих оппозиционных партий «Ата Мекен» и «Ак Шумкар». По этому поводу экс-депутат сказал: «Произошли очень положительные изменения, теперь мы можем сказать об объединении оппозиции. Население все больше идентифицирует нас с оппозицией, а наш список стал еще более авторитетным за счет известных и уважаемых политиков, имеющих большие политические и моральные ресурсы».

Отвечая на вопрос о том, достаточно ли для заявлений о консолидации всей оппозиции объединения двух партий, экс-парламентарий сказал: «Недавно нам о своей поддержке заявили еще несколько политических партий. Я думаю, что скоро они должны сделать свои заявления, и обратится к своим сторонникам и членам партии».

Радислав Сафин, ВРС

Кубатбек Байболов: В Кыргызстане созданы такие условия, когда гражданам намного легче ориентироваться, и стоит лишь выбрать: либо белые, либо красные

31/10-2007 14:39, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«В Кыргызстане созданы такие условия, когда гражданам намного легче ориентироваться, и стоит лишь выбрать: либо белые, либо красные», - заявил сегодня на VII съезде Социалистической партии «Ата-Мекен» сопредседатель партии «Ак-Шумкар» Кубатбек Байболов, говоря о предстоящих досрочных парламентских выборах-2007. «16 декабря 2007 года будет последняя битва с диктаторским режимом», - отметил бывший депутат Жогорку Кенеша КР.

 

Кубатбек Байболов, выступая перед партийными делегатами, сравнил нынешнюю ситуацию в стране с обстановкой в Германии и Испании 1930-х годов и Чили 1970-х годов. «Там также под видом проведения демократических реформ к власти в свое время пришли фашисты», - констатировал экс-нардеп.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/10/31/67021.html

Болотбек Шерниязов: Центризбирком Кыргызстана, который находится в нескольких шагах от площади Ала-Тоо, даже не заметил, что 26 октября 2007 года там были открыто нарушены нормы закона

31/10-2007 14:03, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«Центризбирком Кыргызстана, который находится в нескольких шагах от площади Ала-Тоо, даже не заметил, что 26 октября 2007 года там были открыто нарушены нормы закона», - заявил сегодня на VII съезде Социалистической партии «Ата-Мекен» заместитель председателя данной политической организации Болотбек Шерниязов. Так он прокомментировал выступление в минувшие выходные на центральной площади страны российских исполнителей, которые активно призывали зрителей голосовать на предстоящих парламентских выборах за партию «Ак Жол».

 

«Но мы стараемся соблюдать рамки закона, поэтому сегодня специально для участия в очередном съезде партии пригласили члена Центральной избирательной комиссии КР по выборам и проведению референдумов», - отметил Болотбек Шерниязов, представив присутствующим члена ЦИК КР Жениша Акматова.

 

Кстати, согласно многочисленным уведомлениям, распространяемым Центризбиркомом КР, согласно нормам законодательства страны, предвыборная агитация в республике начнется 26 ноября 2007 года.

URL: http://www.24.kg/politic/2007/10/31/67013.htm

Бакыт Бешимов, вице-президент АУЦА: Нынешняя кыргызская политика густо замешана на регионализме, трайбализме, этноцентризме, коррупции и беспринципности политической элиты.

В основе политических событий лежит одно пока непреодоленное противоречие - это объективное желание политически активного населения продолжать революционные преобразования и стремление коррумпированной бюрократии удерживать страну как вотчину своих сверхдоходов.

"Президент пытается использовать все противоречия и слабости политических сил только для укрепления личной власти". Так вице-президент Американского университета Центральной Азии, бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол Киргизии в Индии, Непале, Шри Ланке и Бангладеш Бакыт Бешимов прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM последние политические события в Киргизии, когда президент Курманбек Бакиев своим указом распустил парламент и дал старт новым выборам, которые войдут в историю страны как первые выборы по партийным спискам.

"Попытка киргизской власти построить систему власти на строго управляемой основе, как в России или Казахстане, вряд ли даст ожидаемые результаты. Во-первых, у неё нет таких ресурсов, как в соседних странах, а во-вторых, политическое развитие Киргизии имеет совсем другую историю", - считает политолог.

По словам Бешимова, в основе киргизских политических событий лежит одно пока непреодоленное противоречие. "Это объективное желание политически активного населения продолжать революционные преобразования и стремление коррумпированной бюрократии удерживать страну как вотчину своих сверхдоходов. После развала Союза страна при президенте Акаеве погрязла в коррупции, и состояние управления государственными и общественными делами приносит массу страданий для простых людей. Простые политически активные граждане не размышляют об "оранжевых технологиях". У них одна цель - покончить с произволом коррумпированной власти. Поэтому, оппозиция напирает на необходимость борьбы с коррупцией и видит выход в создании политической системы с необходимыми сдержками и противовесами".

Между тем, считает Бакыт Бешимов, бюрократия хочет сохранить status quo, "приспосабливая любые лозунги под свои корыстные интересы". "Президент как главный политический игрок пытается использовать все противоречия и слабости политических сил только для одной цели - укрепления личной власти".

Как подчеркнул политолог, нынешняя киргизская политика "густо замешана на регионализме, трайбализме, этноцентризме, коррупции и беспринципности политической элиты. За два с половиной года киргизские политики успели открыто разделить население по регионам, принять четыре конституции, создать непреодолимые противоречия между всеми ветвями власти, поменять трёх премьер-министров и правительства, предпринять две попытки государственного переворота и спровоцировать более двух тысяч митингов и протестов разного масштаба по всей стране. Верующие небезосновательно говорят "Бог хранит Киргизию". Но трудоспособное население продолжает эмигрировать из страны. Временный экономический рост вызванный влиянием динамично развивающихся соседних рынков киргизские власти приписывают себе в актив, а рост цен на основные продукты и ухудшение социального положения населения списывают на объективные трудности".

Последствия киргизской революции, по наблюдению Бешимова, "вызвали раздражение и недоумение у всех соседей Киргизии и повергли в уныние западных партнёров. Как во внутренней, так и во внешней политике тумана больше, чем ясных планов и программ. К заявлениям политических лидеров страны партнёры скорей всего относятся с предосторожностью и недоверием".

"После недавнего референдума власть сделает всё, чтобы сформировать парламент в основном из своих сторонников, - уверен Бакыт Бешимов, - такая модель кажется на первый взгляд привлекательной, ибо на некоторое время может создать чувство консолидированности на верхних этажах власти. Но, через некоторое время монополизация власти может обернуться тяжелейшими проблемами для страны, в виде усиления коррупции и падения уровня управления государственными и общественными делами. Поэтому не случайно многие эксперты считают нынешнюю политику президента откатом назад. Местное самоуправление ныне свёрнуто под выстраивающуюся вертикаль власти. В пропрезидентскую партию в массовом порядке ринулись те, кто был занесён в списки главных коррупционеров страны различными НПО и независимыми экспертами. Естественно, они пошли туда не за идеями, а как всегда, за возможностью сладко жить за счёт народа".

"Оппозиция объединяется под лозунгами борьбы с коррупцией и за справедливое управление. Но поверит ли им электорат после неудачи киргизской революции? Несомненно, протестный электорат продолжает существовать в стране, и он активно поддержит оппозиционеров. Если поддержка окажется существенной, то у Киргизии есть шанс сформировать более устойчивую политическую систему, построенную на балансе сил. Это более предпочтительная модель, поскольку поднимет политическую культуру на более высокий уровень", - подытожил Бакыт Бешимов.

31/10/2007, ИА Regnum

В ЦИК от занимаемой должности освобождена супруга оппозиционера

30-10-2007
11:05

БИШКЕК (АКИpress) - В Центральной избирательной комиссии Кыргызстана освобождены от занимаемых должностей сразу несколько сотрудников.

Как сообщает 30 октября 2007 года радио «Азаттык» со ссылкой на пресс-службу ЦИК, среди них - супруга сопредседателя оппозиционный партии «Атамекен» Эркина Алымбекова - Галия Алымбекова, руководившая организационным отделом ЦИК КР.

Также от занимаемой должности освобождена руководитель пресс-службы ЦИК Нина Мухина.

Ряд НПО требуют привлечь к ответственности членов избирательных комиссий за фальсификации на референдуме

30-10-2007
13:09

БИШКЕК (АКИpress) - Ряд неправительственных организаций (НПО) Кыргызстана требуют привлечь к ответственности некоторых председателей и членов участковых комиссий за фальсификацию избирательных документов, а также за незаконную выдачу гражданам бюллетеней для голосования.

Такая просьба направлена в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) Гражданским комитетом «По наблюдению за референдумом 21 октября 2007 года», в который входят ОО Центр «Интербилим», ОО «Таза-Табигат», Ассоциация НПО Чуйской области «Болуш», ОО «Достоинство», Ассоциация бывших общежитий предприятий и организаций «Достойная жизнь», ОО «Эл-элчи» и др.

Как сообщает «Интербилим, поводом для данного обращения послужили результаты мониторинга, проведенного НПО - членами Комитета, которые выявили многочисленные нарушения норм законодательства по выборам и проведению референдумов.

НПО обращают внимание ЦИК на следующие виды нарушений, которые были зафиксированы местными независимыми наблюдателями:

- массовый вброс бюллетеней в урны для голосования
- заполнение журналов регистрации и бюллетеней за избирателей, не явившихся на выборы,
- вмешательство в избирательный процесс представителей исполнительной власти и правоохранительных органов
- давление председателей участковых избирательных комиссий на независимых наблюдателей
- слабая организация работы участковых избирательных комиссий
- массовый подвоз граждан на избирательные участки
- повторное голосование; голосование за других лиц.

Члены Комитета обращают внимание ЦИК, что было зафиксировано наибольшее число нарушений на следующих участках:

1. №62 Узгенского района Ошской области
2. № 10 Кара-Кульджинского района Ошской области
3. №5464, 5501, 5282, 5301 г. Ош.
4. №1051, 1052, 1072, 1094, 1095, 1099, 1102, 1103, 1117, 1124, 1155, 1161, 1182 г.Бишкек
5. №90, 94 Ивановского айыл окмоту Иссык-Атинского района Чуйской области
6. избирательные участки Кочкорского района Нарынской области
7. избирательные участки Московского района Чуйской области

Заявления со стороны наблюдателей, предъявленные председателям данных участков, не были приняты, и наблюдателями были составлены акты о нарушениях. Отметим, что большинство председателей отказались подписывать протоколы и акты о выявленных нарушениях.

НПО рекомендуют ЦИК, в преддверии досрочных парламентских выборов, при формировании новых участковых комиссий учитывать результаты наблюдения местных наблюдателей и не привлекать к работе людей, которые осуществляли антизаконные действия в день рефрендума 21 октября 2007 г. и нарушали избирательные права кыргызстанцев, сообщает «Интербилим».

В Кыргызстане «слишком болезненно» относятся к убийствам журналистов, заявляет государственный секретарь Адахан Мадумаров

30/10-2007 16:34, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«Иногда лучше жевать, чем говорить» - правило, которое с полной уверенностью можно применить к государственному секретарю Кыргызстана. Наш бывший коллега по цеху со своими очередными даже не бреднями, а поражающими своим цинизмом бессовестными высказываниями опять отличился. На этот раз удивляет не только примитивизм и наглость мышления Адахана Кимсанбаевича, но и бездушие человека, ответственного за идеологию (!) Кыргызстана.

 

На просьбу прокомментировать убийство известного журналиста Алишера Саипова, произошедшее в городе Оше 24 октября 2007 года, государственный секретарь КР заявил телекомпании «ОшТВ», представьте себе, что впервые слышит это имя! Ладно, может, подобную неосведомленность главному идеологу страны и можно простить. Во всяком случае, умными высказываниями или чутким подходом к любой из проблем он никогда не отличался, и все уже привыкли к подобным позорящим его же самого выходкам. То, что в прошлом безликий журналист Мадумаров не знал талантливого Алишера Саипова и его трудов, опять же проблема самого госсекретаря КР.

 

Но как объяснить следующие слова Мадумарова, которые передала «ОшТВ» и процитировали наши коллеги из «Ферганы.Ру». Напомним, Адахан Мадумаров – выходец из журналистской братии, и на встречах с работниками масс-медиа, обращаясь к работникам пера, он нарочито-снисходительно произносит: «Коллеги».

 

«Во всех странах стреляют в журналистов: и в России, и в Казахстане, и в Узбекистане, но только в Киргизии относятся к этому болезненно. Ну и что, что убили журналиста? И в депутатов, и в политиков стреляют, и только журналисты сами наводят такой шум и раздувают все», - сказал государственный секретарь Кыргызстана, комментируя убийство Алишера Саипова, которое осудили практически все крупные международные организации.

 

«Все мы люди», - хочется сказать Адахану Мадумарову на подобные заявления. «Да только все больше среди нас становится нелюдей», - приходит на ум от услышанного.

 

И слов нет, только слезы. От горечи за убитого товарища… От боли за наш многострадальный народ, у которого такие «идеологи». Но мудро сказано в Библии: «Не судите, и не судимы будете» (это уже обращаясь к Адахану Кимсанбаевичу).

URL: http://www.24.kg/politic/2007/10/30/66897.html

ОО «Журналисты»: Свобода слова в КР сегодня повторяет картину, которая наблюдалась при А.Акаеве (анализ)

31-10-2007
14:06

БИШКЕК (АКИpress) - Динамика состояния свободы слова в Кыргызстане после 24 марта 2005 года практически точно повторяет картину во время правления Аскара Акаева. Тот же золотой период свободы слова в начале, а затем постепенное закручивание гаек в отношении неугодных СМИ. Об этом говорится в анализе общественной организации «Журналисты», озвученном докладчиком Мэри Бекешевой, на экстренном форуме НПО.

Как отмечается в докладе, с начала нынешнего года было зафиксировано более 10 случаев нападения на представителей СМИ, в 7 случаях из них журналисты были избиты с особой жестокостью, в одном - журналист был убит.

Между тем, как говорится в докладе, зачастую журналисты замалчивают о происходящих в ними инцидентах, считая их профессиональной издержкой и, главное, не верят в то, что по данным случаям правоохранительные органы примут соответствующие меры и виновники понесут наказание. На неверие журналистов оказывает влияние также тот факт, что руководство страны не сделало ни одного заявления по многочисленным случаям нападения на журналистов.

Есть также два случая, когда журналисты, обеспокоенные за свою безопасность и безопасность семьи были вынуждены покинуть Кыргызстан. Это Туратбек Бектенов, шеф редактор кыргызской редакции ТРК «Пирамида» и Кайрат Биримкулов, журналист Национальной телерадиокорпорации.

С января по октябрь 2007 года в Кыргызстане произошло: нападений на работников СМИ - 14, угроз в отношении журналистов - 5, преследований в уголовном порядке - 10, гражданских исков о защите чести и достоинства - 15.

Как говорится в докладе, согласно анализу большинство случаев давления на журналистов, исков в отношении них приходится на оппозиционные СМИ.

По мнению докладчика, в Кыргызстане не осталось оппозиционных СМИ. «До 24 марта 2005 года в Бишкеке было как минимум две телекомпании, которые позиционировали себя, как оппозиционные к власти: телерадиокомпании «Пирамида» и «НТС». Сегодня нет ни одного электронного средства массовой информации, которое могло бы позволить себе критику власти. Надо отметить, что электронные СМИ являются более мощным и эффективным инструментом воздействия на общественное сознание по сравнению с печатными СМИ. Печатные СМИ из-за проблем с распространением и малых тиражей имеют меньшее воздействие на умы людей», - отметила она.

В печатных СМИ согласно докладу также наблюдается тенденция к уменьшению разнообразия. До мартовских событий 2005 года к оппозиционным печатным СМИ, при этом достаточно популярным, можно было причислить: «МСН», «Агым», «Дело№», «Республика», «Лица», «Кыргыз руху», «Трибуна», «Аалам», «Алас».

Как говорится в докладе, после 24 марта 2007 года из серьезных, пользующихся популярностью оппозиционных изданий на сегодня остались «Агым», «Дело№», «Лица», «Кыргыз руху», в их число также входит новая газета «Де факто». Конечно, появилось и большое количество новых изданий, которые позиционируют себя как оппозиционные. Однако тиражи их небольшие, и они еще не имеют значительного влияния. К тому же рост количества новых оппозиционных изданий нивелируется значительным прибавлением новых СМИ, поддерживающих власть.

Далее докладчик делает обзор по вопросу о создании общественного телевидения, который поднимался еще в период правления экс-президента. Общество нуждалось в СМИ, которое давало бы ему объективную информацию о происходящих в стране событиях. Однако режиму Аскара Акаева это не было нужно. После 24 марта казалось, что идея общественного телевидения, наконец-то, будет претворена в жизнь. И новая власть не раз заявляла, что она «за». 21 июня 2005 года исполняющим обязанности Президента Кыргызской Республики Курманбеком Бакиевым был утвержден План действий по реализации Государственной стратегии борьбы с коррупцией, где одним из мероприятий в формировании антикоррупционной политики предлагалось реорганизовать Национальную телерадиовещательную корпорацию республики в общественную телерадиокомпанию.

По мнению М.Бекешевой, то, с каким трудом продвигается идея создания общественного телевидения, вызывает сомнение в том, что власть и на самом деле заинтересована в этом. Только спустя 2 года после заявления о желании создать общественное телевидение в марте 2007 года Президент КР Курманбек Бакиев подписал закон «О Национальной телерадиовещательной корпорации (ГТРК)». Казалось, больше нет других препятствий для создания общественного канала не будет. Но формирование состава Наблюдательного совета затянулось почти на полгода. И первое же заседание НС стало и последним.

Формирование нового полного состава НС, как минимум, вновь оттянуто до следующего года. Такое затягивание процесса реформирования госканала в общественное телевидение может привести к тому, что у общества может сложиться впечатление чуждости идеи создания общественного канала и не соответствующей ее кыргызской действительности.

В области законодательства, касающегося сферы СМИ, как говорится в докладе, можно отметить ряд нормативных документов, появление которых можно только приветствовать. Это, в частности, закон «О доступе к информации находящихся в ведении государственных органов и органов местного самоуправления», который существенно облегчает журналистам в доступе к информации.

Но в то же время продолжались предприниматься попытки на законодательном уровне ограничить свободу слова. Это и намерение Минюста в октябре 2006 года внести дополнения в Закон КР «О СМИ» и Уголовный кодекс КР, согласно которым предусматривалась бы уголовная ответственность журналистов за распространение материалов экстремистского характера, а также ужесточался срок наказания с максимальных 3 лет до 5-10 лет; это и инициатива ряда депутатов причислить Интернет к СМИ, а также обязать Интернет провайдеров проверять содержание Интернета. В связи с роспуском парламента эта угроза как бы минула, но никто не может дать гарантию, что завтра эта идея не будет реанимирована.

Как отмечает координатор ОО «Журналисты» М.Бекешева, надо еще отметить тот факт, что в недавно принятой новой Конституции КР мы вновь не обнаружили нормы, запрещающей цензуру, которая имелась в Конституции 2003 года (ст. 16 п.10). ОО «Журналисты» считает, что отсутствие конституционной нормы, которая прямым образом запрещает цензуру, несмотря на наличие в Конституции КР нормы, не допускающей принятие законов, ограничивающих свободу слова и печати, может привести в дальнейшем к появлению в той или иной форме практики цензуры. Ведь широко известно, что «Что не запрещено - то разрешено».

Таким образом, как говорится в докладе, сегодня поле свободы слова все больше и больше ограничивается. Это характеризуется тем, что профессия журналиста - становится все более опасной, сужается многообразие СМИ, затягивается процесс реформирования госканала в общественное телевидение; и продолжаются попытки на законодательном уровне ограничить свободу слова.

Равшан Джеенбеков: Неужели для всех нас Власть - это все, неужели никто не спасет Кыргызстан?

30/10-2007 12:56, Бишкек – ИА «24.kg»

«Неужели для всех нас Власть - это все, неужели никто не спасет Кыргызстан?», - так эмоционально отреагировал на последние события в стране известный оппозиционный политик Равшан Джеенбеков, комментируя и весьма сомнительные «перевыборы» председателя Бишкекского городского кенеша Нуржамал Байболовой, и убийство журналиста Алишера Саипова…

 

«У меня такое ощущение, будто мы вновь в 2000 году. Все заново, и в то же время все такое знакомое. Сначала единогласная поддержка референдума, затем умопомрачительные результаты всенародного голосования, создание партии власти «Алга, Кыргызстан!», простите, «Ак Жол», судебные решения под диктовку Дома правительства…

 

К дежурным аксакалам прибавились дежурные журналисты. А международные организации традиционно «выражают беспокойство и осуждают» проводимую политику власти.

Теперь у меня нет сомнений в том, что второй президент КР создаст карманный парламент. Вспомните: этого же добивался и экс-глава государства.

 

Неужели у кыргызов не родился еще достойный сын, способный вывести страну из соблазнов коррупции, регионализма, трайбализма и местечковых интересов? Неужели у нас в Кыргызстане нет ни одного человека, которого не интересует власть? Неужели для всех нас Власть - это все?», - вопрошает Равшан Джеенбеков.

 

Он подчеркнул, что будет настаивать на том, чтобы данные вопросы были обсуждены во время очередного съезда партии «Ак-Шумкар», проведение которого планируется в ближайшее время.

URL: http://www.24.kg/community/2007/10/30/66861.html

В Кыргызстане экс-первый заместитель главы спецслужб Борис Полуэктов задержан сотрудниками милиции

30/10-2007 18:24, Бишкек – ИА «24.kg»

В Кыргызстане экс-первый заместитель главы спецслужб генерал-майор Борис Полуэктов задержан сотрудниками милиции. Об этом сообщает пресс-служба МВД КР.

 

29 октября 2007 года в Кочкорский РОВД с заявлением обратился житель участка Жалах-Бел Кочкорского района Нарынской области Бакыт Асанакунов о том, что в этот день, примерно в 17.30 на пастбище двое неизвестных европейского типа, выстрелив из ружья в его яка, впоследствии зарезали животное и увезли тушу на автомашине марки «Мицубиси-Паджеро» (госномер В00-45N).

 

Бакыту Асанакунову совместно с односельчанами удалось задержать эту автомашину, в которой находились Борис Полуэктов, 1952 г.р., а также некий Борис Матвеев, 1955 г.р.

 

Следственно-оперативной группой Кочкорского РОВД при осмотре автомашины обнаружены туша, шкура, голова яка, нож и топор со следами крови, а также изъяты: карабин «ТИГР» № 29850 калибра 7,62 мм, ружье ИЖ-58 12 калибра №965135 , ружье «ИЖ-27 В 7 С» 12 калибра № 9046236 (на все 3 оружия имеется разрешение от 12.07.1999 г.), принадлежащие Полуэктову Б.Т., и винтовка ТОЗ-78СЛ №0602701 калибра 5,45 мм с оптическим прицелом (разрешение от 13.07.2005 г.), карабин оптический 9130МС калибра 7,62 мм (разрешение от 13.07.2005 г.), принадлежащие Матвееву Б.А.

 

У Полуэктова имеется служебное удостоверение № 00323 со сроком действия до 13.12.2005 г. с указанием должности «первый заместитель председателя СНБ КР». При опросе назвал себя пенсионером. Матвеев кроме разрешения на оружие, документов не представил, со слов, работает в ГКНБ КР. Автомашина «Мицубиси-Паджеро» принадлежит Матвееву.

 

По данному факту следственным отделением Кочкорского РОВД возбуждено уголовное дело №24-07-106 по статье скотокрадство УК КР. В настоящее время задержанные находятся в Кочкорском РОВД. Следователем принимаются меры по избранию меры пресечения. Вещественные доказательства изъяты.

Справка ИА «24.kg». Полуэктов Борис Трофимович, 1952 года рождения, кадровый чекист. Всю свою профессиональную деятельность посвятил службе в органах безопасности. Долгое время в КГБ Киргизской ССР, затем в Министерстве нацбезопасности, Службе нацбезопасности Кыргызстана возглавлял Следственное управление. С конца 1999 года начался головокружительный карьерный рост полковника Полуэктова. Именно ему власть в лице тогда еще президента Аскара Акаева доверила любыми способами избавиться от политического конкурента главы государства – Феликса Кулова. С задачей кадровый чекист справился блестяще. Лидер партии «Ар-Намыс» был упрятан за решетку на долгие годы, сам Полуэктов получил звание генерал-майора.

 

Когда началась раскрутка так называемого «дела Кулова», Борис Полуэктов развелся с супругой. Та сейчас вместе с дочерью Анастасией проживает в Москве.

 

Борис Полуэктов является близким товарищем ныне секретаря Совета безопасности КР Токтокучука Мамытова.

 

Долгое время Борис Полуэктов судился с журналистами популярной и авторитетной газеты «Дело №», которая неоднократно писала о его бизнесе, который он совмещал со службой по обеспечению безопасности Родины.

Киргизия: Выстрелы в наше будущее

29.10.2007 09:37 msk

Акылбек Ташбулатов (Ош)

Сегодня скорбит не только гражданское общество Кыргызстана, но и во всех уголках мира скорбят все те, кто был знаком с Алишером Саиповым.

Так уж, к сожалению, принято, что мы всегда начинаем ценить человека по-настоящему, когда теряем его. Алишер всегда, в любых ситуациях, в первую очередь оставался человеком. Журналистика и борьба за правду были его жизнью. Он никогда не кривил душой. Невозможно вспомнить моменты, когда он терял бы самообладание.

Дружеская улыбка никогда не сходила с лица Алишера. Вот и сейчас мы не можем представить себе его образ без нее. Как много еще Алишер мог бы сделать для нашего города, нашей страны... Жаль, что его дочь никогда не увидит улыбки своего отца, не услышит его добрых слов, он не поведет ее в школу в первый класс. У нее отобрали моменты жизни, которые должны были бы стать в ее жизни самыми счастливыми.

Ничто не могло остановить Алишера от попыток говорить и писать правду. Даже угрозы со стороны силовых структур соседнего Узбекистана, о нарушениях прав человека в котором он писал. Алишер знал, что его жизни угрожает опасность, более того, он знал, сколько заплачено за его убийство.

Это не первый случай наглого и грубого посягательства властей Узбекистана на жизнь граждан других стран, и, возможно, к сожалению, не последний. Больнее всего осознавать, что все это делается с попустительства, а иногда и прямого пособничества наших, киргизских «блюстителей порядка» различного ранга и служб.

Наши власти должны прекратить идти на поводу у диктаторского режима соседнего Узбекистана. Возможно, представители наших правоохранительных органов симпатизируют данному режиму, так как он дает их коллегам в Узбекистане неограниченные возможности для того, чтобы безнаказанно нарушать права человека. И те из них, кто под всевозможными масками делает жизнь человека продаваемым товаром, вряд ли ратуют за нашу безопасность.

Необходимо дать правовую оценку легитимности всех Соглашений и договоренностей между силовыми структурами наших стран, в том числе - последнего Соглашения между министрами Киргизской Республики и Республики Узбекистан, подписанного в августе 2007 года в городе Ош. Этот документ позволяет нашим силовикам все свои действия прикрывать необходимостью совместных операций в борьбе с экстремизмом. Но мы же видим, против кого, на самом деле, направлена эта борьба! Вооруженные представители силовых структур Узбекистана, свободно перемещающиеся по нашей стране, похищающие неугодных их власти людей, или, что еще хуже, устраняющие их, - явление не нормальное и из ряда вон выходящее. Президент нашей страны, гарант наших прав, раз и навсегда должен прекратить данный беспредел не смотря ни на что. Да, между нашими странами должна быть дружба, но не в том извращенном капризами власти Узбекистана виде.

Сегодня мы потеряли друга. Город Ош и весь Кыргызстан потерял одного из лучших своих граждан. Каждый из таких выстрелов направлен против нашей страны, против будущего Кыргызстана.

http://www.ferghana.ru/article.php?id=5435

Кыргызстан: Милицейские начальники порочат честное имя расстрелянного журналиста

30.10.2007 23:41 msk

Фергана.Ру

Во вторник пресс-служба УВД южного киргизского города Оша, где неделю назад был прилюдно расстрелян журналист Алишер Саипов, заявила, что у следствия нет оснований подозревать спецслужбы соседнего Узбекистана в причастности к этому жестокому убийству. Другого, в принципе, никто и не ждал. Однако в тот же день киргизские милиционеры феноменально легко и абсолютно голословно обвинили погибшего журналиста в связях с экстремистским подпольем и получении денег от террористов.

30 октября МВД Кыргызстана распространило свой пресс-релиз с «отчетом» о первых результатах следствия. Данный текст, вызвавший у друзей и коллег погибшего юноши чувство физического омерзения, содержит совсем немного правды, но - целое море откровенной лжи. Возникает ощущение, что идет не расследование убийства, а зачитывается приговор убийце. И последним является не киллер, выпустивший в Алишера Саипова три пули подряд, а сам Алишер, будто бы, единственный виновный в собственной смерти!

Даниил Кислов, главный редактор ИА «Фергана.Ру (Москва): - Похоже, что власти осознанно хотят очернить имя нашего друга. Алишер был настоящим журналистом, профессионалом, именно поэтому имел контакты с «хизбутчиками» и «идушниками». Однако он всегда очень резко осуждал как первых – за то, что перевирают суть Ислама, так и вторых – за то, что боролись с оружием, убивали своих же братьев. Тахира Юлдашева он считал, в худшем случае, подонком, в лучшем – агентом спецслужб. Денег никаких от оппозиции и от «идушников» не получал, его гранты от NED’а были прозрачны для властей страны.

«Контакты с ‘запрещенными религиозниками’»? Ну, были у него контакты и с Курманбеком Бакиевым, у которого он брал интервью, были контакты со многими сегодняшними депутатами – вчерашними «революционерами», баррикадную деятельность которых Алишер освещал в марте 2005-го. Почему в таком случае милиция не обвиняет его в «связях» с государственными чиновниками?.. А что касается трюка с найденными гильзами, то скажу так: из известного, находящегося в розыске пистолета стреляют только тогда, когда хотят, чтобы эти гильзы обнаружили и сравнили.

Я очень боюсь, что это дело «пришьют» участникам другого преступления, не виновным в смерти Алишера. Я требую, чтобы киргизские правоохранители предоставили общественности веские доказательства своих обвинений, не превращались в базарных баб, поющих с чужого голоса.

Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики (Москва): - Пресс-релиз МВД Кыргызстана удивляет несколькими обстоятельствами. Во-первых, я считаю, что этот документ - очень непрофессиональный, в связи с тем, что в нем раскрываются материалы следствия, то, что на языке юристов называется «тайна следствия». Раскрывать материалы расследования убийства на ранней стадии этого расследования просто неблаговидно. Во-вторых, этот документ удивляет тем, что он политически мотивирован. Это не дело Министерства внутренних дел - оценивать политические взгляды того или иного гражданина Кыргызстана, Узбекистана или какой-либо страны.

Обстоятельство третье, которое удивляет больше всего, - это сведения, имеющие разведывательный характер, - о некой встрече Алишера Саипова на территории Ирана с Тахиром Юлдашевым. Откуда такие сведения? И понимает ли МВД Кыргызстана, что оно ввергает свою страну в политический скандал с Исламской Республикой Иран, обвиняя эту страну в том, что на ее территории находится человек, разыскиваемый за террористическую деятельность?

Наконец, в этом документе есть странное обстоятельство, связанное с тем, что Алишер Саипов имел в своем архиве и газеты, и книги, и материалы, которые хранились в компьютере. Для профессионального журналиста это совершенно естественно, точно так же, как в моей библиотеке находится большое количество религиозной литературы просто потому, что я востоковед, и я занимаюсь исследованием ситуации в Центральной Азии!

Поэтому главное в этом документе, это практически подтверждение того, что вина в убийстве Алишера Саипова не на тех людях, на которых пытается указывать в этом пресс-релизе, а именно во властях Узбекистана, которые больше всего были недовольны тем, что Алишер Саипов освещал ситуацию в Узбекистане с точки зрения профессионального журналиста. Ведь и то, что он встречался с разными людьми, включая Мухаммада Салиха, это только говорит о его профессионализме. У меня такое ощущение, что этот текст писали в Ташкенте.

Шахида Туляганова, журналист (Лондон): - Я считаю, что [заявление МВД Кыргызстана] это полный бред, абсолютно безграмотно составленное заявление, причем все эти обвинения как в отношении меня, так и Саипова, абсолютно беспочвенны. Но и даже если они были уверены, что Алишер встречался с Тахиром Юлдашевым, почему тогда они раньше не предпринимали никаких мер? И разве можно таким образом вести какое-либо серьезное расследование по этому поводу?

Обвинение в том, что он скрывал у себя дома Кабула Парпиева – абсолютная неправда! Я знала Алишера очень хорошо, мы с ним вдвоем интервьюировали. Последнее интервью, которое Парпиев давал – он давал нам обоим, и мы еле-еле его нашли, как он мог его скрывать у себя дома? Он никогда никого не скрывал. И он никогда не встречался с Тахиром Юлдашевым. Единственное, почему он поехал в Иран, это была поездка, чтобы встретиться с нашими беженцами узбекскими, которые – бывшие члены Исламского движения Узбекистана и уже давно отошли от ИДУ (об этой встрече читайте в статье «Бывшие соратники Тахира Юлдашева рассказывают о том, что такое «Исламское движение Узбекистана» сегодня»). И в то же время они все были зарегистрированы в иранском отделении УВКБ ООН. То есть они - совершенно легитимные люди. Какое вообще это имеет отношение к чему-либо?

Алишер никогда не скрывал того, что он делает. Потому что он об этом писал. Это наша работа, журналистов. И все, что они пытаются сейчас сказать – это свести дело к каким-то абсолютно безграмотным, голословным обвинениям, когда они совершенно не пытаются найти реальных заказчиков этого убийства и самих убийц.

Фергана.Ру: - Вас действительно вызывали в МВД?

Шахида Туляганова: - Я была в отделении милиции Ошской области где-то три часа, потому что я давала свидетельские показания. И, естественно, я сказала все, что знала. Тем более, что практически я и еще два человека были последними людьми, которые видели Алишера живым, выходя из офиса. Мы должны были встретиться с ним в Карасуу, и пойти в ресторан на ужин. И мы уже уехали, а Алишер оставался в офисе. Мы видели его буквально за полчаса до смерти. И я, и другие люди, которые его видели, все пошли давать свидетельские показания. Абсолютно добровольно! И они до сих пор мучают этих двух ребят, которые работали на газету, а также нашего водителя, который даже не был постоянно нашим водителем, а просто иногда подвозил. До сих пор их гоняют по всяким допросам, причем у них нет никакого юриста. Это полное нарушение закона!..

* * *

Жестокое убийство ошского журналиста не оставило равнодушным представителей медийного сообщества Кыргызстана. В среду, 31 октября, в Бишкеке пройдет форум по вопросу о свободе слова и свободе собраний, поводом для которого послужила гибель Алишера Саипова.

На форум приглашены главы МВД и ГКНБ Киргизии, генеральный прокурор, председатель Верховного Суда, и.о. мэра города Бишкек, государственный секретарь, глава администрации президента. От силовиков ожидается услышать сообщения о ходе расследования убийства Алишера Саипова и ответы на вопросы активистов гражданского общества.

Следите за нашими публикациями.

Эркинбек Алымбеков: Мою супругу уволили из Центризбиркома Кыргызстана, так как она выступила против фальсификации результатов референдума

31/10-2007 13:25, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«Мою супругу уволили из Центральной избирательной комиссии по проведению выборов и референдумов, так как она выступила против фальсификации результатов всенародного голосования, прошедшего 21 октября», - заявил сегодня на VII съезде Социалистической партии «Ата-Мекен» заместитель руководителя данной политической организации, вице-спикер бывшего парламента страны Эркинбек Алымбеков.

 

Ранее в ряде СМИ КР сообщили о том, что супруга Эркинбека Алымбекова – Галия, занимавшая пост руководителя организационного отдела Центризбиркома КР, была уволена с должности, которую занимала довольно долгое время. Кстати, Галия Алымбекова в свое время выдвигалась на должность члена ЦИК КР, но выборы, которые парламент КР сначала должен был провести весной, а потом осенью 2007 года, так и не состоялись.

 

Затрагивая тему многочисленных нарушений и фальсификаций во время проведенного 21 октября 2007 года референдума, которые отметили многие международные организации, Эркинбек Алымбеков рассказал присутствовавшим делегатам партии «Ата-Мекен» следующий анекдот: «Докладывают президенту КР о результатах всенародного голосования и сообщают, что явка избирателей составила 81 процент, а он в ответ говорит: «Как 81 процент, мы же договаривались о 80 процентах?» На что ему отвечают: «Но люди тоже приходили на участки, вот мы этот один процент и добавили».

URL: http://www.24.kg/community/2007/10/31/67001.html

Институт медиапредставителя: В Кыргызстане журналистов контролируют так называемые «кураторы»

31-10-2007
13:37

БИШКЕК (АКИpress) - После смерти журналиста Алишера Саипова журналисты начали открыто говорить о существовании в Кыргызстане так называемого института «кураторства». Об этом сегодня, 31 октября 2007 года, на экстренном форуме по вопросам свободы слова заявил директор Института Медиапредставителя Илим Карыпбеков.

«После убийства журналиста Саипова к нам начали обращаться отдельные журналисты, по их рассказам, с ними регулярно ведут беседы некие «кураторы» - представители правоохранительных органов, спецслужб. Разговоры с «кураторами» ведутся по разным вопросам их деятельности в том формате, что журналисты как бы отчитываются перед ними», - рассказал он.

«Но в правовом государстве это просто нонсенс. Кураторство характерно тоталитаризму, - отметил Карыпбеков. – И пока это явление существует, о достоверной информации и о независимости журналистов не может идти речи».

Между тем, по его словам, в настоящее время нет возможности доказать «кто именно оказывает давление на журналистов и, соответственно, кто ведет кураторство».

«Но журналисты должны открыто говорить о давлении. А мы, если хотим получать достоверную и объективную информацию, должны защищать журналистов. Я не согласен с представителями правоохранительных органов, которые говорят, что смерть журналиста ничем не отличается от смерти простых граждан. Поэтому объявленный бойкот правоохранительным органам Кыргызстана направлен на то, чтобы преодолеть безразличие со стороны правоохранительных органов», - сказал он.

Киргизия: Гражданское общество призывает президента страны остановить ограничения свободы слова

31.10.2007 11:39 msk

Ирина Ермакова

Фергана.Ру Как сообщает корреспондент ИА «Фергана.Ру» в Бишкеке Ирина Ермакова, в среду, 31 октября, в Киргизии состоялся экстренный форум, посвященный рассмотрению ситуации, сложившейся в стране вокруг свободы слова и свободы собраний. По его завершении активисты гражданского общества Киргизии направили в адрес президента страны Курманбека Бакиева обращение, в котором отмечается, что происходящие в стране процессы приобретают тоталитарный характер, закономерными явлениями становятся нарушение прав личности, запрет на проведение мирных митингов.

Кроме того, участники форума выражают обеспокоенность нарушениями права граждан на свободу слова и давлением на журналистов. Так, в текущем году на сотрудников средств массовой информации было совершено более десяти нападений, а неделю назад в Оше был убит независимый журналист Алишер Саипов.

Исходя из вышесказанного, представители неправительственного сектора Киргизии просят президента, как гаранта конституции, сделать соответствующие выводы и принять адекватные меры для недопущения случаев попрания основ народовластия.