ТЕМИР САРИЕВ – «КАЖДЫЙ ДЕНЬ, ПРОЖИТЫЙ в семье – СЧАСТЬЕ!»
О нем говорят разное – сейчас, когда он стал не просто публичным человеком, но ярким политическим лидером, при чем, волею судьбы оппозиционным. Он сам относится ко всем разговорчикам очень спокойно – они неизбежны, когда идешь вперед и на подъем. Словно откуда ни возьмись, появляются конкуренты, недруги, да и нравиться всем подряд невозможно. А вот я, когда слышу о Темире Сариеве небылицы, чаще просто пожимаю плечами, иногда посмеиваюсь, а иногда и возмущаюсь.
Я знаю его почти 15 лет. И, думаю, знаю достаточно. Свой бизнес он начинал на моих глазах – и пятен грязных на нем нет. Свою политическую карьеру – тоже. И на ней нет пятен нечистой совести. Может быть, чего-то в нем так и не разглядела, - может. Но для меня важнее то, как человек относится ко мне лично. За 15 лет он ни разум не подличал, ни лгал, не предал, не подставлял. И политический лидер он для других журналистов, что гоняются за ним, чтобы взять интервью. Мы же, встречаясь с Темиром Сариевым в парламенте, просто «шушукаемся мило, тепленько, интимно», как не без зависти выразилась одна из моих коллег. Потому что нам с ним есть о чем поговорить, кроме политики. А волнуют Темира, кроме нее, самые обычные человеческие вещи.
- Представляешь, моей старшей дочке уже будет пятнадцать, уже в десятом. Время как вода… Надо нам закончить школу.
- А мысли насчет будущего есть какие-нибудь?
- Да, конечно. Говорит, что хочет заниматься моделированием, дизайном. Но я думаю, она еще не совсем понимает, что хочет, у нее еще нет осознанного подхода ко многим вещам. Думаю, пусть она делает свой выбор, а мы просто должны подсказать.
- Вот только не дави на ребенка!
- Нет-нет, давить я не буду! Вообще она всегда росла достаточно свободной.
- Да ладно, все равно не без маминого воспитания.
- Согласен, но, понимаешь, у нас же в семье все-таки особая атмосфера. У нас очень большая семья – это как традиция и это не меняется из поколения в поколение, и сам я вырос тоже в большой семье. Посторонние удивляются, насколько хорошие у нас в семье взаимоотношения. Вот начну, не дай бог, кашлять, и будет двадцать-сорок звонков – все родственники будут звонить, спрашивать, что со мной, все ли нормально, чем помочь, И вот это вот внимание, забота дается каждому - всем братьям, сестрам. Это сильно помогает. Особенно после того, как с 1991 года начался перелом во всем – в стране, в жизни, мне семья, наверное, и помогла выстоять и все начать с начала… Так что у нас в семье всегда были забота, сплоченность, дружба, любовь. Причем бескорыстная любовь. У нас все общее, и нет деления, кто сколько зарабатывает… Иной раз, когда обо мне начинают чересчур беспокоиться, меня это немного смущает, но я получаю от заботы близких огромное удовольствие.
- Все равно, хоть ты баловень и любимчик в своей семье, но она вся так или иначе на тебе.
- Да, да, согласен. Я так говорю, сколько бы детей ни было, только у одного есть звезда. Видимо, эта звезда досталась мне. Это ответственность – за всех. Я должен быть примером во всем, и в своей заботе быть объективным, справедливым.
- А жена? Она остается домашней женой, или уже становится женой политика?
- Айжана почти все время занималась воспитанием детей. Но сейчас, думаю, скоро начнет работать, все-таки она закончила иняз. Я же говорю, хоть у нас двое, но все равно в нашем доме много детей - братьев моих, сестер. Двое племянников у нас постоянно живут, учатся, так что хватает забот… Но что касается политики, Айжана никогда не вмешивается в мои дела. Она вообще умница и ведет себя очень правильно. В самое сложное, напряженное время она чувствует, когда я прихожу в какой-то тревоге и переживаю, но она меня не достает, а делает так, что дома все хорошо, уютно – и это меня успокаивает. Каждый спокойно прожитый в семье день – это уже счастье, и оно складывается из таких вот маленьких крупиц.
Никогда не было, чтобы она вмешивалась, давала советы, расспрашивала. Она знает - то, что я считаю нужным, я сам расскажу, а остальным как бы и не интересуется. Она понимает, что мы должны беречь друг друга
- Ну тогда скажи, зачем тебе вообще политика? Я понимаю, что ты никогда не был совершенно пассивным человеком, но в то же время и не пытался вылезти вперед, не было у тебя неуемной амбициозности - часто людей в политику толкает именно она. Но в последние годы ты все ярче, заметнее, стал лидером оппозиции. Почему и зачем?
- Ну ты не права насчет амбиций. У меня всегда было стремление идти вперед. Этого не отнять. Это было и в семье, и в школе, среди друзей, когда я служил в армии. Но была, наверное, и какая-то нравственность – не перешагнуть некий рубеж, понимание, что те или иные поступки могут быть осуждены. Человек должен вести себя достойно и знать свои пределы. А амбиции, стремление двигаться вперед всегда были, иначе я бы не рискнул пойти в бизнес. И в политику я пошел, несмотря на то, что у меня был достаточно успешный бизнес. Амбиции должны быть, но они должны идти вместе с готовностью взять на себя общественную нагрузку, ответственность. Политик, который говорит от имени народа, должен осознавать свою ответственность. Я считаю, что в политику должны идти люди не ради материального обогащения, а для удовлетворения общественных амбиций. К сожалению, в политику сегодня идут, чтобы обустроить свою собственную жизнь. Это неправильно, эта наша беда. Они дают взятки, покупают должности, а, заняв высокий пост, считают, что теперь должны заработать. Поэтому нравственная сторона у общественных деятелей очень сильно упала. Люди не чувствуют, для чего они пошли в политику, стали министрами или депутатами. Вот это стремление к обогащению привело к тому, что политика стала очень хорошим бизнесом. Ты вложил пятьдесят или сто тысяч долларов, стал министром или президентом, но ты можешь теперь заработать миллионы. То есть с точки зрения бизнеса это очень выгодно.
- Но разве ты не слышал упреков, обвинений в свой адрес, что и для тебя политика – это возможность расширения собственного бизнеса? Те, кто хотят низвести борьбу оппозиции, показывают пальцем: у Байболова свой бизнес есть, у Сариева есть, у Атамбаева есть. Вот они и стали бороться за власть, преследуя на самом деле собственные цели. Наверняка были такие разговоры.
- Об этом и говорят, и даже пишут, но это неправда. Когда в прошлом году вокруг моей персоны начали сгущаться тучи, было очень много проверок, приходили люди, в общем-то симпатизирующие мне, которые прямо признавались: «Темир, поступила команда, и мы будем тебя проверять.» Я говорю: « Пожалуйста, я напишу, что у меня есть, чтобы вы не мучались». Ежегодно заполняя декларацию, я не скрываю, что мне принадлежит, сколько я получаю. Да, я пришел в политику как состоявшийся бизнесмен, с капиталом, который я заработал честно. В приватизации я не участвовал, акции предприятий, которые у меня есть, в основном покупались на вторичном рынке. А бизнес, между прочим, я начинал, будучи еще комсомольским работником, когда начали в конце 80-х отпускать вожжи. Появился Центр молодежных инициатив, первые коммерческие дискотеки, потом кафе. Я работал в этих новых условиях тоже честно, тогда все открыто было, прозрачно. В ведомостях, когда за зарплату расписывались, я получал больше, чем первый секретарь горкома…
- Но сейчас это, кстати, тоже отнюдь не в заслугу людям ставят – славное комсомольское и партийное прошлое. Это как клеймо, - мол, все эти бизнесмены первой волны, именно через комсомол получали более свободный доступ к приватизации.
- Я же говорю, все деньги, заработанные мной во время работы в комсомоле и партийных структурах, были не первичным капиталом, а заработной платой. Все шло на удовлетворение потребностей нашей большой семьи, помощь родителям, братьям, сестрам. Между прочим, в 1991 году, когда мы с тобой и познакомились, я ушел из райисполкома на биржу, не имея ничего. Были лишь хорошие идеи, навыки, были люди, которые тогда подсказали, как именно надо создавать биржу, дали товарищеский совет.
- Но объясни мне тогда, почему у нас – у вас! - в парламенте большинство людей именно из бизнеса? Ведь народ как говорит? Пошли в депутаты, чтобы получить неприкосновенность и спокойно проворачивать свои делишки. Ведь так?
- Возможно, возможно. Я же уже сказал, что сфера политики является очень хорошим вложением капитала. У нас много бизнесменов, которые вкладывают деньги в производство и ждут три, четыре, пять лет, хотят приумножить свой капитал. Но вот эта коррупционная система, которая была у нас создана, бюрократический капитал просто не дают возможностей выйти. Для рынка, для бизнеса необходимым условием являются постоянные, установленные прозрачные правила, когда каждый имеет равный доступ. Это основная идея создания конкурентной экономики, где человек, полагаясь на свои способности, может достичь каких-то высот. Вот почему мы приводим в пример американский рынок, где человек, обладая навыками, умением организовывать и работать, может стать достаточно успешным бизнесменом. К сожалению, у нас такого механизма не создано. У нас, наоборот, возник бюрократический капитализм. Простому человеку редко удается открыть свое дело и стать успешным бизнесменом. С другой стороны, сама эта атмосфера толкает людей идти по такому пути.
Я согласен, что на сегодняшний день среди депутатов очень много бизнесменов или тех людей, которые хотели бы иметь свой бизнес. Кроме того, сама система проведения выборов подталкивает к этому, потому что, будь у нас пропорциональная система выборов в парламент, подобных элементов было бы намного меньше. А когда мы видим мажоритарную систему, небольшие округа, человек использует своих родственников, вкладывает деньги, и люди оценивают его не по знаниям, не по готовности кандидата представлять их интересы в парламенте, а по тому, сколько он им дал, что для них сделал. Таким образом, создается порочный круг, когда, имея достаточно образованных, хороших работников, к сожалению, во многие структуры попадает слишком много случайных людей или тех, которые ставят перед собой не цели служить народы, а цели обогащения. Поэтому я и говорю, что для меня было первичным удовлетворить свои общественные потребности. На Западе становятся политиками не для того, чтобы иметь капитал, а для того, чтобы быть полезным, оставить след, упорядочить смуту.
И когда мне говорят, что я пришел в политику ради своего бизнеса, а отвечаю, что – нет, и любой может подтвердить, что то, что я просил, находясь в должности депутата, идет в мой округ.
- Ладно, давай поговорим насчет 2 ноября. Я никогда не скрывала своего скептического отношения к оппозиции. То есть, с одной стороны, поддерживала вас, конечно, если надо было , но с другой, высказывала сомнения относительно методов – вот этих ваших постоянных митингов. Они не дают результата. Покричали – разошлись. Примерно того же я жду и от 2 ноября. Может, я не права?
- Понимаешь, когда люди недовольны политикой, проводимой властью, они начинают высказывать свои претензии. Но бывает, когда сам политик чувствует это и говорит, что нам нужно провести такие-то и такие-то мероприятия или реформы, чтобы достичь каких-то результатов. Чаще всего политики предлагают свое видение в период предвыборной борьбы. Вспомним, что происходило накануне 24 марта. Два года до этого у нас существовала организованная оппозиция, но она не могла объединиться в один кулак. Был и ряд политиков, высказывавшихся, что нам надо что-то менять. Зачастую это были объективные претензии к власти. На волне высказываний об ошибках власти они начали поднимать народ. К концу 2004 года стало очевидно, что нам нужны глубинные перемены, потому что та система начала давать сбои. К сожалению, старая власть этого не заметила, и случилось то, что случилось. Потрясения были для страны во многом шоковыми. Пятнадцать лет мы гордились, что не допустили в Кыргызстане гражданской войны, смогли провести сложные экономические и политические реформы и имели достаточно эффективную систему сдержек и противовесов. И вдруг происходит, что президент уезжает, правительство во главе с Танаевым подает в отставку, ночью происходят погромы и мародерства, на два-три дня устанавливается безвластие. Но все-таки мы вышли из этой ситуации, используя правовое поле. Но ожидания людей были огромными, как при любой смене власти. Нынешняя же власть, придя на критике и ошибках старой власти, не стала что-то менять. Ей нравится продолжать действовать в той же системе, которая была до этого. Новые руководители всеми силами стараются оттянуть время коренных изменений и тем самым укрепить собственную власть, и, возможно, свое материальное положение. Мы, видя все это, не можем молчать.
Отличие политика от простого человека заключается в том, что политик должен видеть на два, на три шага вперед. Сегодняшняя ситуация показывает, что, если мы ничего не будем менять, мы в перспективе можем получить авторитарный режим, который будет давить любую инициативу.
После 24 марта мы думали, что власть станет прозрачной, что она будет работать честно и действительно исправит те ошибки, которая допускала старая власть. Они не стали этого делать. Существует мировая практика общественного давления на власть, чтобы она не задавалась, не зажиралась. И что у нас остается? В первую очередь, средства массовой информации, где мы должны освещать то, что происходит, тем самым создавая общественное мнение. У нас есть парламентская трибуна, с которой мы говорим о всех недостатках и требуем от властей проведения обещанных реформ, неправительственные организации, которые тоже вносят свой вклад, и политические партии, которые также должны бороться. И если мы даже, хоть с трудом, но принимаем в парламенте решения, в которых требуем от власти реформ, они на это не реагируют. Тогда у тех сил, которые добиваются реформ, остается несколько способов. Первое – организовывать митинги и пикеты с одной целью – оказать давление на власть и заставить выполнять свои обещания. Но, к сожалению, и здесь они фактически не реагируют.
- Но могут так среагировать, что дойдет до выстрелов и до крови! Вот чего люди сейчас бояться!
- Я сейчас объясню. Я думаю, что после аксыйских событий и прошлогодних событий человек, который отдаст приказ стрелять или применять силу, сразу станет...
- Политическим трупом…
- Да, именно. Думаю и надеюсь, что ни один милиционер или солдат не станет стрелять в собственный народ. Когда выйдут на площадь двадцать-тридцать тысяч человек, и против них будет применено оружие, это будет политическое самоубийство.
- Но Бакиев же сказал в мае: «Я власть не отдам!». Сказал громко, амбициозно, и именно это страшит.
- Тем не менее, основной способ заставить власть пойти на реформы и осуществить волю народа – это и есть митинг. Мы это и будем делать.
- Но почему не парламентские решения главный способ? А, хотя понимаю! После ухода Текебаева с поста спикера парламент раскололся. Это говорю я, как наблюдатель. До этого он был очень сплоченным. Бакиев своего добился: сегодня в парламенте нет единства, а, значит, он не может выступить против президента единым фронтом.
- Ты ошибаешься. Наоборот, когда был Текебаев, парламент был очень эмоциональным. Сильным, да, но тогда было какое-то противостояние парламента с исполнительной властью. После ухода Текебаева и прихода Султанова парламент потерял ту остроту, решительность, но, в то же время, многие решения, которые, на первый взгляд, не могут пройти, все-таки принимаются. Недавно, 22 сентября мы приняли постановление, что президент должен до 20 октября внести в парламент разработанный Конституционным совещанием проект Конституции, опубликованный для всеобщего ознакомления еще 17 июня. 45-ю голосами, но все-таки приняли! Приняли положение, что в своей деятельности президент и премьер-министр должны руководствоваться только Конституцией и в рамках прописанных в ней полномочий. На сегодняшний день президент нарушает Конституцию и превышает свои должностные полномочия.
- Но Кулов-то нет! Почему вы всегда ставите знак равенства между ним и Бакиевым?
- Потому что они были равнозначные политики.
- Ну мало ли что было! Это и тогда было вынужденно, а сейчас тем более всем ясно, что Феликс многое мог бы сделать, но у него реально нет даже той толики власти, которая ему положена по закону.
- На этой вопрос я отвечал с трибуны парламента в том числе и самому Кулову тоже. Если бы премьер-министр и правительство с самого начала были бы более настойчивы и требовали от президента работы правительства в рамках Конституции, мы сегодня не имели бы такую картину. Вот написано в Конституции, что кандидатуры членов правительства в парламент вносят по предложению премьера…
- А все оказались бакиевскими креатурами.
- А потому что премьер-министр должен сказать: «я предлагаю вот такие кандидатуры, внесите их!» Он же этого не потребовал! Вот как было с Усеновым? Все вроде бы знают об их натянутых отношениях, а Кулов приходит и вносит его кандидатуру, и говорит, что это его предложение. Кто здесь лукавит, кто обманывает – президент или премьер-министр. Почему, если они вдвоем договорились о чем-то, приходят к нам и начинают говорить совсем другое? Тогда надо открыто сказать: да, ребята, мы договорились, я буду таким премьер-министром, который устраивает только Бакиева. И Бакиев будет таким президентом, который устраивает премьер-министра Кулова. Мы-то понимаем всю эту ситуацию. Все интриги, которые происходят там, я не могу озвучить, потому что они получены из разных источников и я не могу в случае чего подтвердить, что это именно так. Но все-таки внутренняя интуиция показывает, что Бакиев не верит Кулову, а Кулов не верит Бакиеву. Сегодня это основная проблема исполнительной власти. Но они вынуждены работать вместе, это как брат по расчету, у каждого здесь свой расчет, каждому в какой-то момент выгодно, чтобы они были вместе. А в целом для Кыргызстана, для его экономики, для проведения реформ это является тормозом.
И, возвращаясь к тому, что мы должны делать. Если сейчас на те митинги, на те выступления народа, на заявления политических партий власть не среагирует, пусть они знают, что могут быть такие же действия, которые были в прошлом году в марте. Я удивляюсь, что Бакиев и его окружение забыли о том, что было в прошлом году, совсем забыли! А люди хотят напомнить: «Дорогой Бакиев, дорогой Кулов, что вы делаете?». Когда я спросил Бакиева, насколько он информирован о положении в стране, он ответил, что знает о любой мелочи, происходящей в каждом айыл-окмоту. У всех у них есть болезнь, что кто-то хочет у них отобрать власть. Какая-то навязчивая идея! Или как это еще называется?
- Фобия, страх.
- Да, страх, что кто-то у них отнимет власть. Пусть они не боятся! Перед 29 апреля, когда у нас был серьезный и жесткий разговор, мы Бакиеву сказали: делайте то, что вы обещали, и люди, которые выйдут на площадь, не будут требовать вашей отставки, а, наоборот, выступят в вашу поддержку. Пойдите на обещанные реформы! … Я знаю, ты спишь и видишь Кулова президентом… но я не знаю, насколько это… в общем, есть сомнения, что это нужно…
Елена АВДЕЕВА.
2. Толекан Исмаилова: Кыргызстану не хватает честности
Лидер правозащитного центра «Граждане против коррупции» - Толекан Исмаилова - в Кыргызстане в особом представлении не нуждается. Она активный лидер не только правозащитного сектора, но и гражданского общества в целом. Имеет свой взгляд на происходящее в стране, которым она и поделилась в интервью ИА «24.kg».
- События, которые происходят в Кыргызстане, вам ничего не напоминают? Требования и состав оппозиции сейчас практически те же, что и при прежних властях. Почему?
- Сегодняшняя ситуация – следствие прерванного разговора. Его, честного и беспристрастного, между оппозицией, властями и гражданским обществом сейчас просто нет. Есть противоборство двух сторон. С одной – Движение «За реформы!», которое якобы полностью представляет гражданское общество. С другой - власти, «готовые защищать себя с оружием в руках». Они, конечно, напоминают диктатуру, которая, добившись того, о чем мечтала, просто решила игнорировать требования оппозиции и гражданского общества, становясь с каждым днем все более глухой и слепой.
- Как вы думаете, нужен ли митинг, запланированный оппозицией на 2 ноября?
- Митингов бояться не стоит. Мы через это уже проходили. Притом не без помощи одного из участников Движения «За реформы!» Омурбека Текебаева. Еще до мартовских событий 2005 года он разработал проект закона, призванный ограничить акции протеста. Но Конституционный суд еще 14 октября 2004 года отменил неприемлемые для демократии нормы. Это была победа гражданского общества. Мы еще при акаевском режиме восстановили наше право на мирные митинги и демонстрации. Так что сегодняшняя оппозиция мне хорошо знакома. У нее, увы, тоже много недостатков.
С другой стороны – власти тоже больны. Их сейчас представляют люди, которые оказались у руля не посредством мирных выборов. Они несут ответственность за то, что криминал стремится в политику и участвует в перераспределении собственности, ресурсов, требует права на вхождение во власть. Мы считаем: только честные выборы могут привести на руководящие посты сильную команду лидеров-реформаторов, способных вывести страну из кризиса.
Мирный митинг – это симптом болезни, которой страдает общество. Подобные акции напоминают властям о необходимости решать существующие проблемы. В том числе – в сфере свободы слова. Посмотрите, как поступили с «Пирамидой». Почему виновные не найдены? Как ведется расследование? Никому не известно. А ведь свобода слова - фундамент, на котором строятся основные демократические ценности. Власть должна была, используя ресурсы КТР и национального радио, информировать общество о ходе расследования по фактам нарушений прав журналистов, по поводу телекомпании «Пирамида»… Народ ждет, когда, наконец, государственное телевидение станет объективным и общественным, как обещал сам Курманбек Салиевич Бакиев перед выборами.
Власти должны осознать, что они несут двойную ответственность. Они обязаны срочно принимать меры по разрешению общественных конфликтов, гибко реагировать на акции гражданского несогласия и идти навстречу митингующим.
- Есть мнение, что в Кыргызстане спешат с конституционной реформой. А как считаете вы?
- В Кыргызстане много прогрессивных демократических лидеров, активных граждан, которые занимаются развитием частного сектора, образования, да и других сфeр общества. Они не у власти, но и вне оппозиции. То есть абсолютно нейтральны по отношению к политической борьбе. Так вот, все они говорят о том, что без эффективной конституционной реформы Кыргызстан не станет успешной страной.
Для нашего многоконфессионального и многонационального общества необходима независимая судебная система. А если ее нет, о чем говорить? Мы не можем дойти до Европейского суда, вовремя достучаться до Комитета ООН по правам человека и других международных институтов.
Немедленного реформирования требует милиция и система дознания, Генпрокуратура и СНБ. Они стали игрушкой в руках политиков. Силовые структуры зависимы от нищенской зарплаты и деградируют с каждым днем…
Нам необходимо отказаться от сталинской практики. Поэтому конституционная реформа необходима, она должна привести к проведению честных выборов, вернуть нам забытые демократические ценности, дать шанс выбрать достойных лидеров государства.
Мы никогда не простим Аскару Акаеву то, что он разрушил гражданское свободолюбие. Он первым оправдал тех, кто дает взятки во время выборов. Президент сказал: берите, если дают, но голосуйте, за кого хотите. Это было воспринято как сигнал. В результате появилась уродливая система подкупа голосов избирателей, дискредитировавшая власти и саму систему выборов.
- Почему же граждане не отказываются брать деньги и не голосуют по совести?
- Мы долго не могли понять, чем объясняется этот феномен. Как и феномен групп женщин, готовых по чьей-то указке захватывать чужой бизнес. Ответ один – во всем виновата бедность. Многие люди отказываются от демократических ценностей в обмен на еду. У них нет доступа к информации, газетам и журналам. Они не понимают, что тем самым делают хуже себе. А власти этим пользуются. Я даже могла бы назвать имена, но не буду.
Многим необходимо понять, что стабильность в обществе может гарантировать только закон. А пока мы вынуждены наблюдать, как акции протеста превращаются в источник заработка. Буквально несколько минут назад разговаривала с водителем такси. Он сказал, что собирается пойти на митинг в защиту «Пирамиды». Но не ради свободы слова, а из-за денег.
К большому сожалению, нынешние власти и многие политики дискредитировали формат мирных, ненасильственных митингов и собраний: многие протестные акции, особенно в регионах, проводились по заказу.
- Чего же не хватает нашим политикам и гражданскому обществу?
- Честности. У нас взяли за моду манипулировать сознанием. Но не надо обещать того, чего не в состоянии сделать. Всеобщий обман уничтожает и саму власть, и оппозицию и всю страну. Дефицит честности тормозит развитие Кыргызстана. Именно он стал причиной задержки в проведении конституционной реформы в Кыргызстане.
- Почему в КР буксует борьба с коррупцией?
- Потому что система несовершенна, а масштабы явления просто ужасающи. В любом учреждении пенитенциарной системы вы обнаружите, что 75-80 процентов заключенных – представители бедноты, попавшие туда за украденную коробку конфет, сотку или преступления, совершенные другими. У нас сохранилась советская система пыток при дознании. В Кыргызстане могут посадить любого, кто не нравится или говорит то, что не по душе высоким чиновникам. А человек, имеющий протекцию властей, всегда уйдет от ответственности.
Мы до сих пор не знаем, кто из власть имущих дал приказ подавить мирный митинг в Аксы в марте 2002 года, в результате которого шесть мирных граждан было убито, более 100 подверглись пыткам и избиениям со стороны правоохранительных органов. При такой системе коррупционеры гуляют на свободе, в очередной раз покупая себе место под солнцем, а нищий народ сидит в тюрьмах или годами пытается добиться справедливости и законности.
С другой стороны, вправе ли мы вообще говорить о демократических ценностях, если наш народ не смог изжить постыдную для общества традицию кражи невест? И власти также не борются с этим явлением. Насилие приветствуется даже в семьях. Такое положение не могло не отразиться на системе власти. Посмотрите на парламент или Дом правительства: это же сплошь двоеженцы. И они, исповедующие принципы дискриминации женщин, все решают за нас.
Коррупция в Кыргызстане связана с пережитками прошлого: трайбализмом, системой родственной поддержки и межклановыми междоусобицами. Именно это погубило Акаева. И то же самое случится с любым другим, вставшим на этот путь.
Недавно президент Курманбек Бакиев заявил, что с коррупцией должны бороться, прежде всего, простые граждане. Но ведь она в нашем обществе распространена на всех уровнях – от образования и медицины до судов и государственных органов. Поэтому надо не только взывать к обществу, необходимо срочно менять саму систему. Народ готов бороться с коррупцией, необходима еще и политическая воля президента.
Настало время, когда оппозиция должна не просто говорить о проблемах, а предлагать обществу альтернативные программы развития, понятные и близкие гражданам. И тогда люди пойдут за ней.
- Вопрос в том, когда наша оппозиция станет такой? Через пять лет, двадцать?
- Торопить события не стоит. Сейчас политические партии слабо работают в регионах. Альтернативные программы развития необходимо согласовывать с нами, гражданами. Мы не можем слепо менять власть и верить много и легко обещающим лидерам. Урок, полученный 24 марта, нами усвоен.
Существующая оппозиция несет ответственность за то, что сейчас происходит в Кыргызстане. Ведь именно она практически в том же составе привела к власти Курманбека Бакиева. И не следует менять лидеров страны, если в их команде отсутствуют те, кто их продвигал. Не надо навязывать нам персоналии, мы выберем их сами. Если народ убедится, что оппозиция пропагандирует понятные и ценные идеи, он сам пойдет за ней, чтобы поддержать ее и добиться перемен.
- Вот уже лет десять идет речь о равенстве полов. А вот вы, как женщина, испытали на себе хоть какие-то изменения в обществе?
- Несправедливое отношение к женщине в Кыргызстане определяется сложившимися традициями патриархального общества и политикой государства. Она начинается с кражи невест и заканчивается использованием женщин для достижения мужчинами политических постов. Поэтому кыргызстанки должны быть очень осторожны, научиться уважать себя и не бояться ломать эту политику.
Тем не менее считаю, что гендерное равенство – еще один проект доноров, слабо приживающийся в условиях Кыргызстана. Основная проблема международной помощи в том, что многие программы не учитывают специфики страны, используют шаблоны, имевшие успех в других государствах. Но не надо кого-то винить в этом. Необходимо научиться отказываться от того, что нам не подходит. Поэтому власти должны поступить ответственно и сказать, что нам не подходит HIPC. Мы не Уганда или Того, и не хотим опускаться на их уровень. Ведь слепо взяв на себя обязательства, многие страны, вошедшие в HIPC, оказались зависимыми от международных доноров. Мы же пока можем сказать, что ответственны за страну. Новому правительству, президенту не следует бояться внешнего долга, есть уникальная возможность списать его в обмен на проведение в стране демократических реформ…
URL: http://www.24.kg/glanc/2006/10/11/8159.html
3. Киргизские власти собираются поставить памятник криминальному авторитету
Мэр города Балыкчы Иссык-Кульской области Кыргызстана намерен установить памятник Рысбеку Акматбаеву, числившемуся в МВД республики как особо опасный преступник, лидер так называемой иссык-кульской организованной преступной группировки, и, будучи кандидатом в депутаты, расстрелянному в мае 2006 года, сообщает ИА 24.kg. Причем воздвигнуть монумент собираются в самом центре Балыкчы вместо памятника Ленину.
Идея балыкчинского мэра поставить памятник Ахматбаеву вызвала негодование у политиков и общественности Кыргызстана. Она «представляет угрозу общественной безопасности Кыргызстана», - заявила глава правозащитного центра «Граждане против коррупции» Толекан Исмаилова. По ее мнению, «градоначальник действует не самостоятельно, а по указке чиновников, связанных с криминалом». «Я думаю, все, что сейчас происходит в Кыргызстане, является итогом насильственной смены власти в марте 2005 года, и вся ответственность за это ложится на плечи нынешнего руководства страны», - подчеркивает Толекан Исмаилова. - «В итоге мы имеем «карманные» суды, бездеятельные МВД и СНБ, Генеральную прокуратуру, которая ни за чем не надзирает. В случае с идеей возведения памятника Акматбаеву в Балыкчы лично президент Кыргызстана Курманбек Бакиев должен нести ответственность за деятельность своих чиновников».
По словам мэра города Балыкчы Таланта Бекжанова, идея с памятником Ахматбаеву - сугубо личное мнение балыкчынцев, мол, они хотят «отдать дань уважения невинно убиенному». В планах градоначальника еще и открытие спортивной школы имени криминального авторитета.
Лидеры гражданского сектора Кыргызстана уже заявили, что возмущены такими действиями чиновника и намерены требовать его отставки.
http://www.ferghana.ru/
Байсалов выступая на Совещании ОБСЕ, обвинил власти Кыргызстана в лицемерии
Вчера, 10 октября 2006 года, Эдиль Байсалов выступил на Совещании ОБСЕ по человеческому измерению в Варшаве по текущей политической ситуации в Кыргызстане.
Согласно сообщению ИА АКИпресс, в своем выступлении перед делегатами 56 стран членов ОБСЕ Э. Байсалов рассказал о разочаровании гражданского общества в связи нежеланием Президента КР К. Бакиева исполнять свои предвыборные обещания проведения демократических реформ.
Э. Байсалов обвинил власти Кыргызстана в лицемерии. «Объявив 24 марта Днем Народной Революции, власти ничего не делают для выполнения народных требований, они быстро погрязли в коррупции, лжи и махинациях», - заявил он.
Также по данным информагентства, Э. Байсалов рассказал о доказательствах, найденных парламентской комиссией о причастности брата Президента К. Бакиева к недавней провокации против лидера оппозиции Омурбека Текебаева, и потребовал проведения международного расследования о злоупотреблении международной системы Интерпола и роли властей соседнего Казахстана в акции против кыргызской оппозиции.
По мнению Э. Байсалова, у К. Бакиева есть шанс для разговора с оппозицией, но для этого он должен предпринять незамедлительные решительные меры для избавления от коррупционеров в своем окружении и реформе общественного телевидения. Конституционная реформа должна быть проведена по проекту, согласованному с кандидатом Бакиевым накануне прошлогодних президентских выборов.
Э. Байсалов подробно рассказал о намечаемом на 2 ноября митинге Движения «За реформы» и призвал международное сообщество внимательно отслеживать политическую ситуацию в Кыргызстане.
OP | www.pr.kg
4. И.Масалиев: Я далек от мысли, что будет революция (интервью)
О митинге и требованиях оппозиции, конституционной реформе, а также разговорах о расколе в команде Бакиева в интервью АКИpress рассказал депутат, глава парламентского комитета по конституционному законодательству Исхак Масалиев.
- Сейчас муссируются разговоры о расколе в стане Бакиева, и многие сравнивают этот периодом с домартовским периодом Акаева. Что вы скажете по этому поводу?
- Конечно, такие разговоры будут. Если бы я, например, как политик, был оппонентом сегодняшней власти, я бы тоже критиковал и находил какие-то недостатки. Я читаю прессу, материалы об возможной отставке Мадумарова и расколе в этой связи. У меня нет точной информации, но, естественно, что на седьмом этаже «Белого Дома» работают люди с разными точками зрения. Никто этого не скрывает. Например, у того же Мадумарова на многие вопросы есть своя точка зрения. Нур уулу Досбол - то же самое. Не может быть одинаковых взглядов разных людей на все вопросы.
Что касается разговоров о схожести с ситуацией перед событиями марта прошлого года, с этим я также не соглашусь. Хотя есть некоторые симптомы - в стране сейчас такая же неразбериха. Но сказать, что ситуация созрела, я не могу. Главное - народ не созрел. Ведь к смене власти должен быть готов народ, а если о том, что народ устал, говорит группа политиков, я не могу в это поверить. Потому что, например, у избирателей моего округа другое мнение.
- Какое ваше мнение по поводу митинга 2 ноября?
- Я от него ничего не ожидаю. Если у кого-то есть недовольство, пусть высказывают, но я далек от мысли, что будет революция.
- Возможно, ли что Бакиев уйдет в отставку?
- Ну что вы говорите. Собираются 100 человек и просят отставки, и он сразу должен уйти? Так не получится. Для этого должны быть созданы соответствующие предпосылки. Так происходит в обществе, в истории. Только когда весь народ на самом деле устанет и скажет ему уйти, только тогда он и уйдет. Потому что, если его заставят уйти 10 тысяч человек, то завтра с тем, кто придет на его место, будет такая же ситуация. Мы уже знаем такой путь, мы его прошли. Собрать народ несложно и вполне возможно - позвать людей с сел, с базаров, с Молодой гвардии и т.д. Им все равно кто будет у власти, им нужно, чтобы им дали работу. Но если пойти по такому пути, то есть другая крайность - потерять Кыргызстан. Я боюсь этого.
- Как вы относитесь к тому, что оппозиция требует внесения президентом парламентской формы правления?
- Президент однозначно высказал свою позицию - он против парламентской формы. Получается, что будет такая ситуация: он будет отказываться - они будут настаивать. И будут говорить, что он не хочет проводить конституционную реформу. Хотя изначально конституционная реформа не ставила вопрос о форме правления. Речь шла об изменении полномочий правительства, президента и парламента. Этот вопрос есть и требует обсуждения. Но именно о самой форме правления - парламентской или президентской - об этом изначально речи не было. Поэтому, ставить как непременное условие введение в стране парламентской формы правления, я считаю не совсем корректным. Так нельзя ставить вопрос. Я уверен, что Президент на это не пойдет. И противоречия только будут усиливаться. Мне кажется, это осознанная политика с тем, чтобы не было единства, чтобы опять зашла в тупик конституционная реформа и чтобы потом обвинить в этом Президента, Премьер-министра или еще кого-нибудь.
- Но Президент предлагает президентскую форму правления...
- Почему? Кто сказал? Президент заявил на сессии, что он за смешанную форму правления, там, где четко расписаны полномочия президента и парламента. Хотя если поставить этот вопрос на референдум - большинство сельского населения скажет «давай нам президентскую». И мы снова получим картину: группа политиков - против, большинство населения - за.
- Если, как следует из ваших слов, Президент Бакиев выступает за смешанную форму правления, тогда какое ее отличие будет от той системы, которую создал в свое время Акаев?
- Она должна отличаться. Мы хотим, чтобы Президент не концентрировал в своих руках огромные полномочия и при этом нес ответственность. Об этом говорил в свое время и сам Бакиев, когда был главой кабинета министров. И сейчас, во всяком случае, президент Бакиев говорит, что готов делиться полномочиями. Вопрос идет о перетягивании одеяла - парламент, правительство, президент. Надо просто найти оптимальный вариант, чтобы хватило всем.
- Когда в вашем комитете пройдут слушания по проектам Конституции? Как вам вариант Премьер-министра?
- Вариант поправок в Конституцию, подготовленный Феликсом Куловым, еще не поступал к нам в комитет. Но раз он вышел в газетах, то мы вынесем в любом случае на парламентские слушания. На них мы рассмотрим все варианты проектов Конституции, разработанные в Кыргызстане. Если парламентские слушания пройдут успешно, то думаю, мы добьемся большинства депутатов. На комитете мы утвердили график слушаний. В октябре пройдет первое слушание, в ноябре - второе. В конце ноября мы должны представить Президенту свой вариант, который он внесет в парламент.
БИШКЕК (АКИpress)
Добавить отзыв