Политические партии обвиняют ЦИК Кыргызстана в предвзятости

03/12-2007 12:07, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ

Центральную комиссию КР по выборам и проведению референдумов политические партии обвиняют в предвзятости. Об этом говорится в пресс-релизе Партии зеленых.

 

В документе отмечается, что, несмотря на то, что шесть политических организаций имеют еще возможность оспорить в Верховном суде решение Центризбиркома КР, 2 декабря 2007 года уже отпечатано около трех миллионов бюллетеней на восемь миллионов сомов.

 

«Этот факт говорит о том, что, не дожидаясь вердикта Верховного суда КР, «Белый дом» и ЦИК КР уже решили, какие партии примут участие в выборах 16 декабря 2007 года.

Результаты голосования предрешены, но окончательное и веское слово скажет народ. Нынешние власти идут верным акаевским путем, испытывая терпение многострадального народа», - подчеркивается в обращении.

 

Партия зеленых прогнозирует, что если нынешняя «оппозиция сумеет собраться после очевидного «проигрыша» на так называемых справедливых демократических выборах, то весна 2008 года будет не только «горячей», но и катастрофической для существующего режима». А в Кыргызстане ожидается судебный процесс наподобие Нюрнбергского в 1945 году.

 

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/03/70077.html

Коалиция «За демократию и гражданское общество»: Впервые за годы независимости Кыргызстана мы сталкиваемся с непрофессионализмом членов Центризбиркома

03/12-2007 15:50, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«Впервые за годы независимости Кыргызстана мы сталкиваемся с непрофессионализмом членов Центризбиркома», - заявила сегодня на «круглом столе», посвященном теме обеспечения равных возможностей для всех партий, участвующих в досрочных парламентских выборах, представитель Коалиции «За демократию и гражданское общество» Динара Ошурахунова.

 

По ее словам, представители Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов – органа, призванного следить за законностью в период выборов, - сами периодически нарушают Конституцию и Кодекс о выборах в КР. Также, отмечает Динара Ошурахунова, ЦИК страны превратился «в карательный орган». «Вместо того чтобы заниматься информированием населения, ЦИК занят судебными тяжбами с партиями», - пояснила правозащитник.

 

В связи с этим участники конференции, среди которых были и представители партий «Ата-Мекен», «Асаба», «Ар-Намыс», «Родины», Социал-демократической партии КР и Партии зеленых, ряда НПО, единодушно приняли решение выразить недоверие Центризбиркому КР. Вдобавок к этому член партии «Родина» предложил проверить членов ЦИК на образованность. А председатель общественного объединения «Таза Табийгат» Анара Дауталиева рассказал присутствующим, что ЦИК в народе прозвали «батальоном черных колготок».

 

«Мы должны использовать все законные методы», - заявила ИА «24.kg» директор правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова, представляющая в ЦИК интересы одной из партий, но заметившая, что возлагает мало надежды на адекватный ответ со стороны ЦИК. «А вот когда все будет исчерпано… Но лучше, думаю, этого не делать - ведь это просто предупреждение, так как они ходят по краешку», - констатировала юрист. «Нельзя до бесконечности испытывать терпение людей, это же чревато серьезными последствиями. И уж кто-кто, а господин Бакиев это знает», - заключила Чолпон Джакупова.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/03/70105.html

Ряд партий, участвующих в досрочных парламентских выборах, возможно, проведет массовый митинг в столице Кыргызстана с заявлением о бойкотировании выборного процесса

03/12-2007 14:29, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

Ряд партий, участвующих в досрочных парламентских выборах, возможно, проведет массовый митинг в столице Кыргызстана с заявлением о бойкотировании выборного процесса. Об этом сегодня на «круглом столе», посвященном тому, как обеспечить равные возможности всем участникам выборного процесса, заявил кандидат в депутаты Жогорку Кенеша Кубатбек Байболов.

 

Он уточнил, что дата акции будет намечена позже.

 

В «круглом столе» участвуют представители партий «Ата-Мекен», «Асаба», «Ар-Намыс», «Родина», СДПК, «Глас народа», Партия зеленых, члены НПО, представители Национального демократического института и Посольства США в КР.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/03/70095.html

НТРК не предоставляет эфирное время для предвыборной агитации, заявляют партии

03-12-2007
17:02

БИШКЕК (АКИpress) - Национальная телерадиокомпания не предоставляет политическим партиям эфирное время для предвыборной агитации. Об этом сегодня, 3 декабря 2007 года на круглом столе заявили представители ряда партий.

Так, кандидат от партии «Асаба» Алевтина Проненко сообщила, что партии «Асаба» не предоставляется ни минуты платного времени на государственном телевидении. Ответственный секретарь Социал-демократической партии Кыргызстана (СДПК) Эдиль Байсалов также заявил, что сегодня на КТР СДПК отказали в предоставлении эфирного времени на основании того, что «эфир забит».

Представитель партии «Ата-Мекен» Чолпон Жакупова сказал, для их партии КТР предоставил эфирное время только с 10-11 вечера до 5 часов утра.

03.12.07 16:07

Общественный рейтинг: «Плач Ярославны» по КТР

"...назначение Эшимканова многими аналитиками и просто сторонними наблюдателями расценивается как этакий мезальянс, и теперь днём с огнём ищут его малейшие ошибки и огрехи."

26 октября руководитель администрации Президента Медет САДЫРКУЛОВ представил сотрудникам Национального телевидения и радио (НТРК) бывшего депутата Жогорку Кенеша Мелиса ЭШИМКАНОВА в качестве временного руководителя корпорации. Утвердить одиозного журналиста и экс-депутата на данном посту должен будет Наблюдательный совет НТРК. А вот утвердит ли, вопрос очень и очень спорный...

С предыдущим директором НТРК, Кыясом Молдокасымовым, получился своего рода развод по-итальянски: своим указом о назначении Эшимканова и. о. Президент Бакиев взял да и «отрубил» его от корпорации. Зато назначение Эшимканова многими аналитиками и просто сторонними наблюдателями расценивается как этакий мезальянс, и теперь днём с огнём ищут его малейшие ошибки и огрехи.

ПУЛЬС ЕСТЬ…

Вот вам пример: выступая перед своим новым коллективом, Мелис Эшимканов сделал несколько любопытных заявлений. В частности, что он не намерен выступать в роли «Троянского коня» для оппозиционеров - былых союзников. По словам и .о. директора НТРК, ему уже неоднократно поступали звонки от представителей оппозиционных партий с вопросами о предоставлении эфира, и всем он, разумеется, отвечал отказом. Помимо этого, Эшимканов заверил свой новый коллектив в немедленном обновлении НТРК, - как с точки зрения технической, так и идеологической. Буквально это звучало так: «Я волью свою долю крови в общую артерию коллектива, дабы не допускать застоя».

Казалось бы, что такого? Тут радоваться налу, - начальство радеет за рейтинг корпорации. Ан нет: эти заявления сразу же привлекли внимание общественности. Нападки по поводу и без так и посыпались на автора заявлений.

СКОЛЬКО ЛЕОПАРДА НИ ПЕРЕКРАШИВАЙ…

Обещания г-на Эшимканова подверглись едкой критике чуть ли не всех наблюдателей его первых выступлений. Обещание пускать в эфир только взвешенную, неангажированную информацию, убрать все элементы диск-жокейства и вообще чего-либо подобного в НТРК, и предложение взамен чуткого отношения к коллективу, - всё это вызывает лишь насмешку и недоверие как у его коллег, так и даже у новых подчинённых.

Их доводы: одиозная личность так легко не изменится, а присутствие её близко к властным структурам отнюдь не обещает ничего хорошего. Так, по крайней мере, считает политобозреватель международного интернет-журнала «Флагман» Вадим Беспалов. Но тут же задаёт себе вопрос, а с чего вы взяли, что г-н Эшимканов столь опасен для благополучия НТРК и не обстоит ли дело совсем иначе? Только из-за его одиозности как журналиста и как политика? Но ведь он умелый менеджер…Действительно, пока ничем угрожающим для свободы слова в НТРК не пахнет. И вряд ли её станет меньше. Мелис Эшимканов такой же ставленник администрации Президента, как и его предшественник Кыяс Молдокасымов. Так же, как и пресловутый Аманбек Карыпкулов, с именем которого связано наибольшее количество скандалов и судебных исков в истории НТРК. Всё это люди Президента, ангажированные БД, что вполне естественно. Одним словом, сколько леопарда не перекрашивай, так леопардом он и останется.

«ПЛАЧ ЯРОСЛАВНЫ»

Всякий раз, когда на постсоветском пространстве меняется руководитель какой-либо крупной ТВ-компании или целого медиа-холдинга, - разницы нет, - то поднимается невообразимый шум. Всегда подозревают ангажированность или властью, или иными структурами, выступающими против свободы слова.

На деле, было всего два случая, где реально прослеживалась заинтересованность «высших» сил в «прихватизации» или уничтожении того или иного СМИ. Их помнят все — это налёт ОМОНа на российский телеканал НТВ и одновременный визит налоговиков сразу в три газеты Казахстана. А «плач Ярославны» раздаётся всегда, - по поводу и без.

Желание Президента Бакиева видеть директором НТРК именно Эшимканова можно расценить и как интересный пиар-ход. Вариантов может быть немерено, однако, все они равно отрицательно сказываются на позиции самого НТРК по отношению к г-ну Эшимканову.

НИ ГОЛОВЫ, НИ ШЕИ

Чем же недоволен коллектив? За него говорит член Наблюдательного совета Эльвира Сариева:

- Наблюдательный совет не утвердил кандидатуру Мелиса Эшимканова на должность руководителя НТРК. - Только из-за того, что Совет не поддержал кандидатуру Эшимканова, они дестабилизировали Совет, где своим людям – т. е. бакиевским, — велели написать заявление о выходе. По закону, Наблюдательный совет должен был провести открытый конкурс и избрать директора. Но так как мы еще не успели объявить конкурс, Президент назначил и.о. директора своим указом, опередив нас, чем, собственно, мы и недовольны.

Теперь мы можем объявить конкурс и назначить директора. В котором могут участвовать и Мелис Эшимканов, и Кыяс Молдокасымов. Но есть и другая проблема - 8 человек вышли из совета, а это означает, что у нас нет кворума. Без кворума мы не можем принимать никаких решений, в том числе объявить конкурс. Полным состав Наблюдательного совета будет только в том случае, если его утвердит Жогорку Кенеш, поскольку именно парламент назначает членов Совета, но это случится не ранее чем в декабре. До 16 декабря работать будет тот, кого назначил Президент.

СЕМЕРО СМЕЛЫХ

Как известно, до недавнего времени стоял вопрос о том, кто именно вышел из Наблюдательного совета и вышел ли? На пресс-конференции 7 оставшихся членов Совета Эльвира Сариева особо подчеркнула, что заявления о выходе не подавал никто из вышеназванных 8 человек, считающихся выбывшими.

Итак, с момента назначения на должность и. о. директора Мелиса Эшимканова из состава Наблюдательного совета НТРК вышли 8 человек: Автандил Арабаев, Рыскулбек Жумабаев, Бакыт Орунбеков, Каримберды Турапов, Алтын Асанова, Бактыбек Максутов, Гульмира Артыкбаева и Аскар Медетов.

В Совете продолжают работать 7 человек: это и Мыктыбек Омурзаков - временно не работает, Сапарбек Орозбаков - директор Бишкекского центра экономического анализа: Бактыбек Малтабаров - БГУ, директор центра социологических исследований. А также Гульнара Ибраева – директор ОО «Агентство социальных технологий», Исмаилжан Шайбеков - начальник отдела качества образования Узгенского колледжа при ОШТу; Эльвира Сариева - медиа-консультант, член Общественной палаты по вопросам СМИ в КР, и Нурия Иманкулова - режиссер программы «У меня есть право!» (Совет по правам человека).

Анна Мостфа
29/11/2007, Общественный рейтинг

Справка «ОР»:

Мелис ЭШИМКАНОВ, экс-депутат Жогорку Кенеш КР. Главный редактор и владелец оппозиционной газеты «Агым». Был кандидатом в президенты Кыргызстана на выборах 2000 года.

Территориально-общественные советы (ТОСы) одного из районов столицы Кыргызстана опрашивают жителей, внося приверженцев партии власти в один список, а остальных граждан - в другой

03/12-2007 16:31, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

Территориально-общественные советы (ТОСы) одного из районов столицы Кыргызстана опрашивают жителей, внося приверженцев партии власти в один список, а остальных граждан - в другой. Об этом сегодня на «круглом столе», посвященном теме обеспечения равных возможностей для всех партий, участвующих в досрочных парламентских выборах, заявила представитель правозащитного центра «Интербилим» Елена Воронина.

Член НПО рассказала присутствующим, что в Октябрьском районе Бишкека начался подворный обход жителей лишь с одной целью. «Я видела эти листы, которые составляют домкомы, и заметно, что они четко разделены на две части. В одном столбце - имена граждан, которые сказали, что проголосуют за партию «Ак Жол», а во втором списке данные тех жителей, которые отказались назвать выбираемую им партию или сказали имя другой политической организации, но не партии власти», - пояснила Елена Воронина.

Представитель «Интербилима» отметила, что подобное указание ТОСы района получили непосредственно из госадминистрации. Но, как заметила представитель Коалиции «За демократию и гражданское общество» Динара Ошурахунова, подобные опросы уже не редкость и в Джалал-Абадской области, а также Сузакском районе Ошской области КР. «Я уже не говорю об отключениях электричества во время встреч избирателей с представителями политических партий, кроме «Ак Жола», - добавила правозащитник.

 

«У нас хорошие законы, но они, к сожалению, не работают», - заключила Динара Ошурахунова. И напоследок она обратилась к представителям политических партий с просьбой о том, чтобы они, придя в парламент, заставили законы работать.

В мероприятии приняли участие члены партий «Ата-Мекен», «Асаба», «Ар-Намыс», «Родина», «Глас народа», Социал-демократической партии КР и Партии зеленых, представители ряда НПО, Национального демократического института (НДИ) и Посольства США в КР.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/03/70117.html

Правозащитники Кыргызстана заявляют, что у местных избирательных комиссий нет денег на изготовление списков избирателей

03/12-2007 16:18, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

Правозащитники Кыргызстана заявляют, что у местных избирательных комиссий нет денег на изготовление списков избирателей. Об этом сегодня на «круглом столе», посвященном теме обеспечения равных возможностей для всех партий, участвующих в досрочных парламентских выборах, заявила представитель Коалиции «За демократию и гражданское общество» Динара Ошурахунова.

 

Она отметила, что такое заключение НПО сделала после проведенного мониторинга всех избирательных участков по республике. Хотя, согласно законодательству КР, подчеркивают правозащитники, списки избирателей должны были подготовить еще 28 ноября 2007 года.

 

В мероприятии принимали участие партии «Ата-Мекен», «Асаба», «Ар-Намыс», «Родина», «Глас народа», Социал-демократическая партии КР и Партия зеленых, представители ряда НПО, Национального демократического института (НДИ) и Посольства США в КР.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/03/70115.html

Сторонники партии «Замандаш» обращаются к президенту Кыргызстана с просьбой допустить ее до участия в парламентских выборах

03/12-2007 12:45, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ

Сторонники партии «Замандаш» обращаются к президенту КР Курманбеку Бакиеву с просьбой допустить ее до участия в парламентских выборах. Об этом говорится в многочисленных обращениях, поступивших в офис политической организации.

 

Диаспоры кыргызстанцев, трудящихся и живущих в Российской Федерации, в частности, в городах Москве, Новосибирске, Челябинске, Магнитогорске, Новокузнецке, Красноярске, Оренбурге, Волгограде, в одноименных регионах, Свердловской области и республике Татарстан, возмущены решением Центральной комиссии КР по выборам и проведению референдумов в КР не допустить «Замандаш» к парламентским выборам, намеченным на 16 декабря 2007 года. Всего под обращением стоят подписи кыргызстанцев, сегодня работающих в 30 регионах России.

 

«Вы знаете, именно «Замандаш» стал инициатором проведения в 2005 году президентских выборов на территории России, где трудятся свыше 300 тысяч соотечественников. На сегодняшний день «Замандаш» не является оппонентом власти, тем более что для нашей политической организации важно, чтобы в Кыргызстане и в местах временного пребывания кыргызстанцы могли реализовать свое гражданское право избирать и быть выбранными», - подчеркивается в обращении к главе государства.

 

Сторонники партии «Замандаш» также обращают внимание на то, что большая часть кыргызстанцев в 2005 году проголосовала за нынешнего президента страны Курманбека Бакиева. И что с их подачи в республике на государственном уровне стали рассматривать проблемы трудовых мигрантов. «Курманбек Салиевич, если это не является фактором поддержки как Вас лично, так и проводимой Вами политики, то что может являться поддержкой электората на такого рода выборах, где решается судьба страны, народа и Ваша судьба?» - спрашивают трудовые мигранты из Кыргызстана.

 

«Замандаш» является одной из самых молодых партий как по времени создания, так и по наличию в ее рядах молодежи. Тем самым считаем, что участие в выборах партии «Замандаш» - не только желание мигрантов-соотечественников, но и всего молодого поколения нашей страны», - подчеркивают сторонники партии.

 

«Поэтому, уважаемый Курманбек Салиевич, просим Вас рассмотреть возможность участия партии «Замандаш» в предстоящих выборах. Тем самым Вы действительно докажете, что власть всегда будет учитывать мнение соотечественников, трудящихся за пределами нашей страны во благо Родины и ее процветания», - подчеркивают сторонники политической партии «Замандаш».

PR

URL: http://www.24.kg/politic/2007/12/03/70085.html

БИШКЕК: РАСПРАВА НАД ИСТОРИЕЙ

В Бишкеке жуткими темпами происходит уничтожение памятников истории и культуры. Зданий, построенных на заре основания города, находившихся под охраной государства… Примеров много, а причина одна: земля, дорогая земля в центре столицы. Причем замешаны в этом не только алчные бизнесмены, но и сами чиновники. Последний подобный случай произошел со старинной казармой, располагавшейся на территории Национальной гвардии КР.

ГЕРОИЧЕСКАЯ КАЗАРМА

На днях в редакцию «Белого парохода» позвонил взволнованный читатель. Представился работником силовых структур, но (по понятным причинам) свою фамилию и должность назвать отказался. По его информации, в самое ближайшее время Бишкек может лишиться одного из старейших зданий, отнесенного к тому же к числу памятников истории и культуры. Расположена постройка на территории Национальной гвардии в центре столицы, и еще в позапрошлом веке в ней находились воинские казармы. Чем же помешал уникальный памятник нынешним хозяевам территории? Как рассказал читатель, в обмен на строительство новой казармы для Нацгвардии (а ее возведение уже завершается), территория под историческим зданием была передана лицам, близким к высшему руководству. Как Бишкека, так и страны. Для их собственных нужд. Центр все-таки, район престижный! На какую-то старинную казарму им, разумеется, наплевать. Для этого здание под шумок уже вычеркнуто из списка охраняемых объектов. И в скором времени подлежит сносу.

Такой вот звонок. Что ни говори, а проблема действительно серьезная. Это вам не какой-то сарай для хранения дров, а здание, построенное на заре существования города. Прежде тщательно охранявшееся, а теперь брошенное на произвол судьбы. Ради чьей-то выгоды, ради хрустящих баксов. Что и говорить: другие времена! Однако так или иначе, пройти мимо этой темы я не мог. А потому решил разобраться, что к чему.

Для начала предстояло выяснить: действительно ли казарма эта имеет столь почтенный возраст, и была отнесена (по крайней мере до последнего времени) к памятникам истории и культуры. И вот что удалось обнаружить. Помогла, кстати, очень ценная книжка, которая так и называется – «Памятники истории и культуры города Бишкек». Вышла она небольшим тиражом еще в 1996 году. И, насколько мне известно, подобных трудов в нашем городе после этого не издавалось. Так вот, читаем: «Застройка города первых десятилетий не сохранилась, за исключением нескольких одиночных зданий. Она представлена преимущественно различными типами жилища, учебными зданиями, одной из воинских казарм 1887 г. (находится на пересечении ул. Логвиненко и Токтогула)». Ага! Нашлась казарма! Смотрим дальше: «Это одноэтажное цельнодеревянное строение. Стены из брусьев, снаружи обшитые тесом. Выступающие из плоскости стен остатки зарубок оформлены под пилястры. Прямоугольные окна обрамлены скромными деревянными наличниками. Сложенный из булыжного камня цоколь оштукатурен». И так далее. Но, оказывается, ценность наша казарма представляет не только по причине давности постройки (шутка ли сказать – 120 лет!). В 1914 году, в самом начале Первой мировой, именно здесь произошло антивоенное выступление допризывников и отпускных солдат, которые отказывались ехать на фронт. Всех их позже судил полевой суд. В 1917-ом солдатские волнения вспыхнули с новой силой. В декабре 1918 года расквартированные в казармах военнослужащие приняли неравный бой с наступавшими из Беловодска мятежниками. Большинство из красноармейцев погибли и были торжественно похоронены в Дубовом парке. Во время Великой Отечественной войны здесь размещалось одно из подразделений Фрунзенского пехотного училища.

А в конце цитируемой мною книги приведен список памятников истории и культуры города Бишкека. В нем под номером 84 числится и наша многострадальная казарма. Что не удивительно. Своей богатой историей она заслужила уважение и сохранность. Впрочем, это понимали в советское время. А сейчас?

ВИНОВАТЫ ЧИНОВНИКИ?

А сейчас всем правят деньги. Ценится лишь то, что приносит прибыль. Деревянная постройка (да хоть бы ей было и тысячу лет!) такую прибыль не приносит. Да еще и занимает столь ценную, в центре города, площадь. Каково будет решение озабоченного только выгодой буржуя? Правильно: снести к чертовой матери! А на этом месте возвести очередной супермаркет. Или салон красоты – подарок для женушки. На историческое и культурное значение здания таким людям просто наплевать. Они мыслят иными категориями.

Возмущенный до глубины души, я позвонил в Национальную гвардию. Довольно продолжительное время меня «отфутболивали» то туда, то сюда. Пока один полковник все же не согласился дать пусть скупые, но хоть какие-то комментарии. «Да, есть такая казарма, - суховато ответил он на мой вопрос. – Но будет она сноситься, или нет, сказать не могу». Почему? Мой собеседник сообщил, что в обмен на постройку новой казармы часть территории, принадлежавшей ранее Национальной гвардии, передана другим лицам. В том числе и здание XIX века. Мол, это уже не наша проблема – как они им распорядятся. Что за лица позарились на землю в центре города, полковник отвечать отказался. Что ж, пусть это останется на его совести. Но самое главное я выяснил: позвонивший в редакцию читатель был прав. Кто-то из высокопоставленных чиновников завладел землей и теперь вправе делать с ней все, что заблагорассудится. Почему – чиновников? Судите сами: принимать решения о строительстве для Нацгвардии новой казармы и исправлять список памятников истории и культуры столицы сможет не всякий. А лишь тот, кто окопался либо в мэрии, либо выше – вплоть до «Белого дома». Как бы то ни было, беспредел полный. А что вы хотели? В Кыргызстане живем – стране со славными традициями коррупции и чиновничьего самоуправства!

ПЛЕВОК В ПРОШЛОЕ

Может, я бы не принял всю эту историю с казармой так близко к сердцу, если б случай этот был единичным. К сожалению, подобные безобразия, издевательства над собственной историей происходят у нас сплошь и рядом. Бишкек – город сравнительно молодой. Но это совсем не означает, что у него нет истории. Есть, и еще какая! И отражена она, в том числе, в исторических и архитектурных памятниках. В зданиях, монументах… Их не так много, а построенных еще в дореволюционном Пишпеке и вовсе можно пересчитать по пальцам. Казалось бы, берегите то, что осталось! Сохраняйте эти частички истории нашей столицы! Но… Как правило, здания, представляющие историческое и культурное значение, расположены на центральных улицах. Вот и находятся бессовестные чиновники, либо крутые бизнесмены, прибирающие к своим рукам эти бесценные строения. Их сносят и возводят то, что позволяет зарабатывать деньги – магазины, рестораны, казино. В общем, как сказал один мудрый человек, капитализм знает цену всему и не знает ценности ничему.

В результате только за последние несколько лет Бишкек лишился целого ряда поистине уникальных памятников. Например, построенного в 1909 году Пишпекского мужского приходского училища. Вплоть до недавнего времени это здание стояло на пересечении улиц Уметалиева (бывшая Свердлова) и Киевской. Специально прошелся мимо. Пустырь, огороженный забором… На месте снесенного столетнего здания так ничего и не построили. Спрашивается, а зачем разрушали? Та же участь постигла и здание женской прогимназии. Размещалась она в здании на углу улицы Советской и проспекта Жибек Жолу, построенном в конце XIX века состоятельным жителем Пишпека Нечипуренко. По рассказам, Нечипуренко проиграл дом в карты, и в 1916 году в нем расположилось первое в Кыргызстане учебное заведение для женщин – женская прогимназия. Возглавлял ее известный педагог Андрей Васильевич Юнгмейстер. В 1924-1926 годах это здание, к слову, было одним из главных в республике: в нем заседал обком партии. Несколько лет назад дом под предлогом реставрации был продан китайцам. Которые его благополучно разрушили.

Не существует ныне и построенное в начале прошлого века здание почтово-телеграфной конторы. Целый век простояло оно на пересечении улицы Уметалиева и проспекта Жибек Жолу. Пока тоже не было снесено под каким-то пустым предлогом. Не помогло даже то, что все эти строения числились в «Своде памятников истории и культуры». И таких примеров – масса. Наша история стремительно и безжалостно уничтожается, уступая место отвратительным как с моральной, так и с архитектурной точки зрения объектам. А сколько старинных зданий находится в аварийном состоянии?! Чего стоит один дом пишпекского старосты Терентьева, расположенный в парке им. К. Джакыпова (вернее, в том, что от него осталось)!

Куда смотрит мэрия? Куда смотрят наши политики и деятели культуры? На ваших глазах, господа, Бишкек лишается истории, а вы молчите! И что увидят наши дети, внуки? Уродливые и совершенно не вписывающиеся в городской ландшафт торговые и развлекательные комплексы? Комки, закрывающие фасады старинных домов? Голые пни вместо знаменитых бульваров?

Наверное, пора уже взять на вооружение опыт многих зарубежных, в том числе российских городов, в которых исторические зоны городов, площадей и отдельных улиц находятся под жестким контролем государственных и муниципальных органов власти, где строго соблюдаются охранные обязательства по памятникам-зданиям и уличной застройке, выполняются систематические ремонты и реставрации. Впрочем, зная природу нашей власти, можно с грустью констатировать: при ней подобные пожелания останутся утопией. А уникальные памятники истории и культуры по-прежнему будут сноситься в угоду прибыли. Бишкек лишают души, его неповторимой прелести, заложенной в советские годы. А мы молчим… Равнодушно взираем на то, как столица превращается в огромную и грязную деревню. Без архитектурного своеобразия, без истории. Черт с ними – с чиновниками. Они давно потеряли совесть. Но что ответим мы, когда наш сын или внук, листая альбом с фотографиями красивого, чистого и чудного Фрунзе, каким он был лет двадцать назад, спросит: «А что это за город?». Лично мне в этот момент будет стыдно. А вам?

Сергей КОЖЕМЯКИН

http://www.parohod.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=8719&Itemid=1

Эдиль Байсалов: Избирательные бюллетени, предназначенные для досрочных парламентских выборов в Кыргызстане, не имеют абсолютно никакой защиты

03/12-2007 15:56, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

Избирательные бюллетени, предназначенные для досрочных парламентских выборов в Кыргызстане, не имеют абсолютно никакой защиты. Об этом сегодня на «круглом столе», посвященном теме обеспечения равных возможностей для всех партий, участвующих в досрочных парламентских выборах, заявил ответственный секретарь Социал-демократической партии КР Эдиль Байсалов.

 

Он пояснил, что побывал в печатном цехе АО «Учкун», где и увидел собственными глазами свежеотпечатанные бланки. «На этих бюллетенях нет никаких водяных знаков или других отметок, которые могли бы защитить их от подделки. Но даже не это главное. Работники цеха, выпускавшие бланки, даже не владеют информацией о точном количестве отпечатанных ими бюллетеней», - рассказал Эдиль Байсалов. По его словам, в журналах, где указываются данные о выпущенной продукции, не оказалось соответствующих записей. «О каких честных и прозрачных выборах может идти речь?», - задался вопросом политик.

 

Кстати, как подчеркнул Эдиль Байсалов, в «Учкуне» не оказалось ни одного постороннего, кроме него самого. «Там не было ни одного наблюдателя, ни одного члена какой-либо политической организации и даже представителей Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов», - заключил он.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/03/70107.html

Правозащитница Т.Исмаилова написала в генпрокуратуру письмо о том, что мэр Д.Усенов нарушил Конституцию КР

03-12-2007
14:58

БИШКЕК (АКИpress) - Правозащитный центр «Граждане против коррупции» направили в Генеральную прокуратуру КР письмо, в котором обращает внимание надзорного органа на «грубые нарушения мэром города Бишкек Данияром Усеновым Конституции КР и международных обязательств…».

Как сказала 3 декабря на пресс-конференции в АКИpress руководитель центра Толекан Исмаилова, Д.Усенов нарушил право граждан на свободное проведение митингов.

Напомним, на днях горкенеш столицы принял постановление, согласно которому в столице Кыргызстана разрешено проводить митинги только в трех местах – сквере им. Горького, парке Молодежный и на Старой площади. Нововведение было принято по предложению Д.Усенова.

Т.Исмаилова считает, что Д.Усенов используя полномочия мэра, нарушил Конституцию КР. Она просит генпрокурора Элмурзу Сатыбалдиева вынести предписание Д.Усенову и депутатам горкенеша о нарушении ими национального законодательства и международных обязательств.

Правозащитники намерены подать в суд на отдельных членов Центризбиркома Кыргызстана, обвиняя их в фальсификации списков партий

03/12-2007 10:33, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ

Правозащитники намерены подать в суд на отдельных членов Центральной комиссии КР по выборам и проведению референдумов, обвиняя их в фальсификации списков партий. Об этом ИА «24.kg» сообщила руководитель правозащитного центра «Граждане против коррупции» Толекан Исмаилова.

 

По ее словам, из-за таких действий пострадало несколько политических организаций, пожелавших участвовать в выборах, в частности «Родина». «Сотрудники ЦИК КР, ответственные за обработку данных, поступивших от партий, удалили паспортные данные 16 кандидатов этой политической организации, что и стало в дальнейшем основанием для отмены ее регистрации», - объясняет Толекан Исмаилова.

 

Член Центральной комиссии Дамир Лисовский, которого обвиняют правозащитники, в свою очередь сообщил ИА «24.kg», что «за собой вины не чувствует». «Мы лишь готовим информацию на основе данных Министерства внутренних дел КР и паспортно-визовой службы для коллегии ЦИК КР. А решение принимается уже коллегиально, всеми ее участниками», - объясняет он.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/03/70065.html

В Кыргызстане оппозиционная партия «Ата-Мекен», участвующая в парламентских выборах, заявляет о повсеместных давлениях и угрозах на своих членов и сторонников

03/12-2007 10:31, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

В Кыргызстане оппозиционная партия «Ата-Мекен», участвующая в парламентских выборах, заявляет о повсеместных давлениях и угрозах на своих членов и сторонников.

 

Так, по словам представителей политической организации, в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2007 года в региональный штаб партии по Иссык-Кульской области в городе Караколе, начиная примерно с 23.30 до 03.00, ломились неизвестные. «Около 5-6 мужчин все это время требовали адреса начальников регионального штаба партии «Ата-Мекен» и закрытия офиса, а, уезжая, обещали поджечь здание», - рассказывают очевидцы событий.

 

Кроме того, представители штаба говорят, что попытки проникновения в офис были предприняты за ночь дважды. Первый раз это пытались сделать люди в нетрезвом состоянии, а во второй - уже действовали молодые парни спортивного телосложения, которые приехали на белой автомашине «Ауди» без государственных номеров.

 

В это же время членам партии из источников в Центральной комиссии КР по выборам и проведению референдумов стало известно, что работники прокуратуры Иссык-Кульской области по неизвестным причинам забрали из Тюпского районного избиркома списки уполномоченных наблюдателей от партии «Ата-Мекен».

 

Еще одно происшествие, но уже приведшее к серьезным последствиям, произошло в поселке Молочном Алтын-Булакского айыл окмоту Узгенского района Ошской области КР, где напали на агитатора партии «Ата-Мекен».

 

По словам активиста организации Мухтара Арапбаева, 2 декабря 2007 года во время раздачи агитматериалов у сельского дома культуры к нему и другим соратникам по партии подошли три парня спортивного телосложения и, применив силу, отобрали бумаги. Приехали нападавшие, по словам агитаторов, на внедорожнике серого цвета с государственным номером B 9756 BI. Кстати, они сказали представителям партии буквально следующее: «Если вы не пустите «Ак Жол» в Талас, то мы не пустим «Ата-Мекен» в Узген».

 

В заключение «Ата-Мекен» со ссылкой на членов партии в Ноокатском районе Ошской области заявляет, что старший помощник местного прокурора Турабай уулу Тыныбек под угрозой расправы вынуждал представителей политической организации добровольно подписать заявление о выходе из участковых избирательных комиссий. «Он дал ясно понять, что члены партии им мешают, поэтому посоветовал нашим людям уйти, пригрозив «случайными нападениями» и всякими неприятностями», - рассказывает ответственный координатор «Ата-Мекена» по Ошской области Бакыт Калпетов.

 

Партия напоминает, что подобное происходит не первый раз. «Все это говорит о том, что власти не уверены в своих силах, слишком много затрачено ресурсов, кстати, наших же с вами денег - денег налогоплательщиков. Но, думаю, подобными действиями они еще больше раздражают людей», - резюмирует Бакыт Калпетов.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/03/70063.html

Партия «Ата-мекен» утверждает, что неизвестные грозились поджечь региональный штаб партии

03-12-2007
08:55

БИШКЕК (АКИpress) - «В ночь с 30 ноября на 1 декабря 2007 в штаб партии «Ата-Мекен» ломились неизвестные лица. Мужчины в количестве 5-6 человек требовали адреса начальников штаба партии и закрытия самого офиса. Уезжая, они пообещали поджечь региональный штаб партии». Об этом 2 декабря сообщила пресс-служба партии.

«Попытки проникновения в штаб партии были предприняты двумя группами лиц в течение прошедшей ночи два раза. В первый раз это были люди в нетрезвом состоянии, которые провоцировали своим грубым поведением сотрудников службы безопасности штаба. Однако,последние на провокации не подались. Второй раз – около часа ночи, к офису партии «Ата-Мекен» подъехала белая автомашина марки «Ауди» сотой модели без государственных номеров, из которой вышли 4 парня спортивного телосложения», - сообщает пресс-служба партии.

В сообщении говорится, что по словам сотрудников службы безопасности штаба, подошедшие нецензурно выражаясь, требовали вызвать к ним начальника, закрытия офиса партии. Не дождавшись выполнения своих требований, мужчины уехали на своей машине в неизвестном направлении, напоследок пригрозив поджечь региональный штаб партии «Ата -Мекен».

«В это же время стало известно, что работники прокуратуры Иссыккульской области по неизвестным причинам забрали из Тюпского районного избиркома списки уполномоченных наблюдателей от партии «Ата-Мекен». В списке значатся 39 наблюдателей от партии, об этом нам сообщил источник из Центризбиркома», - пишет пресс-служба.

Партия «Ар-Намыс»: В Кыргызстане одна из организаций во время парламентских выборов намерена проконтролировать волеизъявление граждан с помощью мобильных телефонов

03/12-2007 09:52, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

В Кыргызстане партия «Ар-Намыс» заявляет о том, что одна из партий во время парламентских выборов намерена проконтролировать волеизъявление граждан с помощью мобильных телефонов. Об этом говорится в заявлении политической организации на имя Центральной комиссии КР по выборам и проведению референдумов.

 

Как объясняют представители партии, им стало известно, что одна из политических организаций, участвующих в парламентских выборах, закупила более двух тысяч мобильных телефонов со встроенными фотоаппаратами. По словам партийцев, они будут использованы в день голосования весьма необычным образом, а именно: избирателю, согласившемуся проголосовать за данную партию, предлагается сфотографировать на мобильный телефон результат отметки голосования на бюллетене.

 

На выходе с избирательного участка, проголосовавший отдает телефон представителю партии, который в свою очередь, удостоверившись по фотографии, что избиратель поставил отметку в нужной графе бюллетеня, выдает волеизъявителю оговоренную сумму денег. Телефон далее передается следующим голосующим и так далее. Как отмечает партия, число закупленных аппаратов соответствует количеству избирательных участков в КР.

 

В релизе указано, что впервые подобный способ «контроля за нужными голосами» апробирован при голосовании в Жогорку Кенеше КР в январе 2007 года. Тогда группа депутатов от власти воспользовалась им для того, чтобы «прокатить» кандидатуру Феликса Кулова на должность премьер-министра. «Сейчас его решили повторить, используя «накопленный» опыт фальсификации некоторыми депутатами из прошлого созыва ЖК», - резюмируют представители партии.

 

«Просим вас обратить внимание на это обстоятельство и принять меры по недопущению возможных нарушений», - в заключении обращается к представителям Центризбиркома КР уполномоченный представитель по выборам партии «Ар-Намыс» Эмиль Алиев.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/03/70047.html

Адвокатская контора Медетбекова: «Полупроцентный региональный барьер для пропуска партий в парламент исчисляется от голосов избирателей, включенных в списки избирателей по региону»

30/11-2007 13:58

Ренат Медетбеков,

директор адвокатской конторы

 

Первоначальная редакция абзаца первого пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах, вынесенная на референдум для принятия гражданами Кыргызской Республики

 

«Политические партии, списки кандидатов которых получили менее пяти процентов голосов избирателей, включенных в списки избирателей, из распределения депутатских мандатов по единому избирательному округу исключаются».

Такую редакцию абзаца первого пункта 2 статьи 77 проекта Кодекса о выборах содержал Указ Президента Кыргызской Республики от 19 сентября 2007 года УП № 410 «О проведении референдума (всенародного голосования) в Кыргызской Республике».

Эта редакция была опубликована в газете «Эркинтоо» 21 сентября 2007 года.

 

Окончательная редакция абзацев первого-третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах, вынесенная на референдум

 

«Из распределения депутатских мандатов по единому избирательному округу исключаются политические партии, списки кандидатов которых получили:

- менее 5 процентов голосов избирателей, включенных в списки избирателей, в целом по республике;

- менее 0,5 процента голосов избирателей, включенных в списки избирателей по каждой области, городам Бишкек и Ош».

Такую редакцию абзацев первого-третьего пункта 2 статьи 77 проекта Кодекса о выборах содержал Указ Президента Кыргызской Республики от 10 октября 2007 года УП № 443 «О внесении изменений в Указ Президента Кыргызской Республики «О проведении референдума (всенародного голосования) в Кыргызской Республике» от 19 сентября 2007 года».

Указ от 10 октября 2007 года УП № 443 с такой редакцией был передан для опубликования и опубликован до проведения референдума:

- на сайте ИА «Кабар» 10 октября 2007 года в 17 часов 41 минуту (URL: ru.kabar.kg/index.php?area=1&p=news&newsid=76816);

- на сайте ИА «АКИpress» 10 октября 2007 года в 17 часов 47 минут (URL: kg.akipress.org/news/46539);

- на сайте «Общественный рейтинг» 11 октября 2007 года в 9 часов 45 минут (URL: www.pr.kg/n/detail.php?id=20198);

- на сайте газеты «Слово Кыргызстана» 12 октября 2007 года (URL: www.sk.kg/index.php?newsid=4633). Сайт дублирует печатную версию газеты, однако в печатной версии (12 октября 2007 года, с. 3) в отличие от электронной версии была опубликована непонятная редакция абзаца третьего пункта 2 статьи 77 проекта Кодекса о выборах;

- в газете «Для Вас» 13 октября 2007 года на 2-ой странице.

Тот же Указ с той же редакцией абзаца третьего пункта 2 статьи 77 проекта Кодекса о выборах был помещен в информационно-правовую систему «ТОКТОМ Юрист».

В этой редакции причастие «включенных» в абзаце третьем пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах вместе с зависимыми словами «по каждой области, городам Бишкек и Ош» образует причастный оборот «включенных в списки избирателей по каждой области, городам Бишкек и Ош», который обозначает предмет «избирателей» по направленному на него действию, т.е. избирателей, которые были включены в списки избирателей, составленные по избирательным участкам, находящимся на территории соответствующей области, Бишкека или Оша.

Проще говоря, эта редакция ясно указывает на то, что полупроцентный проходной барьер в парламент для партий в каждой области, Бишкеке и Оше должен исчисляться только от голосов избирателей, включенных в списки избирателей по соответствующей области, Бишкеку или Ошу.

Именно так представлял себе народ абзац третий пункта 2 статьи 77 проекта Кодекса о выборах, идя на референдум. Доказательством тому служит иск Народной партии «Ак Жол» в Бишкекский межрайонный суд к Центризбиркому, в котором Народная партия заявила, что она считает, что «региональный процент должен рассчитываться от числа избирателей, включенных в списки по каждой области, Бишкеку и Ошу» (Наргиза Юлдашева, сайт ИА «24.kg», 28.11.2007, 16:32).

И совершенно не важно, что 28 ноября 2007 года суд отказал в удовлетворении заявленного иска. Важно лишь, что за принятие именно в таком понимании абзаца третьего пункта 2 статьи 77 проекта Кодекса о выборах возглавляемая Президентом страны Народная партия вела народ на референдум.

 

Официально опубликованная редакция абзацев первого-третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах (газета «Эркинтоо», 24 октября 2007 года), как бы принятая референдумом

 

«Из распределения депутатских мандатов по единому избирательному округу исключаются политические партии, списки кандидатов которых получили:

- менее 5 процентов голосов избирателей, включенных в списки избирателей, в целом по республике;

- менее 0,5 процента голосов избирателей, включенных в списки избирателей, по каждой области, городам Бишкек и Ош».

Эта редакция отличается от редакции, вынесенной на референдум, тем, что в абзаце третьем этой редакции между словами «включенных в списки избирателей» и словами «по каждой области, городам Бишкек и Ош» вставлена запятая.

Эта запятая отсекает зависимые слова «по каждой области, городам Бишкек и Ош» от причастного оборота, обозначающего избирателей, от голосов которых должен исчисляться полупроцентный барьер для пропуска партий в парламент в областях, Бишкеке и Оше, и оставляет открытым вопрос: «От голосов избирателей, включенных в какие именно списки избирателей, должна исчисляться половина процента, которую должны получить списки кандидатов партий в каждой из областей, Бишкеке и Оше в отдельности для того, чтобы партии не были исключены из распределения депутатских мандатов по единому избирательному округу?»

 

Три довода в пользу исчисления полупроцентного регионального барьера от голосов избирателей, включенных в списки избирателей по соответствующему региону (области, Бишкеку или Ошу)

 

1. Окончательная редакция абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах, вынесенная на референдум, говорит только в пользу исчисления полупроцентного регионального барьера от голосов избирателей, включенных в списки избирателей по региону (региональной методики исчисления).

Официально опубликованная редакция абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах, как бы принятая референдумом, не говорит ни в пользу региональной методики исчисления, ни в пользу исчисления полупроцентного регионального барьера от голосов избирателей, включенных в списки избирателей в целом по республике (республиканской методики исчисления).

В итоге плюс – в пользу региональной методики исчисления.

 

2. Введение полупроцентного регионального барьера мотивировано необходимостью усиления и отражения роли партий в регионах (см. преамбулу Указа от 10 октября 2007 года УП № 443).

В таком случае высота полупроцентного барьера в регионе должна находиться в зависимости и исчисляться только от голосов избирателей, включенных в списки избирателей по данному региону, и в абсолютном выражении может быть разной в разных регионах.

В таком случае высота полупроцентного барьера в регионе не может находиться в зависимости и исчисляться от голосов избирателей, включенных в списки избирателей в целом по республике, и в абсолютном выражении быть одинаковой во всех регионах, превращаясь в дополнительный фильтр, определяющий предельное количество партий в парламенте.

Назначение полупроцентного регионального барьера не состоит в том, чтобы регулировать количество партий в парламенте. Эту роль выполняет пятипроцентный единый барьер.

 

3. Исчислению полупроцентного барьера от голосов избирателей, включенных в списки избирателей по региону, противятся лишь потому, что боятся, что партии, проходящие такой (низкий) региональный барьер, дающий им в сумме практически лишь половину процента голосов избирателей, включенных в списки избирателей в целом по республике, смогут преодолеть и пятипроцентный единый барьер.

В таком случае партии, проходящие (высокий) полупроцентный региональный барьер, исчисляемый от голосов избирателей, включенных в списки избирателей в целом по республике, во всех девяти регионах, дающий им в сумме практически четыре с половиной процента голосов избирателей, включенных в списки избирателей в целом по республике, смогут преодолевать пятипроцентный единый барьер практически со 100-процентной долей вероятности.

То есть, если бы полупроцентный региональный барьер исчислялся от голосов избирателей, включенных в списки избирателей в целом по республике, тогда бы Указом от 10 октября 2007 года УП № 443 пятипроцентный единый барьер не дополнялся, а заменялся полупроцентным региональным барьером.

Вот почему дополнение пятипроцентного единого барьера, исчисляемого от голосов избирателей, включенных в списки избирателей в целом по республике, полупроцентным региональным барьером было оправдано лишь потому, что исчисление дополняющего регионального барьера предполагалось производить только от голосов избирателей, включенных в списки избирателей по региону.

 

В тексте Кодекса о выборах на государственном языке не говорится о том, что полупроцентный региональный барьер исчисляется от голосов избирателей, включенных в списки избирателей по единому избирательному округу

 

Пункт 3 статьи 6 Закона Кыргызской Республики «О нормативных правовых актах Кыргызской Республики» устанавливает, что в случае расхождения текста нормативных правовых актов на государственном языке с текстом на официальном языке текст на государственном языке считается оригиналом.

Это неправильное положение. Оригиналом должен считаться не тот текст, который изложен на государственном языке, а тот текст, с которого произведен перевод на другой язык. Пренебрежение этим правилом будет постоянно приводить нас к юридическим коллизиям, за которыми будут скрываться некомпетентность или умысел тех, кто такие нормативные правовые акты проталкивает.

Никакого расхождения текста абзацев первого-третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах на государственном языке с текстом вынесенных на референдум тех же абзацев на официальном языке нет. Дело в том, что человек, владеющий одним только государственным языком, из текста абзацев первого-третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах на государственном языке не сможет вообще ничего понять. А человек, владеющий дополнительно русским языком, сможет понять что-то только в том случае, если дать ему дополнительно возможность взглянуть на редакцию абзацев первого-третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах на официальном языке.

Расхождение «возникло» только между двумя редакциями абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах на официальном языке: редакцией, вынесенной на референдум, и редакцией, опубликованной после референдума. А текст абзацев первого-третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах на государственном языке был притянут за уши для разрешения спора в пользу республиканской методики исчисления уже после того.

 

Какая методика исчисления полупроцентного регионального барьера будет применена на финише избирательной кампании

 

Это будет зависеть от того, сколько, каких именно партий и с каким именно результатом преодолеет пятипроцентный единый барьер и полупроцентный региональный барьер, исчисляемый от голосов избирателей, включенных в списки избирателей по региону, а также от того, с какой решительностью победившие партии готовы будут отстаивать свою победу.

Если победителями окажутся те партии, в том количестве и с тем результатом, которые устраивают власть, или не те партии, не в том количестве и не с тем результатом, которые устраивают власть, но готовые реально защищать свою победу, будет применена региональная методика исчисления. Решения судов, наподобие решения Бишкекского межрайонного суда от 28 ноября 2007 года, закрепляющие разъяснение Центризбиркома о порядке применения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Кодекса о выборах, в этом случае будут отменены.

Если же победителями окажутся не те партии, не в том количестве и не с тем результатом, которые устраивают власть, но не готовые реально защищать свою победу, будет применена республиканская методика исчисления.

 

(Публикуется на правах рекламы, стиль и орфография сохранены)

URL: http://www.24.kg/politic/2007/11/30/69905.html