Письмо президенту. Мы выбираем, их убирают

Я в данном случае с Иисусом Христом. Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь.
Михаил Горбачев.

Я нынче, товарищ президент, как Михаил Сергеевич, только Иисусу Христу и верю, а больше никому (ну, еще одной партии, не скажу какой). А все потому, Курманбек Салиевич, что мошенников в нашем общем доме - Кыргызстане (лозунг хоть и не ваш, а вашего предшественника, но мне нравится) - развелось перед выборами, как тараканов. И никакой "дихлофос" их не берет. Впрочем, хозяин, насколько я поняла, выводить их и не собирается. Поэтому выборы, как правильно подмечено, очень похожи на игру в наперстки. Слышали же, наверное, когда-нибудь, как в подземном переходе у ЦУМа лохов разводят: "Тут пусто, тут пусто, посередине капуста. Шарик найдешь - деньги возьмешь!"? Наивный человек включается в игру, но по любому остается в проигрыше. И с выборами примерно так: все партии - бяки, одна только хорошая, голосуй за нее, и будут твои волосы блестящими и шелковистыми. За "Алгу" голосовали и остались в проигрыше. Впрочем, и сама партия чуть позже накрылась медным тазом… Да ладно, откажемся пока от похоронных настроений. Какие еще сходства, Курманбек Салиевич? Организаторы-наперсточники и организаторы выборов обещают, что все будет честно; власть усиленно делает вид, что не имеет никакого отношения ни к тем, ни к другим; вслух уличать организаторов в мошенничестве очень рискованно в обоих случаях; и после игры, и после выборов люди понимают, что их нагло, цинично надули.
Спросите, к чему такие нелестные сравнения? Просто позавчера я побывала на круглом столе, организованном партией "Ата Мекен" (уж не сочтите за агитацию, рассказываю как есть), куда были приглашены представители всех партий, участвующих в выборах (и "Ак Жола" в том числе). Звали и Клару Кабилову, и руководство НТРК, и работников прокуратуры. Никто из них не пришел, не царское это дело. "Акжоловцев" тоже не было. Пришли "асабисты", "арнамысовцы", был Байсалов от СДПК, Партия "зеленых", "Родина", "Глас народа". И все в один голос твердили, что, во-первых, административный ресурс задействован на полную катушку, а во-вторых, ЦИК, мягко говоря, не знает законов. Например, согласно 32 статье вашего Кодекса о выборах, всем партиям положено бесплатное эфирное время на госканале - не менее одного часа в рабочие дни. Более того, приходиться оно должно на период с 20.00 до 24.00. По идее, со дня начала предвыборной агитации таких часов должно быть 15. ЦИК, по словам представительницы "атамекеновцев" Чолпон Джакуповой, предложил политструктурам "безвозмездно, то есть даром"… пять часов. Из них три часа на дебаты, и два - на выступление 12-ти партий. То есть по 10 минут на каждую партию за более чем 20 дней предвыборной агитации? Это ж заагитироваться можно! Вы мне, Курманбек Салиевич, возразите: мол, чего ж ты, Лена, хотела, бесплатное оно и есть бесплатное! Так ведь и за деньги эфир не выделяют, товарищ президент! "Акжоловские" ролики я, как ни включу телевизор, постоянно вижу. Причем по всем каналам. Верите, товарищ президент, мне уже белая дорога снится, а вдоль нее, как говорил герой Краморова, мертвые с косами стоят. И тишина. Ну, СДПК нет-нет мелькнет на экране, и все. Честное слово (вам-то я врать не стану), я больше ни одного ролика никакой другой парии не видела. Тому же "Ата Мекену" предлагают время исключительно с 11 вечера аж до половины шестого утра. Тогда уж я Эшимканову как главе НТРК делаю встречное предложение: "атамекеновские" ролики пускать под рубрикой "Сладких снов вам, избиратели!" (это если до полуночи), а начиная где-то с двух ночи под рубрикой "Для тех, кого мучает бессонница". СДПК тоже эфир не дают и "Асабе" не дают, а кем весь прайм-тайм забит, и так видно. Джакуповой кто-то на НТРК пояснил, что раньше надо было беспокоиться: мол, "Ак Жол" договор на рекламу (копию этого секретного документа никому не показывают) с госканалом заключил еще два месяца назад. Чудеса какие-то, Курманбек Салиевич! Партия-то ваша, если мне не изменяет память, была создана 15 октября. О каких двух месяцах речь? Опять провокаторы? Или мошенники?
Сотрудница правозащитного центра "Интербилим" Елена Воронина сказала что члены ТОСов Октябрьского района столицы ходят по домам и заносят фамилии жителей в два списка: тех, кто понятно за какую партию, - в один; тех, кто за какую-нибудь из остальных, - в другой. А зачем? Типа, первые благонадежные, а прочих надо идеологически обработать перед выборами? Такие же опросы, утверждают правозащитники, проводятся и в Джала-Абадской области, и в Сузакском районе Ошской области. Нарынский мэр вообще, простите, корку отмочил: по словам правозащитников, он запретил одной из партий (доподлинно известно, что не вашей, Курманбек Салиевич) проводить встречи с избирателями: дескать, уведомьте меня за 10 дней и встречайтесь на здоровье! Подсчитайте, сколько в таком случае встреч партийцы смогут организовать в Нарыне за 20 дней? Правоохранительные органы тоже очень активизировались, правда, не в нужном направлении. Представители СДПК, например, говорят, что в Караколе сотрудники милиции вместе с другими гражданами срывали агитационные щиты партии. А некоторые блюстители правопорядка, как рассказали участники вышеупомянутого круглого стола, ходят по офисам отдельных партий и требуют предоставить им списки партийцев с указанием адресов и телефонов. Уж, конечно, для того, чтобы обеспечить каждому из них охрану?
Примите это письмо, товарищ президент, не как "черный пиар" (в мыслях такого не было) вашей партии. Просто раз всякие мошенники действуют по принципу "перед законом все равны, но некоторые равнее", я как законопослушная гражданка сигнализирую вам о таких фактах, ибо, как и вы, выступаю за честные выборы. Надеюсь на вас не меньше (а может и больше), чем на Иисуса Христа.

Елена АГЕЕВА.

http://www.mk.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=1131

Больше, чем в трех, не собираться!

Новый градоначальник Данияр Усенов, похоже, взял курс на Запад, точнее, на старую-добрую Англию. Еще точнее, на ее известный Гайд-парк, в котором находится Speakers Corner, где традиционно оттачивают свое красноречие всяческие ораторы и проповедники. Мэр предлагает создать подобный парк в Бишкеке. Он инициировал, а депутаты горкенеша постановили, что отныне проводить митинги можно лишь в трех местах: на площади перед зданием парламента, в сквере у памятника М.Горькому и в Молодежном парке (что находится недалеко от Западного автовокзала). Как говорится, с глаз долой, нечего всякому недовольному к Белому дому и мэрии ходить... Есть слуги народа, вот и пусть возмущенные идут к своим избранникам (хотя президент у нас тоже слуга, ведь и его народ выбирает) или в малопосещаемые скверы/парки. Им-то главное донести до общественности свои требования, а для этого другие "слуги" есть - журналисты, которые приедут куда угодно.
Правильное решение. Глядишь, и оживет "Молодежный". Почистят его, сделают специальные площадки, скамейки для митингующих (а еще лучше, как на старых советских агитплощадках, скамеечки рядками поставить, чтобы порядок было проще соблюдать). Кстати, соблюдение порядка во время митингов предлагается навести "определением нормы предельной заполняемости на один квадратный метр". Позаботился Усенов и о решении "мусорной" проблемы массовых акций протеста. Теперь все расходы по уборке, а также "иной ущерб, непосредственно связанный с организуемыми мероприятиями, подлежат возмещению за счет организаторов акций".
Еще одно новшество выражается в необходимости предупреждать органы местного самоуправления за 10 дней до акции о времени ее начала и окончания, месте проведения, предполагаемом числе участников и организаторов и т.д. Уведомление рассматривается в течение трех дней с момента регистрации и, исходя из предполагаемого количества участников мероприятия, городская управа определяет место его проведения.
Данияр Токтогулович утверждает, что данная инициатива соответствует законодательству КР и не нарушает прав граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетов в Бишкеке. Наоборот, дескать, регулирует все это, дабы не нарушать права и свободы других. Правозащитники не согласны. Они направили в Генпрокуратуру заявление с просьбой вынести предостережение мэру столицы и депутатам городского кенеша. Руководитель правозащитного центра "Граждане против коррупции" Т.Исмаилова отмечает, что Конституционный суд еще в октябре 2004 года вынес решение, согласно которому граждане могут мирно собираться и проводить свои акции в любом месте и в любое время. Данный вердикт - окончательный и подлежит исполнению всеми ветвями власти республики. Исмаилова считает, что мэр и депутаты горкенеша превысили свои должностные полномочия, определив места для проведения митингов в столице.
Словом, появится ли в нашей стране аналог Гайд-парка и будет ли он пользоваться такой же популярностью - пока большой вопрос.

Мария ОРЛОВА.

http://www.mk.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=1130

Политические партии и НПО Кыргызстана обнародовали обращение о недоверии Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов

07/12-2007 13:34, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

Политические партии и НПО Кыргызстана обнародовали обращение о недоверии Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов. Решение об этом принято на конференции «Мы за честные выборы на основе закона», в которой участвовали представители 9 партий и нескольких неправительственных организаций.

 

В обращении говорится, что «прошедший в октябре 2007 года референдум, а также начавшиеся досрочные парламентские выборы показали, что ЦИК, забыв свои прямые функциональные обязанности, взял на себя роль карательного органа». При этом, по мнению авторов послания, «последние действия Центризбиркома, связанные с регистрацией политических партий, говорят о его крайней тенденциозности в пользу одного участника выборного процесса». «К нашему большому сожалению ЦИК стал еще одним административным ресурсом, с помощью которого идет отсев нежелательных для власть имущих участников предстоящих выборов в парламент страны», - делают вывод партии и НПО.

 

Авторы письма подчеркивают и такой фактор, как «непрофессионализм членов Центризбиркома». По мнению обращенцев, «несогласованность и хаотичность их действий, разная, подчас полярная трактовка положений Кодекса о выборах свидетельствуют о том, что коллектив ЦИК собран не по принципу компетентности, а, скорее всего, из соображений землячества и кумовства».

 

В связи с этим, отмечают партии и НПО, они поднимают вопрос о недоверии ЦИК «как не обеспечивающей равное участие политических партий в избирательном процессе, тем самым - равное избирательное право граждан КР, проведение выборов в атмосфере свободы, отсутствия угроз и давления на избирателей и других участников избирательного процесса».

 

Политики и правозащитники также требуют соблюдения обязательств, которые взял на себя Кыргызстан, став членом ОБСЕ, в особенности пунктов 6-8 Копенгагенского документа 1990 года, где говорится о свободных выборах, всеобщности и равенстве избирательного права.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/07/70581.html

Муратбек Иманалиев о грядущих парламентских выборах и возможном будущем Кыргызстана

«Представляется, что на текущий момент власть - это единственная реальная политическая сила, формирующая предвыборное пространство в Кыргызстане. В ее руках единый республиканский избирательный округ, в том числе такие его важнейшие компоненты как административный, миграционно-электоральный, информационный и финансово-материальный ресурсы», - такого мнения придерживается Муратбек Иманалиев, президент Института общественной политики (IPP).

Предположение о том, что Кыргызстан - единственная страна в центральноазиатском регионе, реально находящаяся в процессе трансформации или транзита, возможно, с точки зрения других экспертов, особенно зарубежных, будет оценено как слишком вызывающее и необоснованное, а потому как более, чем спорное.

То, что Кыргызстан является трансформирующейся страной не должно вводить в заблуждение - он все еще находится в пределах «пространства постсоветизма». Это означает, что Кыргызстан, в отличие от других, находится в процессе выхода из него.

Внешнеполитический ориентир на Россию, - это единственная, наверное, осознанная политическая позиция руководства Кыргызстана. Все остальные его действия и в пределах страны, и вовне носят все-таки больше стихийный характер, либо подчиняются личным интересам. Хотя и в «пророссийскости» сила историко-культурной инерции может квалифицироваться как некая стихия, правда, иногда преобразующаяся в устойчивый внешнеполитический приоритет, не может рассматриваться как постсоветский синдром. В частности, напомню, что жесткую «привязанность» ряда стран к США нельзя рассматривать в контексте ценностных ориентиров: в некоторых случаях категорическое отрицание американского образа жизни явно налицо
.
Так чем же обусловлена «транзитность» Кыргызстана?

Во-первых, произошло фактически полное разрушение того, что называлось плановой экономикой. Правительство страны предполагает контроль над экономикой, но самом деле оно вмешивается в конкретные действия отечественных и зарубежных бизнесменов, тем самым не давая развиваться реальной экономике и стимулируя коррупцию. Полагаю, что, если бы власти действительно стремились руководить экономикой, то это означало бы наличие хотя бы некоей примитивной экономической политики и мало-мальской поддержки бизнеса, что собственно делается у наших бывших собратьев по СССР. Статья последней Конституции о том, что уже и недра страны могут находиться в частной собственности, окончательно выводит Кыргызстан из числа постсоветских экономик.

Во-вторых, Кыргызстан - единственная страна в Центральной Азии, в которой худо-бедно сформировалось гражданское общество, правда политико-методологически и финансово-материально поддерживаемое зарубежными спонсорами, но в последнее время заметно появление и активная деятельность независимых в этом смысле неправительственных и других общественных организаций. Вопрос в другом - справились ли институты гражданского общества со своими основными задачами, в том числе социализацией человека и выработкой совокупности необходимых общественных ценностных ориентиров и емкостей? К сожалению, нет. Тем не менее, в отличие от соседей, гражданское общество в Кыргызстане все-таки состоялось и властям приходиться с ним считаться.

В-третьих, в Кыргызстане существует еще не системная, но жесткая политическая оппозиция, при чем не за пределами страны и не в подполье, а действующая открыто и легально. Совершенно очевидно, что теперь она будет функционировать перманентно и власти (независимо от того, кто есть или будет у руля конкретно) придется работать в условиях оппозиционного прессинга.

В-четвертых, опять же в отличие от соседних государств, в Кыргызстане исчезло харизматическое отношение простых людей к власти (хотя должен признать, что потребность определенной части населения в «сильной руке» все еще остается, но не убежден, что, если такая «рука» появится, то получит всеобщую поддержку). Под харизматическим отношением к власти я имею в виду не обязательно уважение, но подобострастие. Зачастую публичная поддержка власти, сопровождаемая различного панегириками в ее адрес, является не столько проявлением страха перед властью, сколько неким способом продвижением собственных интересов.

Есть и другие факторы, менее, правда, значительные, но могущие быть поддержкой моего предположения. В завершении этой части статьи, в качестве некоего лирического отступления, скажу два слова о т.н. филологии индивидуального политического позиционирования: в акаевские годы политики Кыргызстана абсолютно открыто задавали вопрос: «почему он?»; в нынешнее время вопрос видоизменился принципиально: «почему не я?». В любой другой центрально-азиатской стране публично задать такие вопросы, наверняка, опасно.

В контексте изложенного выше предстоящие 16 декабря с.г. парламентские выборы имеют весьма важное значение для будущего Кыргызстана. Заявление подобного рода может показаться более чем легкомысленным в свете той деятельности, которую осуществляет власть в последние месяцы: возникло ощущение того, что Президент - единственный реальный игрок на политическом поле страны, особенно после референдума по Конституции.

Но, мне кажется, что оно все-таки обманчиво и лишено как объективных, так и субъективных предпосылок. Нет смысла разглагольствовать об отсутствии команды у Президента, влиянии локальных неформальных лидеров, экономической депрессии, разрушении общественных отношений и т.д. Скажу одно - Президент Кыргызстана уязвим как никто другой среди центральноазиатских лидеров. Проблема не только в его слабости, узости политического и иных ресурсов, отсутствии программности и конструктивности его политики как таковой, но и в том, что я обозначил как «транзитность», главный элемент которой это - изменения, произошедшие в мировоззрении людей. В этом смысле один их стратегических и методологических недостатков деятельности кыргызстанских властей - неумение верно оценить ситуацию в стране в контексте вышесказанных метаморфоз и слепое копирование образцов, предлагаемых извне. Для всех были предсказуемы успехи «Единой России», «Нур Отана», и, конечно же, последующее развитие России и Казахстана после их побед, чего нельзя сказать о партии власти в Кыргызстане. Да, победа ее предсказуема, но кто сможет спрогнозировать, что будет потом...

В Кыргызстане, при всем том, что протестный потенциал общества сублимирован в эмиграционную «агрессию» и исковеркан коммерциализацией, тем не менее, он остается все еще достаточно серьезным и бесстрашным. И поэтому возможность неконтролируемого маневра для властей довольно ограничена.

В частности, партия власти представляет из себя совокупность людей, придерживающихся отличных друг друга политических воззрений и вряд ли в будущем парламенте будет составлять монолитную фракцию. Оппортунистические вкрапления в ее пределах будут достаточно масштабными, и даже императивность депутатского мандата может не оказаться препятствием в их формировании и, в конечном счете, расстроить планы власти предержащих.

Совершенно очевидно, что партия власти не является политической партией в классическом понимании: она - инструмент достижения цели, но проблема в том, что это понимают и сами члены партии, включенные в списки кандидатов от нее. И среди них немало людей, которые планируют индивидуальное либо групповое оппонирование власти, когда они попадут в парламент. Такова еще одна особенность «транзитности» страны.

Представляется, что на текущий момент власть - это единственная реальная политическая сила, формирующая предвыборное пространство в Кыргызстане: в ее руках единый республиканский избирательный округ, в том числе такие его важнейшие компоненты как административный, миграционно-электоральный, информационный и финансово-материальный ресурсы.

В этом контексте все политические партии, получившие возможность участвовать в выборах, являются оппозиционными. Но жесткой дихотомии «Партия власти - все другие» нет. Поскольку в числе политических партий, участвующих в выборах есть те, которые хотели каким-то образом быть инкорпорированными в это самое предвыборное пространство, формируемое властью, с ней же и договорившись в счет будущих политических преференций. Это имеет отношение к так называемым мнимым или управляемым оппозиционерам. Очевидно, что две-три из них попадут в парламент.

Реальная оппозиция же в лице отдельных партий, участвующих в выборах, имеет мало шансов попасть в парламент в условиях, конструируемых властью, и тех целей, которые она перед собой поставила. Однако все, практически без исключения соцопросы показывают, что при соблюдении законности одна из наиболее ярких оппозиционных партий без труда может преодолеть любые «процентные» препятствия.

Все партии идут на выборы без четких и развернутых предвыборных программ и платформ. Расчеты сделаны на имена политиков, включенных в списки. Это обусловлено не только тем, что партии их просто-напросто не имеют или в стесненных временных условиях не успели их подготовить, но еще и тем, что электорат их и не жаждет услышать и прочитать. Все обходятся лозунгами и призывами, на которые, впрочем, избиратели также не обращают внимания.

«Транзитность» Кыргызстана - это своеобразное распутье для страны и народа. Еще раз повторю, что выход из сложившейся ситуации может быть разным - либо движение в сторону развития, либо в сторону дальнейшей деградации. Именно сейчас как никогда Кыргызстану нужна консолидированность элит, жесткое программирование выхода из кризиса, соблюдение законности и порядка. И именно сейчас все зависит от тех, кто у власти. В этом контексте парламентские выборы являются неким судьбоносным этапом в истории страны.

Полагаю, что в данной ситуации главная задача власти - это не победа на выборах: партия власти может получить необходимое для победы количество голосов и без административного нажима. Важнейшая проблема - реставрация доверия людей к власти. Достижение последнего открывает дорогу к развитию.

http://bpc.kg/?module=news_view&id=2550

Чолпон Джакупова: Сегодня на процессе было видно, как Центральная комиссия Кыргызстана по выборам и проведению референдумов сдавала НТРК, причем не стесняясь

07/12-2007 17:31, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«Сегодня на процессе было видно, как Центральная комиссия Кыргызстана по выборам и проведению референдумов сдавала НТРК, причем, не стесняясь», - заявила ИА «24.kg» директор правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова.

 

Она является уполномоченным лицом по выборам Социалистической партии «Ата-Мекен», которая подала иск на Национальную телерадиовещательную корпорацию КР, заявив о том, что госканал нарушает право организации на равный доступ к телеэфиру в период предвыборной агитации.

 

«Я так поняла, что ЦИК некрасиво умыл руки, всю вину свалив на тех людей, которые до последнего дня пытались их защитить. Они во всем сделали виноватым НТРК и господина Эшимканова», - заметила юрист, имея в виду выступления и ответы представителя Центризбиркома, которая четко заявила: «Если НТРК отказывает в эфире, это является нарушением».

 

В ходе судебного процесса выяснилось, что ЦИК КР, оказывается, даже не издавал (!) соответствующей инструкции по предоставлению платного эфирного времени телерадиокомпаниями и другими СМИ политическим партиям, участвующим в досрочных парламентских выборах. Хотя многие статьи Кодекса о выборах по всем спорным вопросам в таких случаях делают ссылку именно на подобные инструкции. На вопрос судьи, действуют ли тогда прежние инструкции, представитель ЦИК заявила, что нет. Следующий вопрос суда «А где же тогда документ о том, что они утратили силу?» остался без ответа.

 

Относительно же генерального директора НТРК Мелиса Эшимканова, в недавнем прошлом соратника Чолпон Джакуповой по оппозиционному лагерю, юрист заметила: «Он сейчас находится в компании тех людей, у которых нет понятия о солидарности. И, следовательно, в конце концов дело закончится тем, что, конечно, нехорошо говорить «козла отпущения», но парнокопытное животное они из него сделают. И он будет отвечать за весь тот беспредел, который сейчас творится».

 

Ранее, как сообщало ИА «24.kg», партия «Ата-Мекен» заявила, что НТРК преднамеренно ввела их в заблуждение, отказав в предоставлении эфира в вечернее время, то есть в прайм-тайм, мотивировав это тем, что якобы все рекламные блоки уже заняты. В связи с чем партия согласилась на трансляцию рекламных роликов в дневное время, а соответствующий договор стороны заключили 26 ноября 2007 года, он значится в документах рекламного отдела госканала под № 220.

 

Но, как ни странно, заключавшим в этот же день – 26 ноября 2007 года - партиям «Туран» и «Аалам», а их договора в отделе НТРК под номерами 221 и 222 соответственно, время в вечернем эфире нашлось! Кстати, в момент когда «Ата-Мекен» обращался к госканалу с намерением заключить договор, право транслировать предвыборные ролики в его эфире получила только одна партия. Можно только удивляться дальновидности членов «Ак Жола», которые заключили договор на трансляцию аж… 16 ноября 2007 года, задолго до официальной регистрации Центральной комиссией КР по выборам и проведению референдумов для участия в выборах.

URL: http://www.24.kg/election/2007/12/07/70617.html

А.Дубнов: Деньги и бюллетени в опасности. В Киргизии разгорелся предвыборный фотоскандал
03:55 06.12.2007

Накануне парламентских выборов в Киргизии, назначенных на 16 декабря, в республике разгорелся грандиозный скандал. Член Центральной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, ответственный секретарь Социал-демократической партии Киргизии (СДПК) Эдиль Байсалов решением ЦИК лишен полномочий и исключен из списка кандидатов в депутаты Жогорку кенеша (парламента) от своей партии.

Пресс-служба ЦИК сообщила, что это решение принято в связи с тем, что "после дежурства в ОАО "Учкун" (типографии. - Ред.), где производилось изготовление избирательных бюллетеней на выборы депутатов, на собственном интернет-сайте Байсалов Э.Ж. опубликовал фотографию избирательного бюллетеня".

ЦИК обвинил Байсалова в "нарушении выборного законодательства", "вследствие чего не исключен факт изготовления поддельных избирательных бюллетеней и вброс их при голосовании 16 декабря в избирательные урны, в связи с чем итоги голосования могут быть признаны недействительными, а досрочные выборы депутатов парламента Киргизии несостоявшимися". Чтобы не допустить столь катастрофических последствий, ЦИК уже постановил уничтожить бюллетени, отпечатать вместо них новые, а сумму ущерба (около 600 тыс. долл. - Ред.), а также другие возможные убытки, взыскать с СДПК.

В Киргизии, разумеется, тут же разгорелась яростная дискуссия вокруг столь беспрецедентного решения, ставящего под угрозу предстоящее голосование. Дело даже не в финансовых издержках. В ЦИК не без оснований, видимо, решили, что лидеры киргизских социал-демократов, преуспевающий бизнесмен Омурбек Бабанов и отправленный на прошлой неделе президентом страны в отставку с поста премьер-министра Алмазбек Атамбаев заплатят за все издержки.

Угроза в другом - перепечатка чуть ли не накануне выборов нескольких миллионов бюллетеней, которые затем требуют транспортировки в отдаленные районы горной республики, дело нешуточное и требует экстраординарного напряжения всех ресурсов власти Киргизии.

Сам виновник скандала Эдиль Байсалов вчера заявил, что "своей критикой он и добивался перепечатки избирательных бюллетеней", поскольку они не были защищены от подделки: "Еще никогда такого не было, чтобы они печатались на обычной канцелярской бумаге". По признанию члена ЦИК Гули Рыскуловой, "основная степень защиты избирательного бюллетеня состоит в том, что никто не должен был его видеть до 8 часов утра 16 декабря". Если это так, то аргументы Байсалова следует признать убедительными.

Снятый с предвыборной гонки социал-демократ сообщил, что и.о. главы МВД Болотбек Ногойбаев предупредил его о возможности возбуждения уголовного дела. Насколько серьезным может оказаться предъявленное обвинение, можно судить по возмущенной реакции все той же Гули Рыскуловой: "Эдиль Байсалов идет в депутаты, а это большая ответственность, представьте себе, что будет, если завтра он сфотографирует дензнак и вывесит его в Интернет". После таких слов высокопоставленного киргизского чиновника возникает серьезное беспокойство за уровень защиты самих киргизских денежных знаков, - сомов. А вдруг их изображение в Интернете, впрочем, как и дензнаков многих других стран, станет пособием для фальшивомонетчиков. Особенно если учесть, что фото киргизских ассигнаций будут делаться с помощью мобильного телефона, как делал это Байсалов в типографии, когда фотографировал "канцелярскую бумагу", на которой там печатались бюллетени...

С другой стороны, в Киргизии вчера уже появились комментарии аналитиков, согласно которым фотоскандал с бюллетенями - инсценировка политтехнологов президентской партии "Ак жол" (киргизский аналог "Единой России"). Ее целью, как заметил политолог Марс Сариев в интервью информагентству "24.kg", является стремление поднять популярность СДПК и отнять в ее пользу голоса избирателей, сторонников более радикальной оппозиционной партии "Ата-Мекен". Результатом чего, по мнению Сариева, должно быть создание в парламенте более управляемой оппозиции.

Аркадий ДУБНОВ
6.12.2007

http://www.centrasia.ru/news.php4?st=1196984100

Чолпон Жакупова: «Нам и дальше жить в одной стране, встречаться, здороваться, смотреть друг другу в глаза. Не стоит заниматься мышиной возней…»

Свое мнение о причинах, которые, по ее словам, привели к повсеместному и «беззастенчивому» использованию административного ресурса накануне выборов, а также об уровне объективности Центризбиркома и СМИ, - сегодня в интервью ВРС высказала Чолпон Жакупова.

Текущий предвыборный процесс директор клиники «Адилет» назвала беспрецедентным по количеству фактов нарушений и уровню использования административного ресурса.

Во многом, как считает Жакупова, предвыборные «беспорядки» обусловлены молчанием первого лица государства - Курманбека Бакиева. Превышение служебных полномочий чиновниками на местах правозащитница назвала обычным делом, однако подчеркнула, что ситуация не превратилась бы в настолько плачевную, если бы президент и министры силовых блоков проявили сознательность и наказали недобросовестных чиновников, желающих выслужиться.

«Они не должны молчать и делать вид, что не знают ничего о нарушениях на местах. В противном случае, они дают основания полагать, что они не имеют четкого представления о своих служебных обязанностях», - подчеркнула директор правозащитной клиники.

«Сам президент, как гарант Конституции, должен быть выше всех этих процессов. Однако сами посмотрите: когда он участвует в благотворительных акциях, его окружает половина людей из одной партии, которые выделяются своими шарфами с логотипами. Это недопустимо», - сказала Жакупова, и добавила, что в этой связи неудивительно, что многочисленные чиновники не стесняются в превышении своих полномочий.

Не стесняются в своих действиях, как отметила правозащитница и политтехнологи Белого Дома, которые нередко, по ее словам, ставят под сомнение свою приверженность главе государства.

«Иногда мне кажется, что политтехнологи Белого дома работают не на президента, а на оппозицию, когда дают свои советы. Честное слово. Иначе, как можно объяснить то, по какому принципу была составлена пятерка партии власти? Сформировав такой список, они сделали большой подарок другим партиям, ведь где-то 30 процентов электората сразу сказали "фи". Кроме того, политтехнологи явно переборщили с рекламой на телевидении. Такое частое мелькание одного и того же логотипа не вызывает ничего, кроме раздражения».

Отвечая на вопросы, Чолпон Жакупова также выразила мнение о деятельности Центризбиркома. По этому поводу она сказала: «Члены ЦИК постоянно ссылаются на то, что у них не было достаточного времени для подготовки. Они так и говорят: "Простите, но мы работаем в авральном режиме". Неудивительно, что сейчас их деятельность изобилует нарушениями. Кроме того, члены ЦИК постоянно прокалываются на том, что не знают Избирательный Кодекс. В этой связи они очень часто превышает свои полномочия, и выносят заведомо неправомочные решения», - отметила директор клиники «Адилет».

Ярким примером некомпетентности Центризбиркома Чолпон Жакупова назвала ситуацию, связанную с отстранением от выборов Эдиля Байсалова.

«В этой истории ЦИК одновременно взял на себя обязательства суда и политической партии. Это было неправомочное решение. И я очень рада, что пресс-служба партии, в которую представляет Байсалов, наконец-то сделала заявление, что не даст в обиду своего члена. Я ждала, что они смогут это сделать ранее, и сейчас я рада, что они набрались мужества и все честно высказали. Значит, у них есть понятие солидарности», - отметила правозащитница.

«Что касается тех двух партий, которые поддержали решение ЦИК, то фактически они проявили свою слабость. Это был дешевый способ выбить своих оппонентов из предвыборной гонки. Если бы они были сильны и самодостаточны, они бы так не поступили», - подчеркнула директор клиники «Адилет».

«Я хочу обратиться ко всем участникам процесса и сказать им, что пройдет время, пройдут эти выборы, но нам и дальше жить в одной стране, встречаться, здороваться, смотреть друг другу в глаза. Не стоит заниматься мышиной возней, это отвратительно, гнусно и мерзко. Я призываю всех к совести», - сказала правозащитница.

Отвечая на вопросы, Чолпон Жакупова также выразила мнение о том, насколько, по ее мнению, накануне выборов объективны СМИ. По этому поводу она сказала, что ежедневно встречается с фактами, которые подтверждают предвзятость журналистов.

«Я с сожалением могу констатировать, что уровень страха СМИ сейчас гораздо выше, чем у рядовых граждан. И когда я встречаюсь с журналистами, многие из них говорят: "А что мы можем сделать?". Они ссылаются на то, что зависят от своих держателей, от тех, кто управляет СМИ. Но, прежде всего, они должны подумать о своей совести, которая должна быть чиста», - отметила правозащитница.

В заключение Чолпон Жакупова выразила мнение, что если власть не прекратит свою тактику жесткого подавления неугодных, никто не может гарантировать того, что «процессы не выйдут из под контроля».

«Какой может быть итог, когда отовсюду поступает информация об арестах машин, и угрозах в адрес представителей партий? Какую реакцию стоит ожидать, когда на глазах у правоохранителей различные люди врываются в штабы партий и устраивают беспредел? Если власти будут и далее так беспредельничать, а ЦИК, правоохранители, государственный канал и другие структуры беззастенчиво демонстрировать свою приверженность президенту, ничего хорошего не стоит ожидать. Мы очень хотим, чтобы выборный процесс не вышел за рамки закона, но концентрация существующего в обществе раздражения и ненависти, способна превысить допустимый предел. Власть должна одуматься», - заключила Чолпон Жакупова.

(Данный материал не оплачивался и отражает мнение интервьюера)

http://bpc.kg/?module=news_view&id=2557

Его "ушли", но обещали вернуть

Как и предрекалось ранее, очередной премьер-министр за ненадобностью отправлен в отставку, правда, на этот раз при полном "непротивлении сторон". Курманбек Салиевич выразил Алмазбеку Шаршеновичу "глубокую благодарность" за проделанную работу и даже орденом наградил. "Орденоносец" в ответ шаркнул ножкой и тоже выразил благодарность президенту за заботу: дескать, глава государства постоянно меня поддерживал, помогал мне чем мог. Не оставил, в общем, в тяжелый период жизни. Как выяснилось позже, и не оставит. Глава государства пообещал, что и.о., ставший теперь б/у, чуть-чуть отдохнет после титанических трудов и вернется на государственную службу, поскольку у него еще много ума, нерастраченной энергии и инициатив, которые надо же где-то использовать (вопрос, а почему бы и не на посту премьер-министра, нас интересует, но вряд ли кто на него ответит внятно).
Вообще, в последнее время прослеживается удивительное сходство между политическими событиями, происходящими в нашей стране и в России. В Москве Путин тоже недавно "отставил" Фрадкова и тоже наградил орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени. Но Фрадков и Путин, по крайней мере, честно высказались по поводу причин принятия такого решения. Первый сказал, что поскольку приближаются выборы, он хочет предоставить президенту "полную свободу выбора решений, включая кадровые". А второй не менее откровенно заявил, что "страна сейчас приближается к парламентским выборам, которые затем перейдут в президентские, поэтому нужно подумать о том, как выстроить структуру власти и управления".
У нас же Курманбек Салиевич говорит одно, хотя всем понятно, что в виду имеется совсем другое. Ну, скажите, зачем "уходить" Атамбаева, если при нем, как отметил сам Бакиев, в республике был"сохранен высокий экономический рост, успешно решались социальные вопросы", если Атамбаев "душой болеет не за кресло, а за страну"? Да руками и ногами держаться нужно за такое Человечище! Вместо этого глава государства выдает какие-то надуманные доводы причин отставки: дескать, Атамбаев говорил, что на посту премьера должен выполнить две задачи - довести до конца конституционную реформу и наладить стабильную работу экономики, а поскольку то и другое сделано, он свободен. Но согласится с тем, что задачи решены, все-таки сложно. Ладно еще конституционная реформа доведена до конца (причем до такого, который нужен был Бакиеву), но вот экономическая стабильность в нашем государстве больше похожа на вечную любовь: все о ней говорят, однако никто ее не видел.
Эдиль Байсалов (ему по должности положено) вступился за Алмазбека Шаршеновича, связав отставку с тем, что и.о. главы кабинета министров якобы мешал манипуляциям властей в отношении предстоящих выборов. Не знаем, не знаем. Манипуляции видели и видим, а вот "помех", создаваемых Атамбаевым, не наблюдаем (как не наблюдали их и во время проведения референдума по принятию Конституции, который прошел с вопиющими нарушениями). Вероятно, эти "помехи" были не той силы, какую им приписывает Байсалов.
Чем займется после отдыха Атамбаев, пока неизвестно. Бекназаров, например, заявил, что, насколько он знает, экс-премьер "попросил себе незаметную должность в тихом месте". Другие предполагают, что экс-премьер предпочтет не отсиживаться в "тихом месте", а вновь выйдет на политическую арену, вполне возможно, под маской "конструктивного оппозиционера". Последнее слово, впрочем, благодаря таким личностям, как Эшимканов, Карабеков или тот же Атамбаев, стало уже нарицательным. Так что очков лично Алмазбеку Шаршеновичу этот "титул" в любом случае не принесет. Лучше уж ему и дальше придерживаться линии "а президент у нас хоть куда".

Елена АГЕЕВА.

http://www.mk.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=1128