ПУТЬ К КАТАСТРОФЕ

До недавнего времени можно было услышать: руководство страны не имеет четкой программы развития страны. Начинает действовать, лишь когда петух куда следует клюнет. Да и то – без намеченного плана, как придется. Абы как, в общем. Так оно, наверное, и было. Но вот 10 января президент выступил в парламенте с посланием. Говорил долго, больше часа. Затронул буквально все проблемы страны, рассказал, как их решать, дал ясные ориентиры – куда и зачем двигаться Кыргызстану. Короче, озадачил депутатов и министров самой настоящей программой. Только вот программа эта такова, что дурно становится. У власти появился план. Но реализация этого плана, не побоюсь преувеличить, способна привести общество к одному итогу – к нищете и хаосу, к коллапсу государства.

КАК ХОЗЯИНА ВСТРЕЧАЛИ

Раньше можно было выдвинуть оправдание: мол, не ведают, что творят, простим им, неразумным, ошибки и прегрешения. Теперь же спрос с власти должен быть суров. Это уже не глупые дети, которые могут совершить проступок по незнанию. Это зрелые правонарушители. Они осознают все свои действия, но, тем не менее, выбрали такой путь. Путь деградации и скатывания страны в пропасть. Но сначала о внешнем антураже, в котором состоялось это судьбоносное событие. Контраст по сравнению с выступлениями Бакиева перед прежним составом Жогорку Кенеша просто разительный. Его можно выразить короткой фразой: народные избранники встречали не соперника, а Хозяина. Да, именно Хозяина, который посадил их в депутатские кресла и манипулирует, как кукловод марионетками. Парламентарии не задерживались и, как штык, явились к сроку. Причем практически в полном составе – 87 из 90. Еще бы! Как можно обидеть Главного и пропустить столь эпохальное выступление! Кстати, равно как и министры нового правительства. У них сегодня ответственный день – вроде как посвящение в должность. А выражается это посвящение в принесении клятвы «народу и президенту». Члены правительства толпятся, волнуются, суетятся. Как студенты перед экзаменом.

Собрались, быстренько разобрались с мелкотой вроде поздравления Николая Байло с 60-летним юбилеем и клятвы Розы Отунбаевой добросовестно исполнять депутатские обязанности. Все, ахтунг! Едет президент! Спикер Мадумаров спешит его встречать, в зале воцаряется могильная тишина. Не шелохнется парламентарий, внутренне готовится к священной проповеди. Дождались! Курманбек Салиевич входит в зал заседаний. Все дружно встают. Мадумаров берет слово. В повестке дня – три вопроса. Во-первых, оказание помощи пострадавшим от землетрясения на Юге. Во-вторых, клятва премьер-министра и остальных членов правительства. И, наконец, послание президента. Но что там какое-то стихийное бедствие, какие-то пострадавшие по сравнению с куда более важными вопросами! Волевым решением депутаты передвигают первый вопрос в самый конец. Хорошо, хоть министров не передвинули – дали-таки принести клятву. Ничего особо интересного тут не было. Заверения работать во благо страны министры, в большинстве своем читали, не отрываясь от бумажки. Исключение составили лишь министр обороны Исаков и транспортник Сулайманов. А вот главный промышленник и энергетик, и по совместительству большой друг нашей редакции Сапарбек Балкибеков немножко оконфузился, лишь с четвертого захода осилив слово «мыйзамдарды». Отчитавшись, депутаты шли на поклон к президенту – как я понял, подносили клятву в письменном виде. Некоторые прямо-таки вбегали по ступенькам. Разве что сановную туфлю не лобызали. Кстати, приглашал очередного министра к трибуне спикер. Со словами: «Для дачи клятвы слово предоставляется…». И так далее. Не знаю, как у других, а у меня эта фраза вызвала такие ассоциации: «Для дачи показаний слово предоставляется…». Впрочем, кто знает, может, этим все и закончится…

ОБЫКНОВЕННАЯ НЕПОРЯДОЧНОСТЬ

На часах 10.13. Клятвы подошли к концу. На трибуну выходит Курманбек Бакиев. И сразу огорошивает сенсационным признанием. Оказывается, жить в Кыргызстане становится лучше день ото дня! «Мы имеем хороший задел по всем направлениям в экономическом и социальном развитии, - заявил он. – Позитивным результатом реформ за последний год стал рост экономики. У нас хорошие макроэкономические показатели, свидетельство чему – рост ВВП на 8 процентов. Быстро развивается горная промышленность и энергетика, растут инвестиции в сельское хозяйство». А еще повышаются зарплаты и пенсии, «из года в год» увеличивается количество построенных школ, растет поддержка объектов культуры. Конечно, может, с седьмого этажа «Белого дома» и лучше видно, вот только если отбросить политес (да и корректность здесь соблюсти сложно), то все вышесказанное достойно одного определения: наглое вранье. В разы поднялись цены, рост зарплат и пенсий не поспевает за инфляцией, а нам из уст главы государства заявляется о полной и безусловной благодати. Где он – рост экономики? Открытие швейной мастерской на десять человек – это не рост, тем более, если на ладан дышат десятки еще выживших производств, если национальные богатства продолжают разбазариваться сомнительными личностями и компаниями. От таких «реформ» народу только хуже. Рост есть – но рост благосостояния и без того небедных толстосумов. Ведь это яснее ясного: в стране, где толком ничего не производится, обогащение меньшинства возможно только за счет обеднения большей части населения. Путем перераспределения богатств страны. Причем не в пользу обычных, честных граждан. А как достигнут «рост ВВП» и наполнение госбюджета (даже если верить официальным заявлениям, к слову, вызывающим много сомнений)? Опять-таки за счет наших с вами страданий – роста цен. Выросли цены – увеличился объем движения денег в стране (что и показывает уровень ВВП), выросли цены – немного увеличились налоговые поступления в казну. Какая от этого большинству польза? Никакой, а цифры есть. Руководство меж тем на них – этих мертвых цифрах и основывается. До живых людей и их положения ему дела нет.

Сознание представителей власти расщеплено и искривлено. Народ живет хуже и хуже – нам твердится о росте экономики. Более того! В своем послании вслед за жизнеутверждающими реляциями Бакиев отметил «проблемы, которыми вам (то есть депутатам и министрам) придется заняться». Одного перечисления этих проблем достаточно, чтобы понять: о каких бы то ни было достижениях говорить рано и просто глупо. Среди них – «рост цен и высокий уровень инфляции», «повышение в наступившем году цен на энергоресурсы, крайняя чувствительность нашей экономики к колебаниям на мировом рынке», «устойчивая деградация инфраструктуры, 80-процентный износ ЖКХ, энергетических линий и объектов, дорог», «кадровый голод, отсутствие четкого механизма воспроизводства квалифицированных кадров», «отсутствие реальных позитивных подвижек в социальной сфере» (а вспомните, что говорилось чуть выше!), «дисбаланс в развитии регионов» и многое другое. Создается впечатление, что текст послания для Курманбека Салиевича писали два совершенно разных человека. Причем писали абсолютно отдельно друг от друга, не читая то, что накропал товарищ. Здесь же явное противоречие! Да, все эти проблемы есть, и с каждым годом они все более усугубляются, власть их решить не может и даже серьезно не пытается это сделать. Президент это признает – и одновременно утверждает о прорывах по всем фронтам.

Осознавать стоящие перед страной проблемы, конечно, важно. Но одно дело – осознание проблем, и совсем другое – предлагаемые для их решения методы. Методов этих Бакиев озвучил немало. Здесь и начинается самое интересное. Это – костяк президентского послания и источник тревоги, озвученной мною в начале статьи. Как видит глава государства дальнейшее развитие Кыргызстана, по каким путям оно должно идти? Остановимся на самом важном. «Сегодня надо решительно пойти на ускорение процесса завершения приватизации и разгосударствления оставшихся объектов государственной собственности, - выдал Бакиев. – Для этого необходимо признать итоги предыдущих этапов приватизации завершенными и начать новый этап… Нужен эффективный собственник. Я как человек, который многие годы работал управленцем, могу вам сказать: в хозяйствующих субъектах самый неэффективный собственник, самый неэффективный управленец – это государство. А где управляет частник, где акционерное общество – там совсем другие результаты». В целом это элементарная непорядочность. Ведь не полные же идиоты граждане, чтобы не видеть своими глазами, какой «неэффективной» была советская экономика (с государственной собственностью на средства производства), когда тот же Кыргызстан в изумительно короткий срок прошел путь от глубин патриархальщины до современного развитого общества, и сколь «эффективными» были годы независимости, когда, по сути, был проделан обратный путь – к развалу и нищете. При этом сам президент признал, что в большинстве случаев приватизация приводила не к улучшению производства, а к распродаже оборудования и полной остановке предприятий. Одновременно призывая к «признанию этих итогов» и продолжению приватизации. Логика отсутствует напрочь…

КУДА НАС ВЕДУТ?

Кстати, стоит отметить, что нам предлагается не просто присутствие частной собственности в экономики, а ПОЛНОЕ разгосударствление последней. Это либо элементарная глупость, либо злой умысел, имеющий целью нагреться на приватизации. Даже в благополучных странах Запада государственная собственность никогда полностью не отрицалась, а доля государственных расходов в валовом национальном продукте занимает от 32 процентов (в США) до 60 (во Франции и Швеции). Общества же, находящиеся в состоянии кризиса (как Кыргызстан), просто не в состоянии решить многочисленные проблемы на рыночных рельсах. Это нонсенс. Частник никогда не добьется решения озвученных в послании общенациональных проблем. Это способно сделать только государство, страна с высокой долей госсобственности (одними налогами не обойтись). Или Бакиев ничего не слышал, как справлялись с кризисами США при Рузвельте, Франция при де Голле, послевоенная Япония, Советский Союз, современный Китай? Путем усиления роли государства! Я не говорю уже о том, что менталитет нашего общества отрицает тотальный рынок.

Противоречие в послании следует за противоречием. Президент говорит, что необходимо срочно модернизировать дороги и коммуникации, энергетические и ирригационные объекты, повысить государственные (!) инвестиции в аграрный сектор, ветеринарию, своими силами достроить Камбарату-2 и так далее. Но ведь это чисто государственные проекты, рынок здесь бессилен! Или призыв к развитию регионов. Предприниматель делает лишь то, что приносит ему прибыль. Провести электричество или газ в отдаленное нарынское село экономически неэффективно, поэтому этим должно заниматься государство. Где правительство найдет деньги (и немалые!) на решение всех этих задач, если полностью уйдет из экономики? Из налоговых поступлений? Но и налоги Бакиев призывает уменьшать, «чтобы бизнесу дышалось хорошо». Господа белодомовцы, вы уж разберитесь с приоритетами, вас любой подросток осмеет!

Видно было, что во время выступления каша в голове оратора царила полная. Вроде где-то там, в глубине, сидит здравый смысл, но он полностью перечеркивается идеями, от которых даже у самых махровых либералов волосы встанут дыбом. «Обеспечение надежных прав собственности», «пересмотр Трудового кодекса с целью защиты работодателей» - все эти цели направлены на защиту прав и обогащение небольшой кучки богачей в ущерб всему остальному населению. В целом послание и отражало именно их интересы – интересы крупных собственников. А что же простые смертные? Для них озвученные президентом цели равноценны смертному приговору. Судите сами: Бакиев предлагает снизить ставки социальных отчислений в бюджет и вернуться к прежнему пенсионному возрасту. «Нормально было – 63 и 58 лет. А что такое 60 лет? – вопрошал он. – Самый возраст для работы! А мы хотим всех поскорее отправить на пенсию». И в качестве примера привел свои впечатления от поездки в США, где кыргызстанских гостей возила на бусике 75-летняя безногая женщина. «Как это прекрасно!» - восхищается президент. Ну не издевательство ли? Какова продолжительность жизни в США и у нас? Каков уровень потребления там и в Кыргызстане? Сравнивать и призывать сделать это только потому, что «так заведено у них», абсолютно неразумно. Да и смею сделать предположение, что так приглянувшаяся Бакиеву старушка и рада бы уйти на пенсию, но вынуждена продолжать работать. С пенсиями в Штатах тяжело. Так царит принцип: «Корми себя сам». Видимо, и у нас власть мечтает сбросить с себя бремя пенсионеров. Выживайте сами!

Однако пострадают не только пенсионеры. Бакиев настаивает на «решительных реформах» в социальной сфере, поскольку «сложившаяся практика не соответствует потребностям рынка и несет значительную финансовую нагрузку на бюджет». Надо же, а я думал, что главное в социальной сфере – соответствовать потребностям людей. Оказывается, и здесь должен править рынок. Исходя из этого посыла, президент призвал минимизировать роль государства в социальных услугах. То есть сделать их полностью платными. В том числе высшее образование и медицинское обслуживание. «В практическом здравоохранении следует начать внедрение рыночных принципов оказания медицинских услуг», - сказал Бакиев и… привел противоположный пример: в больницу привозят умирающего, а врачи требуют с него деньги. Мол, разве так можно?! Но ведь ты только что призывал узаконить именно эту практику! Что за бред!

Вот такой нам предлагается план. Его осуществление не принесет Кыргызстану и его жителям ничего хорошего. Лишь углубит социальное неравенство, ввергнет большую часть населения в еще большую бедность, приведет страну к национальной катастрофе. Не больше не меньше.

Сергей КОЖЕМЯКИН

http://www.parohod.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=9310&Itemid=1

Human Rights Watch обращается с призывом к президенту Кыргызстана отменить постановление властей столицы об ограничениях на проведение митингов

15/01-2008 09:41, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ

Международная правозащитная организация Human Rights Watch обращается с призывом к президенту Кыргызстана Курманбеку Бакиеву отменить постановление властей столицы о введении ограничений на проведение митингов. Об этом говорится в распространенном сегодня в СМИ сообщении.

 

«Обращаемся к вам с выражением глубокой обеспокоенности в

связи с постановлением Бишкекского городского кенеша, которое ограничивает проведение массовых мероприятий в столице, принятым 30 ноября 2007 года. Мы считаем, что оно подрывает право на свободу собраний, закрепленное в Конституции КР и международном праве. Арест и привлечение к административной ответственности в прошлом месяце 18 участников мирных акций протеста в рамках нового порядка свидетельствуют о готовности властей произвольно применять его для ограничения свободы собраний», - говорится в обращении.

 

Международная правозащитная организация призывает правительство Кыргызстана обеспечить соответствие упомянутого постановления Бишкекского горкенеша и других профильных законов и подзаконных актов центральной и местной властей международно-правовым обязательствам КР в области свободы собраний.

 

Human Rights Watch настоятельно призывает президента КР принять меры в отношении лиц, допустивших аресты 23 участников акций протестов против этого постановления в декабре 2007 года, в том числе «обеспечить проверку их

обоснованности, реабилитацию тех лиц, которые будут признаны арестованными неправомерно, адекватную компенсацию, а также привлечение к дисциплинарной ответственности должностных лиц, в действиях которых будут выявлены нарушения».

 

 

URL: http://www.24.kg/politic/2008/01/15/73365.html

Омурбек Текебаев: «Мы понимаем, что это достаточно амбициозная задача, и нам неизвестно, сколько потребуется времени для ее решения»

15/01/2008 - 10:01

О планах кыргызстанской оппозиции на ближайшие месяцы, а также о своих политических и экономических ожиданиях от 2008 года, - сегодня в интервью ВРС рассказал один из ее лидеров – Омурбек Текебаев, руководитель партии «Ата Мекен».

Рассказывая о своих ожиданиях от 2008 года, Омурбек Текебаев сказал они у него далеко не самые радужные.

В первую очередь, по словам оппозиционера, стоит ожидать серьезных изменений в экономической сфере. По этому поводу он сказал: «В этом году все будет построено вокруг экономических событий. Я считаю, что деятельность в этом направлении начнется с приватизации важных стратегических объектов энергосектора и коммуникаций. Долгое время у нас шла национальная дискуссия по поводу судьбы энергосектора, Телекома, Кыргызстан Аба Жолдору и ряда других государственных предприятий. В этом году судьба этих объектов будет решена».

Затронув тему экономических перспектив страны, Омурбек Текебаев подверг жесткой критике экономическую политику властей на текущий год.

«В свое время, когда, было выдвинуто предложение о приватизации объектов энергосектора, мы, оппозиционеры, были против. Мы, это - Масалиев, Мадумаров, Досбол Нур уулу, Исаков и все те, кто сегодня у власти, в том числе и сам президент, который когда-то выступал против данного проекта. Однако теперь он попросил парламент поддержать проект о приватизации, а депутаты отказались. Президент остался недоволен самостоятельностью парламента, и в результате депутаты были распущены... Что, вообще, мы видим сегодня? Власть не хочет брать на себя ответственность. Однако это не мешает ей сейчас продавать золотосодержащие ресурсы, и скоро очередь может дойти до Каракече, подземных ресурсов, «Северэлектро», ТЭЦ. В итоге, у нас ничего не останется, и мы станем пленниками иностранного капитала», - отметил Омурбек Текебаев.

Комментируя политические ожидания, Омурбек Текебаев сказал: «Основные политические моменты будут построены вокруг репрессивных действий сегодняшней власти. Если судить по ее последним действиям, то, очевидно, что она взяла курс на укрепление авторитаризма и свертывание демократических процессов. Также стоит ожидать использования жестких мер репрессивного характера в отношении независимых СМИ, партий и отдельных политиков».

«Это две генеральные линий вокруг, которых будут развиваться все события в стране в 2008 году», - подчеркнул лидер «Ата Мекен».

Отвечая на вопрос о том, какие планы у кыргызстанской оппозиции на ближайшее время, Омурбек Текебаев сказал, что в начале весны объединенная коалиция оппонентов власти в лице движения «За справедливость» намерена провести всенародный Курултай, на котором с участием самых широких политических сил будет обсуждена ситуация в стране и перспективы ее развития.

Кроме того, Текебаев подчеркнул, что движение, в соответствии со своим названием, будет добиваться всеми законными методами установления в стране справедливости.

«Мы понимаем, что это достаточно амбициозная задача, и нам неизвестно, сколько потребуется времени для ее решения. Однако мы намерены идти до конца», - подчеркнул лидер «Ата Мекен».

В заключение интервью Омурбек Текебаев выразил мнение о формировании в стране общественного парламента. Идея его создания была заявлена на одном из недавних мероприятий оппозиции и повлекла за собой достаточно активное обсуждение экспертами и политиками страны.

По этому поводу экс-депутат сказал, что решения, которые будут приниматься общественным парламентом, прежде всего, ставят своей целью заставить обратить внимание общественности на ключевые проблемы Кыргызстана и альтернативные способы их решения.

«Общее мнение участников движения будет выражаться в виде постановлений, решений, рекомендаций. Таким образом, граждане могут получить сконцентрированное мнение оппозиционных, прогрессивных сил», - сказал лидер «Ата Мекен».

Отвечая на вопрос о том, насколько, по его мнению, будет велико доверие кыргызстанцев к общественному парламенту, Омурбек Текебаев сказал: «Это необязательно, чтобы люди доверяли. Главное - у них будет возможность сравнить различные точки зрения, различные оценки и получить разную информацию по одной теме. Людям лишь останется сделать вывод», - заключил Омурбек Текебаев.

http://bpc.kg/news/2688-15-01-08

В Кыргызстане началась налоговая проверка оппозиционных партий

15/01-2008 11:15, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ

В Кыргызстане началась налоговая проверка оппозиционных организаций. Об этом ИА «24.kg» сообщил пресс-секретарь политической партии «Ата-Мекен» Жоомарт Сапарбаев.

 

По его словам, к ним, в «Ар-Намыс», и Партию зеленых Кыргызстана пришло предписание о налоговой проверке как хозяйствующих субъектов. «Причем фискальные органы намерены проверить нашу деятельность с момента основания – с 1992 года. По действующему законодательству есть ограничения о проведении срока проверок деятельности хозяйствующих субъектов – не более 6-7 лет. Это первая в истории нашей партии подобная ревизия», - подчеркивает Жоомарт Сапарбаев.

 

По его данным, руководство «Ата-Мекена» не видит в этом ничего особенного и страшного для организации. Проверяющие в настоящий момент получают доступ к требуемым документам. Проверка должна быть закончена, согласно предписанию Государственного комитета КР по налогам и сборам до 17 января 2007 года.

 

Под данным документом стоит подпись заместителя начальника ГКНС Г.Е.Ормонова.

URL: http://www.24.kg/politic/2008/01/15/73385.html

Иса Омуркулов: У меня есть сведения, что деньги Социального фонда Кыргызстана, выведенные из «Кыргызпромстройбанка», размещены в иностранных банках

15/01-2008 10:47, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«У меня есть сведения, что деньги Социального фонда Кыргызстана, выведенные из «Кыргызпромстройбанка», размещены в иностранных банках», - заявил сегодня на заседании парламента страны депутат Жогорку Кенеша КР Иса Омуркулов.

 

«Причем средства размещены под 6 процентов взамен предлагаемых КПСБ 7,2 процента», - добавил нардеп. На это глава Соцфонда КР Марат Султанов ответил, что в иностранных банках эти деньги не размещались. «А что касается 6 процентов, то это есть. Но не хочу ничего говорить, потому что эти договоры заключались до меня», - добавил Марат Султанов. Кстати, по его информации, обычно Соцфонд размещает деньги в банках под 7 процентов.

 

«Да и не всегда высокий процент – показатель надежности, потому что такие условия предлагают как раз-таки проблемные банки, чтобы получить больше прибыли. И, как показывает практика, впоследствии они становятся банкротами», - заключил Марат Султанов.

 

Соцфонд КР принял решение о выводе своих денег из КПСБ (а это более 1 миллиарда сомов) осенью 2007 года. Тогда уставной капитал банка составил 108 миллионов сомов, а оборот учреждения - более 2 миллиардов сомов.

 

URL: http://www.24.kg/parliament/2008/01/15/73383.html

Депутаты интересуются, почему Соцфонд вывел себе в ущерб свои средства из «Кыргызпромстройбанка»

15-01-2008
10:42

БИШКЕК (АКИpress) - Депутаты Иса Омуркулов, Кубанычбек Исабеков и Дамира Ниязалиева интересуются, почему Соцфонд вывел свои средства из «Кыргызпромстройбанка» в ущерб интересам страны.

В частности, парламентарий И.Омуркулов сегодня, 15 января 2008 года, на заседании Жогорку Кенеша задал вопрос, почему Соцфонд вывел свои средства из «Кыргызпромстройбанка», где размещал их под 7,2%, и перевел их в иностранные банки, да еще и под 6%.

«Почему вы в убыток пенсионерам под новый год в срочном даже авральном порядке размещаете эти деньги в иностранных банках?», - сказал И.Омуркулов, обращаясь к главе Соцфонда Марату Султанову.

На это М.Султанов подтвердил, что действительно в некоторых банках средства Соцфонда были размещены под 6%. «К сожалению, эти соглашения были заключены прежним руководством, я не хочу ничего о них говорить. С другой стороны самые высокие проценты обычно предлагают проблемные банки, а надежные предлагают низкие проценты, потому что им не нужно удерживаться на плаву. И как показывает опыт, те банки, которые предлагали высокие процентные ставки в конечном итоге становились банкротом», - сказал он.

Он также подтвердил информацию о том, что деньги Соцфонда размещены в иностранных банках. «Совершенно верно есть такая ситуация, но я сейчас готовлю предложение, чтобы мы больше не размещали в иностранных банках большие суммы», - сказал он.

Так, по его словам, в настоящее время порядка 1,5 млрд сомов депозитов размещены в коммерческих банках в основном все банки отечественные (это АКБ «Кыргызстан», «Толубай», «Аманбанк», «АзияУниверсалБанк»), за исключением «Инэксимбанка», который принадлежит Казахстану.

Вице-спикер Кубанычбек Исабеков задал следующий вопрос о «Кыргызпромстройбанке»: «Кто виноват в том, что закрыт самый большой банк в нашей стране и почему он закрыт, ведь это наносит ущерб всей стране?».

Как сообщил на это М.Султанов, в настоящее время в «Кыргызпромстройбанке» находится около 750 млн сомов Соцфонда. «И около 900 млн сомов переведено из «Кыргызпромстройбанка», - сказал М.Султанов. Он рассказал, что в конце прошлого года в связи с тем, что уставный капитал банка (около 108 млн сомов) был меньше накопившихся в нем средств Соцфонда (около 2 млрд сомов), руководством Соцфонда было принято решение раскидать эти средства по другим коммерческим банкам.

«Было заключено соглашение с рядом банков и Соцфонд начал выводить средства. Никто не собирался закрывать текущие счета с «Кыргызпромстройбанка», но, к сожалению, когда Соцфонд давал такие поручения, некоторые из них не были выполнены со стороны «Кыргызпромстройбанка».

«В декабре Соцфондом была предпринята первая попытка - обратиться в судебном порядке – они подали на ликвидацию банка, во второй раз они с тем, чтобы дисциплинировать банк, решили подать на банкротство, поскольку «Кыргызпромстройбанк» не оплатил наши счета», - сказал он.

Н.Байло: Кыргызстан может обеспечить выплаты пенсий при сохранении пенсионного возраста в 55-60 лет

15-01-2008
12:34

БИШКЕК (АКИpress) - Кыргызстан может обеспечить выплаты пенсий при сохранении пенсионного возраста в 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Такое заявление сделал депутат Жогорку Кенеша от фракции коммунистов Николай Байло сегодня, 15 января 2008 года, на заседании парламента.

Н.Байло сообщил, что средства у государства для этого есть, нужна только политическая воля.

«Когда двум главам налоговых ведомств Бишкека сказали, что они будут уволены, если не представят программы повышения налоговых поступлений, то городской бюджет только за 1 год вырос в 2 раза. Около 70% зарплат выплачиваются через конверт и поэтому в Социальный фонд не поступают отчисления», - сказал Н.Байло.

В то же время Н.Байло предложил увеличить страховые взносы в Соцфонд до 40%, а не оставлять на уровне 25-27%.

Он также не согласился с заявлением председателя Соцфонда Марата Султанова о том, что Кыргызстан превращается в страну пенсионеров. «Ничего подобного нет, сегодня пенсионеры в Кыргызстане - это 10% от всего населения, в то время как в России этот показатель равен 30%», - сказал он.

Напомним, депутаты Жогорку Кенеша третьего созыва 26 марта 2007 г. внесли поправки в закон «О государственном и пенсионном страховании», согласно которым пенсионный возраст снижен с 58 лет до 55 лет для женщин и с 63 лет до 60 лет для мужчин. Выступая перед правительством и парламентом 10 января 2008 года, президент Курманбек Бакиев предложил вернуть на прежний уровень пенсионный возраст (58-63), взамен - снизить соцотчисления.

Мирослав Ниязов: «Мы наверняка столкнемся с политическими потрясениями»

15/01/2008 - 11:01

«Я думаю, что в силу того, что власть сама создала атмосферу недоверия к ней, то, по всей вероятности, в ближайшее время будут иметь место какие-то политические потрясения», - считает Мирослав Ниязов, экс-секретарь Совета безопасности КР, ответивший сегодня на вопросы ВРС.

BPC: Со времени парламентских выборов, оппозиция уже несколько раз собиралась для обсуждения задач и поиска альтернативных путей развития страны. Насколько эффективными вы считаете эти встречи и форумы?

Мирослав Ниязов: Польза есть, это - безусловно. Во всяком случае, люди сверяют свои взгляды и оценивают ту политическую ситуацию, которая складывается в стране. Здесь они советуются, делятся мнениями, которые наводят на различные размышления. Так что подобные встречи имеют значение.

BPC: Какие у вас ожидания от 2008 года в политическом плане?

Мирослав Ниязов: Я думаю, что в силу того, что власть сама создала атмосферу недоверия к ней, то, по всей вероятности, в ближайшее время будут иметь место какие-то политические потрясения. Я не могу сказать, что это будет революционный переворот, но мы наверняка столкнемся с политическими потрясениями антиправительственной направленности.

Они будут выражаться в виде различных гражданских протестов, под этим я подразумеваю голодовки, митинги, пикеты.

В тоже время я хочу отметить, что нам сейчас нужны не революционные процессы, а эволюционные. Нам надо научиться делать свой политический выбор не эмоционально, а рационально, что в свою очередь предполагает исключение грязных технологий и политических интриг, которые сегодня проводит власть.

ВРС: После подведения итогов парламентских выборов, оппозиция обрушилась на власть с жесткой критикой по поводу того, что нынешний состав ЖК нелегитимен, и она со своей стороны намерена создать ему альтернативу – общественный парламент. Что вы думаете по этому поводу?

Мирослав Ниязов: Это лучше, чем вообще ничего. Мне кажется, сегодня людям надо разъяснять, что в стране происходит нечто неблагополучное.

Сегодня мы уже лишены конституционного права избирать и быть избранными. Ведь избирательная система была окончательно дискредитирована. У народа утрачено доверие к системе выборов, и это очень плохо.

В то же время, общественный парламент не может стать самой подходящей альтернативой Жогорку Кенешу. Не обладая юридическим статусом, он не может в полной мере олицетворять интересы народа. Однако, это - исключительно гражданское волеизъявление, имеет право на жизнь только потому, что оно должно распространять в массовом сознании какие-то политические взгляды, идеи, противные или альтернативные тем официальным взглядам, которые будут иметь место в Жогорку Кенеше.

Вообще, если говорить откровенно, я считаю, что нам нужен не какой-то альтернативный парламент, он должен быть государственным, национальным, таким, который бы подлинно отстаивал интересы народа.

Сегодняшний парламент – продукт неестественного, искусственного отбора. Его провели не через парадную дверь, а через черный вход. Так что, многие люди, которые сегодня там сидят, стали невольными заложниками грязной технологии, которую предложила власть.

В целом, что касается общественного парламента, то я не уверен в том, что он полноценно способен выполнять те задачи, которые может решать власть. Но инициатива и участие людей в этом парламенте дадут знать о том, что этот общественный парламент существует и может быть какую-то частичную задачу он может выполнять.

http://bpc.kg/news/2692-15-01-08

Равшан Джеенбеков: Экономической политике Кыргызстана не хватает плана, анализа действий и специалистов мирового уровня

15/01-2008 12:15, Бишкек – ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ

С какой целью в Кыргызстане затеяна приватизация энергосектора и крупных промышленных объектов, чем закончится эта реформа и чего не хватает экономической политике в КР. На эти и другие вопросы ИА «24.kg» ответил известный оппозиционный политик, бывший глава Госкомитета по управлению госимуществом КР Равшан Джеенбеков.

 

- Несколько лет назад вы возглавляли структуру, отвечавшую за приватизацию. Процесс разгосударствления продолжается и сейчас. Президент КР намерен отдать в частные руки энергетические и оставшиеся крупные промышленные объекты. Как вы полагаете, с чем это связано?

 

- Приватизация преследует цели развития частной собственности и укрепления рыночной экономики. Особенно эти вопросы актуальны для таких транзитных стран, как Кыргызстан. Это в идеале. Но в нашем случае приватизации стратегических предприятий, каковыми являются также энергетические объекты, требуют международные финансовые институты во главе со Всемирным банком. На мой взгляд, во многом это связано и с позицией, занятой кыргызской стороной.

 

К сожалению, мы пока так и не стали равноправным партнером международных финансовых институтов. Ни в интеллектуальном, ни в материальном, ни в ментальном отношениях. Кыргызская сторона показала свою бессистемность и слабость в ведении переговоров и деловых отношениях.

 

Кыргызы, начиная с прежнего, да и нынешнего руководства страной и заканчивая мелкими клерками, не хотят или не могут управлять национальным достоянием. Причем даже в том случае, если речь идет о компаниях-монополистах. У нас не видят или просто не хотят замечать талантливых и порядочных менеджеров. Думаю, скорее всего, причина этого кроется в нашей системе, в которой не создано конкуренции идей, людей и бизнеса. И то, и другое, и третье в Кыргызстане может процветать лишь в том случае, если есть «крыша».

 

Убежден, что именно эти причины и явились основанием для требований со стороны международных финансовых институтов, настаивающих на столь серьезных структурных преобразованиях. В нашем случае приватизация стратегических объектов – единственный способ их спасти. Заметьте: от нас же самих и нашей системы.

 

- Почему же в таком случае их не приватизировали раньше?

 

- Раньше этому препятствовал парламент, в котором присутствовала достаточно сильная открытая и скрытая оппозиция. Никому из бывших парламентариев не хотелось остаться в истории политиками, согласившимися на продажу национального достояния. А с новым составом Жогорку Кенеша этот вопрос решится легко. В нем нет ярких личностей, которые могут предложить альтернативные идеи. Нет тех, кто пойдет против Дома правительства из опасений лишиться мандата. А если кто и захочет выступить с иной точкой зрения, то ему наверняка просто не дадут слова. Ведь теперь в ЖК КР, на мой взгляд, могут выступать только «избранные».

 

- В Кыргызстане часто говорят, что государство не может быть хорошим управляющим. Вот и президент страны недавно заявил, что государство у нас – наихудший из всех менеджеров управления. Это действительно так?

 

- Государство может быть как хорошим, так и плохим управляющим. И это зависит, прежде всего, от первых лиц страны, от их желания и политической воли. Чтобы не быть голословным, приведу пример, когда государство хорошо управляет своими активами.

 

В соседнем Казахстане достаточно много государственных компаний, одна из которых – «Казахтелеком». Она является высокорентабельной. То же самое можно сказать о российском «Газпроме». Конечно, эти предприятия управляются большими государствами. Но есть примеры и в странах, столь же небольших, как Кыргызстан. Сингапурские авиалинии, которые также являются государственным предприятием, считаются одной из лучших авиакомпаний в мире.

 

- Чего, на ваш взгляд, не хватает государственной экономической политике в Кыргызстане?

 

- Того же, что и в политике. Институты власти в Кыргызстане неэффективны и нестабильны. Вместо того чтобы поддержать частный сектор, они только мешают его развитию. На одного предпринимателя - свыше двадцати проверяющих. Власти давят на корню даже потенциальных лидеров. Они выдавливают их из страны, чтобы поменять на контролируемые фигуры.

 

Экономической политике в Кыргызстане не хватает плана, анализа и действий в вопросах подготовки кадров и определении бюджетообразующих секторов. Не секрет, что страна остро нуждается в специалистах мирового уровня. Но власти не задумываются над тем, какой будет экономика через 5-20 лет, не хотят заглядывать в будущее. Как в этих условиях конкурировать с другими государствами? Мы превращаемся в страну без будущего…

 

- В Кыргызстане уже который год говорят о необходимости реформы государственного управления. Еще совсем недавно вы сами были госслужащим и наверняка знаете проблему изнутри. Почему она буксует?

 

- В стране, где вся власть сконцентрирована в руках одного человека, все зависит от его личностных качеств. В том числе и государственное управление. Если первое лицо в государстве обладает такими качествами, как честность, порядочность и справедливость, то такими же будут и госслужащие. Подчиненные, сознательно или нет, но всегда подражают своему начальству, равняются на него. Посмотрите на Дмитрия Медведева – разве он не похож на Владимира Путина? Так что если первое лицо в государстве поощряет двойные стандарты, делит людей на своих и чужих, теми же «ценностями» будут жить не только остальные чиновники, но и вся страна. В таких условиях будет буксовать любая реформа.

 

- В данный момент вы пребываете за рубежом. Вы чувствуете на себе, изменилось ли отношение на Западе к Кыргызстану и его гражданам после событий 2007 года - разгонов демонстрации, выборов в парламент?

 

- Многие люди на Западе безразличны к тому, что происходит в Кыргызстане. Но есть и интересующиеся. В их глазах Кыргызстан больше ничем не отличается от других стран бывшего Советского Союза. Это подтверждается и тем, что СМИ на Западе пишут сейчас о нашей республике в основном в контексте фактов нарушений демократических принципов и обязательств.

 

- Руководство страны ратует за создание более благоприятной деловой среды и инвестиционного климата. Как вы полагаете, что для этого необходимо сделать властям?

 

- Состояние инвестиционного климата в Кыргызстане очень хорошо охарактеризовал глава секретариата Инвестиционного совета при президенте Таалайбек Койчуманов. Он назвал его плачевным, перечислив причины. В том числе – коррупцию, неэффективные государственные институты, двойные стандарты. Как вы думаете, в чьих руках решение этих проблем? Конечно, в президентских. Если ситуация изменится, это будет его заслуга. Если нет, можно будет сказать, что он не хочет или не может решить эти проблемы. Третьего не дано.

 

Чтобы повысить статус нашей страны в международных рейтингах инвестиционной привлекательности и деловой среды, следует вплотную заняться повышением уровня образованности – от школ до вузов. Государству необходимо обратить внимание на состояние инфраструктуры, развитие фондового рынка и рынка капиталов, стандарты товаров и услуг, карьерные возможности молодежи, воспитание лидеров и реформирование государственных институтов.

 

- А способны ли власти на это?

 

- Власти обещают стране светлое будущее и экономический прорыв. Давайте подождем и посмотрим, получится ли.

 

- Что вы пожелаете соотечественникам в наступившем году?

 

- Терпения и силы духа. Верю в будущее своей страны и нации.

URL: http://www.24.kg/economics/2008/01/15/73405.html