ПРЕССА О СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ В КЫРГЫЗСТАНЕ. Апрель 2008 года

Интервью председателя политической партии "Ар-Намыс" Феликса Кулова газете «Мегаполис» Феликс Кулов о курултае и о четырех пансионатах Закономерность. Адахан Мадумаров и те, кто предал свои партии, сегодня предали страну Интервью председателя политической партии "Ар-Намыс" Феликса Кулова газете «Мегаполис» - Почему Вы отказались принять участие в Народном курултае? - Я не отказывался. Просто день проведения Курултая пришелся на заранее запланированную мною поездку, которую отменить не мог. Но чтобы никто не посчитал, что я умышленно его игнорирую, до Курултая специально в письменном виде высказался по наиболее актуальным вопросам с внесением наших конкретных предложений. Правда, Курултай был перенесен и опять участие в нем, к сожалению, остается под вопросом, так как, мой график работы на апрель связан с выездами. Однако, в любом случае от нашей партии представители будут. - Имеется ли на Ваш взгляд основа для создания единой оппозиции? Может ли эту проблему решить Курултай? - Думаю, что на данном этапе было бы целесообразней говорить не о создании единой оппозиции, а о выработке единой согласованной платформы по отдельным вопросам. Например, о необходимости разделения полномочий между правительством и президентом, чтобы ограничить его единоличную власть; о проведении выборов в Бишкекский и Ошский горкенеши по партийным спискам и т.д. Вместе с тем уверен, что никогда не будет единого мнения по вопросам приватизации, ибо многие считают, что лучшая позиция -это находиться в положении стороннего наблюдателя, когда лучше критиковать, чем предлагать ответственные и не всегда популярные решения. К тому же, оппозиция состоит из партий и отдельных общественных деятелей, которые имеют различные политические программы и направления. «Ата - Мекен» как известно социалистическая партия, «Асаба » относит себя к партиям национал-патриотического толка, «Ар - Намыс » больше правая, чем левая партия. Поэтому объединение может иметь место только для достижения каких- либо вполне определенных целей . - В СМИ прошло сообщение о том, что оппозиция может выдвинуть в ближайшее время единого кандидата в президенты. Можете ли Вы сказать, кто может претендовать на это и произойдет ли выдвижение на Курултае? -Мое мнение по этому вопросу «прощупывали» на некоторых встречах. Отвечал следующим образом: мы должны знать политические взгляды будущего единого кандидата, если такового вдруг понадобится выставить на президентских выборах. Поэтому каждый, кто хочет заявить о своем намерении баллотироваться в президенты и желании получить поддержку оппозиции должен публично выразить свое отношение по ряду принципиальных вопросов. А еще лучше будет, если он подпишет уже готовую Публичную Декларацию чести, которая разработана молодежным крылом партии «Ар - Намыс». В ней как раз отражены такие важные моменты. Короче говоря, народ не должен получить «кота в мешке». Без выполнения указанных условий и некоторых других говорить о единой кандидатуре преждевременно. - Вы оказались единственным политиком, который предложил очень конкретную экономическую стратегию развития и не побоявшийся заявить о необходимости приватизации энергосектора. Также в свое время вы не побоялись потерять популярность и активно поддержали вступление нашей страны в HIPIC. Основные возражения против программы приватизации – это то, что страной будут управлять из – за океана. Вы считаете, что на самом деле эти опасения несерьезны и знаете как их избежать? Не боитесь стать объектом критики со стороны своих же оппозиционеров? - Хотел бы уточнить. Я не предлагал сплошной приватизации энергосистемы. Это было бы и неправильно и глупо. Но существует острейшая необходимость незамедлительного изучения и решения (подчеркиваю: решения) вопроса о привлечении инвесторов в те сектора энергетики, в которые срочно требуется вливания не просто больших, а огромных финансовых средств, поскольку у государства их нет и долго не будет. Извиняюсь за грубость, но «размазывать сопли» заумными, но по сути пустыми словами, здесь недопустимо, ибо положение в энергетике, а отсюда напрямую во всей экономике, не просто кризисное, а катастрофическое. Страшна не приватизация, как таковая, а страшна бестолковая непродуманная распродажа госсобственности. Экономическая ситуация в стране настолько плоха, что из двух зол надо выбирать меньшее, даже если это будет приватизация некоторых секторов энергетики. Другого пути нет. Острая нехватка электроэнергии уже сейчас негативно отражается на промышленности, например, недавно встал вопрос о невозможности запустить, построенный иностранными инвесторами, кирпичный завод, поскольку энергетики не могут выделять для него требуемый один мегаватт мощности. Следовательно, спад в энергетике автоматически и напрямую влияет на спад во всех отраслях экономики. Поэтому не случайно я предложил сконцентрировать сейчас основные усилия государства, в первую очередь, на энергетике, предложив, перефразируя известное ленинское выражение, такую формулу: «Выход из кризиса = честная власть + электрификация!». Бояться надо не приватизации и инвесторов, в том числе иностранных, а нечестных и неэффективных управленцев. А насчет потери популярности…Отвечу словами из песни, известной многим людям среднего и старшего возраста:”Жила бы страна родная и нету других забот.” И завершу свой ответ таким выражением Виктора Гюго:”Я люблю быть популярным: это счастье; но я хочу быть полезным: это долг.” - Насколько нам грозит исламизация? И как сохранить Кыргызстан как светское государство? -Повторю всем известные и ставшие банальными истины: ислам, как религия, не представляет никакой угрозы миру. В любом деле всегда опасны крайности. У нас любили говорить, что кыргызы не религиозны и что в этом плане нам ничто не угрожает. К несчастью, многочисленные примеры последнего времени доказывают обратное. В 1917 году большевиков было немного. Но у них были идеи понятные простому народу, крепкая организация, целеустремленность, граничащая с фанатизмом, которые при соответствующих условиях (бедность населения, разруха, коррупция) помогли захватить власть. У исламских экстремистских организаций все перечисленные качества присутствуют сполна, да и условия (коррупция чиновников, нищета, кризис в экономике) в целом имеют внешнее сходство с той, что была на тот момент в России. Поэтому пренебрежительно относиться к данной проблеме нельзя. Что делать? Воевать, полагаясь исключительно на карательные меры? Практика показала, что это бессмысленно. Мне вспоминается разговор с известным таджикским политиком. Он сказал, что одной из объединяющих идей во время гражданской войны в Таджикистане стал принцип : ” интересы нации выше любых других интересов и даже религиозных.” Ради достижения мира, ради сохранения целостности народа и страны две, ранее непримиримые противоборствующие стороны, а по сути враги, нашли между собой общий язык. Следовательно, первое, что может объединить общество, не запрещая людям в их праве на свободу религии - это приверженность общечеловеческим ценностям и демократическим свободам, за исключением, не воспринимаемых нашим народом, некоторых западных либеральностей, против чего выступают также ислам, христианство и другие религии. Речь прежде всего идет о таких вещах как легализация гомосексуализма, порнографии и прочих, так называемых, “завоеваний свободного мира.” Второе: государство не должно бояться жестко (не путать с жестокостью) пресекать попытки запрещенных экстремистских сект и организаций беспрепятственно пополнять свои ряды новыми членами, а также взять под контроль вопросы, связанные с направлением в частном порядке наших граждан для учебы в зарубежные теологические заведения. - Что Вы предлагаете сделать для наших соотечественников за рубежом для того, чтобы они не теряли связь с Родиной? - -Наша партия предлагала включить в новую конституцию положение о том, чтобы за нашими гражданами, которые были вынуждены принять гражданство других государств сохранялось и кыргызское. Между прочим, несмотря на то, что сотни тысяч наших соотечественников стали гражданами соседних государств, подали заявления о выходе из кыргызского- единицы .Причем мы предлагали, чтобы за лицами, имеющими двойное гражданство, сохранялись все права и обязанности, в том числе защищать Родину, кроме одного- занимать определенные должности в госорганах и быть депутатами всех уровней. Это главное, все остальное производное от него. - Причиной всех Ваших карьерных неприятностей было то, что Вы никогда не шли против закона и держали слово. Многие считают это Вашей ошибкой, ударом по рейтингу. Не жалеете, что так поступали, намерены ли перестроиться и действовать по правилу «цель оправдывает средства»? -Хороший вопрос. Вы не первая кто мне так говорит. Возможно, мои понятия о чести немного устарели, но так воспитали. Тем не менее, не отношу себя к твердолобым упрямцам. У политика личное не должно превалировать над общественным. Если нужно для общего дела, то почему этому должна мешать собственная гордость, амбиции? Но, безусловно, при любом компромиссе нельзя переступать закон и нарушать принятые обязательства. - Вы – кадровый чекист. Сейчас президент заявил, что за слухами о его смерти стоят спецслужбы. Как Вы оцениваете его высказывание, на Ваш профессиональный взгляд могли ли спецслужбы распространить этот слух, и с какой целью? -Причины слухов очевидны: а) недостаток официальной информации; б) неумные и несогласованные комментарии некоторых из “приближенных” по поводу отпуска президента. Судите сами: один высокопоставленный ” начальник” заявляет, что президент никогда не отдыхал( а известно, что он ежегодно проводил отпуска на Иссык-Куле),и ,что по возвращении его никто не узнает, т. к. он стал бледным из-за отсутствия солнца в Германии. Отсюда сразу пища для слухов: президент” побледнел” не потому что не видел солнца (он и дома-то как кабинетный работник подолгу не бывает на природе), а потому что прошел какой-то интенсивный курс лечения, чуть ли не химиотерапию или причиной “побледнения” стала какая-то операция. Так что не верится, что это происки бывших или нынешних спецслужбистов. Газета Мегаполис № 30 от 11 апреля 2008 года Экс-премьер-министр Кыргызстана Феликс Кулов не будет присутствовать на курултае оппозиции 11/04-2008 17:05, Бишкек – ИА «24.kg», Игорь ГОРБАЧЕВ Экс-премьер-министр Кыргызстана Феликс Кулов не будет присутствовать на курултае оппозиции. Об этом ИА «24.kg» заявил он сам. Феликс Кулов отметил, что у него очень напряженный рабочий график, который составлен задолго до объявления даты курултая. «Это совсем не означает, что я игнорирую данное событие. На курултае будут присутствовать мои сторонники», - отметил Феликс Кулов. URL: http://www.24.kg/politic/2008/04/11/81787.html Феликс Кулов: В свое время я предлагал передать четыре пансионата Казахстану с условием, чтобы они за 3 года сделали бы их круглогодичными и на уровне не менее четырех звезд 11/04-2008 16:51, Бишкек – ИА «24.kg», Игорь ГОРБАЧЕВ «В свое время я предлагал передать четыре пансионата Казахстану с условием, чтобы они за 3 года сделали бы их круглогодичными и на уровне не менее четырех звезд. Если сейчас Жогорку Кенеш ратифицировал договор о кыргызско-казахской границе без этого условия, то это большое упущение», - заявил сегодня ИА «24.kg» экс-премьер-министр КР Феликс Кулов. Он отметил, что в свое время в Казахстане провел встречу с президентом РК Нурсултаном Назарбаевым. «Первое, о чем он спросил меня, был вопрос о четырех пансионатах. Но эта проблема не сдвигалась с мертвой точки. Казахи отказывались признавать наше право на владение ими, но и мы не могли войти туда с ОМОНом и силой выпроводить их. Забирать пансионаты тоже было нереально», - говорит Феликс Кулов. «Тогда я предложил, чтобы проблема решилась следующим образом: земля, на которой стоят пансионаты, останется нашей, а сами объекты перейдут в собственность Казахстана. С той оговоркой, что за три года они должны будут сделать их круглогодичными и на уровне не менее четырех звезд. Кроме того, 90 процентов строителей и обслуживающего персонала должны быть кыргызстанцами. Это бы дало жителям Иссык-Кульской области новые рабочие места. В случае если бы эта оговорка не сработала, пансионаты отходили в собственность Кыргызстана», - говорит Феликс Кулов. «При обсуждении такого рода вопросов следует помнить, что ни один крупный стратегический объект не был построен в Кыргызстане на деньги республики. И все они отошли Кыргызстану потому, что носили статус «союзных», - подытожил Феликс Кулов. URL: http://www.24.kg/politic/2008/04/11/81783.html Закономерность. Адахан Мадумаров и те, кто предал свои партии, сегодня предали страну В свою очередь лидер фракции Партии коммунистов Кыргызстана Исхак Масалиев сообщил, что и их фракция против ратификации соглашения. Как отметил, он решение по ратификации согласно Конституции должно приниматься в двух чтениях, двумя третями голосов от общего числа депутатов, поскольку это вопрос, касающийся изменений государственных границ, и является компетенцией парламента. «Если на то пошло, то у президента Акаева тогда не было никаких прав подписывать данное соглашение, потому что установление государственных границ в полномочия президента не входит», - сказал он. «Как бы вы не говорили, но это вопрос государственных границ. Поймите, у вас есть достаточно полномочий, но надо делать это по Конституции, а не толковать ее, так как вам выгодно. Не менее двух третей есть у вас, чего вы боитесь? Но надо же по закону, где четко написано, что необходимо принимать проект закона в двух чтениях, двумя третями голосов», - сказал он, обращаясь к своим коллегам. Однако в итоге спикер Адахан Мадумаров поставил вопрос на голосование в обычном режиме. Всего по данному вопросу проголосовало - 82 депутатов, «за» - 65 депутатов, «против» 14 - депутатов. 3 воздержались. ЖК ратифицировал Договор между КР и РК о кыргызско-казахстанской госгранице 11-04-2008 13:03 БИШКЕК (АКИpress) - Жогорку Кенеш сегодня, 11 апреля 2008 года, ратифицировал проект Закона «О ратификации Договора между Кыргызской Республикой и Республикой Казахстан о кыргызско-казахстанской государственной границе, подписанного 15 января 2001 года в городе Астана». Как заявил на заседании депутат от фракции Социал-демократической партии Кыргызстана Иса Омуркулов , их фракция не будет участвовать в голосовании. В свою очередь лидер фракции Партии коммунистов Кыргызстана Исхак Масалиев сообщил, что и их фракция против ратификации соглашения. Как отметил, он решение по ратификации согласно Конституции должно приниматься в двух чтениях, двумя третями голосов от общего числа депутатов, поскольку это вопрос, касающийся изменений государственных границ, и является компетенцией парламента. «Если на то пошло, то у президента Акаева тогда не было никаких прав подписывать данное соглашение, потому что установление государственных границ в полномочия президента не входит», - сказал он. «Как бы вы не говорили, но это вопрос государственных границ. Поймите, у вас есть достаточно полномочий, но надо делать это по Конституции, а не толковать ее, так как вам выгодно. Не менее двух третей есть у вас, чего вы боитесь? Но надо же по закону, где четко написано, что необходимо принимать проект закона в двух чтениях, двумя третями голосов», - сказал он, обращаясь к своим коллегам. Однако в итоге спикер Адахан Мадумаров поставил вопрос на голосование в обычном режиме. Всего по данному вопросу проголосовало - 82 депутатов, «за» - 65 депутатов, «против» 14 - депутатов. 3 воздержались. Напомним, на сегодня у Кыргызстана с Казахстаном нет юридически установленных границ. С момента начала переговоров между двумя государствами по делимитации границы (с 1999 года описание государственной границы проводилось на основе существующего административно-территориального разграничения). На сегодняшний день по государственной границе между Кыргызстаном и Казахстаном остались два спорных участка: в Таласской области и в Иссыкатинском районе Чуйской области, всего изменения после ратификации Соглашения будут по 15 участкам. Добавим, что один из депутатов фракции «Ак Жол» предложил поставить на голосование и вопрос о передаче четырех пансионатов Казахстану. И.Масалиев снова возмутился и попросил не спешить, поскольку законопроекты все равно пройдут. «Скажите тогда открыто, чтобы две фракции (Социал-демократической партии Кыргызстана и Партии коммунистов Кыргызстана) вышли из зала», - сказал он, обращаясь к депутатам фракции «Ак Жол». З.Курманов: Если ЖК быстро не решит вопрос с госграницей, Кыргызстан останется без территории 11-04-2008 12:41 БИШКЕК (АКИpress) - Если Жогорку Кенеш надлежащим образом оперативно и быстро не решит вопрос с госграницей, Кыргызстан останется без территории, считает депутат Зайнидин Курманов 11 апреля на заседании в Жогорку Кенеше. Депутаты Жогорку Кенеша сегодня, 11 апреля 2008 года, обсуждают проект Закона «О ратификации Договора между Кыргызской Республикой и Республикой Казахстан о кыргызско-казахстанской государственной границе, подписанного 15 января 2001 года в городе Астана». «Как всегда очень много эмоций во время обсуждения госграниц. В сложных международных спорах эмоции - плохой советчик. Согласно всем нашим пограничным соглашениям все эти переговоры о границах должны ввстись в конфиденциальных условиях. Это не предмет публичной политики и не предмет круглых столов и семинаров», - считает З.Курманов. «Все постсоветские страны спорят друг с другом, ведут переговоры по границам, даже Россия с Китаем спорит по участкам. Но мы хоть раз слышали, что в Госдуме кричали и оспаривали решение правительства по данному вопросу? Это у нас иллюзия такая складывается, что у соседей этот вопрос идет нормально и грамотно, просто они соблюдают принцип конфиденциальности. А у нас эту проблему обсуждают даже дети в песочнице. Как в таком случае можно принять объективное решение? Ведь все хотят понравиться народу», - говорит он. «Здесь надо решать не сердцем, а головой. Все наши переговоры по границам - это будущее Центральной Азии. В каких условиях и какой обстановке будут жить наши дети и правнуки. Вопрос о будущем сотрудничестве между этими странами», - говорит Курманов. «Мы с Казахстаном собираемся чуть ли не союзное государство строить, а послушав наши обсуждения по границам, складывается такое впечатление, что собираемся с ними воевать. Прочитаете Венскую Конвенцию о праве международных договоров от 1966-67 гг., где говорится что все пограничные переговоры должны проводиться оперативно и в сжатые сроки, так как несвоевременное решение таких пограничных споров приводит к войне. Откладывание этого вопроса на длительную перспективу приводит к экспансии», - считает он. «Мы же государственные люди и нас избрало население, чтобы мы защищали не только интересы населения, но и интересы государства. Проявите государственную волю и разум в этом сложном вопросе», - попросил он своих коллег. «У нас нет территории, а есть только граница с Китаем. С другими государствами нет границ, следовательно у Кыргызстана нет территории. Миллион наших граждан находятся зарубежном, второй миллион сидит на «чемоданах». Поэтому государство проводит активную социальную политику и ищет трудовые места с тем, чтобы Кыргызстан не лишился населения. Мы будем в конце концов формировать государство или будем сидеть сложа руки? Можно 20 лет так просидеть и можно всего лишиться. Не зря Мигранян говорил, что если Кыргызстан будет продолжать такую политику, то в будущем две страны разделят: одна часть отойдет Узбекистану, другая - Казахстану», - резюмировал З.Курманов. Николай Байло: Правительство Кыргызстана внесло документ о ратификации, не изменив в нем ни одного пункта, как того требовали парламентарии прежнего созыва 11/04-2008 13:12, Бишкек – ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ «Правительство Кыргызстана внесло документ о ратификации, не изменив в нем ни одного пункта, как того требовали парламентарии прежнего созыва», - заявил сегодня на заседании Жогорку Кенеша депутат от фракции коммунистов Николай Байло. По его словам, прежний созыв парламента вернул правительству данный документ с просьбой о его доработке, но кабинет министров этого не сделал. Николай Байло полагает, что Кыргызстан должен обратиться к Казахстану с уведомлением о необходимости пересмотреть возникшие спорные вопросы. URL: http://www.24.kg/incidents/2008/04/11/81719.html Аликбек Джекшенкулов: Ратификация договора о кыргызско-казахской границе – начало конца парламента Кыргызстана четвертого созыва 11/04-2008 14:03, Бишкек – ИА «24.kg» «Ратификация договора о кыргызско-казахской границе – начало конца парламента Кыргызстана четвертого созыва», - заявил сегодня ИА «24.kg» экс-министр иностранных дел КР Аликбек Джекшенкулов, комментируя принятое большинством голосов решение народных избранников Жогорку Кенеша. «Парламент показал свое истинное лицо. И сегодня ни у кого нет сомнений в том, что прежде депутаты «спорили», «озвучивали позицию», и это было не более чем популистской игрой», - считает Аликбек Джекшенкулов. «Я полагал, что в самой многочисленной фракции партии власти все-таки есть люди порядочные и не на словах болеющие за судьбу страны, за целостность государства. Увы, я ошибался», - говорит экс-глава внешнеполитического ведомства КР. По его мнению, «даже не для экспертов очевидно, что те 1,2 тысячи гектаров, которые отдал Казахстан в обмен на нашу Кар-Кыру, не идут ни в какое сравнение по качеству земли». Как подчеркивает Аликбек Джекшенкулов, «якобы 1,2 тысячи га, ранее принадлежавшие РК, на самом деле – исконно кыргызские земли, достаточно посмотреть карты 1969 года, чтобы убедиться в этом». «Парламентарии продемонстрировали, ко всему прочему, не только неспособность работать самостоятельно, но и свое историческое невежество и элементарную неинформированность», - заключает Аликбек Джекшенкулов. URL: http://www.24.kg/politic/2008/04/11/81733.html Нур Омаров: У меня отрицательное отношение к ратификации Договора о кыргызско-казахской границе, потому что в документе много спорных пунктов 11/04-2008 14:39, Бишкек – ИА «24.kg» «У меня отрицательное отношение к ратификации Договора о кыргызско-казахской границе, потому что в документе много спорных пунктов», - заявил сегодня ИА «24.kg» известный политолог Нур Омаров, комментируя принятое большинством голосов решение депутатов парламента. «Как отмечает большинство специалистов, земли, которые намеревается обменять Республика Казахстан, по сути-то принадлежат Кыргызстану. Такие исторические сведения не могут не вызывать отторжения к одобренному народными избранниками вопросу», - отмечает политолог. «Что касается спорного участка «Карьер» в Кара-Бууринском районе Таласской области, то отдать такие запасы качественного гранита, по меньшей мере, нецелесообразно», - дополняет он. Касаясь вопроса о передаче местности Кар-Кыра, Нур Омаров подчеркивает, что «взамен одного из знаменитых и красивейших мест Кыргызстана мы получаем земли, не приспособленные не просто для пашни или засевания, даже для выпаса скота». По мнению политолога, столь важный вопрос необходимо было отложить на год-два и не спешить с ратификацией указанного договора. URL: http://www.24.kg/politic/2008/04/11/81759.html Токтогул Какчекеев: Не удивлюсь, если власти Кыргызстана начнут уступать в дальнейшем и другим территориальным требованиям соседей 11/04-2008 14:23, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ «Не удивлюсь, если власти Кыргызстана начнут уступать в дальнейшем и другим территориальным требованиям соседей», - заявил ИА «24.kg» независимый политолог Токтогул Какчекеев, комментируя сегодняшнюю ратификацию парламентом КР договора о кыргызско-казахской границе. По его мнению, «это продолжение политики южных кланов, которую в свое время начал председатель Центрального комитета Коммунистической партии Киргизской ССР Абдрахман Орозбеков, отдавший Узбекистану Сох». «Это привело в дальнейшем к появлению на территории республики анклавов Узбекистана и Таджикистана. Не удивлюсь, если выяснится, что власти уже отдали Кыргызстан в долгосрочную аренду транснациональным корпорациям», - дополняет политолог. По этой причине, говорит Токтогул Какчекеев, вскоре с территориальными претензиями к Кыргызстану будут обращаться и другие соседние государства. «В свое время Советский Союз вел настоящие боевые действия против Китая за насыпной остров Даманский в устье реки Амур. После чего руководство СССР решило уничтожить его», - дополняет Токтогул Какчекеев. URL: http://www.24.kg/community/2008/04/11/81747.html Азимбек Бекназаров: Рано или поздно за распродажу родной земли всем причастным к этому позору придется отвечать перед народом Кыргызстана 11/04-2008 14:22, Бишкек – ИА «24.kg» «Рано или поздно за распродажу родной земли всем причастным к этому позору придется отвечать перед народом Кыргызстана», - заявил сегодня ИА «24.kg» лидер партии национального возрождения «Асаба», создатель революционного комитета Азимбек Бекназаров, комментируя ратификацию большинством парламентариев договора о кыргызско-казахской границе. По мнению одного из лидеров оппозиции, «это не ак-жоловцы продали родные земли, а их командир, всем известный». «У меня складывается впечатление, что Кыргызстаном правит не наш президент, а президенты других стран», - говорит Азимбек Бекназаров. «Сегодня казахи попросили земли – отдали. Завтра узбеки попросят. Отдадим? Послезавтра Китай. Парламент третьего созыва действительно откладывал ратификацию этого документа, и не раз. Нас сейчас в этом упрекают, но народные избранники сознательно шли на подобный шаг, чтобы не позволить государству лишиться своих земель. Нурсултан Назарбаев, будучи с визитом в Бишкеке, обращался к нам, но мы же не пошли на поводу чужих интересов», - подчеркивает оппозиционер. «Уверен, что за защиту иностранных интересов, а не собственного народа, рано или поздно все виновные будут отвечать. Аскар Акаев отдал Китаю Узенгуу-Кууш? Где он сейчас? Какая его позорная участь постигла? Вот вам ответы на вопросы истории. Она все расставит по местам, в этом не стоит сомневаться», - заключает Азимбек Бекназаров. URL: http://www.24.kg/politic/2008/04/11/81745.html Жусупжан Жээнбеков: Если мы такие трусы, то давайте раздадим земли Кыргызстана Узбекистану, Таджикистану и тем народам, у кого нет своей территории 11/04-2008 13:12, Бишкек – ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ «Если мы такие трусы, то давайте раздадим земли Кыргызстана Узбекистану, Таджикистану и тем народам, у кого нет своей территории, - заявил сегодня на заседании парламента депутат от фракции СДПК Жусупжан Жээнбеков. – И будем как цыгане». Парламентарий полагает, что при обсуждении вопроса о границах нардепы не должны бояться испортить отношения с соседями. «До каких пор мы будем бояться? – отметил парламентарий. – Кыргызы никогда никому не подчинялись. Земля – большая ценность». URL: http://www.24.kg/parliament/2008/04/11/81721.html Кулубек Боконбаев: Территория Кыргызстана как шагреневая кожа, мы просто обязаны объявить: «Ни пяди земли!» 11/04-2008 15:04, Бишкек – ИА «24.kg» «Территория Кыргызстана как шагреневая кожа, съеживается и съеживается. Мы просто обязаны объявить, помните, как в войну солдаты: «Ни пяди земли!», - заявил ИА «24.kg» доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент Национальной академии наук КР Кулубек Боконбаев, комментируя ратификацию Договора о кыргызско-казахской границе, за которую сегодня проголосовали 65 депутатов парламента. «Для специалистов, историков, ученых, владеющих знаниями, не секрет, что территория Кыргызстана была значительно больше. Но к великому сожалению, на протяжении последних двух веков ее раздавали, отдавали в аренду, дарили, и мы имеем то, что имеем», - считает ученый. По мнению Кулубека Боконбаева, «сегодня мы должны остановить бездумную потерю родных земель». «Ни пяди земли!» - этот посыл должен стать основой для нас, иначе мы рискуем потерять целостность государства», - заключает он. URL: http://www.24.kg/politic/2008/04/11/81763.html Динара Ошурахунова: «Мы поименно назовем тех, кто проголосовал за передачу земель» 11/04/2008 - 14:04 «Мы обязательно будем добиваться того, чтобы нам предоставили протокол сегодняшнего заседания Жогорку Кенеша. Мы поименно назовем тех, кто проголосовал за передачу земель», - сказала сегодня в интервью ВРС лидер Коалиции «За демократию и гражданской общество» Динара Ошурахунова, прокомментировавшая решение ЖК о ратификации Договора между Кыргызской Республикой и Республикой Казахстан о кыргызско-казахстанской госгранице. Отвечая на вопросы, Ошурахунова подчеркнула, что лидеры гражданского общества обязательно добьются того, чтобы им предоставили список лиц, которые поддержали данное решение. Лидер коалиции отметила, что по регламенту они имеют полное право на получение данной информации. Также общественный деятель обратила внимание на то, что «вся ответственность за принятое решение целиком и полностью лежит на партии “Ак Жол”». «Очень жаль, что все так произошло. Это показатель того, что государство не считается с мнением народа, ведь большая часть граждан выступала против такого решения», - сказала лидер Коалиции. Динара Ошурахунова отметила, что лидеры НПО-сектора «не будут сидеть сложа руки» и в ближайшее время соберутся для того, чтобы обсудить дальнейший план действий в этом направлении. В интервью лидер Коалиции высказала предположение, что принятие столько невыгодного, на ее взгляд, решения для Кыргызстана, объясняется тем, что нынешнее руководство страны преследовало цель «сохранения дружеских, партнерских отношений с Казахстаном» «Но, извините меня, почему вдруг ради сохранения этих отношений мы должны отдавать свою землю? Нужно искать другие способны их поддержания, а наши власти, в первую очередь, должны руководствоваться национальными интересами», - сказала общественный деятель. В заключение интервью Динара Ошурахунова отметила, что не исключает того, что столь непродуманное решение властей способно к тому, что «недовольство народа выльется в масштабные акции протеста». http://bpc.kg/news/3250-11-04-08 Улугбек Бабакулов: Парламент Кыргызстана еще раз доказал, что он «карманный» 11/04-2008 15:26, Бишкек – ИА «24.kg», Жылдызбек ИБРАЛИЕВ «Парламент Кыргызстана еще раз доказал, что он «карманный» - заявил ИА «24.kg» независимый журналист, правозащитник Улугбек Бабакулов, комментируя сегодняшнюю ратификацию народными избранниками межправительственного соглашения о кыргызско-казахской границе. По его словам, данный документ подписан в свое время еще первым президентом КР Аскаром Акаевым. «Как известно, вопросы изменения государственных границ может решать только парламент, что делает соглашение, подписанное экс-главой государства, незаконным. Сегодня же Жогорку Кенеш утвердил его, выполнив волю нынешнего президента – Курманбека Бакиева. Данный закон должен приниматься в двух чтениях, а наши депутаты его сделали тяп-ляп и подмахнули не глядя», - говорит Улугбек Бабакулов. По его мнению, сегодняшнее решение может привести к тому, что оппозиция использует данный фактор для усиления брожения в умах людей Кыргызстана. «Нынешняя власть – ученик Аскара Акаева, и она идет по его стопам. В случае прихода к власти оппонентов сегодняшнего режима, это может привести к большим проблемам для Кыргызстана уже на международной арене, так как оппозиция не раз заявляла, что не признает легитимность этого Жогорку Кенеша и откажется признавать документы, принятые им», - считает журналист. URL: http://www.24.kg/community/2008/04/11/81767.html ПРОДОЛЖЕНИЕ «Ратификация договора о кыргызско-казахской границе – начало конца парламента Кыргызстана четвертого созыва», - заявил сегодня ИА «24.kg» экс-министр иностранных дел КР Аликбек Джекшенкулов, комментируя принятое большинством голосов решение народных избранников Жогорку Кенеша. «Парламент показал свое истинное лицо. И сегодня ни у кого нет сомнений в том, что прежде депутаты «спорили», «озвучивали позицию», и это было не более чем популистской игрой», - считает Аликбек Джекшенкулов. «Я полагал, что в самой многочисленной фракции партии власти все-таки есть люди порядочные и не на словах болеющие за судьбу страны, за целостность государства. Увы, я ошибался», - говорит экс-глава внешнеполитического ведомства КР. По его мнению, «даже не для экспертов очевидно, что те 1,2 тысячи гектаров, которые отдал Казахстан в обмен на нашу Кар-Кыру, не идут ни в какое сравнение по качеству земли». Как подчеркивает Аликбек Джекшенкулов, «якобы 1,2 тысячи га, ранее принадлежавшие РК, на самом деле – исконно кыргызские земли, достаточно посмотреть карты 1969 года, чтобы убедиться в этом». Т.Какчекеев о договоре по границе с РК: Все, что делается в угоду кому-то, предательство интересов КР 11-04-2008 16:48 БИШКЕК (АКИpress) - Государство может быть малым, большим, богатым и бедным, но суверенитет один для всех. Поэтому все, что делается в угоду кому-то, предательство национальных интересов. Об этом сегодня, 11 апреля 2008 года, заявил ИА АКИpress политолог Токтогул Какчекеев. Напомним, Жогорку Кенеш сегодня, 11 апреля 2008 года, ратифицировал проект Закона «О ратификации Договора между Кыргызской Республикой и Республикой Казахстан о кыргызско-казахстанской государственной границе, подписанного 15 января 2001 года в городе Астана». По словам Т.Какчекеева, «в Хельсинском заключительном акте и Хельсинской Хартии написано, что государственные границы Советского Союза должны проходить незыблемо по территориально-административным разделениям бывшего Советского Союза». «Но их прогноз не подтвердился, потому что Кыргызстан как одна из самых слабых звеньев СНГ практически оказалась во власти стихийного управления государственными границами, которое закреплено Конституцией республики.- сказал он.- Взгляд определенных государственных чиновников, решающих эти вопросы целостности границ республики, носит комплементарный уровень в отношении Конституции и документа ООН (ст. 8,9 Устава ООН). По его словам, «комплементарность заключается в том, что кыргызские государственные деятели всегда ищут выгоду». «Все дело в том, что Кыргызская Республика имела шанс после распада СССР распространить суверенитет над анклавами на юге страны и распространить над той собственностью, которая находилась на территории Кыргызстана. Потому что в решении, подкрепленное Белорусским Соглашением, говорилось о том, что каждая суверенная республика касалась собственности Советского Союза, и имела право причислить его территориальную, государственную, экономическую собственность», - сказал он. По мнению Т.Какчекеева, «Кыргызстан почему-то эти вещи игнорирует, вопреки национальным интересам». «Комплементарность заключается в том, что малограмотные люди, которые не знают что к чему, говорят, что готовы уступить сильному соседу», - рассказал он. По словам политолога, такая тенденция наблюдается давно. «Сегодня завладение собственностью нашей страны продвигается. Оно в принципе шло и в 30-е годы, когда во главе стоял полуграмотный лепешечник Орозбеков, который отдал Андижан, Шахимордан и другие территории», - пояснил Т.Какчекеев. «Безвольность кыргызских государственных и политических деятелей, которые не могут на уровне Конституции защитить Кыргызстан, дают такие показатели как уступка Каркыры»,- подчеркнул он. В заключении Токтогул Какчекеев сказал, что государство может быть малым, большим, богатым и бедным, но суверенитет один для всех. «Поэтому все, что делается в угоду кому-то, это считаю что предательство национальных интересов», - сказал он. Аликбек Джекшенкулов: Ратификация договора о кыргызско-казахской границе – начало конца парламента Кыргызстана четвертого созыва 11/04-2008 14:03, Бишкек – ИА «24.kg» «Ратификация договора о кыргызско-казахской границе – начало конца парламента Кыргызстана четвертого созыва», - заявил сегодня ИА «24.kg» экс-министр иностранных дел КР Аликбек Джекшенкулов, комментируя принятое большинством голосов решение народных избранников Жогорку Кенеша. «Парламент показал свое истинное лицо. И сегодня ни у кого нет сомнений в том, что прежде депутаты «спорили», «озвучивали позицию», и это было не более чем популистской игрой», - считает Аликбек Джекшенкулов. «Я полагал, что в самой многочисленной фракции партии власти все-таки есть люди порядочные и не на словах болеющие за судьбу страны, за целостность государства. Увы, я ошибался», - говорит экс-глава внешнеполитического ведомства КР. По его мнению, «даже не для экспертов очевидно, что те 1,2 тысячи гектаров, которые отдал Казахстан в обмен на нашу Кар-Кыру, не идут ни в какое сравнение по качеству земли». Как подчеркивает Аликбек Джекшенкулов, «якобы 1,2 тысячи га, ранее принадлежавшие РК, на самом деле – исконно кыргызские земли, достаточно посмотреть карты 1969 года, чтобы убедиться в этом». «Парламентарии продемонстрировали, ко всему прочему, не только неспособность работать самостоятельно, но и свое историческое невежество и элементарную неинформированность», - заключает Аликбек Джекшенкулов. URL: http://www.24.kg/politic/2008/04/11/81733.html Парламент Кыргызстана одобрил признание четырех пансионатов на Иссык-Куле собственностью Казахстана 11/04-2008 17:17, Бишкек – ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ Парламент Кыргызстана одобрил признание четырех пансионатов на Иссык-Куле собственностью Казахстана. Жогорку Кенеш принял это решение большинством голосов: «за» проголосовали 59 депутатов, «против» - 17, воздержавшихся не оказалось. Голосованию предшествовал 15-минутный перерыв, во время которого представители фракций смогли еще раз обсудить внутри своих групп общие позиции. Кроме того, парламент принял решение создать депутатскую комиссию, которая занялась бы расследованием причин, почему кыргызские чиновники не оформили здравницы, о которых шла речь, в собственность Кыргызстана в начале 1990-х годов. URL: http://www.24.kg/parliament/2008/04/11/81791.html Парламент нелегитимен, а в этой связи, нелегитимны и все его решения Эмилбек Каптагаев: «Парламент брошен под колеса ради прорыва в отношениях с Казахстаном» 11/04/2008 - 16:04 «Последние три года Кыргызстан находится в некой изоляции, и на уровне международной политики нет никакого прорыва. С нами, как с государством, разговаривают и общаются только ради протокольного приличия. Сегодняшнее же решение Жогорку Кенеша дает Курманбеку Бакиеву возможность, добиться изменения отношений с соседним Казахстаном», - считает Эмилбек Каптагаев, лидер национал-демократической партии «Улуу Биримдик» «Решением парламента Курманбек Бакиев пытается заручиться поддержкой Нурсултана Назарбаева. Учитывая приближающиеся президентские выборы, он прекрасно понимает, что нуждается в поддержке внешних сил», - сказал Эмилбек Каптагаев. «Я не могу отнести это к дружеским отношениям, и называю это стремлением угодить. Это угодническая политика третьесортных стран по отношению к сильным мира сего», - подчеркнул лидер партии. «Парламент брошен под колеса ради прорыва в отношениях с Казахстаном. Однако здесь надо помнить о том, что сам парламент нелегитимен, а в этой связи, нелегитимны и все те решения, которые он принимает. Впоследствии, гражданское общество вправе не признавать эти решения и отменить их», - сказал Каптагаев. Отвечая на вопросы, лидер партии обратил внимание на то, что сегодняшнее решение Жогорку Кенеша следует считать прецедентом, и не исключено, что в ближайшее время со стороны других государств-соседей Кыргызстана усилится давление по вопросу о передаче и им спорных территорий. «Им намного легче становится достичь результата в свою пользу, потому что один раз уступив, Кыргызстан дает основания считать, что он и дальше будет идти на уступки. То есть давление с их стороны будет только усиливаться, ведь, они теперь знают, что мы уступили свои земли и их позиция будет намного крепче. Они обязательно будут ждать уступок», - сказал Эмилбек Каптагаев. «По большому счету, прецедент, созданный нынешним парламентом может привести к катастрофическим последствиям. Народ в очередной раз глубоко разочарован позицией правительства, президента и парламента по отношению к земле и родной стране», - заключил лидер «Улуу Биримдик». http://bpc.kg/news/3252-11-04-08 …НО И СВОЕЙ ЗЕМЛИ НЕ ОТДАДИМ? Самый горячий и болезненный вопрос на сегодня – о передаче земель Казахстану – закрыт. Парламент, выражаясь протокольным языком, ратифицировал договор. Несмотря на активные протесты общественности, несмотря на то, что опять похватали и закрыли за решеткой участников акций протеста. ЖК – а точнее, его спикер, ведет себя так, будто все вопросы уже решены – не депутатами, конечно. Им остается только проголосовать – как надо. В обмен акжольцам обещают принять тот самый закон, по которому они прочно сядут на бюджетное обеспечение.Что ж, вот результаты поименного голосования депутатов. Заседание ЖК КР по рассмотрению проекта Закона КР «О ратификации Договора между КР и Республикой Казахстан о кыргызско-казахстанской государственной границе, подписанного 15 декабря 2001 года в городе Астана» Дата 11.04.2008г. Время голосования 12.56.31 ЗА -64 ПРОТИВ- 17 ВОЗДЕРЖАЛСЯ -3 ВСЕГО -82 ЗАРЕГИСТРИРОВАНО -87 Результаты поименного голосования 1. Абдуллаева Ч.Г. – ЗА 2. Абдыраимова Р.А.- ЗА 3. Абдырасаков Б.Т. –ЗА 4. Айдаров Н.А.- ЗА 5. Акрамов Э.Х. –ЗА 6. Акунов Б.- ПРОТИВ 7. Арабаев А.А. –За 8. Арсалиев Э.С.- За 9. Артыкбаев О.М.- Против 10. Атамбаев Н.С. –За 11. Аттокуров О.А. –За 12. Баекова Ч.Т. –За 13. Байбураева А.Б. –За 14. Байло Н.И.- Против 15. Байтиков А.Б. –За 16. Бекенова З. –За 17. Бешимов Б.Ж. –отсутствовал 18. Бурканов А.О. –За 19. Данилов Ю.А. –За 20. Дербишева Г.Т. –За 21. Джолдошев К.Н. –За 22. Джунусов И.К. 23. Джураев М.К.- Против 24. Джээнбеков Ж.А.- Против 25. Жамалдинов З.И. –За 26. Жумабекова Т.А. –За 27. Жээнбеков А.Ш. –Против 28. Ибрагиомв С.М.- За 29. Ибраимова Э.С.- За 30. Иманалиев Б.Т. –За 31. Иманалиева А.К. –За 32. Ирсалиева Р.М.- Против 33. Исабеков К.С.- отсутствовал 34. Исаева Д.Ш.- За 35. Исанова М.Н. –За 36. Кабаев А.С. –За 37. Кадыралиев С.К.- За 38. Калмаматов А.А.- За 39. Каниметов Ж.-воздержался 40. Карабеков К.Дж- За 41. Карамушкина И.Ю. –Против 42. Каримов А.Т. –За 43. Кенжебаева А.А. –За 44. Койчубаков Н.К.- За 45. Коркмазов Х.З. – против 46. Кудайбергенов Дж.К.- За 47. Кулбаев А.С.- За 48. Куликова Г.А. –За 49. Кунакунов М.К.- За 50. Курманов З.К.- За 51. Кыдырова Д.Ш. –воздержался 52. Летов И.В.- За 53. Мадумаров А.К.- За 54. Мамасаидов М.Т.-За 55. Мамасалиев А.Т.-За 56. Мамасейитова Б.У. –против 57. Масалиев И.А.- Против 58. Молдобаев Н.-За 59. Молдошева Д.А.- воздержался 60. Мырзакматов М.Ж.-За 61. Назаров О.П. –За 62. Наргозуев Б.М.- За 63. Ниязалиева Д.А.Против 64. Омуркулов И.Ш. –Против 65. Ормонов У.З.- За 66. Орозалиев Т.- За 67. Отунбаева Р.И.-Против 68. Попов С.В.- За 69. Рахимидинова Ж.Т.- За 70. Сабиров А.А.- не голосовал 71. Садыбакасова Ш. –За 72. Сакебаев С.А. –За 73. Салахудинов Ж.С.- За 74. Салымбеков А.М. –не голосовал 75. Сан Б.А.- За 76. Сейтказиев А.Т.- Против 77. Сидоренко Р.В. –За 78. Сулайманов А.Т. 79. Султаналиева Г.Т. – против 80. Сыдыкова Л.Ч.-За 81. Тагаев А.С.- За 82. Тагаев Р.Б.- За 83. Толонов А.- За 84. Торобаев Б.Э.-За 85. Тулендыбаев П.Р.- За 86. Турсунбаев А.А.- За 87. Шаботоев Р.А.-Против 88. Шадиев А.А.- За 89. Шин Р.-Против 90. Юсуров А.Л.- За Что еще нужно к этому добавить? Пожалуй, два сообщения. Парламент Кыргызстана ратифицировал большинством голосов договор о кыргызско-казахской границе. «За» проголосовали 65 народных избранников, 14 – «против», трое воздержались. Против ратификации документа выступили две фракции – коммунистов и СДПК. При этом они настаивали на том, чтобы принимать законопроект в двух чтениях. Однако спикер Жогорку Кенеша Адахан Мадумаров посчитал, что такой необходимости нет, поскольку договор не меняет границ, а узаконивает линию, утвержденную раннее правительствами двух государств. Документ был одобрен благодаря фракции большинства – Народной партии «Ак Жол», несмотря на наличие спорных вопросов по отдельным территориям. Предполагается, что после ратификации Кыргызстан вынесет на обсуждение с Казахстаном вопросы о некоторых участках на госгранице, но это произойдет только после того как документ будет внесен в депозитарий ООН. Фракции меньшинства опасаются, что Казахстан не пойдет навстречу Кыргызстану. «Президент Кыргызстана не просил в преддверии его визита в Казахстан в срочном порядке решать вопросы по границам, пансионатам и другие», - заявил сегодня на заседании парламента торага Жогорку Кенеша Адахан Мадумаров. «Несмотря на то, что глава государства просил не связывать все эти вопросы с его будущей поездкой, депутаты то и дело выступали за то, чтобы рассмотреть данные законопроекты», - констатировал председатель палаты. По словам Адахана Мадумарова, с данной инициативой высказывались, прежде всего, лидеры фракций и председатели комитетов Жогорку Кенеша КР. «Таким образом 12 человек приняли решение внести данные вопросы в повестку дня на апрель 2008 года, но это не было просьбой администрации президента, - сказал спикер парламента страны. - Я хочу подчеркнуть это для истории». ИА «24.kg И наш комментарий – от БП Он короткий. Хоть бы Мадумаров молчал. А то он как начинает «опровергать», то уже ни у кого не остается сомнений, что все обстояло именно так, как он то отрицает. Короче, сдал всю администрацию – во главе с Самим. Вот как его после этого назвать? И что ему за это скажут? Словно специально подставляет… 11-04-2008 18:40 http://www.parus.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=638&Itemid=2#usercomments И.Омуркулов: Если Кыргызстан отдаст 4 пансионата на Иссыккуле, то получит государство в государстве 11-04-2008 16:29 БИШКЕК (АКИpress) - Если Кыргызстан отдаст 4 пансионата на Иссыккуле, то получит государство в государстве, считает депутат от СДПК Иса Омуркулов. Об этом он сообщил 11 апреля на заседании в Жогорку Кенеше. Сегодня в ЖК проходит обсуждение проекта закона «О ратификации Соглашения между Правительством Кыргызской Республики и Правительством Республики Казахстан на объекты курортно-рекреационного хозяйства, расположенные на территории Иссыккульской области КР, подписанного 4 июня 2006 года в г.Астана. «Фракция СДПК не поддерживает данный документ и выступает против одобрения документа о передаче на безвозмездной основе 4 пансионатов на Иссыкуле. Эти пансионаты должны остаться за нашей страной. Если мы поддержим данный документ, то создадим прецедент для передачи других пансионатов на севере республики. Неужели нам не хватает анклавов «Шахмардан», «Ворух», «Сох»?», - заявил он. «Неужели мы сегодня настолько богаты, чтобы отдавать просто так эти 4 пансионата?», - вопрошал он. «Если мы передадим им пансионаты, то это будет собственность Казахстана. Говорят, что земля будет арендована и мы получим прибыль от этого, но это абсурд. Земля вокруг этих пансионатов и так будет отдана, а значит на этих территориях будет действовать закон Казахстана», - подчеркнул он. «Кроме того, за передачей Казахстану 4 пансионатов последует и вопрос об узбекских пансионатах. Сегодня наши чиновники пугают нас тем, что Казахстан будет выселять наших мигрантов, если мы не передадим им эти здравницы. Я не думаю, что Казахстан пойдет на такие шаги. И очень печально, что наши чиновники отстаивают права иностранных государств, им надо дать политическую оценку», - сказал он. СПРАВКА. Анклав - в международном праве территория или часть территории государства, окруженная со всех сторон территорией какого-либо другого государства. Марс Сариев: Решение Жогорку Кенеша о ратификации Договора о кыргызско-казахской границе – хороший повод, чтобы «раскачать» ситуацию 11/04-2008 16:33, Бишкек – ИА «24.kg», Игорь ГОРБАЧЕВ «Решение Жогорку Кенеша о ратификации Договора о кыргызско-казахской границе – хороший повод, чтобы «раскачать» ситуацию», - заявил сегодня ИА «24.kg» политолог Марс Сариев. По его словам, «ситуация развивается негативно». «Вопрос о границе – очень тонкая вещь. Все должно было решаться конфиденциально, по своим законам. А сейчас получается, что принятие этого решения словно подстроено под визит Курманбека Бакиева в Астану», - говорит Марс Сариев. «Это очень мощный прецедент, чтобы раскрутить ситуацию, тем более что завтра должен состояться курултай оппозиции», - отмечает Марс Сариев. «Решение данного вопроса следовало отложить. Сейчас президент Кыргызстана перед визитом в Казахстан оказался в патовой ситуации. Земельные вопросы – очень сложные. Вспомните, с чего в свое время начинались аксыйские события», - подчеркивает Марс Сариев. «Сейчас ситуация обостряется. Это играет против президента», - завершил Марс Сариев. URL: http://www.24.kg/politic/2008/04/11/81777.html