При приватизации энергосектора Кыргызстана, огромные средства, «вытянутые» с простых граждан иностранными энергокомпаниями могут быть вывезены за границу, и не будут работать на экономику Кыргызстана. Об этом заявил лидер политической партии «Социалистическая партия «Ата Мекен» Омурбек Текебаев вчера, 17 апреля, отвечая на вопросы журналистов после гражданских консультаций по приватизации энергосектора Кыргызстана.
По мнению социалиста, программа приватизации, предложенная правительством, не является социально-экономической программой. Тем более, как считает О. Текебаев, правительство КР хочет вывести программу приватизации из-под контроля парламента и общественности.
«Я думаю, что судьба некоторых стратегических объектов Кыргызстана может стать жертвой такого механизма. Механизма, порождающего коррупцию», - говорит лидер «Ата Мекен».
Правозащитники КР: «Ак жол» - это бизнес-проект транснациональных компаний по приватизации Кыргызстана
Члены Консультационно-координационного совета правозащитников 18 апреля 2008 года заявили о том, что партия «Ак жол» - это бизнес-проект транснациональных компаний по приватизации Кыргызстана, а «политическое руководство» Кыргызстана - аффилированные пешки их руках.
Это заявление было сделано после того как 17 апреля 2008 года участники экстренных гражданских слушаний по вопросу о приватизации энергосектора не смогли получить от члена фракции «Ак жол» Юрия Данилова ответа на следующие вопросы:
1. Почему энергетическая отрасль стала банкротом, и кто за это ответит? Где анализ причин банкротства отрасли?
2. Сколько электроэнергии отправлялось на экспорт с 1991 года? В какие страны, и по какой цене? В чьих карманах осели эти деньги?
3. Почему «потери» в энергетике возросли и почему люди, ответственные за возрастание «потерь» на отдельных объектах энергетики теперь возглавляет всю отрасль, и предлагают ее продать?
4. Кому продается энергетика Кыргызстана? Кто «инвестор»?
5. Если теперь энергия товар на рынке, то есть ли у нас выбор как на рынке выбрать поставщика? Ведь энергетика из рук государства передается в руки другого монополиста, частника. Можно такие отношения назвать рынком?
6. Кто ответит за последствия действий частного монополиста в энергетике, который прежде всего будет заинтересован в получении прибылей за счет повышения тарифов?
7. Кто ответит за социальные последствия повышения тарифов в результате приватизации энергетики?
8. Является ли приватизация панацеей в энергетике? Есть ли у «реформаторов энергетики» ясная модель приватизации и продуманы ли механизмы сохранении регулирующей роли государства?
9. Почему в Таджикистане приход частного инвестора в лице некой иранской кампании не предотвратил гуманитарную катастрофу последней зимой?
10. Кто ответит за последствия отключения электроэнергии, когда не смогут платить за электричество пенсионеры, школы и больницы? Ведь уже сейчас во многих больницах электричество отключено за долги. Ведь в Таджикистане последней зимой ежемесячно погибало более 300 новорожденных детей за месяц в результате отключений электричества.
11. Кто ответит за будущие смерти новорожденных детей в наших родильных домах?
12. Кто ответит за другие последствия провала энергетических экспериментов «Акжола»?.
«У партии «Ак жол нет ответа на эти вопросы», отмечается в заявлении.
Помимо этого, как отмечают правозащитники, «Коммунистическая партия и СДПК заявили о том, что они против поспешной приватизации энергосектора. Они рассказали, что град законопроектов по энергетике сыпется на их голову, и что эти законы стремительно «протаскиваются» через законодательный орган. Причем все это делается за закрытыми дверями ЖК КР. Это позволяет нам, гражданам Кыргызстана, моральное право предполагать и заявлять, что партия «Ак жол»- это бизнес-проект транснациональных компаний по приватизации Кыргызстана и «политическое руководство» страны – это аффилированные пешки в их руках».
18-04-2008
13:18
БИШКЕК (АКИpress)
Правозащитники подали в суд в связи с проведением закрытого обсуждения вопросов энергетики фракцией «Ак Жол»
18-04-2008
09:48
БИШКЕК (АКИpress) - Правозащитники Кыргызстана подали в исковое заявление в суд по факту проведения обсуждений вопросов энергетики фракцией «Ак Жол» в закрытом режим. Об этом сегодня, 18 апреля сообщает, представитель информационно-консультационного центра правозащитников Бурул Макенбаева.
По их сообщению, 16 апреля 2008 правозащитники получили пропуска в Жогорку Кенеш, чтобы вести мониторинг процедуры обсуждения законопроектов в области энергетики на заседании фракции «Ак Жол». Они прошли в зал заседаний и присутствовали в первой части заседания.
Затем, по сообщению информационно-консультационного центра, после того как прошла первая часть заседания, лидер фракции «Ак Жол» Эльмира Ибраимова объявила перерыв и заявила, что следующая часть заседания фракции будет за закрытыми дверями, а сама удалилась из зала. В этот момент к правозащитникам подошли около 20-ти милиционеров, некоторые из которых были вооружены автоматами и конвоировали шесть женщин к выходу из здания Жогорку Кенеш.
«При этом правозащитники заявляли, что они имеют конституционное право на доступ к информации и, что работа парламента должна быть прозрачной, однако милиционеры продолжали настаивать на том, чтобы они удалились, и правозащитники были вынуждены достать заранее подготовленные плакаты, чтобы таким способом донести до членов фракции свое мнение относительно приватизации энергетики. Также во время удаления из здания Жогорку Кенеша правозащитники скандировали лозунг «Антинародная партия Ак Жол!»», - сообщает Б.Макенбаева.
В связи с этим правозащитники предполагают, что заседание фракции «Ак Жол» было специально проведено секретно, «так как на этом заседании должны были обсуждаться законодательные инициативы, которые дают возможность отчуждения энергетических объектов из собственности государства».
«Во второй половине того же дня Э.Ибраимова пригласила Азизу Абдрасулову и Толекан Исмаилову в свой кабинет для разговора по поводу произошедшего и поведения правозащитников. Когда правозащитники объяснили, что парламент является публичным институтом и его работа должна быть прозрачной для избирателей, Ибраимова извинилась за то, что к правозащитникам было применено насилие, но объяснила, что это было решение спикера Адахана Мадумарова», - говорится в сообщении Б.Макенбаевой.
В связи с тем, что заседание фракции прошло за закрытыми дверями, правозащитники считают, что нарушено их право на доступ к информации и нарушены стандарты соблюдения статуса правозащитника. В связи с этим, действие указанных лиц в Жогорку Кенеше обжаловано в суде. Так же будет направлено экстренное сообщение в ООН, сообщила Макенбаева.
О.Текебаев: Нужно подождать с приватизацией энергосектора 10-20 лет
18-04-2008
08:17
БИШКЕК (АКИpress) - При приватизации энергосектора Кыргызстана, огромные средства, «вытянутые» с простых граждан иностранными энергокомпаниями могут быть вывезены за границу, и не будут работать на экономику Кыргызстана. Об этом заявил лидер политической партии «Социалистическая партия «Ата Мекен» Омурбек Текебаев вчера, 17 апреля, отвечая на вопросы журналистов после гражданских консультаций по приватизации энергосектора Кыргызстана.
По мнению социалиста, программа приватизации, предложенная правительством, не является социально-экономической программой. Тем более, как считает О. Текебаев, правительство КР хочет вывести программу приватизации из-под контроля парламента и общественности.
«Я думаю, что судьба некоторых стратегических объектов Кыргызстана может стать жертвой такого механизма. Механизма, порождающего коррупцию», - говорит лидер «Ата Мекен».
На вопрос журналистов, «почему, по его мнению, такая поспешность в принятии решения по приватизации?», О.Текебаев ответил: «Президент объявил о своей экономической политике, в соответствии с которой до конца этого года должны быть приватизированы ведущие предприятия нашей экономики. Поэтому все подгоняется к этому сроку».
О.Текебаев выразил согласие с мнением мировых экспертов, заявив, что «тот, кто владеет энергией и водой, тот владеет миром». «Речь идет не только о ресурсах, а речь идет о рычагах влияния. Не секрет, что в международной политике ресурсы используются как внешне-политический ресурс управления. То есть мы торгуем не только природными ресурсами, но и возможностью и будущим нашего общества», - сказал лидер «Ата Мекен». По его мнению, нужно подождать с приватизацией 10-20 лет, так как в мире устанавливается новый мировой порядок.
Лидер партии «Ата Мекен», не согласен с мнением сторонников приватизации, что государство - плохой собственник. По его мнению, государство «в некоторых исторических моментах как сейчас, не только может, но и должно быть хорошим, если не единственным, то хотя бы главным управляющим и собственником».
Не согласен партиец и с таким мнением, что «передав энергосектор в частные руки, исчезнет коррупция в этой отрасли». По его мнению, коррупция в этом случае возможно исчезнет между контролером и потребителем, «но коррупция может процветать между частными энергокомпаниями и государством, так как Кыргызстан –коррумпированная страна».
Тем более, по мнению атамекеновца, частник не заинтересован в проведении новых линий электропередач в новые микрорайоны и отдаленные села Кыргызстана. «Он лучше продаст энергию соседнему Казахстану, чем ремонтировать и строить новые подстанции», - считает оппозиционер.
Также Текебаев считает, что государство тратит недостаточно средств на поддержку энергоотрасли страны. «На поддержку угледобывающей отрасли, то есть на поддержку энергетической безопасности страны в прошлом, позапрошлом и в этом году выделено 30 млн. сомов, при этом депутатам Жогорку Кенеша выделяют 15 млн. сомов на аренду квартир. То есть 60 млн. на 5 лет. Депутатам выделили более 150 млн. сомов на строительство жилья и выделено еще более 100 млн. сомов на строительство жилья сотрудникам МЧС в г.Ош», - говорит социалист.
Вместе с критикой идеи приватизации, партиец предлагает свою альтернативу. По его мнению, государство должно брать на себя основные управление энергосектора, оно также должно разрешить строительство новых ГЭС и ТЭЦ. «Имеющиеся ГЭС должны остаться в собственности государства и существующие распределительные компании сети должны остаться в государстве. В тоже же время следует разрешить строительство новых линий», - предлагает О. Текебаев.
Д.Ким: Киргизия - стабильность в обмен на территории
14:38 17.04.2008
В 2008 г. темпы роста потребительских цен в Киргизии будут одними из самых высоких в СНГ. С начала года инфляция в стране уже составила 3,6%. На данный момент большинство продуктов по сравнению с январем подорожали на 5-15%. Аналитики прогнозируют, что инфляция в Киргизии к концу года может составить 18%.
Жители Киргизии давно почувствовали на себе заметное подорожание продуктов первой необходимости. По информации Бишкекского центра экономического анализа, за последние 17 лет жители Киргизии стали в 3 раза меньше потреблять мяса и молока, в 2 раза – картофеля и сахара. Сегодня уже более половины населения Киргизии живет ниже уровня бедности.
Одной из причин роста цен в Киргизии стало снижение посевных площадей под зерновые культуры. Об этом сообщил сам премьер-министр Киргизии Игорь Чудинов. К тому же на этот фактор наложилось сезонное подорожание и мировое повышение цен на продовольствие. Как сообщила Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, мировые цены на пшеницу за последние 36 месяцев выросли на 181%, а мировые запасы зерновых достигли самого низкого уровня за последние 25 лет. А так как Киргизия не обладает продовольственной независимостью и жизненно необходимые продукты, в частности зерновые, не производятся в достаточном количестве, страна вынуждена закупать зерно за рубежом.
Между тем, в ближайшие дни в стране ожидается очередной виток роста цен на продовольствие. Косвенно эту информацию подтверждает сообщение о том, что в стране будет повышена пенсия на 15%. Кроме того, в стране отмечается стабильный рост цен на топливо, что также для населения является признаком очередного повышения цен, так как возрастут расходы на транспортировку продуктов.
Таким образом, Киргизия пока находится в состоянии стагнации. Уровень жизни населения падает, а никаких конкретных сдвигов в экономике нет. Вернувшийся в Бишкек из продолжительного отпуска президент Курманбек Бакиев поручил мэрии усилить контроль над ценами на городских рынках. Однако удерживать цены только административными методами в такой ситуации долго невозможно. В связи с чем Киргизии остается уповать на экономическую поддержку из-за рубежа, в первую очередь на помощь таких стран, как Россия и Казахстан.
Безвозмездно помогать Киргизии, конечно, никто не собирается. Властной элите Киргизии необходимо найти подход к каждому игроку, а привлекательных ресурсов в этой стране немного. Россия, как один из приоритетных векторов направления развития внешней политики Киргизии, уже получила определенную выгоду. В марте этого года за 4,5 млн долл. в год Военно-морской флот России получил в аренду землю на Иссык-Куле. В стране также обосновался российский газовый монополист "Газпром". В конце февраля, во время визита в Бишкек, председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер получил две лицензии на право проведения геологоразведочных работ на нефтегазовых месторождениях на юге Киргизии – Кугарт (прогнозные запасы оцениваются в 16-18 млрд кубометров газа) и Майлуу-Суу-4 (прогнозные запасы оцениваются в 22 млрд тонн нефти). Конечно, первичные инвестиции "Газпрома" в геологоразведку Киргизии по мировым масштабам сравнительно небольшие – всего 300 млн долл. в год. Однако для Киргизии эта сумма – почти весь ее годовой инвестиционный объем. Помимо этого премьер-министр Киргизии И.Чудинов надеется, что "Газпром" примет участие в приватизации "Кыргызгаза" и "Кыргызнефтегаза". "Кыргызгаз" занимается транспортировкой природного газа из Узбекистана (это магистральный газопровод, более ста километров которого проходит по территории Киргизии, а затем идет в Казахстан и далее – в Россию). "Кыргызнефтегаз" занимается разведкой и добычей нефти и газа на всей территории страны.
В одни "российские ворота" Киргизия играть не может. Экономическая и политическая поддержка со стороны соседнего Казахстана К.Бакиеву не менее важна, чем российская. Тем более что К.Бакиев не забыл, как Н.Назарбаев оказал ему политическую поддержку, совершив в прошлом году официальный визит в Бишкек.
Незначительные киргизские углеводородные ресурсы Казахстан не интересуют, так как они и свои-то углеводороды не могут добыть собственными силами. Казахстану нужна земля и вода. В условиях экономической нестабильности в Киргизии Астана, при правильной политической игре, может получить доступ к этим киргизским ресурсам.
Первый раунд игры состоится 17-18 апреля, когда президент Киргизии К.Бакиев посетит с официальным визитом Казахстан, где пройдет первое заседание Высшего межгосударственного совета Киргизии и Казахстана.
К.Бакиев с помощью пропрезидентской парламентской фракции "Ак Жол" ("Ак Жол" имеет 71 мандат из 90) уже приготовил подарок Н.Назарбаеву. Так, 11 апреля парламент Киргизии одобрил признание за Казахстаном права на четыре пансионата на Иссык-Куле – дом отдыха "Самал", пансионат "Автомобилист", находящийся на балансе управделами президента Казахстана, оздоровительный лагерь университета КазГУ и пансионат "Олимп". Конечно, как отметил сам президент, речь идет не о продаже, а только об аренде этих пансионатов сроком на 49 лет. В соответствии с соглашением Казахстан также должен довести эти пансионаты до уровня трех-четырехзвездочных отелей, обеспечить их постоянную работу, а также предоставить гражданам Киргизии не менее 80% рабочих мест при наборе обслуживающего персонала.
Кроме того, К.Бакиев сумел провести через парламент еще более спорное решение о ратификации киргизско-казахского соглашения от 2001 г. Парламентом Казахстана этот документ был одобрен еще в 2003 г. В случае подписания соглашения Киргизия получает от Казахстана больше земель, чем отдает, однако при этом лишается некоторых стратегически важных территорий. В частности, по проекту Казахстану отходит карьер в Таласской области, где возможно наличие золотоносного месторождения, а также часть киргизской дороги Бишкек – Балыкчи.
За такие территориальные уступки К.Бакиев ждет не менее значимых дивидендов. Возможно, по итогам заседания начнет работать совместный инвестиционный фонд, в распоряжение которого на финансирование проектов в Киргизии Астана готовится предоставить 100 млн долл. Не исключены и другие крупные инвестиции в экономику Киргизии. Кроме того, Казахстан поможет избежать продовольственного кризиса и поставит ГСМ для посевных работ.
Между тем, решая стратегические задачи по снижению темпов инфляции и уровня бедности и налаживанию диалога с соседним Казахстаном, К.Бакиев невольно дал повод киргизской оппозиции подключиться к своей игре. Она, в свою очередь, этот шанс не упустила. 10 апреля в Бишкеке прошла акция протеста против передачи Казахстану спорной территории на киргизско-казахской границе и четырех пансионатов. В акции приняли участие представители оппозиционных партий "Ата-Мекен" и Партия зеленых. Как заявляют сами организаторы, это была только первая акция из длинной серии протестов против передачи киргизских земель соседнему Казахстану.
Что в итоге выберет К.Бакиев – эскалацию внутриполитической борьбы и взаимовыгодное соглашение с Казахстаном или очередное падение уровня жизни своего населения и, как следствие, новые выступления оппозиции, – станет ясно в конце этой недели.
Денис КИМ,
Эксперт некоммерческого Фонда "Наследие Евразии", Москва
16 апреля 2008 г.
Источник - Наследие Евразии
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1208428680
Письмо президенту. Вечная слава падшим. Женщинам
- Людмила Прокопьевна, где вы набрались этой пошлости? Вы же виляете бедрами, как непристойная женщина!
Из кинофильма "Служебный роман".
Сегодня затронем с вами, Курманбек Салиевич, чисто политический вопрос: поговорим о проституции. Нет, не о политической (хотя и эта тема весьма актуальна), а о самой обыкновенной. Вот чем мне (а вам, наверное, тем более) нравятся депутаты от вашей партии, так это своей безотказностью: проголосуют буквально за все, что им ни предложи, на все согласны!
Сегодня затронем с вами, Курманбек Салиевич, чисто политический вопрос: поговорим о проституции. Нет, не о политической (хотя и эта тема весьма актуальна), а о самой обыкновенной. Вот чем мне (а вам, наверное, тем более) нравятся депутаты от вашей партии, так это своей безотказностью: проголосуют буквально за все, что им ни предложи, на все согласны! Вот и вы их давеча похвалили, заявив, что нынешний ЖК не в пример предыдущему работает слаженно, законопроекты принимает оперативно, а потому, дескать, "прежней критики в адрес парламента нет, нет того массового неприятия, народ депутатов поддерживает, ждет решений, которые бы отвечали его интересам".
Критика, товарищ президент, была, есть и будет. Точно так же депутат вашей партии Галина Куликова сказала о проституции: она, говорит, у нас, как и в других странах мира, была, есть и будет, "и никуда от нее не деться, так давайте смотреть на нее, раз уж никому в мире не удалось ее искоренить, как на один из видов бизнеса, потому что, как ни крути, это тоже профессия". Как всякая порядочная дама, Куликова любит, извините за тавтологию, порядок: пусть, говорит, проститутки будут под контролем врачей, пусть налоги платят… А если вдруг что-то пойдет не так, приобретет эта самая легализация "уродливые формы" - не страшно. "Ну, тогда откажемся", - легко заявила народоизбранница. Аплодирую стоя товарищу Куликовой! Только вот спросить хочу: вас, Курманбек Салиевич (с депутатшей-то все понятно), словосочетание "государство-сутенер" не напрягает? Ничего уродливого в нем не видите? Неофициально, конечно, государство у нас и есть сутенер, ибо многие работницы коммерческого секса есть жертвы именно государственной политики проституирования (отсутствие работы либо мизерная заработная плата, согласитесь, в немалой степени способствуют расширению рядов проституток). А по логике Куликовой, государство должно будет создавать для развития проституции благоприятные условия, но взамен обложит эту сферу деятельности "данью". Это официальное сутенерство, Курманбек Салиевич. Причем вопрос, на что будут тратиться "срамные" налоги, никого в затруднение не поставит: да на то же самое! На строительство особняков и покупку авто для чиновничьего аппарата, на пропаганду Санта Клауса, изменение цвета герба и текста гимна - в республике много подобных "задач", требующих безотлагательного решения, не правда ли? И вряд ли у какого-нибудь чиновника сердце ёкнет оттого, что "блага цивилизации", которыми он бессовестно пользуется, зарабатывала для него своим телом неизвестная сельская девчонка.
Ни одному государству в мире пока не удалось полностью искоренить ни детскую порнографию, ни педофилию, ни торговлю наркотиками, ни коррупцию, наконец. Все это было, есть и будет, давайте же и на эти вещи смотреть как на бизнес! А что такого-то? Вон в благословенной Голландии, где тоже начинали с легализации проституции и наркотиков, появилась партия педофилов "Милосердие, свобода и разнообразие", выступившая с предложением узаконить развращение детей. Могу и обратный пример привести: парламент Швеции поддержал закон о криминализации клиента, тем самым обозначив, что преступлением является не торговля телом, а его покупка. Я не говорю, что это выход, мы, конечно, не Швеция.
Главное, на что упирают Куликова и энпэошницы, - что легальные проститутки будут защищены от вензаболеваний, произвола милиции и жестокости клиентов. Уверяю вас, товарищ президент, все это чепуха. Здесь играет роль даже не тот аргумент, что в странах, где проституция легализована, случаи насилия фиксируются очень часто, и не тот, что наряду с официальными домами терпимости резко возросло число подпольных (в Австралии, например, их количество увеличилось на 300%). Главный аргумент - наши законы НЕ РАБОТАЮТ ни в каком виде. Куликова, наверное, будет удивлена, но в законодательстве КР есть статьи о защите прав женщин (вне зависимости от рода их занятий), подвергшихся насилию, статьи, предусматривающие ответственность за вовлечение в занятие проституцией, за организацию или содержание притонов. Ну и? Я не слышала, чтобы у нас лишили свободы хотя бы одного сутенера или "мамку". Отделываются "штрафами" крышующим их ментам и содержатели притонов. Как вы думаете, новый закон спасет положение? Ответ напрашивается сам собой. Конечно, чиновникам проще взимать с проституток налоги, чем, скажем, реформировать как следует те же правоохранительные органы, вести планомерную работу по снижению уровня бедности (не путать с повышением благосостояния самих чиновников и их семей), показательную (не путать с показушной) борьбу с коррупцией. Но вы спросите тех же проституток, хотят ли они содержать такую прорву бесполезных, беспомощных в государственном смысле бездарей-управленцев?
Честно говоря, послушаешь иных ваших депутатов, Курманбек Салиевич, и невольно соглашаешься с Курмановым, который сказал, что обучению они не подлежат. Подскажите хоть вы товарищу Куликовой, что легализация проституции сомнительна если и не с правовой, то хотя бы с нравственной точки зрения. Не должно государство рассматривать, извините, женские гениталии как источник пополнения бюджета.
Елена АГЕЕВА.
http://www.mk.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=1506
Добавить отзыв