О возможных беспорядках Что касается возможных мародерств, то я должен обратиться к нашим горожанам. Я понимаю, что после 24 марта 2005 года у них большие переживания по этому поводу. Изначально те, кто проводит митинг, работают в тесном контакте с милицией. Было поставлено требование об ответственности руководителей митинга за то, чтобы митинг прошел стабильно. Те, кто организует митинг и те, кто обеспечивает порядок, несут персональную, вплоть до уголовной, ответственность.
В отличие от Европы, вспомните Францию и Венгрию, у нас митинги пройдут нормально и все будет спокойно. Это покажет мировому сообществу, что в нашей стране, несмотря на такой всплеск эмоций, несмотря на то, что обвиняют руководство страны, вплоть до оскорблений, все проходит спокойно. Я ответственно заявляю, что любая попытка дестабилизировать обстановку будет жестко пресекаться! Но когда проводится мирный митинг, мы спокойно реагируем, спокойно выслушиваем требования об отставке президента и о моей отставке. Жители столицы должны быть спокойны.
О выходе к митингующим
У каждого человека свое мнение. Мне передали, что сегодня депутат Мелис Эшимканов заявил, что Кулов побоялся выйти к народу, стал политическим трупом и так далее. Мы с ним один на один говорили. Он меня попросил выйти на митинг и заявить о том, что я ухожу в отставку. Я ему сказал, что даже если бы я захотел уйти в отставку, то я никогда не сделаю этого на митинге. Мне дешевая популярность не нужна. Если я захочу уйти в отставку, то я добьюсь сначала стабильности в стране, чтобы не было никаких провокаций, выполню честно свой долг, потом в спокойной обстановке я могу уйти. Но вот так выйти и играть с толпой, показаться популярным, я считаю, что тогда не буду мужчиной. Поэтому я ему так и заявил.
О позиции партии «Ар-Намыс» по митингу
31 октября на внеочередном съезде партии «Ар-Намыс» официально было заявлено, что члены партии выступать на митинге не будут, если кто-то выступит, то это не члены партии. Члены партии приняли решение выйти на улицы города и охранять спокойствие граждан, чтобы не повторились события 24 марта прошлого года. Это официальная резолюция съезда. Те, кто выступали на митинге от имени партии, прикрываются «Ар-Намысом», это провокаторы.
О количестве митингующих
Я не буду спорить по цифрам количества митингующих. Я работал на участках, связанных с большим скоплением людей, и поэтому имею представление, как подсчитывать количество людей. По оценкам разных представителей, разных политических партий, на митинг пришло примерно 9 тысяч, 10 тысяч, 50 тысяч человек. Поэтому есть разные оценки, каждый сегодня дает по-разному. Я спорить не буду. Есть методика, когда сверху митинг снимается на камеру, затем территория разбивается на квадратики, чтобы можно быстро и довольно точно подсчитать эту цифру. Любой желающий может сделать такой расчет.
Об антимитингах
Ко мне поступает очень много обращений. Некоторые граждане хотят выйти на антимитинги. Я просил бы этого не делать. Сегодня, когда люди выступают, говорят критику в наш адрес, может быть это неприятно, но это важнее, правильнее и демократичнее, если мы вот так будем открыто говорить о своих недостатках, находить общий язык. Поэтому я прошу не выходить на антимитинги.
О требованиях оппозиции
Что касается высказываемых оппозицией требований. Азимбек Бекназаров заявил, что люди пришли послушать, как мы отреагировали на их требования, то есть получается, что они ждали год, проводили митинги, принимали резолюции и сейчас пришли нас послушать. Я руководитель одной из ветвей власти. У нас их три: исполнительная, судебная и законодательная, который представляет наш парламент. Практически я не имел возможности выступать столько, сколько выступают наши уважаемые депутаты. И сегодня от нас требуют ответы. По каждому вопросу, на каждое требование депутатов мы стараемся давать ответ не только устно, но и письменно. Нравятся мои ответы или не нравятся – это второй вопрос. Но то, что мы открыты и всегда отвечаем, они оспорить не могут.
Назову последнее требование из заявления 25 депутатов. Там написано, что тандем не устранил порочную коррупционно-клановую систему, которая довела страну до кризиса и разделила народ. Вы знаете, если бы за один год можно было победить коррупцию и выйти из кризиса, то, что мы не могли 15 лет, то тогда, я понимаю, что наши депутаты ждут чуда в экономике. Надо быть реалистами. Если они считают, что за один год мы ввели страну в кризис, тогда давайте по этому обвинению четко разберемся. Но общая ситуация, и сами депутаты согласны, что страна потихоньку становится на ноги. Страна по макроэкономическим показателям не упала, а наоборот стала медленно подниматься.
Возьмем, к примеру, требование о том, что если 2 ноября не будет внесен и принят проект новой Конституции, то Бакиев и Кулов должны уйти в отставку. Я сразу хочу заявить, если за один день будет приниматься Конституция, то это равносильно преступлению. Важнейший закон государства не может быть принят за один день. Президент сегодня объявил, что он 6 ноября внесет проект конституционной реформы с учетом тех требований, которые выставляет оппозиция. В понедельник мы увидим этот проект и тогда мы сможем поспорить и поговорить. У меня тоже есть свое мнение о том, какая должна быть Конституция, я внес свое представление. Нормальный процесс. У меня мнение отличное от президента, у них мнение, отличное от моего мнения. Я в этом ничего плохого не вижу.
По большинству из требований оппозиции, которые сегодня ставятся, что удивительно, мы согласны. Вопрос идет только о методах. Оппозиция говорит нам, сделайте за один день. Мы говорим, к сожалению, нет волшебной палочки, чтобы все сделать за один день. Если есть требования непосредственно к правительству, то мы каждый раз на правительственном часе в Жогорку Кенеше даем ответы. Вся оппозиция это в основном депутаты, а Алмаз Атамбаев был министром в нашем Правительстве, ушел в отставку и прекрасно знает положение дел.
Оппозиционеры на встрече с Президентом сказали том, что понимают, что сегодня самое главное изменить систему. Я тоже предлагаю депутатам, давайте работать продуктивно. Изменим систему, и тогда все остальные вопросы решаются. Кстати, по телевидению президент пошел навстречу, приняли решение сделать так, как просят большинство депутатов. Были сняты и часть других претензий. Поэтому я вижу, что и со стороны президента идет движение. Со стороны Правительства мы постоянно работаем вместе, потому что мы подотчетны парламенту. Поэтому все вопросы, которые ставятся, они могут поставить в любой день и в любую минуту на заседании парламента. Вы заметили, я постоянно нахожусь в здании парламента, в основном выслушиваю всю критику, которые они мне адресуют. Все претензии, которые нам предъявляются, будут учтены и, безусловно, мы вместе будем работать.
Правительство часто ругают и мне порой не дают возможности просто ответить. Бывает, что депутаты предъявляют ко мне претензии, что я не выполнил их требование снять какого-то руководителя. Вы понимаете, есть живой человек. Иногда депутаты без обсуждений, без изучения в комитете, принимают решение снять какого-то заместителя министра. Чтобы вы правильно поняли, это в моей компетенции, это не в президентской компетенции. Я начинаю спрашивать министра: «Есть ли основание для этого?». Выясняется, что нет никаких фактов, чтобы можно было сказать, что за такие-то проступки его надо снимать. Просто ставят вопрос о снятии с работы. Возможно, что он неудачно выступил в парламенте или неудачно ответил депутатам. Не разбираясь, депутаты иногда ставят такие вопросы. Казалось бы, я должен взять за козырек и исполнять. Но как юрист и как руководитель я отвечаю за судьбы людей, у него тоже есть семья. И поэтому в таких случаях я обращаюсь к депутатам, говорю, давайте рассмотрим, найдем причины.
На каждый вопрос депутатов я стараюсь письменно ответить. Мы можем привести статистику, по каким пунктам мы не ответили. К примеру, по Джерую я ответил на каждый пункт, но почему-то этот вопрос постоянно буддируется. Я отвечал и на вопросы, связанные по Талды-Булаку. Когда поставили вопрос по КЦШК, я отменил постановление Правительства, потому что мы посчитали, что оно было неправильно принято старым Правительством, но при этом забрать собственность я не имею право. По Конституции собственность могут отобрать только через суд. Я депутатам это объяснил.
На каждое заседание Правительства мы приглашаем прессу, неправительственные организации, оппонирующие нам политические партии. Если они говорят, что недостаточно Правительство работает, то я никогда этого не скрывал. Я вижу массу недостатков, я могу больше, чем депутаты, говорить о том, что в Правительстве делается. Но речь идет о том, чтобы показать как бы смертельные недостатки, чтобы требовать отставки.
О правительстве народного доверия
Оппозиция потребовала, чтобы было создано коалиционное правительства. Я не создаю коалиционное Правительство, по Конституции я не знаю что это такое. Когда будут политические партии, тогда будет понятно, но когда одномандатные округа, то это невозможно. Что такое правительство народного доверия? Это что, я должен обратиться к народу и сказать: «Народ! Вы мне доверяете или нет?». Вот такой подход я считаю несерьезным.
Добавить отзыв